Samuel Lucas Procópio

Samuel Lucas Procópio

Número da OAB: OAB/SP 381837

📋 Resumo Completo

Dr(a). Samuel Lucas Procópio possui 74 comunicações processuais, em 53 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJPR, TRT9, TRT15 e outros 7 tribunais e especializado principalmente em HABEAS CORPUS CRIMINAL.

Processos Únicos: 53
Total de Intimações: 74
Tribunais: TJPR, TRT9, TRT15, TJAL, TRF3, TJSP, TJMS, TRT24, TRF4, TRF1
Nome: SAMUEL LUCAS PROCÓPIO

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
51
Últimos 30 dias
74
Últimos 90 dias
74
Último ano

⚖️ Classes Processuais

HABEAS CORPUS CRIMINAL (12) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (11) AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (9) PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 74 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2184301-77.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Criminal - Rosana - Impetrante: Thalia Victoria Gomes Mendes Fortunato Pinto - Impetrante: Samuel Lucas Procópio - Paciente: Denis Gabriel Mendes Camara - Despacho - Magistrado(a) Teixeira de Freitas - Advs: Thalia Victoria Gomes Mendes Fortunato Pinto (OAB: 492528/SP) - Samuel Lucas Procópio (OAB: 381837/SP) - 10ºAndar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2184301-77.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Criminal - Rosana - Impetrante: Thalia Victoria Gomes Mendes Fortunato Pinto - Impetrante: Samuel Lucas Procópio - Paciente: Denis Gabriel Mendes Camara - DESPACHO Habeas Corpus Criminal Processo nº 2184301-77.2025.8.26.0000 Relator(a): TEIXEIRA DE FREITAS Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Criminal Vistos.  Trata-se de habeas corpus, impetrado pela advogada Thalia Victoria Gomes Mendes Fortunato Pinto, em favor do paciente Denis Gabriel Mendes Camara, alegando que o paciente está sofrendo constrangimento ilegal por parte do Juízo da Vara Única de Rosana.   Segundo a impetrante, o paciente teve a sua prisão temporária decretada nos autos de investigação por crime de tráfico de droga.   Tal ato foi impugnado pela defesa, elevando o Magistrado à condição de autoridade coatora.   O constrangimento ilegal foi pautado na ausência de elementos que justifiquem a medida extrema.  Sustentou, ainda, ilegalidade na apreensão do aparelho celular, bem como da quebra do sigilo bancário do paciente.  Alegou a desproporcionalidade da prisão.  Diante desse quadro, requereu a concessão da liminar para a revogação da prisão temporária, bem como o reconhecimento da ilicitude da prova obtida mediante campana camuflada, declaração de nulidade das provas derivadas de tal campana, reconhecimento da nulidade da decisão que decretou quebra do sigilo bancário e dos elementos dele derivados (fls. 01/25).  É o breve relatório.  Cumpre anotar que não é possível vislumbrar de pronto, já nesta cognição sumária, a ilegalidade apontada.  Malgrado as ponderações expendidas, é necessário consignar que a concessão da liminar em habeas corpus só será cabível quando a coação for manifesta e detectável de forma imediata através de exame sumário da peça inicial, algo não observado no caso em análise.  Segundo consta, houve a instauração de Inquérito Policial para apuração do delito de tráfico de drogas, tendo sido decretada a prisão temporária do paciente.   A decisão que decretou a prisão do paciente veio assim fundamentada:  “Conforme relatou a autoridade policial, a investigação que subsidia a representação originou-se a partir de fortes indícios de que o investigado DENIS GABRIEL MENDES CÂMARA tem praticado o crime de tráfico de drogas.  Os indícios estão consubstanciados em boletim de ocorrência, análise de celulares, depoimentos, campana remeto, entre outros elementos.  A investigação versa sobre o crime de tráfico de drogas, tendo sido iniciada a partir de novas informações dando conta de que a mercancia de entorpecentes seguia realizada na casa do investigado em comento, uma vez que já havia sido alvo de diversas ações de polícia judiciária, sempre com o objetivo de se apurar o crime de tráfico de drogas.  Nesse contexto, narrou-se que a Polícia Civil preparou uma vigilância remota em frente a residência do investigado, tendo obtido êxito em capturar várias imagens que apontam para este comercializando entorpecentes naquela casa, o que foi registrado de maneira bastante intensa.  Destacou-se que as filmagens mostraram, com riqueza de detalhes, a grande movimentação de usuários de entorpecentes que ali comparecem durante toda a noite para comprarem drogas.  Da análise das imagens, constatou-se acentuada presença de pessoas que comparecem à casa do investigado, transacionam diretamente com ele e, rapidamente, deixam o local.  Narrou-se que em algumas delas é possível se verificar pactos nas mãos dos envolvidos nas transações.  A douta autoridade policial também apontou que foi constatado indivíduo desconhecido, mas acompanhado do investigado, cavando o terreno situado em frente ao portão da casa deste último, a indicar que estavam mantendo drogas ocultas no local, o que se observa, de igual modo, quando o investigado é visto retirando algo em meio ao muro, na área externa.  Além dos elementos descritos, acrescentou-se que, no dia 6 de maio deste ano, Saul Bochi foi preso em flagrante enquanto levava consigo maconha destinada à revenda.  O celular de Saul foi apreendido e, com a devida autorização judicial, seu conteúdo foi vistoriado.  Dali se depreendeu que Saul transacionava frequentemente, via PIX, por intermédio da cota de sua filha Beatriz Bochi Gouveia, diversas pequenas quantias com o investigado.  Nesse contexto, narrou-se que os elementos indicam que o investigado seja um dos fornecedores de drogas de Saul.  Nesse passo, os indícios são fortes no sentido de que o investigado comercializa drogas.  (...)  Há, todavia, necessidade de maior incursão probatória, de modo a adensar os elementos colhidos até este momento, especialmente no que toca à participação (ou não) de outros investigados, além da identificação dos dois representados mentores do esquema que, pelo até então visto, logrou realizar a traficância com o mesmo “modus operandi” neste Município.  Logo, a imprescindibilidade das medidas pleiteadas pela Autoridade Policial reside no fato de que, mesmo com grande aplicação e utilização de métodos inteligentes, não foi possível trazer à tona, prova de toda a verdade que cerca os fatos que se investiga. Assim, sem a prisão e busca domiciliar, não será possível levar a efeito diligências que esclareçam a prática delituosa vislumbrada até o momento.  Se solto, há risco concreto de que o investigado possa destruir provas e coagir testemunhas, além de se organizar para que não passem informações contraditórias entre eles.  Ademais, de se considerar que até o presente momento não foi possível a cabal identificação de outros componentes da associação criminosa.  Ademais, a sua prisão impedirá que possa prejudicar ou tumultuar o encontro de outros indícios que reforcem a materialidade delitiva aqui já demonstrada.  Com sua prisão, as investigações terão maiores chances de sucesso, possibilitando que o investigado seja interrogado sem que haja uma combinação anterior entre provável outros envolvidos quanto às versões que irão passar à Autoridade Policial e seus agentes. Assim, evitar-se-ia que trouxessem embaraços e prejuízos irreparáveis à busca da verdade real.  Outrossim, somente com a prisão será possível identificar os outros membros do grupo criminoso, incluindo a identificação de outros fornecedores..  Logo, a concessão da prisão temporária representada pela autoridade policial é medida de rigor.”  Assim, a decisão de primeiro grau se encontra devidamente fundamentada quanto à prisão, bem como no que respeita às diligências requeridas pela autoridade policial, não padecendo de nulidade que possa ser observada em análise perfunctória.   Ante o exposto, INDEFIRO A CONCESSÃO DA LIMINAR PLEITEADA.   Com urgência, requisitem-se as informações da autoridade coatora.    Após a prestação das informações, remetam-se os autos à douta Procuradoria para parecer.   Por fim, conclusos para a análise do mérito da ação constitucional. São Paulo, 18 de junho de 2025. TEIXEIRA DE FREITAS Relator - Magistrado(a) Teixeira de Freitas - Advs: Thalia Victoria Gomes Mendes Fortunato Pinto (OAB: 492528/SP) - Samuel Lucas Procópio (OAB: 381837/SP) - 10ºAndar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500135-42.2023.8.26.0515 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples - A.C. - P.A.S. - Fls. 885: Intime-se pessoalmente o(a) Dr.(a) Defensor(a) - (PÚBLICO/FUNAP/DATIVO - fls. 821), oficiante nessa Vara e Comarca, para tomar ciência do v. Acórdão (fls. 871/879) da qual fluirá prazo para interposição de eventuais embargos ou recursos. - ADV: DANIELLI FERREIRA GOMES (OAB 350400/SP), SAMUEL LUCAS PROCÓPIO (OAB 381837/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501782-09.2022.8.26.0515 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - J.L.D. - Fls. 824: Aguarde-se a vinda do novo laudo de exame de corpo de delito complementar (fls. 818/819), cobrando-se a Autoridade Policial, após o prazo de 20 dias. Servirá o presente despacho por cópia impressa de ofício. - ADV: SAMUEL LUCAS PROCÓPIO (OAB 381837/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 16/06/2025 2184301-77.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; Comarca: Rosana; Vara: Vara Única; Ação: Pedido de Prisão Temporária; Nº origem: 1500264-76.2025.8.26.0515; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Impetrante: Thalia Victoria Gomes Mendes Fortunato Pinto; Paciente: Denis Gabriel Mendes Camara; Advogada: Thalia Victoria Gomes Mendes Fortunato Pinto (OAB: 492528/SP); Advogado: Samuel Lucas Procópio (OAB: 381837/SP); Impetrante: Samuel Lucas Procópio
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 2184301-77.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; 6ª Câmara de Direito Criminal; TEIXEIRA DE FREITAS; Foro de Rosana; Vara Única; Pedido de Prisão Temporária; 1500264-76.2025.8.26.0515; Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Impetrante: Thalia Victoria Gomes Mendes Fortunato Pinto; Impetrante: Samuel Lucas Procópio; Paciente: Denis Gabriel Mendes Camara; Advogada: Thalia Victoria Gomes Mendes Fortunato Pinto (OAB: 492528/SP); Advogado: Samuel Lucas Procópio (OAB: 381837/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJPR | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 356) EXPEDIÇÃO DE TERMO DE AUDIÊNCIA (11/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Anterior Página 4 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou