Tudo
Caroline Salerno

Caroline Salerno

Número da OAB: OAB/SP 384367

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 117
Total de Intimações: 179
Tribunais: TJSP, TRF3, TJAM, STJ
Nome: CAROLINE SALERNO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 179 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001673-18.2023.8.26.0068 (processo principal 1005159-28.2022.8.26.0068) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - A.M.L. - C.N.U.C.C. - Vistos. Expeça-se a guia conforme já determinado. Intime-se. - ADV: BEATRIZ MANTOVANI BERGAMO (OAB 300048/SP), LUCIANA MAYUMI SAKAMOTO (OAB 303101/SP), RAISSA MOREIRA SOARES (OAB 365112/SP), CAROLINE SALERNO (OAB 384367/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0026627-61.2025.8.26.0100 (processo principal 1070416-30.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - C.S. - - R.M.S. - Q.C.C.S.S. - - A.A.M.I.S. - Vista à parte exequente quanto ao depósito judicial realizado, devendo informar se outorga quitação à parte executada, em 15 dias. No silêncio, haverá a extinção do feito, nos termos do art. 924, II do CPC, com a expedição de mandado de levantamento em favor da parte exequente. No mesmo prazo, deverá a parte exequente juntar aos autos formulário devidamente preenchido, a fim de ser expedido Mandado de Levantamento Eletrônico. - ADV: CAROLINE SALERNO (OAB 384367/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), RAISSA MOREIRA SOARES (OAB 365112/SP), CAROLINE SALERNO (OAB 384367/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), RAISSA MOREIRA SOARES (OAB 365112/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2097415-75.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Limeira - Agravante: H. A. M. S/A - Agravado: T. S. I. V. (Menor(es) representado(s)) - Agravada: S. C. S. (Representando Menor(es)) - Magistrado(a) Marcia Dalla Déa Barone - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE DEFERIU O BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS DA PARTE EXECUTADA PARA PAGAMENTO DE REEMBOLSOS AO EXEQUENTE, EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. A EXECUTADA NÃO TEM CUMPRIDO A OBRIGAÇÃO DE REEMBOLSAR VALORES DESPENDIDOS PELO EXEQUENTE EM ATENDIMENTOS MULTIDISCIPLINARES.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A LEGITIMIDADE DO BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS DA EXECUTADA PARA GARANTIR O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE REEMBOLSO, DIANTE DA ALEGADA AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS E RESISTÊNCIA INJUSTIFICADA AO CUMPRIMENTO DA DECISÃO JUDICIAL.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS NÃO FOI DEMONSTRADA PELA AGRAVANTE, SENDO INSUFICIENTE PARA JUSTIFICAR A RECUSA DE REEMBOLSOS.4. A RESISTÊNCIA DA EXECUTADA AO CUMPRIMENTO DA DECISÃO JUDICIAL JUSTIFICA O BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS, PARA GARANTIR A EFETIVIDADE DO PROVIMENTO JURISDICIONAL.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO NÃO PROVIDO, MANTENDO-SE A DECISÃO QUE DETERMINOU O BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS.TESE DE JULGAMENTO: 1. O BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS É MEDIDA ADEQUADA PARA GARANTIR O CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DE REEMBOLSO. 2. NOTAS FISCAIS SÃO SUFICIENTES PARA COMPROVAR SERVIÇOS PRESTADOS E JUSTIFICAR REEMBOLSOS, MORMENTE PORQUE ESTÃO DESCRITOS OS SERVIÇOS DOS TRATAMENTOS REALIZADOS.LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 52, II; ART. 297.JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP; AGRAVO DE INSTRUMENTO 2120173-48.2025.8.26.0000; RELATOR: EDSON LUIZ DE QUEIRÓZ; ÓRGÃO JULGADOR: 9ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; FORO DE OSASCO - 2ª VARA CÍVEL; DATA DO JULGAMENTO: 02/06/2025; DATA DE REGISTRO: 02/06/2025; TJSP; AGRAVO DE INSTRUMENTO 2319718-36.2024.8.26.0000; RELATOR: JOSÉ JOAQUIM DOS SANTOS; ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; FORO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO - 8ª VARA CÍVEL; DATA DO JULGAMENTO: 18/03/2025; DATA DE REGISTRO: 19/03/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Andre Menescal Guedes (OAB: 324495/SP) - Igor Macedo Facó (OAB: 16470/CE) - Raissa Moreira Soares (OAB: 365112/SP) - Caroline Salerno (OAB: 384367/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 2198976-45.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1070591-87.2025.8.26.0100; Assunto: Tratamento médico-hospitalar; Agravante: N. D. I. S. S/A; Advogado: Fernando Machado Bianchi (OAB: 177046/SP); Agravada: M. N. R. (Menor(es) representado(s)) e outro; Advogada: Raissa Moreira Soares (OAB: 365112/SP); Advogada: Caroline Salerno (OAB: 384367/SP); Interessado: H. A. M. S/A; Advogado: Andre Menescal Guedes (OAB: 324495/SP); Advogado: Igor Macedo Facó (OAB: 16470/CE)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2021678-66.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Amil Assistência Médica Internacional S/A - Embargdo: Chang Hyok Kim - Embargda: Rebeca Euna Kim - Interessado: One Health – Plano de Saúde da Amil Assistência Médica Internacional S/A - DECISÃO MONOCRÁTICA 26183 Trata-se de embargos opostos em face de decisão monocrática que não conheceu o agravo de instrumento interposto pelo embargante. Alega a embargante que houve omissão quanto à análise das questões relacionada às astreintes fixadas pela decisão agravada, dado ser questão de ordem pública.Pede pelo conhecimento do recurso quanto ao tema. É o relatório. Argumentação e dispositivo As astreintes foram fixadas nos seguintes termos: 3. Com o recolhimento das custas postais, intime-se a executada para comprovar o cumprimento da obrigação de fazer, no prazo de 05 dias, sob pena de astreintes, que fixo em R$ 1.000,00 por dia até o valor total das notas fiscais em aberto (fls. 41/46) (fls. 200 da origem). A intimação postal da executada, ora embargante, foi realizada em 10.03.2025, sendo seu comprovante juntado aos autos em 15.03.2025 (fls. 276 da origem). Na sequência, em 17.03.2025, a própria embargante juntou na origem comprovante de cumprimento da obrigação (fls. 277 da origem), no qual se depreende que o pagamento foi realizado no dia 10.03.2025, mesmo dia de sua intimação (fls. 278 da origem). Isto posto, não tendo decorrido o prazo de 05 dias definido na decisão agravada desde a intimação da embargante até a comprovação do cumprimento da obrigação, não há incidência de astreintes, pelo que houve a perda superveniente do objeto recursal, inexistindo, assim, interesse recursal quanto ao tema. Ressalta-se que o cumprimento de origem, inclusive, já foi extinto diante da satisfação da obrigação (fls. 305 da origem), após anuência da exequente (fls. 296 da origem). Com tais observações, não conheço dos embargos, dado que prejudicados. Int. - Magistrado(a) Augusto Rezende - Advs: Juliana Maria de Andrade Bhering Cabral Palhares (OAB: 120077/RJ) - Paulo Roberto Vigna (OAB: 173477/SP) - Caroline Salerno (OAB: 384367/SP) - Raissa Moreira Soares (OAB: 365112/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015174-72.2025.8.26.0002 (processo principal 1012497-88.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Caroline Salerno - - Raissa Moreira Soares - Amil Assistência Médica Internacional S/A - Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a impugnação ao cumprimento de sentença apresentada. - ADV: CAROLINE SALERNO (OAB 384367/SP), CAROLINE SALERNO (OAB 384367/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001096-62.2024.8.26.0114 (processo principal 1041966-11.2019.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Obrigações - B V A - Unimed Campinas Cooperativa de Trabalho Médico - Vistos. Ante a concordância entre as partes, EXTINGO O PROCESSO, CONFORME ART.924, II, DO CPC. Oportunamente, arquivem-se com baixa. PIC Campinas, - ADV: RAPHAEL BARROS ANDRADE LIMA (OAB 306529/SP), CAROLINE SALERNO (OAB 384367/SP), RAISSA MOREIRA SOARES (OAB 365112/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1069016-15.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - G.S.F. - A.A.M.I. - Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. - ADV: RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), RAISSA MOREIRA SOARES (OAB 365112/SP), CAROLINE SALERNO (OAB 384367/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 0004253-03.2023.8.26.0268; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 5ª Turma Recursal de Fazenda Pública; BERNARDO MENDES CASTELO BRANCO SOBRINHO - COLÉGIO RECURSAL; Fórum de Itapecerica da Serra; Juizado Especial Cível e Criminal; Procedimento do Juizado Especial Cível; 0004253-03.2023.8.26.0268; Perdas e Danos; Recorrente: Instituto de Assistência Médica ao Servidor Público Estadual - IAMSPE; Recorrida: Luciana Pereira Inacio; Advogada: Raissa Moreira Soares (OAB: 365112/SP); Advogada: Caroline Salerno (OAB: 384367/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001756-07.2025.8.26.0604 (processo principal 1003874-07.2023.8.26.0604) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - C.S. - - R.M.S. - A.S.P.B. - Na forma do artigo 513, §2º do Código de Processo Civil, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica o executado advertido que o pagamento a ser realizado deverá incluir correção monetária pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça desde a data da elaboração do cálculo até o efetivo adimplemento, bem como, se o caso, eventuais parcelas vencidas até a data do pagamento. A tabela está disponível em: https://tinyurl.com/2hms4bj9 Transcorrido o prazo acima, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de impugnação pelo executado, independentemente de penhora ou nova intimação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do art. 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de 10% e, também, de honorários de advogado de 10%. Caso descumprida a medida, manifeste-se o credor em continuidade. Sem nova intimação, advirto que a requisição de diligências pagas deve vir acompanhada de custas e planilha atualizada de cálculos. Silente ou não recolhidas custas de diligência, remetam-se ao arquivo nos termos do art. 921 do CPC, observando-se o prazo prescricional. - ADV: FABIANA PEIXOTO RIBEIRO (OAB 210188/SP), CAROLINE SALERNO (OAB 384367/SP), CAROLINE SALERNO (OAB 384367/SP), PEDRO NOGUEIRA DA COSTA NETO (OAB 318110/SP)
Anterior Página 3 de 18 Próxima