Claudia Aparecida Gomes Dos Reis

Claudia Aparecida Gomes Dos Reis

Número da OAB: OAB/SP 386089

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 36
Total de Intimações: 53
Tribunais: TJSP, TRF3, TRT2, TJBA
Nome: CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 53 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017808-54.2021.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - B.L.S. - C.R.M.F. - Maternal & Baby Care Assistência Médica Ltda. - - Cloaci Rodolfo Martins Filho - - Assistência Médica São Miguel Ltda - B.L.S. - Vistos. Manifestem-se as partes sobre o Laudo Pericial, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 477, §1º, do CPC. Sem prejuízo, ficam os requeridos intimados a se manifestar sobre o Ofício de fls. 456, no mesmo prazo. Após, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: VLADIMIR VERONESE (OAB 306177/SP), VINICIUS SILVA COUTO DOMINGOS (OAB 309400/SP), CAROLINA CRUZ RODOLFO MARTINS (OAB 57637/PE), CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP), GRAZIELA DE SOUZA JUNQUEIRA (OAB 177073/SP), CAROLINA CRUZ RODOLFO MARTINS (OAB 57637/PE), CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013137-40.2022.8.26.0564 (processo principal 1016160-61.2018.8.26.0161) - Cumprimento de sentença - Promessa de Compra e Venda - L.C.I. - L.F.A.C. - - S.F.A. - Em cinco(05) dias, esclareça a exequente como pretende prosseguir. No silêncio, encaminhe-se os autos ao arquivo nos termos do art. 921,III, do Código de Processo Civil. Int. - ADV: PATRICIA HELENA POMP DE TOLEDO MENEZES (OAB 283585/SP), SUZAN PIRANA (OAB 211699/SP), FABIANA ROCHA MORATA REQUENA (OAB 211760/SP), ERIK CARDOSO DA SILVA (OAB 416690/SP), CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003102-58.2025.8.26.0609 - Divórcio Litigioso - Dissolução - J.S.A. - L.L.F.A. - - L.G.L.A. - - C.L.A. - Vistos. Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 dias, acerca da contestação e documentos. Int. - ADV: CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP), DENES DA SILVA FERRARI (OAB 421564/SP), DENES DA SILVA FERRARI (OAB 421564/SP), MATHEUS ELIS DA SILVA (OAB 457238/SP), DENES DA SILVA FERRARI (OAB 421564/SP), CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP), CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005407-71.2021.8.26.0609 (processo principal 0000884-16.2021.8.26.0609) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Vilma Antunes Martins - Vistos. Diante do resultado da penhora parcial do valor de R$314,32 pelo sistema Sisbajud (fls. 301/302); intime-se o Executado para que pague o valor restante total do débito no prazo de três dias, bem como, intime-se-o para a oposição dos embargos à execução no prazo quinze dias, a partir da data da efetivação do depósito em Juízo, sob pena de transferência e levantamento do valor parcial ora já penhorado. Int. - ADV: CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP), DENES DA SILVA FERRARI (OAB 421564/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1000336-56.2024.8.26.0095; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 10ª Câmara de Direito Privado; JAIR DE SOUZA; Foro de Brotas; 1ª Vara; Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; 1000336-56.2024.8.26.0095; Revisão; Apelante: M. E. de F.; Advogada: Claudia Aparecida Gomes dos Reis (OAB: 386089/SP); Apelada: M. V. L. E. de F. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Salvador Tomazini Junior (OAB: 277536/SP); Apelada: A. K. L. R. (Representando Menor(es)); Advogado: Salvador Tomazini Junior (OAB: 277536/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500060-58.2021.8.26.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Lesão Cometida em Razão da Condição de Mulher - J.S.S.J. - Posto isso, julgo procedente a pretensão estatal deduzida na denúncia para condenar J.S.S.J (JOSEMAR SALVIANO SÉRGIO JUNIOR), qualificado nos autos, à pena de 03 (três) meses e 11 (onze) dias de detenção, em regime aberto, por incurso no art. 129, §9º, do Código Penal. - ADV: CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006158-74.2024.8.26.0176 - Divórcio Litigioso - Dissolução - J.B.S. - R.S.B. - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: FELIPE JOSE DOS SANTOS (OAB 482649/SP), CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP), DENES DA SILVA FERRARI (OAB 421564/SP)
Anterior Página 3 de 6 Próxima