Claudia Aparecida Gomes Dos Reis

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10178085420218260005
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1017808-54.2021.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - B.L.S. - C.R.M.F. - Maternal & Baby Care Assistência Médica Ltda. - - Cloaci Rodolfo Martins Filho - - Assistência Médica São Miguel Ltda - B.L.S. - Vistos. Manifestem-se as partes sobre o Laudo Pericial, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 477, §1º, do CPC. Sem prejuízo, ficam os requeridos intimados a se manifestar sobre o Ofício de fls. 456, no mesmo prazo. Após, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: VLADIMIR VERONESE (OAB 306177/SP), VINICIUS SILVA COUTO DOMINGOS (OAB 309400/SP), CAROLINA CRUZ RODOLFO MARTINS (OAB 57637/PE), CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP), GRAZIELA DE SOUZA JUNQUEIRA (OAB 177073/SP), CAROLINA CRUZ RODOLFO MARTINS (OAB 57637/PE), CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP)
3. Processo 00131374020228260564
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0013137-40.2022.8.26.0564 (processo principal 1016160-61.2018.8.26.0161) - Cumprimento de sentença - Promessa de Compra e Venda - L.C.I. - L.F.A.C. - - S.F.A. - Em cinco(05) dias, esclareça a exequente como pretende prosseguir. No silêncio, encaminhe-se os autos ao arquivo nos termos do art. 921,III, do Código de Processo Civil. Int. - ADV: PATRICIA HELENA POMP DE TOLEDO MENEZES (OAB 283585/SP), SUZAN PIRANA (OAB 211699/SP), FABIANA ROCHA MORATA REQUENA (OAB 211760/SP), ERIK CARDOSO DA SILVA (OAB 416690/SP), CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP)
4. Processo 10031025820258260609
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003102-58.2025.8.26.0609 - Divórcio Litigioso - Dissolução - J.S.A. - L.L.F.A. - - L.G.L.A. - - C.L.A. - Vistos. Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 dias, acerca da contestação e documentos. Int. - ADV: CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP), DENES DA SILVA FERRARI (OAB 421564/SP), DENES DA SILVA FERRARI (OAB 421564/SP), MATHEUS ELIS DA SILVA (OAB 457238/SP), DENES DA SILVA FERRARI (OAB 421564/SP), CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP), CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP)
5. Processo 00054077120218260609
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005407-71.2021.8.26.0609 (processo principal 0000884-16.2021.8.26.0609) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Vilma Antunes Martins - Vistos. Diante do resultado da penhora parcial do valor de R$314,32 pelo sistema Sisbajud (fls. 301/302); intime-se o Executado para que pague o valor restante total do débito no prazo de três dias, bem como, intime-se-o para a oposição dos embargos à execução no prazo quinze dias, a partir da data da efetivação do depósito em Juízo, sob pena de transferência e levantamento do valor parcial ora já penhorado. Int. - ADV: CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP), DENES DA SILVA FERRARI (OAB 421564/SP)
6. Processo 10003365620248260095
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1000336-56.2024.8.26.0095; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 10ª Câmara de Direito Privado; JAIR DE SOUZA; Foro de Brotas; 1ª Vara; Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; 1000336-56.2024.8.26.0095; Revisão; Apelante: M. E. de F.; Advogada: Claudia Aparecida Gomes dos Reis (OAB: 386089/SP); Apelada: M. V. L. E. de F. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Salvador Tomazini Junior (OAB: 277536/SP); Apelada: A. K. L. R. (Representando Menor(es)); Advogado: Salvador Tomazini Junior (OAB: 277536/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
7. Processo 15000605820218260002
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1500060-58.2021.8.26.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Lesão Cometida em Razão da Condição de Mulher - J.S.S.J. - Posto isso, julgo procedente a pretensão estatal deduzida na denúncia para condenar J.S.S.J (JOSEMAR SALVIANO SÉRGIO JUNIOR), qualificado nos autos, à pena de 03 (três) meses e 11 (onze) dias de detenção, em regime aberto, por incurso no art. 129, §9º, do Código Penal. - ADV: CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP)
8. Processo 10061587420248260176
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006158-74.2024.8.26.0176 - Divórcio Litigioso - Dissolução - J.B.S. - R.S.B. - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: FELIPE JOSE DOS SANTOS (OAB 482649/SP), CLAUDIA APARECIDA GOMES DOS REIS (OAB 386089/SP), DENES DA SILVA FERRARI (OAB 421564/SP)