Jaqueline Rodrigues Navarro Dias

Jaqueline Rodrigues Navarro Dias

Número da OAB: OAB/SP 392945

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 42
Total de Intimações: 59
Tribunais: TRF3, TRT2, TJSP
Nome: JAQUELINE RODRIGUES NAVARRO DIAS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 59 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003364-52.2014.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Aparecida Pereira Gonçalves - Associação Amigos Recanto do Bié - Vistos. Cuida-se de ação declaratória de inexigibilidade de taxas de manutenção ajuizada por APARECIDA PEREIRA GONÇALVES em face de ASSOCIAÇÃO AMIGOS RECANTO DO BIÉ. Verifica-se dos autos que a ré já promoveu ação de cobrança em face da autora, com base nas mesmas taxas aqui impugnadas, tendo havido sentença de procedência naquela demanda, a qual transitou em julgado, conforme certidão de páginas 615/616. Instada a se manifestar sobre este fato, a parte autora permaneceu silente (cf. página 617). Assim, restando demonstrada a identidade de partes, causa de pedir e pedido, e havendo decisão anterior com trânsito em julgado sobre a mesma matéria, configura-se coisa julgada material, nos termos do art. 502 do Código de Processo Civil, o que impede o reexame da controvérsia em nova ação. Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, inciso V, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, observada eventual gratuidade de justiça. Oportunamente, baixem-se e arquivem-se os autos. P. I.. - ADV: JAQUELINE RODRIGUES NAVARRO DIAS (OAB 392945/SP), DEISE BIANCHESSI (OAB 233631/SP), CANDIDO LOURENCO CANDREVA (OAB 120342/SP), SIMCHA SCHAUBERT (OAB 150991/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001665-91.2023.8.26.0272/50002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Itapira - Embargte: N. V. G. C. - Embargdo: G. J. C. - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Embargos de declaração parcialmente acolhidos por V.U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL E OMISSÃO. ACOLHIMENTO PARCIAL.I. CASO EM EXAMEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO. A REQUERIDA ALEGA ERRO MATERIAL E OMISSÃO NO ACÓRDÃO, AFIRMANDO QUE A SENTENÇA FOI DE PARCIAL PROCEDÊNCIA, E NÃO IMPROCEDENTE, COMO CONSTOU NO RELATÓRIO. SUSTENTA VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL, REQUERENDO A CORREÇÃO DOS VÍCIOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE ERRO MATERIAL E OMISSÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO, BEM COMO A ADEQUAÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA SANAR TAIS VÍCIOS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. VERIFICOU-SE ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO AO MENCIONAR QUE A SENTENÇA FOI IMPROCEDENTE, QUANDO FOI DE PARCIAL PROCEDÊNCIA.4. NÃO HÁ CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU OMISSÃO A SER SUPRIDA, POIS AS QUESTÕES SUSCITADAS JÁ FORAM ANALISADAS NO ACÓRDÃO. A PRETENSÃO DA EMBARGANTE VISA À RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO, O QUE É INADMISSÍVEL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. ACOLHO PARCIALMENTE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA CORRIGIR O ERRO MATERIAL, SEM ALTERAR O RESULTADO DO JULGADO.TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE A SANAR OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE E ERRO MATERIAL NO JULGADO. 2. CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL SEM MODIFICAÇÃO DO RESULTADO DO JULGAMENTO.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 1.023, § 2º; ART. 1.022, I AO III; ART. 1.010, III.CF/1988, ART. 93, IX.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, EDCL NOS EDCL NO RESP 183039/CE; EDCL NO AGRG NO AG 210182/RN; EDCL NOS EDCL NO AGRG NO AG 427996/MG; EDCL NO RESP 183039/CE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jaqueline Rodrigues Navarro Dias (OAB: 392945/SP) - Simcha Schaubert (OAB: 150991/SP) - Helen Cristine Brun Cortiano (OAB: 44061/PR) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001665-91.2023.8.26.0272/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Itapira - Embargte: G. J. C. - Embargda: N. V. G. C. - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Não conheceram dos embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INADMISSIBILIDADE. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. NÃO CONHECIMENTO.I. CASO EM EXAMETRATA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA O ACÓRDÃO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO.O REQUERIDO ALEGA OMISSÃO NO V. ACÓRDÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO3. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE É CABÍVEL O CONHECIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS, CONSIDERANDO A EXISTÊNCIA DE RECURSO ANTERIOR COM IDÊNTICO OBJETO.III. RAZÕES DE DECIDIR4. OS EMBARGOS NÃO PODEM SER CONHECIDOS, NOS TERMOS DO ART. 932, III, DO CPC, DEVIDO À INADMISSIBILIDADE.5. AS QUESTÕES JÁ FORAM OBJETO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ANTERIORES, SENDO VEDADA A DUPLICIDADE DE RECURSOS EM RAZÃO DO PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE.IV. DISPOSITIVO E TESE6. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS.7. TESE DE JULGAMENTO: "1. A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM IDÊNTICO OBJETO É INADMISSÍVEL. 2. O PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE IMPEDE A DUPLICIDADE DE RECURSOS.LEGISLAÇÃO E JURISPRUDÊNCIA RELEVANTES CITADAS:LEGISLAÇÃOCPC, ART. 932, III.JURISPRUDÊNCIATJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 2228133-97.2024.8.26.0000, REL. ADRIANA CARVALHO, 14ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 24/11/2024. TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1000041-03.2023.8.26.0338, REL. JAIRO BRAZIL, 19ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 23/11/2024. TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1004580-11.2023.8.26.0597, REL. CLAUDIA MENGE, 32ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 22/11/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Helen Cristine Brun Cortiano (OAB: 44061/PR) - Simcha Schaubert (OAB: 150991/SP) - Jaqueline Rodrigues Navarro Dias (OAB: 392945/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001665-91.2023.8.26.0272/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Itapira - Embargte: G. J. C. - Embargda: N. V. G. C. - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OBRIGAÇÃO ALIMENTAR. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.I. CASO EM EXAMEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO. O EMBARGANTE ALEGA OMISSÃO QUANTO À FIXAÇÃO DE LIMITE ETÁRIO PARA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR, PLEITEANDO QUE O TERMO FINAL SEJA A CONCLUSÃO DO CURSO SUPERIOR OU A IDADE DE 24 ANOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HOUVE OMISSÃO NO ACÓRDÃO QUANTO À FIXAÇÃO DE LIMITE ETÁRIO PARA A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR.III. RAZÕES DE DECIDIR3. NÃO HÁ CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU OMISSÃO A SER SUPRIDA, POIS TODAS AS QUESTÕES SUSCITADAS JÁ FORAM ANALISADAS NO ACÓRDÃO.4. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO VISAM SANAR OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE E ERRO MATERIAL, NÃO SE PRESTANDO A RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO EMBARGADA..IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM A REANÁLISE DO MÉRITO JÁ DECIDIDO. 2. O JULGADOR NÃO É OBRIGADO A DECIDIR CONFORME AS PRETENSÕES DA PARTE, MAS SIM COM BASE NA REALIDADE FÁTICA E PROBATÓRIA.LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ART. 93, IXCPC, ART. 1.022JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, EDCL NOS EDCL NO RESP 183039/CE, STJ, EDCL NO AGRG NO AG 210182/RN, STJ, EDCL NOS EDCL NO AGRG NO AG 427996/MG, STJ, EDCL NO RESP 183039/CE ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Helen Cristine Brun Cortiano (OAB: 44061/PR) - Jaqueline Rodrigues Navarro Dias (OAB: 392945/SP) - Simcha Schaubert (OAB: 150991/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001671-84.2024.8.26.0659 (processo principal 1001840-25.2022.8.26.0659) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Beatriz Machado Franceschetti Nogueira - Marcos Figueiredo Constantino da Silva - - Ana Maria Alves Maciel Constantino da Silva - Relação: 0356/2025 Teor do ato: Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem que os devedores comprovassem o pagamento do débito ou apresentasse impugnação. Manifeste-se o credor em termos de prosseguimento, no prazo de quinze dias. No silêncio, será intimado, via postal, para dar andamento ao feito, observando-se o que dispõe o art. 485, § 1º do CPC. Advogados(s): Beatriz Machado Franceschetti Nogueira (OAB 319193/SP), Jaqueline Rodrigues Navarro Dias (OAB 392945/SP) - ADV: JAQUELINE RODRIGUES NAVARRO DIAS (OAB 392945/SP), JAQUELINE RODRIGUES NAVARRO DIAS (OAB 392945/SP), BEATRIZ MACHADO FRANCESCHETTI NOGUEIRA (OAB 319193/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001671-84.2024.8.26.0659 (processo principal 1001840-25.2022.8.26.0659) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Beatriz Machado Franceschetti Nogueira - Marcos Figueiredo Constantino da Silva - - Ana Maria Alves Maciel Constantino da Silva - Relação: 0356/2025 Teor do ato: Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem que os devedores comprovassem o pagamento do débito ou apresentasse impugnação. Manifeste-se o credor em termos de prosseguimento, no prazo de quinze dias. No silêncio, será intimado, via postal, para dar andamento ao feito, observando-se o que dispõe o art. 485, § 1º do CPC. Advogados(s): Beatriz Machado Franceschetti Nogueira (OAB 319193/SP), Jaqueline Rodrigues Navarro Dias (OAB 392945/SP) - ADV: JAQUELINE RODRIGUES NAVARRO DIAS (OAB 392945/SP), JAQUELINE RODRIGUES NAVARRO DIAS (OAB 392945/SP), BEATRIZ MACHADO FRANCESCHETTI NOGUEIRA (OAB 319193/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001363-48.2024.8.26.0659 (processo principal 1002003-39.2021.8.26.0659) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Condomínio Morada dos Executivos Fazenda São Joaquim - Cristiano Lemes Garcia - Constatada a conversão do bloqueio eletrônico pelo SISBAJUD em penhora (R$ 1.574,14) e ao bloqueio do veículo de placas: FXP7F03, realizado através do sistema RENAJUD (fl. 151), fica, o devedor, na pessoa do advogado constituído, intimado para, querendo, oferecer impugnação no prazo legal, sem prejuízo da transferência dos valores para a conta indicada pelo Juízo. Após, manifeste-se o credor acerca da pesquisa INFOJUD de fls. 153/166, requerendo o que pertinente. - ADV: VERA LUCIA MACHADO FRANCESCHETTI (OAB 86633/SP), JAQUELINE RODRIGUES NAVARRO DIAS (OAB 392945/SP)
Anterior Página 4 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou