Willian Oliveira Peniche

Willian Oliveira Peniche

Número da OAB: OAB/SP 410074

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 36
Total de Intimações: 51
Tribunais: TJRJ, TRT15, TJSP
Nome: WILLIAN OLIVEIRA PENICHE

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 51 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004530-83.2025.8.26.0224 (processo principal 1057721-31.2022.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Bancários - Lazara Aparecida Pereira da Rocha - Bancoagibank S.a - Vistos. 1 - Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença apresentada por BANCO AGIBANK S/A em face de LAZARA APARECIDA PEREIRA DA ROCHA. Afirma que a impugnada pleiteia o recebimento do valor R$ 12.306,45, porém os cálculos os cálculos estão incorretos havendo um excesso de R$ 8.878,80 (fls. 40/52). A impugnada apresentou manifestação às fls. 56 concordando com os valores apresentados (R$ 3.427,65) e requerendo o pagamento do valor. A impugnante efetuou o pagamento das custas finais (fls. 60/61) e depositou o valor de R$ 3.427,65 (fls. 63). A impugna requereu o levantamento (fls. 64). É o relatório. DECIDO. Considerando que não houve objeção por parte da impugnada ACOLHO a impugnação ao cumprimento de sentença e HOMOLOGO os cálculos da impugnante R$ 3.427,65 reconhecendo excesso de execução em R$ 8.878,80. Atualmente o Superior Tribunal de Justiça entende cabível a condenação em honorários advocatícios quando a impugnação ao cumprimento de sentença é acolhida totalmente ou em parte. Nesse sentido, veja-se o seguinte julgado do C. STJ: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. IMPUGNAÇÃO PARCIALMENTE ACOLHIDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. ACÓRDÃO EM SINTONIA COM O ENTENDIMENTO FIRMADO NO STJ. SÚMULA 83 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não se viabiliza o recurso especial pela indicada violação dos artigos 1022 do Código de Processo Civil de 2015. Isso porque, embora rejeitados os embargos de declaração, a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em sentido contrário à pretensão da parte recorrente. 2. O Tribunal de origem decidiu em consonância com a Jurisprudência desta Corte Superior, que possui firme o entendimento no sentido de que são devidos honorários advocatícios ao executado/ impugnante quando o acolhimento da impugnação do cumprimento de sentença resulte em extinção do procedimento executivo ou redução do montante executado, o que, segundo o acórdão recorrido, ocorreu no presente caso. Precedentes. 3. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1679816/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 17/05/2021, DJe 19/05/2021) Diante desse entendimento, condeno a parte impugnada/exequente ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais aos patronos da parte impugnante/executada, os quais fixo em 10% sobre o valor declarado em excesso. Em caso de justiça gratuita, deve-se observar o disposto no artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil. 2 - Diante da satisfação da obrigação (fls. 63), julgo EXTINTA pelo pagamento a presente ação de execução de sentença, nos termos do artigo 924, II, do Código de Processo Civil. 3 - Defiro o levantamento do valor depositado nos autos principais. Expeça-se guia em favor da impugnada/exequente. Proceda a serventia as devidas anotações. P. I. Oportunamente, arquivem-se os autos. - ADV: CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), WILSON SALES BELCHIOR (OAB 373659/SP), WILLIAN OLIVEIRA PENICHE (OAB 410074/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 2192928-70.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0007106-21.2025.8.26.0007; Assunto: Bancários; Agravante: Geraldo Pereira Souza; Advogado: Willian Oliveira Peniche (OAB: 410074/SP); Agravado: Banco Bmg S/A; Advogado: Marco Antonio Goulart Lanes (OAB: 41977/BA)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013768-34.2022.8.26.0477 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Edna Lopes Alves - Banco Alfa S/A - - Banco Daycoval S/A - - CCB Brasil - China Construction Bank (Brasil) Banco Múltiplo S/A - - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - Ciência à(s) parte(s) interessada(s) da expedição do(s) Mandado(s) de Levantamento Eletrônico(s) (MLE) devidamente assinado(s), nos termos requisitados. Comprovante de resgate do depósito judicial disponível no endereço eletrônico: https://www.bb.com.br/pbb/pagina-inicial/setor-publico/judiciario/depositos-judiciais/. Observe-se que na consulta deverá ser utilizado o número do CPF/CNPJ da parte ou do advogado cadastrado nos autos. * - ADV: LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 20875/SC), CARLOS NARCY DA SILVA MELLO (OAB 70859/SP), IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA (OAB 457621/SP), JOSÉ GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB 163613/SP), WILLIAN OLIVEIRA PENICHE (OAB 410074/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001629-21.2023.8.26.0152 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marcia Maria Santos - Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Vistos. Abro vista às partes acerca do laudo apresentado, facultada a manifestação em 15 dias. Sem prejuízo defiro o levantamento dos honorários periciais (via MLE ou ofício à DPE comunicando-se a entrega a contento dos trabalhos, conforme o caso). - ADV: MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB 281612/SP), WILLIAN OLIVEIRA PENICHE (OAB 410074/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011183-10.2024.8.26.0007 (processo principal 1020430-66.2022.8.26.0007) - Cumprimento de sentença - Bancários - Willian Oliveira Peniche - Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - FLS. 61/62: Manifeste-se a parte executada. - ADV: MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB 281612/SP), WILLIAN OLIVEIRA PENICHE (OAB 410074/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1015737-97.2022.8.26.0020 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Jaciara Ferreira de Barros (Justiça Gratuita) - Apelado: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - III. Pelo exposto, NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial com base no art. 1.030, I, "b", CPC (art. 543-C, § 7º, I, CPC 1973), em razão dos Recursos Especiais repetitivos nos 1112879/PR, 1112880/PR e 1410839/SC ficando, em consequência, prejudicado o pretendido efeito suspensivo. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Willian Oliveira Peniche (OAB: 410074/SP) - Milton Luiz Cleve Kuster (OAB: 281612/SP) - Sala 203 – 2º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005793-16.2023.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Elza Maria Mendes - Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Vistos. Fls. 649/651: Comprovado o recolhimento determinado às fls. 645, bem como já iniciado o incidente de cumprimento de sentença (fls. 648), remetam-se os autos ao arquivo com as cautelas de praxe. Int. - ADV: MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB 281612/SP), WILLIAN OLIVEIRA PENICHE (OAB 410074/SP)
Anterior Página 3 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou