Tudo
João Donizete Rossini

João Donizete Rossini

Número da OAB: OAB/SP 415310

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 38
Tribunais: TJSP
Nome: JOÃO DONIZETE ROSSINI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 38 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007809-06.2022.8.26.0664 - Procedimento Comum Cível - Fixação - N.N.F. - - M.N.F. - - M.F.L. - Vistos. Ante a manifestação de fls. 245, bem como a anuência do Ministério Público (fls. 249), tornem os autos ao arquivo. Int. - ADV: BRUNO DE MORAES DUMBRA (OAB 214256/SP), JOÃO DONIZETE ROSSINI (OAB 415310/SP), JOÃO DONIZETE ROSSINI (OAB 415310/SP), JOÃO DONIZETE ROSSINI (OAB 415310/SP), BRUNO DE MORAES DUMBRA (OAB 214256/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006175-04.2024.8.26.0664 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Votuporanga - Recorrente: Roberto Carnica dos Santos - Recorrido: Claudio Jose de Camargo - Magistrado(a) Marco Aurelio Stradiotto de Moraes R. Sampaio - CR - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. NÃO COMPROVAÇÃO DE FATO EXTINTIVO OU IMPEDITIVO DO DIREITO DA PARTE RECORRIDA. RESPONSABILIDADE MANTIDA. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Mariflavia Peixe de Lima (OAB: 267709/SP) - João Donizete Rossini (OAB: 415310/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004640-74.2023.8.26.0664 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Votuporanga - Apelante: A. R. dos S. (Justiça Gratuita) - Apelado: J. S. I. da S. - Magistrado(a) Mario Chiuvite Junior - Negaram provimento ao recurso. V. U. - “DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. UNIÃO ESTÁVEL. IMPROCEDÊNCIA. I. CASO EM EXAME: AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL, CUMULADA COM PARTILHA DE BENS, PROPOSTA POR A. R. DOS S. EM FACE DE J. S. I. DA S. A AUTORA ALEGA TER MANTIDO UNIÃO ESTÁVEL COM O REQUERIDO NO PERÍODO DE 2010 A 2019, PLEITEANDO A PARTILHA DOS BENS ADQUIRIDOS NA CONSTÂNCIA DA CONVIVÊNCIA. A SENTENÇA JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO. INCONFORMADA, A AUTORA INTERPÕE RECURSO DE APELAÇÃO, SUSCITANDO, PRELIMINARMENTE, A NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA, EM RAZÃO DE FALHA NA GRAVAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, E, NO MÉRITO, REQUER O PROVIMENTO DO RECURSO PARA QUE SEJA RECONHECIDA A UNIÃO ESTÁVEL E, CONSEQUENTEMENTE, PROCEDENTE A PARTILHA DOS BENS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SE AFERIR ACERCA DE EVENTUAL NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA, EM RAZÃO DE FALHAS TÉCNICAS OCORRIDAS NAS AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO, BEM COMO A FIM DE SE VERIFICAR ACERCA DA EVENTUAL EXISTÊNCIA DE ELEMENTOS SUFICIENTES NOS AUTOS AO RECONHECIMENTO DA UNIÃO ESTÁVEL E, POR CONSEGUINTE, PARA A PARTILHA DOS BENS ADQUIRIDOS NO PERÍODO CITADO. III. RAZÕES DE DECIDIR: REJEITA-SE A PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA VERGASTADA POR CERCEAMENTO DE DEFESA, PORQUANTO NÃO RESTOU CONFIGURADO QUALQUER PREJUÍZO AO CONTRADITÓRIO OU À AMPLA DEFESA, EM VISTA DO ALEGADO A RESPEITO PELA PARTE RECORRENTE. NO MÉRITO, NÃO SE VERIFICAM PRESENTES OS ELEMENTOS CARACTERIZADORES DA UNIÃO ESTÁVEL, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.723 DO CC. A PROVA ORAL E DOCUMENTAL PRODUZIDA NÃO FOI SUFICIENTE PARA COMPROVAR A EXISTÊNCIA DE CONVIVÊNCIA PÚBLICA, CONTÍNUA E DURADOURA, PAUTADA NO INTUITO DE CONSTITUIÇÃO DE FAMÍLIA. IV. DISPOSITIVO E TESE: RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. INVIÁVEL O RECONHECIMENTO DA UNIÃO ESTÁVEL, ANTE A INSUFICIÊNCIA DE ELEMENTOS PROBATÓRIOS QUE DEMONSTREM CONVIVÊNCIA PÚBLICA, CONTÍNUA, DURADOURA E COM OBJETIVO DE CONSTITUIÇÃO DE FAMÍLIA. 2. INEXISTÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA, PORQUANTO NÃO COMPROVADO PREJUÍZO AO CONTRADITÓRIO OU À AMPLA DEFESA. ANTE O NÃO PROVIMENTO DO RECURSO, MAJORAM-SE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDOS PELA PARTE AUTORA PARA R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS) DO VALOR DA CAUSA, NOS TERMOS DOS §§ 8º E 11 DO ARTIGO 85 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DEVENDO SER OBSERVADA A JUSTIÇA GRATUITA CONCEDIDA À PARTE RECORRENTE.”. (V. 7900) ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: João Donizete Rossini (OAB: 415310/SP) (Convênio A.J/OAB) - Claudio Gilberto Ferro (OAB: 267626/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003419-22.2024.8.26.0664 - Divórcio Litigioso - Dissolução - R.S.P. - Vistos. 1. Expeça-se o competente mandado de averbação de divórcio ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Pindorama-SP. 2. Lavre-se Termo de Guarda do menor G. H. L. P. em favor da genitora-requerida, Sra. J. F. L. P., disponibilizando o documento no Portal TJSP para impressão. 3. Expeça-se, também, certidão de honorários advocatícios prevista no Convênio Defensoria Pública - OAB ao procurador da parte autora, devendo o causídico providenciar a juntada aos autos do Ofício de Nomeação contendo o Registro Geral de Indicação (nº do RGI). Prazo: 10 dias. 4. Oportunamente, arquivem-se os autos. Int. - ADV: JOÃO DONIZETE ROSSINI (OAB 415310/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006394-85.2022.8.26.0664 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - José Roberto Ricardo Cordeiro - (espólio)Décio Franciscato - - Tainara Batista Bispo - Ciência ao interessado acerca da disponibilização da certidão de fls. 380. - ADV: ROBERTO MACHADO MENA BARRETO FILHO (OAB 26680/MS), JOÃO DONIZETE ROSSINI (OAB 415310/SP), RODRIGO BARBOZA GIL (OAB 298447/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000969-42.2022.8.26.0358 (processo principal 0005464-86.2009.8.26.0358) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - M.C.S.M. - A.F.M. - Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE o pedido do executado para: a) FIXAR o termo final da obrigação alimentar em 11/12/2023, data da citação da exequente nos autos da ação de exoneração de alimentos; b) DETERMINAR o prosseguimento da execução quanto ao saldo devido correspondente às prestações alimentícias vencidas no período de fevereiro de 2022 a 11/12/2023; c) DETERMINAR que a exequente providencie, em 15 dias, o recálculo do débito executado, considerando exclusivamente as prestações vencidas até 11/12/2023, com os acréscimos legais devidos. Após, intime-se o executado para pagamento do saldo apurado, no prazo de 03 (três) dias, sob pena de penhora, protesto do pronunciamento judicial e inclusão do seu nome nos órgãos de inadimplentes, nos termos do art. 528, §§ 1º e 3º, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo sem pagamento, diga a exequente em termos de prosseguimento. Intimem-se. - ADV: JOÃO DONIZETE ROSSINI (OAB 415310/SP), ALEXANDRE AUGUSTO CAMARGO BENEVENTO (OAB 233133/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000969-42.2022.8.26.0358 (processo principal 0005464-86.2009.8.26.0358) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - M.C.S.M. - A.F.M. - Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE o pedido do executado para: a) FIXAR o termo final da obrigação alimentar em 11/12/2023, data da citação da exequente nos autos da ação de exoneração de alimentos; b) DETERMINAR o prosseguimento da execução quanto ao saldo devido correspondente às prestações alimentícias vencidas no período de fevereiro de 2022 a 11/12/2023; c) DETERMINAR que a exequente providencie, em 15 dias, o recálculo do débito executado, considerando exclusivamente as prestações vencidas até 11/12/2023, com os acréscimos legais devidos. Após, intime-se o executado para pagamento do saldo apurado, no prazo de 03 (três) dias, sob pena de penhora, protesto do pronunciamento judicial e inclusão do seu nome nos órgãos de inadimplentes, nos termos do art. 528, §§ 1º e 3º, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo sem pagamento, diga a exequente em termos de prosseguimento. Intimem-se. - ADV: JOÃO DONIZETE ROSSINI (OAB 415310/SP), ALEXANDRE AUGUSTO CAMARGO BENEVENTO (OAB 233133/SP)
Anterior Página 3 de 4 Próxima