Benedito Narcizo Pinho Neto

Benedito Narcizo Pinho Neto

Número da OAB: OAB/SP 420022

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 59
Tribunais: TRF3, TJGO, TJSP
Nome: BENEDITO NARCIZO PINHO NETO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 59 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 4005617-56.2013.8.26.0602 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - SATTURNO SOROCABA TELEFONIA LTDA - SBA LABOR CIENTIFICA LTDA - Haja vista não haver tal hipótese (execução frustrada) no rol do artigo 924 do CPC, esclareça o exequente se está renunciando ao seu crédito. - ADV: SANDRO MARCONDES RANGEL (OAB 172256/SP), RODRIGO NOGUEIRA CORREA (OAB 220705/SP), BENEDITO NARCIZO PINHO NETO (OAB 420022/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1067864-95.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Márcia da Silva Nascimento - Fls.91/93: Dê-se ciência à parte autora sobre a(s) resposta(s) da(s) pesquisas eletrônicas realizadas visando a localização de endereços, devendo requerer o que de direito em cinco dias. Caso haja interesse por novas diligências, deverá peticionar indicando um a um os endereços ainda não diligenciados, abstendo-se de pedidos genéricos como: "todos os endereços ainda não diligenciados", juntando as respectivas taxas, salvo se beneficiário da justiça gratuita. Esta serventia esclarece que a plataforma SIEL é o Sistema de Informações Eleitorais - SIEL e destina-se ao atendimento das solicitações de acesso aos dados biográficos do Cadastro Eleitoral, e por esta razão não abrange pesquisas relacionadas a empresas (CNPJ). - ADV: BENEDITO NARCIZO PINHO NETO (OAB 420022/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000492-27.2014.8.26.0602 - Monitória - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - - Ativos S/A - Securitizadora de Crédito Financeiros - METALGOND COM E IND DE EQUIPAMENTOS COMERCIAS LTDA - - ANGELINA FRANCISCA CANDUZIN CRUZEIRO e outros - Jose Carlos Kalil Filho - Vistos. Regularizados, arquivem-se os autos, com baixa definitiva. Eventuais pedidos de desarquivamento deverão ser corretamente nomeados, e acompanhados da respectiva guia e comprovante de pagamento, conforme instruções: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaDesarquivamentoAutos, exceto quando o pedido for feito por beneficiário da assistência judiciária gratuita. Intime-se. - ADV: RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP), JOSE MARIA SOARES MENICONI (OAB 77932/SP), JOSE MARIA SOARES MENICONI (OAB 77932/SP), JOSE MARIA SOARES MENICONI (OAB 77932/SP), FERREIRA E CHAGAS ADVOGADOS (OAB 1118/MG), BENEDITO NARCIZO PINHO NETO (OAB 420022/SP), JOSE MARIA SOARES MENICONI (OAB 77932/SP), JOSE CARLOS KALIL FILHO (OAB 65040/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000060-68.2025.8.26.0602/SP AUTOR : BENEDITO NARCIZO PINHO NETO ADVOGADO(A) : BENEDITO NARCIZO PINHO NETO (OAB SP420022) DESPACHO/DECISÃO 1- Recebo o evento 10 como emenda à inicial e defiro a retificação do valor dado a causa. Anote-se. 2 – Trata-se de pedido de tutela de urgência a fim de que a Ré seja compelida a se abster de aplicar novos reajustes às parcelas do contrato de consórcio, mantendo o valor proporcional ao crédito contemplado de R$ 41.790,00, sob pena de multa diária. Inicialmente, considerando que a Constituição Federal (art. 5º, LV, CF/88) garante ao demandado o direito ao contraditório e a ampla defesa, a concessão de tutela jurisdicional liminar, sem oitiva da parte contrária , é medida excepcional. Assim, o art. 300 do CPC/2015, ao estabelecer como requisitos da tutela de urgência (i) a probabilidade do direito alegado e (ii) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, deve ser interpretado sob o prisma constitucional (não somente em sua literalidade), exigindo situação comprovada de iminente dano irreparável ou de difícil reparação – o que não a hipótese dos autos. Com efeito, nesse breve análise em sede de cognição sumária, se antevê a necessidade de melhor elucidação dos fatos, a fim de verificar a probabilidade do direito, pelo que deve ser adotada a cautela de oitiva da parte ré. Assim, indefiro o pedido liminar. 3 – Em prosseguimento, deixo de designar audiência de conciliação, considerando os princípios da celeridade e informalidade que regem o sistema dos Juizados Especiais, e diante da observação de que a realização da referida audiência, em casos semelhantes, não tem alcançado resultado proveitoso. Assim, CITE-SE a parte ré para apresentar contestação, no prazo de 15 dias , a contar da data da intimação (Enunciado 13 do FONAJE), observando-se que em caso de inércia os fatos narrados na petição inicial poderão ser presumidos como verdadeiros (art. 344, CPC/2015). Caso a parte requerida tenha interesse concreto em realizar acordo, poderá apresentar proposta específica, em preliminar de contestação . Havendo proposta específica, intime-se a parte autora, imediatamente, para manifestação a respeito, independente de novo despacho, vindo conclusos os autos, ao final, com celeridade. Intime-se.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1039961-65.2023.8.26.0602 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.G.P.R. - "Decorreu o prazo da publicação sem manifestação do autor, razão pela qual encaminho os autos novamente à publicação, a fim de que manifeste-se o autor em 5 dias, decorrido o prazo, será o autor intimado, por mandado ou por carta, a dar andamento ao feito em 5 dias, sob pena de extinção do processo (art. 485, III e § 1º do CPC)." - ADV: BENEDITO NARCIZO PINHO NETO (OAB 420022/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1039961-65.2023.8.26.0602 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.G.P.R. - "Decorreu o prazo da publicação sem manifestação do autor, razão pela qual encaminho os autos novamente à publicação, a fim de que manifeste-se o autor em 5 dias, decorrido o prazo, será o autor intimado, por mandado ou por carta, a dar andamento ao feito em 5 dias, sob pena de extinção do processo (art. 485, III e § 1º do CPC)." - ADV: BENEDITO NARCIZO PINHO NETO (OAB 420022/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 28/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Eduardo Chalfin (OAB 241287/SP), Benedito Narcizo Pinho Neto (OAB 420022/SP) Processo 1042493-75.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jessica Cristina Duarte - Reqdo: Itaú Unibanco S/A - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial de indenização por danos morais, resolvendo o mérito do processo, na forma do art. 487, I, do CPC, nos termos da fundamentação. Ainda, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, na forma do art. 485, VI, do CPC, em relação ao pedido de reativação da conta bancária da autora. Revogo a tutela provisória de fls. 23/24. Em consequência, condeno a parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e dos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor atualizado da causa, com fulcro no art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, suspensa a exigibilidade, em razão da gratuidade de justiça. Ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com intuito meramente infringente ensejará a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC. Não satisfeitas com a decisão, deverão interpor o recurso competente. Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido pelos litigantes, com os registros devidos, independentemente de nova conclusão, arquivem-se os autos, com as cautelas legais, observadas as NSCGJ/SP. P.I.C.
Anterior Página 5 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou