Lucas Romariz Silverio

Lucas Romariz Silverio

Número da OAB: OAB/SP 420141

📋 Resumo Completo

Dr(a). Lucas Romariz Silverio possui 33 comunicações processuais, em 22 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 33
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: LUCAS ROMARIZ SILVERIO

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
23
Últimos 30 dias
33
Últimos 90 dias
33
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (11) EXECUçãO FISCAL (9) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) APELAçãO CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 25/06/2025 2195592-74.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Osasco; Vara: 2ª Vara da Fazenda Pública; Ação: Execução Fiscal; Nº origem: 1505500-19.2023.8.26.0405; Assunto: IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano; Agravante: Simone Bertocci Lima; Advogado: Lucas Romariz Silverio (OAB: 420141/SP); Agravado: Município de Osasco; Advogado: Cleverson Martins Nolacio de Oliveira (OAB: 344733/SP); Interessado: Pedro Alexandre Bertocci Lima; Advogado: Lucas Romariz Silverio (OAB: 420141/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1532312-69.2017.8.26.0224 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - Joao dos Santos Lopes - Int.-se a parte excipiente para, no prazo de 15 dias, se manifestar sobre a impugnação apresentada. Então, voltem conclusos para analisar. - ADV: LUCAS ROMARIZ SILVERIO (OAB 420141/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1579811-83.2016.8.26.0224 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - Joao dos Santos Lopes - Int.-se a parte excipiente para, no prazo de 15 dias, se manifestar sobre a impugnação apresentada. Então, voltem conclusos para analisar. - ADV: LUCAS ROMARIZ SILVERIO (OAB 420141/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2110616-37.2025.8.26.0000/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Guarulhos - Agravante: Condomínio Residencial Parque Da Fonte - Agravado: Município de Guarulhos - Ante o exposto,DEIXO DE CONHECERdo recurso, nos termos do artigo 932, III do Código de Processo Civil. Intimem-se. São Paulo, 18 de junho de 2025. EURÍPEDES FAIM Relator - Magistrado(a) Eurípedes Faim - Advs: Lucas Romariz Silverio (OAB: 420141/SP) - Patrícia Calmon Cézar Reis (OAB: 162326/SP) - 1° andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2178235-81.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Transportes Diamante Ltda - Agravado: Município de Guarulhos - Vistos. 1) Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por TRANSPORTES DIAMANTE LTDA em face do MUNICÍPIO DE GUARULHOS, insurgindo-se contra a decisão de fls. 10/13, proferida pelo MM. Juiz Heitor Moreira de Oliveira, que rejeitou a exceção de pré-executividade e as teses de nulidade da CDA e prescrição. 2) INDEFIRO, por ora, a tutela recursal pleiteada, eis que ausentes os pressupostos necessários aptos a induzir, em sede de cognição sumária, a plausibilidade da pretensão aforada. Isso porque a presunção de legalidade da exação fiscal levada a efeito milita, por ora, em favor da Fazenda Pública, pois não há qualquer norma que albergue de forma estreme de dúvida o direito pleiteado. Senão por isso, consta que a carta de citação teria sido emitida apenas em 2020, e, ainda, que o exequente não teria sido intimado do resultado negativo dos ARs de fls. 13/15, deles tomando ciência apenas em 2023 (fls. 16/17), quando compareceu aos autos parar requerer a suspensão do feito diante da não localização do executado. Desse modo, em uma análise perfunctória, tampouco resta demonstrada a ocorrência da prescrição intercorrente, já que a demora na citação seria imputável aos mecanismos inerentes ao funcionamento do Judiciário, como inclusive apontado pela fundamentação do decisum agravado. Sendo assim, é de bom alvitre a oitiva da Municipalidade para que se possa ter uma versão completa dos fatos. 3) Intime-se o agravado para apresentação de contraminuta, nos termos do art. 1.019, II, e art. 183 do CPC. P. e Int. - Magistrado(a) Eutálio Porto - Advs: Lucas Romariz Silverio (OAB: 420141/SP) - Mario Maiolino Croce (OAB: 172938/SP) - 1° andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1035274-93.2015.8.26.0224 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Altino Martins Padrão e S/mr - Int.-se a parte excipiente para, no prazo de 15 dias, se manifestar sobre a impugnação apresentada. Então, voltem conclusos para analisar. - ADV: LUCAS ROMARIZ SILVERIO (OAB 420141/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1517318-02.2018.8.26.0224 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - Condominio Residencial Parque da Fonte - Proceda a parte exequente aos meios de verificar a situação e a atual titularidade do bem sujeito à constrição, antes da decisão de deferimento do Leilão, a fim de agilizar os procedimentos cartorários. O termo de cooperação técnica firmada entre o município e os leiloeiros não obsta a comprovação dessa titularidade antes do pedido formulado. AConstituição Federalapregoa, em seu artigo5º, incisoLXXVIIIo seguinte: a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. Portanto, pelo princípio da economia processual, em apertada síntese, temos que os atos processuais devem ser realizados com a intenção de produzir o máximo possível de resultado com o mínimo possível de esforço, visando evitar perda de tempo e dinheiro. Assim sendo, indefiro o pedido de penhora. Intime-se. - ADV: LUCAS ROMARIZ SILVERIO (OAB 420141/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou