Breno De Mello Fidalgo

Breno De Mello Fidalgo

Número da OAB: OAB/SP 424312

📋 Resumo Completo

Dr(a). Breno De Mello Fidalgo possui 63 comunicações processuais, em 48 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, TRT2 e especializado principalmente em USUCAPIãO.

Processos Únicos: 48
Total de Intimações: 63
Tribunais: TRF3, TJSP, TRT2
Nome: BRENO DE MELLO FIDALGO

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
42
Últimos 30 dias
63
Últimos 90 dias
63
Último ano

⚖️ Classes Processuais

USUCAPIãO (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (8) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 63 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000561-64.2021.8.26.0462 (processo principal 0005935-57.2004.8.26.0462) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Investigação de Paternidade - L.H.S.M. - Ronaldo Marino - Manifeste(m)-se o autor sobre a certidão de fls. 165, no prazo de 15 dias, requerendo o que de direito. - ADV: VIVIANE PEREIRA DA SILVA (OAB 168252/SP), CLAUDIO JEREMIAS PAES (OAB 193767/SP), BRENO DE MELLO FIDALGO (OAB 424312/SP), MARIA DUSCEVI NUNES FEITOSA (OAB 138806/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008047-48.2024.8.26.0278 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Ramon Martins Carneiro - - Claudenice da Silva Martins - Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento do feito. Prazo de 05 (cinco) dias. - ADV: BRENO DE MELLO FIDALGO (OAB 424312/SP), BRENO DE MELLO FIDALGO (OAB 424312/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008047-48.2024.8.26.0278 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Ramon Martins Carneiro - - Claudenice da Silva Martins - Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento do feito. Prazo de 05 (cinco) dias. - ADV: BRENO DE MELLO FIDALGO (OAB 424312/SP), BRENO DE MELLO FIDALGO (OAB 424312/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010152-06.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Lemon Cenografia e Eventos Ltda - Para que a parte autora complemente as custas de citação, tendo em vista o valor vigente de R$34,35 (Provimento CSM 2.788/2025 de 13/06/2025). Prazo: 15 dias, sob pena de extinção. Intime-se. - ADV: BRENO DE MELLO FIDALGO (OAB 424312/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001279-53.2025.8.26.0543 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Cláudio José Gomiero - Vistos. O presente feito foi direcionado a este Juízo, por indicação do advogado, em vista da existência da ação da ação de usucapião nº 1001700-77.2024, envolvendo as mesmas partes, na qual se determinou o cancelamento da distribuição em razão da falta de recolhimento das custas. Contudo, o cancelamento da distribuição é fenômeno jurídico distinto da extinção do processo sem resolução do mérito e não gera nenhum efeito, inclusive o do art. 59, CPC. Desse modo, não se aplica ao cancelamento da distribuição a hipótese do art. 286, II, CPC. Nesse sentido, trecho do voto da lavra do E. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, no AREsp2541701 DF (2023/0442150-3): (...) cancelar é tornar sem nenhum efeito, inclusive aquele do art. 59 do CPC de 2015. Pois ocancelamentodo registroda distribuiçãoé circunstância que tem o condão de obstar a produção de todo e qualquer efeito, tanto para o autor, como para a pessoa/ente indicada na inicial para figurar no polo passivodaação. (Data da Publicação DJe06/06/2024). Assim, não vislumbrando qualquer dos motivos ensejadores da distribuição por dependência, determino a redistribuição livre, em homenagem ao princípio do juiz natural da causa. Remetam-se os autos ao Distribuição, com as anotações necessárias. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: BRENO DE MELLO FIDALGO (OAB 424312/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2127720-42.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Suelen de Souza Amorim - Agravado: Big Construtora e Incorporadora S/A - Agravado: Win Home Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda - Magistrado(a) Nelson Jorge Júnior - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO PESSOA NATURAL - JUSTIÇA GRATUITA REQUISITOS LEGAIS PREVISTOS NO ARTIGO 98 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NO ARTIGO 5°, INCISO LXXIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL PREENCHIMENTO NECESSIDADE PARA CONCESSÃO DA GRATUIDADE PROCESSUAL: DIANTE DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS PREVISTOS NO ARTIGO 98 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NO ARTIGO 5°, INCISO LXXIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ADMITE-SE A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE PROCESSUAL. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Breno de Mello Fidalgo (OAB: 424312/SP) - 3º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006844-37.2013.8.26.0278 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Sebastião Caetano de Souza - C.G CONTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA - Vistos. Fls. 317: tendo em vista o quanto exposto, diga o Parquet, em 15 (quinze) dias, se a prova técnica postulada às fls. 234 poderia ser produzida pelo Centro de Apoio aos Órgãos de Execução (CAEx). Acaso não o seja, esclareça se os quesitos apresentados podem ser demonstrados por outros meios, em especial, em relação ao item "i", com expedição de ofício ao Sr. Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos, Civil de Pessoa Jurídica e das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Comarca de Itaquaquecetuba; e, em relação aos itens "ii" e "iii", através de prova testemunhal. No mesmo prazo, esclareçam as partes sobre o quanto acima exposto e apresentem seus eventuais róis de testemunhas Sem prejuízo, encaminhe-se ofício ao Sr. Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos, Civil de Pessoa Jurídica e das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Comarca de Itaquaquecetuba, com as homenagens de estilo, para que esclareça se a planta e o memorial descritivo de fls. 49/51 atende aos ditames do art. 216-A, inc. II, da Lei nº. 6.015/73. Após, tudo, tornem conclusos. Este despacho, eletronicamente assinado, terá força de OFÍCIO. Intimem-se, inclusive o Parquet. Cumpra-se. - ADV: BRENO DE MELLO FIDALGO (OAB 424312/SP), LIDIA MARIA DE ARAUJO DA C. BORGES (OAB 104616/SP), EVANDRO GARCIA (OAB 146317/SP)
Anterior Página 3 de 7 Próxima