Flavio Alves De Almeida

Flavio Alves De Almeida

Número da OAB: OAB/SP 429890

📋 Resumo Completo

Dr(a). Flavio Alves De Almeida possui 58 comunicações processuais, em 44 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 44
Total de Intimações: 58
Tribunais: TJSP
Nome: FLAVIO ALVES DE ALMEIDA

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
39
Últimos 30 dias
58
Últimos 90 dias
58
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (5) APELAçãO CRIMINAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 58 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500980-26.2023.8.26.0628 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - VITOR HUGO DA SILVA - - PATRICK CÉSAR DOS SANTOS - Vistos. Considerando a nova redação do art. 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal, alterado pela Lei n.º 13.964/19, passo a analisar a necessidade da manutenção da prisão preventiva decretada em desfavor do réu(ré) VITOR HUGO DA SILVA Assim, não havendo circunstâncias que alterem a situação fático-jurídica dos autos e persistentes os motivos que ensejaram a decretação da prisão cautelar, conforme decisão anterior, a qual reitero integralmente, MANTENHO A PRISÃO PREVENTIVA DO(A)(S) ACUSADO(A)(S). Aguarde-se a audiência designada. Int. - ADV: FLAVIO ALVES DE ALMEIDA (OAB 429890/SP), ALEKSANDRA VALENTIM SILVA (OAB 265070/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008970-89.2024.8.26.0176 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Manoel Luciano de Lima - Sonolife Colchoes Ltda - - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais, para: (I) DECLARAR cancelada à compra dos produtos (colchões), bem como declarar inexigíveis as cobranças decorrente dela, caso ainda não tenha sido cancelada; (II) DECLARAR a nulidade do contrato de empréstimo consignado objeto dos autos, bem como declarar inexigíveis as cobranças decorrente dele; (III) CONDENAR o Réu Banco Santander, exclusivamente, para restituir ao Autor os valores descontados indevidamente de seu benefício previdenciário, EM DOBRO, devendo ser corrigidos monetariamente pela Tabela Prática do E. TJSP (IPCA), a partir de cada desembolso, e acrescidos de juros de mora pela (TAXA SELIC - menos a atualização monetária), a partir da citação, nos termos do artigo 406, § 1º, do Código Civil, com a redação dada pela Lei nº 14.905/2024. (IV) CONDENAR os Requeridos, solidariamente, no pagamento ao Autor da quantia de R$ 8.000,00 (oito mil reais) a título de danos morais, quantia esta que deverá ser atualizada monetariamente pela Tabela Prática do TJSP (IPCA), a partir desta data (Súmula nº 362 STJ), e acrescida de juros moratórios pela (TAXA SELIC - menos a atualização monetária), a partir da citação, nos termos do artigo 406, § 1º, do Código Civil, com a redação dada pela Lei nº 14.905/2024. (V) Autorizo que o Banco Santander levante a quantia depositada na conta judicial (fls. 283/284), após juntar o formulário MLE devidamente preenchido. Confirmo a tutela antecipada deferida às fls. 56/57. Em razão da sucumbência, condeno os Requeridos, solidariamente, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários sucumbenciais, estes fixados em 10% sobre o valor atualizado da condenação, com base no artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Em atenção ao disposto no art. 489, § 1º, inciso IV, do Código de Processo Civil, registre-se que os demais argumentos apontados pelas partes não são capazes de infirmar a conclusão acima. Ressalto desde já que, constatando-se a oposição de embargos de declaração com finalidade protelatória ou fora das hipóteses cabíveis em lei, será aplicada multa com base no art. 1026, § 2º, do CPC, pois o inconformismo com o que foi decidido deverá ser impugnado por recurso apropriado para reapreciação pela instância superior. Intimem-se. - ADV: JADDE DE OLIVEIRA GARCIA CARDOSO (OAB 511161/SP), FLAVIO ALVES DE ALMEIDA (OAB 429890/SP), ARIANE DE CARVALHO LEME (OAB 377155/SP), GUSTAVO RIBEIRO GONÇALVES (OAB 311474/SP), JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), THIAGO CARLONE FIGUEIREDO (OAB 233229/SP), CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 185570/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0029006-12.2024.8.26.0002 (processo principal 1066212-53.2018.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Dissolução - C.V.O. - F.V.O. - Fls.324/329: manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15(quinze) dias. Após, tornem conclusos. Int. - ADV: LUCIANO CARLOS DE ANDRADE (OAB 180428/SP), FERNANDA DO ROSÁRIO DE ALMEIDA (OAB 299630/SP), FLAVIO ALVES DE ALMEIDA (OAB 429890/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500560-94.2018.8.26.0628 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - EDEJAIR LOPES DE SOUZA - Intime-se o(a) Defensor(a) Dativo(a) acerca do V. acórdão e prazo recursal. Int. - ADV: FLAVIO ALVES DE ALMEIDA (OAB 429890/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007384-85.2022.8.26.0176 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Embu das Artes - Apelante: M. A. C. S. (Assistência Judiciária) - Apelado: P. L. L. C. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) James Siano - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. -  DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. ALIMENTOS E GUARDA COMPARTILHADA. PROVIMENTO PARCIAL.I. CASO EM EXAMETRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA PELO GENITOR CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE AÇÃO DE ALIMENTOS E GUARDA COMPARTILHADA, FIXANDO ALIMENTOS EM 33% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO GENITOR, OU EM 50% DO SALÁRIO-MÍNIMO EM CASO DE DESEMPREGO. APELA O RÉU, AUTÔNOMO, COM RENDA MÉDIA DE R$ 1.200,00 E DESPESAS COM ALUGUEL E OUTROS FILHOS, PLEITEANDO REDUÇÃO PARA 20% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS, OU 20% DO SALÁRIO-MÍNIMO, EM CASO DE DESEMPREGO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA ADEQUAÇÃO DO PERCENTUAL DE ALIMENTOS FIXADOS, CONSIDERANDO A CAPACIDADE FINANCEIRA DO ALIMENTANTE E A NECESSIDADE DO ALIMENTANDO.III. RAZÕES DE DECIDIRA EXISTÊNCIA DE OUTROS FILHOS NÃO DEVE SER OBSERVADA EXCLUSIVAMENTE NA FIXAÇÃO DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR, DEVENDO OS ALIMENTOS SEREM FIXADOS CONFORME O BINÔMIO POSSIBILIDADE-NECESSIDADE.A MANUTENÇÃO DOS ALIMENTOS NOS MOLDES FIXADOS PELA SENTENÇA É ONEROSA AO GENITOR, SENDO ADEQUADA A REDUÇÃO PARA 20% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS, OU 30% DO SALÁRIO-MÍNIMO, EM CASO DE DESEMPREGO, LEVANDO-SE EM CONTA QUE SE DESTINA A APENAS UM FILHO.4. DISPOSITIVO E TESE: 1. COMPROMETIMENTO DA PRÓPRIA SUBSISTÊNCIA JUSTIFICA A REDUÇÃO, SENDO PASSÍVEL DE REVISÃO FUTURA, CONFORME ALTERAÇÃO DAS CONDIÇÕES ECONÔMICAS. 2. OS ALIMENTOS INCIDEM SOBRE AS VERBAS QUE INTEGRAM A REMUNERAÇÃO DO ALIMENTANTE, TAIS COMO AS HORAS EXTRAS, TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E ADICIONAL DE PERICULOSIDADE E INSALUBRIDADE, EXCETUADAS AS DE CARÁTER INDENIZATÓRIO E RESCISÓRIO, PLR E FGTS.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO A FIM DE REDUZIR PARA 20% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS, OU 30% DO SALÁRIO-MÍNIMO, EM CASO DE DESEMPREGO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Angela Maria da Silva (OAB: 131591/SP) (Convênio A.J/OAB) - Flavio Alves de Almeida (OAB: 429890/SP) (Convênio A.J/OAB) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005875-85.2023.8.26.0176/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Embu das Artes - Embargte: J. A. de B. (Justiça Gratuita) - Embargda: M. A. P. (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) João Batista Vilhena - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITO INFRINGENTE. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS TEMPESTIVAMENTE; SEM OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO QUE JUSTIFICASSE O RECURSO. INTENÇÃO DO EMBARGANTE DE CONFERIR EFEITO INFRINGENTE AOS EMBARGOS PARA ALTERAR O RESULTADO DO JULGAMENTO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PODEM SER UTILIZADOS PARA CONFERIR EFEITO INFRINGENTE E ALTERAR O RESULTADO DO JULGAMENTO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM A CONFERIR EFEITO INFRINGENTE, SALVO EM CASOS EXCEPCIONAIS DE ERRO MATERIAL EVIDENTE OU MANIFESTA NULIDADE DE ACÓRDÃO.4. A UTILIZAÇÃO INADEQUADA DOS EMBARGOS PARA QUESTIONAR A CORREÇÃO DO JULGADO E OBTER A DESCONSTITUIÇÃO DO ATO DECISÓRIO NÃO É PERMITIDA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. REJEITO OS EMBARGOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO DEVEM TER CARÁTER INFRINGENTE. 2. EXCEPCIONAL ELASTICIDADE EM CASOS DE ERRO MATERIAL EVIDENTE OU MANIFESTA NULIDADE DE ACÓRDÃO.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 535.JURISPRUDÊNCIA CITADA:RTJ 90/659, RSTJ 109/365, RT 527/240; RTJ 89/548, 94.1.167, 103/1.210, 114/351; RTJ 154/223, 155/964, 158/264, 158/689, 158/993, 159/638. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Dejair de Assis Souza (OAB: 257340/SP) - Flavio Alves de Almeida (OAB: 429890/SP) (Convênio A.J/OAB) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Flavio Alves de Almeida (OAB 429890/SP) Processo 1500106-07.2024.8.26.0628 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Réu: MURILO LOPES DA LUZ - Vistos. Tornem à origem para regularização. Anoto que o crime de posse de maconha para uso pessoal, na proporção de até 40g ou 6 (seis) pés de plantas, já não mais é considerado fato ilícito, segundo RE 635.659 julgado pelo STF. Embu das Artes16 de maio de 2025
Anterior Página 5 de 6 Próxima