Ademir Souza Ferreira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10027912720258260008
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002791-27.2025.8.26.0008 - Tutela Antecipada Antecedente - Liminar - Darcio Ricardo Alves Moura - Sociedade Paulista de Ensino e Pesquisa Ltda. - Ante o trânsito em julgado, arquivem-se os autos de forma definitiva. - ADV: LUCAS DOS SANTOS MOURA (OAB 427114/SP), ADEMIR SOUZA FERREIRA (OAB 430988/SP), GUILHERME EDUARDO NOVARETTI (OAB 219348/SP)
3. Processo 10151357120258260224
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1015135-71.2025.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Condomínio em Edifício - Condomínio Edifício Tulipa - Luciana Oliveira Barbosa - Vistos. Homologo, para que produza todos e esperados efeitos legais e de direito, o acordo realizado entre as partes, ficando suspensa a execução nos termos do artigo 922, do Código de Processo Civil. Cumprido integralmente o acordo, intime-se o devedor, pessoalmente ou na pessoa de seu procurador, a comprovar o recolhimento da taxa judiciária correspondente a 1% sobre o valor do débito, nos termos do artigo 4º, inciso III, da Lei nº 11608/03, sob pena de inscrição da dívida. Aguarde-se o cumprimento integral do acordo em arquivo, devendo o exequente informar ao Juízo para fins de extinção da execução. Intime-se. - ADV: GUSTAVO BASSETTO (OAB 369101/SP), ADEMIR SOUZA FERREIRA (OAB 430988/SP)
4. Processo 15011435120248260052
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1501143-51.2024.8.26.0052 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - GUILHERME BRUNO E SILVA - - GUILHERME STEFANELLO - Vistos. - ADV: LUCAS DOS SANTOS MOURA (OAB 427114/SP), GRAZIELLA NUNIS PRADO (OAB 199648/SP), ADEMIR SOUZA FERREIRA (OAB 430988/SP)
5. Processo 00438939620214036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0043893-96.2021.4.03.6301 / 5ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: DARCIO RICARDO ALVES MOURA Advogados do(a) AUTOR: ADEMIR SOUZA FERREIRA - SP430988, LUCAS DOS SANTOS MOURA - SP427114 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
6. Processo 15025491620248260535
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 02/06/2025 1502549-16.2024.8.26.0535; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; Comarca: Guarulhos; Vara: 3ª Vara Criminal; Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário; Nº origem: 1502549-16.2024.8.26.0535; Assunto: Roubo Majorado; Apelante: Lucas Pereira de França Luquissa; Advogado: Ademir Souza Ferreira (OAB: 430988/SP); Advogado: Lucas dos Santos Moura (OAB: 427114/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo
7. Processo 15025491620248260535
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 1502549-16.2024.8.26.0535 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Guarulhos - Apelante: Lucas Pereira de França Luquissa - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Faço estes autos com vista ao(à)(s) Dr.(a)(s) Lucas dos Santos Moura e Ademir Souza Ferreira para apresentação das razões de apelação de acordo com o artigo 600, § 4º, do CPP, ou justificativa sobre a impossibilidade de fazê-lo (art.265, do CPP). PRAZO: 08 (oito) dias. - Advs: Ademir Souza Ferreira (OAB: 430988/SP) - Lucas dos Santos Moura (OAB: 427114/SP) - Ipiranga - Sala 12
8. Processo 10045609120258260001
   Tribunal: TJSP | Data: 28/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Carla Cristina Magalhães Paz (OAB 199163/SP), Jose Augusto Parreira Filho (OAB 86606/SP), Lucas dos Santos Moura (OAB 427114/SP), Ademir Souza Ferreira (OAB 430988/SP) Processo 1004560-91.2025.8.26.0001 - Embargos à Execução - Embargte: Karina Karla Leite, Marcos Rogerio Leite - Embargdo: Mamede e Fernandes Gestao Patrimonial Ltda - Vistos. Trata-se de embargos à execução opostos por KARINA KARLA LEITE e MARCOS ROGÉRIO LEITE contra MAMEDE & FERNANDES GESTÃO PATRIMONIAL LTDA. Regularmente processados os embargos, o embargado comunicou a este Juízo ter celebrado acordo com o embargante nos autos da execução principal. Intimado para se manifestar especificamente sobre a comunicação de acordo apresentada pelo embargado, a parte embargante manteve-se inerte, deixando transcorrer in albis o prazo legal. Posteriormente, o embargado peticionou requerendo a extinção dos presentes embargos à execução. É o relatório. DECIDO. Ante o exposto, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTOS os presentes embargos à execução, sem resolução do mérito, em razão da perda superveniente do interesse de agir, decorrente do acordo celebrado entre as partes no processo de execução. Deixo de condenar o embargante ao pagamento de custas e honorários advocatícios, tendo em vista que a extinção não decorreu de sua desídia processual, mas sim de fato superveniente (acordo) que tornou desnecessário o prosseguimento da demanda. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.R.I.C..