Nayara Dos Santos Fidencio

Nayara Dos Santos Fidencio

Número da OAB: OAB/SP 443676

📋 Resumo Completo

Dr(a). Nayara Dos Santos Fidencio possui 101 comunicações processuais, em 78 processos únicos, com 19 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em MANDADO DE SEGURANçA CíVEL.

Processos Únicos: 78
Total de Intimações: 101
Tribunais: TJSP
Nome: NAYARA DOS SANTOS FIDENCIO

📅 Atividade Recente

19
Últimos 7 dias
74
Últimos 30 dias
101
Últimos 90 dias
101
Último ano

⚖️ Classes Processuais

MANDADO DE SEGURANçA CíVEL (21) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (8) APELAçãO CíVEL (8) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 101 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003385-84.2024.8.26.0296 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Remessa Necessária Cível - Jaguariúna - Recorrente: Juízo Ex Officio - Recorrido: Matheus Ferreira dos Santos - Magistrado(a) Percival Nogueira - Reexame necessário rejeitado, para manter a sentença que julgou procedente a demanda. V.U - REEXAME NECESSÁRIO MANDADO DE SEGURANÇA - FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTO MÉDICO CATETER HIDROFÍLICO IMPETRANTE PORTADOR DE BEXIGA NEUROPÁTICA - INTELIGÊNCIA DO ART. 196 DA CF PRECEDENTES DESTA CORTE E DO PRETÓRIO EXCELSO INAPLICABILIDADE DOS TEMAS 106 DO STJ E 6 E 1.234 DO STF DIREITO BEM EVIDENCIADO NA ESPÉCIE REEXAME NECESSÁRIO REJEITADO, PARA MANTER A SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A DEMANDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Nayara dos Santos Fidencio (OAB: 443676/SP) - Thiago Gomes Cardonia (OAB: 352084/SP) (Procurador) - 1º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005777-26.2024.8.26.0292 (processo principal 1008276-97.2023.8.26.0292) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Emerson Valério dos Santos - Vistos. Fls. 79/92: Manifeste-se o autor, no prazo de 15 dias, sobre a petição e documentos juntados pelo Município de Jacareí. Intimem-se - ADV: NAYARA DOS SANTOS FIDENCIO (OAB 443676/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002753-24.2024.8.26.0604 (processo principal 1000933-84.2023.8.26.0604) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fornecimento de medicamentos - Erasmo Lima de Almeida - Secretário Municipal de Saúde de Sumaré - Rafael Virginelli - Trata-se de pedido de bloqueio de verbas das executadas em razão do não fornecimento do cateter que o exequente faz uso contínuo. Do que consta dos autos, a Prefeitura de Sumaré não fornece o material desde que o exequente iniciou o cumprimento de sentença, em 28/06/24. Intimada, a Prefeitura alega que iniciou o processo de compra por pregão (fl. 18). No entanto, apesar da reiteração da intimação, não comprovou a aquisição, limitando-se a postular prorrogação de prazo (fl. 58 09/04/2025). Com efeito, o E. Superior Tribunal de Justiça, por meio da sistemática dos recursos repetitivos (REsp nº 1.069.810-RS, Tema nº 84 STJ), firmou o entendimento de possibilidade de o Magistrado, de ofício ou a requerimento da parte, determinar a medida que se mostrar mais adequada para tornar efetiva a tutela almejada, a qual deve ser concedida apenas em caráter excepcional e desde que presentes os seguintes requisitos: i) comprovada desídia estatal e/ou omissão reiterada da obrigação de fornecer os medicamentos pleiteados e ii) a comprovação de risco à saúde e à vida do demandante em caso de atraso na entrega do medicamento: "PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. ADOÇÃO DE MEDIDA NECESSÁRIA À EFETIVAÇÃO DA TUTELA ESPECÍFICA OU À OBTENÇÃO DO RESULTADO PRÁTICO EQUIVALENTE. ART. 461, § 5º, DO CPC. BLOQUEIO DE VERBAS PÚBLICAS. POSSIBILIDADE CONFERIDA AO JULGADOR, DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. ACÓRDÃO SUBMETIDO AO RITO DO ART. 543-C DO CPC E DA RESOLUÇÃO 08/2008 DO STJ. 1. Tratando-se de fornecimento de medicamentos, cabe ao Juiz adotar medidas eficazes à efetivação de suas decisões, podendo, se necessário, determinar até mesmo, o sequestro de valores do devedor (bloqueio), segundo o seu prudente arbítrio, e sempre com adequada fundamentação. 2. Recurso Especial provido. Acórdão submetido ao regime do art. 543- C do CPC e da Resolução 08/2008 do STJ." (STJ, Primeira Seção, REsp 1.069.810- RS, j. 23.10.2013, Rel. o Min. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO). No caso dos autos, vislumbro presentes os requisitos autorizadores da medida, de modo que defiro, por ora, o bloqueio de verbas públicas das executadas a fim de garantir o custeio do material pelo prazo de dois meses. Considerando que a nota fiscal de fl. 74 representa o menor valor obtido para compra, a saber, R$ 13,83/unitário, e a necessidade de 160 unidades mensais, o custo mensal implica na quantia de R$ 2.211,20. Assim, para garantia de tratamento pelos próximos dois meses, determino o bloqueio de R$ 4.422,40. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Frutífera ou parcialmente frutífera, após a liberação de eventual indisponibilidade excessiva, dou por efetivada a penhora. Em seguida, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, para eventual manifestação/impugnação, no prazo de 05 (cinco) dias, a teor do quanto disposto no art. 854, §3º do CPC. Providencie a zelosa serventia, intimando-se o exequente do resultado. - ADV: NAYARA DOS SANTOS FIDENCIO (OAB 443676/SP), EDUARDO FOFFANO NETO (OAB 81277/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015379-73.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Fixação - T.P.F.A. - - N.P.S. - Vistos. Fls. 68: defiro a citação da ré por edital com prazo de 20 dias, com as advertências inerentes ao rito do processo. Decorrido em branco o prazo de resposta, certifique-se e encaminhem-se os autos à Defensoria Pública para indicação de curador especial (art. 72, II, do CPC). Sem prejuízo, expeça-se carta de citação nos endereços de fls. 39/41. Intimem-se. - ADV: NAYARA DOS SANTOS FIDENCIO (OAB 443676/SP), NAYARA DOS SANTOS FIDENCIO (OAB 443676/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001941-96.2023.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Família - R.G. - C.L. - Abra-se vista ao Ministério Público. - ADV: NAYARA DOS SANTOS FIDENCIO (OAB 443676/SP), GILMAR GOMES DE MELO (OAB 272886/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1514165-58.2022.8.26.0114 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Psx Solucoes para Impressora Digital Ltda - Vistos. Indefiro, por ora, a medida pleiteada pela executada. Apresente a credora demonstrativo atualizada do débito, em trinta dias. Após, tornem conclusos para decisão. No silêncio, independentemente de nova intimação, aguarde-se manifestação da parte interessada ou eventual decurso do prazo prescricional (REsp 1.340.553/RS pelo C. Superior Tribunal de Justiça). Intimem-se. - ADV: NAYARA DOS SANTOS FIDENCIO (OAB 443676/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 06/06/2025 1500697-60.2024.8.26.0630; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; 13ª Câmara de Direito Criminal; MOREIRA DA SILVA; Foro de Sumaré; 1ª Vara Criminal; Ação Penal - Procedimento Ordinário; 1500697-60.2024.8.26.0630; Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Apelante: Emerson Alicio Santos Santana; Advogada: Nayara dos Santos Fidencio (OAB: 443676/SP); Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Anterior Página 7 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou