Jacqueline Carvalho De Aquino

Jacqueline Carvalho De Aquino

Número da OAB: OAB/SP 444989

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 42
Total de Intimações: 59
Tribunais: TJSP, TRT2, TRF3
Nome: JACQUELINE CARVALHO DE AQUINO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 59 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1081325-97.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - Altivo de Nascimento Pereira - Zeferino Belli (espólio). - Vistos. Intime-se a parte requerida, pela Imprensa Oficial para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se sobre o presente requerimento de Alvará. Intime-se. - ADV: JACQUELINE CARVALHO DE AQUINO (OAB 444989/SP), MARILIA BUENO PINHEIRO FRANCO (OAB 71943/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1040332-46.2023.8.26.0564 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - R.N.E. - L.C.N.E. - - F.C.N.E. - Manifeste-se o embargado, no prazo de 05 dias, nos termos do artigo 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil. - ADV: JACQUELINE CARVALHO DE AQUINO (OAB 444989/SP), JACQUELINE CARVALHO DE AQUINO (OAB 444989/SP), PAULO DE OLIVEIRA PEREIRA (OAB 202473/SP), SILVIO JULIÃO DA SILVA (OAB 444283/SP), SILVIO JULIÃO DA SILVA (OAB 444283/SP), JESSIKA JENINFFAN PEREIRA ALMEIDA (OAB 457491/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005399-35.2022.8.26.0003 (processo principal 1014136-78.2020.8.26.0003) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - M.A.V. - Vistos. 1. A quantia bloqueada em fls. 337/339 já foi transferida para conta judicial e em fls. 340/342 não houve bloqueio. Assim, não há penhora pendente nos autos. Providencie a z. Serventia a expedição do MLE do quanto determinado em fl. 332. 2. Homologo, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a desistência manifestada pelo(a) autor(a) nos presentes autos (fls. 372), com a anuência do Ministério Público (fls. 377), e julgo EXTINTO o processo sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do Código de Processo Civil. Inexistindo interesse processual para a interposição de recurso, uma vez intimada a parte e o Ministério Público, certifique-se o trânsito em julgado. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos oportunamente. P.I.C. - ADV: JESSIKA JENINFFAN PEREIRA ALMEIDA (OAB 457491/SP), JACQUELINE CARVALHO DE AQUINO (OAB 444989/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013963-44.2025.8.26.0564 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - E.P.C. - Providencie(m) o(s) interessado(s) o encaminhamento da decisão-ofício de p. 59/62 ao seu destinatário, comprovando-se nos autos o protocolo de envio/entrega, prazo 5 (cinco) dias - ADV: SILVIO JULIÃO DA SILVA (OAB 444283/SP), JACQUELINE CARVALHO DE AQUINO (OAB 444989/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    SJ 2.1.1 - SERVIÇO DE ENTRADA DE AUTOS DE DIREITO PRIVADO 1 1034989-69.2023.8.26.0564; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Bernardo do Campo; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1034989-69.2023.8.26.0564; Assunto: Compra e Venda; Apelante: K2 Spe Empreendimentos Imobiliários Ltda; Apelada: Maria Eunice dos Santos; Advogada: Jacqueline Carvalho de Aquino (OAB: 444989/SP); Advogada: Jessika Jeninffan Pereira Almeida (OAB: 457491/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001164-97.2024.8.26.0565 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Multiplan Empreendimentos Imobiliários S.a. - Namotu Comercio de Chocolates Ltda - Epp - - Mario de Abreu - - Creusa Morelis de Abreu - Vistos. Fls. 322 e ss: Para apreciação do pedido de concessão do benefício da gratuidade de justiça, traga a interessada cópia completa (bens e rendimentos) de sua última declaração anual para fins de imposto de renda e/ou outros documentos que comprovem a sua hipossuficiência financeira, como, por exemplo, comprovantes salariais e de dependentes, pena de indeferimento. Quanto ao pedido de desbloqueio, anoto que o acesso aos extratos bancários referidos a fls. 322 e ss, via link, restou infrutífero, conforme mensagem de "Solicitação enviada / Você receberá um e-mail informando se o pedido foi aprovado", que impede a imediata visualização. É imperioso ressaltar que o princípio do contraditório é basilar no processo civil, garantindo às partes o direito de se manifestar sobre todos os documentos e alegações produzidos no processo (art. 7º e 10 do CPC). A análise dos extratos bancários, no contexto de um pedido de desbloqueio, é crucial para que o credor possa se manifestar de forma fundamentada sobre a pertinência e legalidade do pleito da devedora, seja em relação à impenhorabilidade ou à irrisoriedade dos valores. Ainda que se alegue a sensibilidade das informações financeiras, o processo de execução, por sua natureza, lida com a disponibilidade de bens para a satisfação do crédito. A vedação ao acesso da parte contrária aos documentos que embasam um pedido de desbloqueio viola o devido processo legal e o próprio contraditório, comprometendo a paridade de armas. Não há justificativa legal para que a devedora apresente extratos bancários e, ao mesmo tempo, seja impedido o acesso do credor a eles, especialmente quando tais documentos são a base do seu próprio pedido de desbloqueio. Pelo exposto, considerando a necessidade de análise célere da documentação e para evitar dilações desnecessárias. concedo à devedora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, traga cópia regular dos extratos bancários nos autos, pena de preclusão em apresenta-los. Decorrido o prazo concedido, com ou sem juntada dos documentos, tornem conclusos os autos para que a exequente se manifeste sobre o pedido de desbloqueio, conforme preconiza o artigo 10 do Código de Processo Civil. Int. - ADV: MARIO HENRIQUE DE ABREU (OAB 268112/SP), MARIO HENRIQUE DE ABREU (OAB 268112/SP), JACQUELINE CARVALHO DE AQUINO (OAB 444989/SP), MARIO HENRIQUE DE ABREU (OAB 268112/SP), SILVIO JULIÃO DA SILVA (OAB 444283/SP), HELIO PINTO RIBEIRO FILHO (OAB 107957/SP), WANDER DE PAULA ROCHA JUNIOR (OAB 107974/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024407-73.2024.8.26.0564 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - R.L.S.D. - R.O.S.D. - Pesquisas juntadas. Ciência às partes, na forma do §1º do artigo 437 do Código de Processo Civil. - ADV: JACQUELINE CARVALHO DE AQUINO (OAB 444989/SP), MARCOS ANTONIO DE MEDEIROS (OAB 296495/SP), SILVIO JULIÃO DA SILVA (OAB 444283/SP), JESSIKA JENINFFAN PEREIRA ALMEIDA (OAB 457491/SP), VIVIANE RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 397830/SP)
Anterior Página 3 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou