Caroline Stefani Sahão Do Prado

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10066398120258260344
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006639-81.2025.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria do Carmo Reis Pires - Ante o exposto, extingo a demanda, sem resolução do mérito, na forma do artigo 485, I e IV, do Código de Processo Civil. Arcará a parte autora com o pagamento das custas e despesas processuais. Sem verba honorária, ante à ausência de citação. P.I. - ADV: CAROLINE STEFANI SAHÃO DO PRADO (OAB 463500/SP)
3. Processo 00004242520258260274
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000424-25.2025.8.26.0274 (processo principal 1000098-82.2024.8.26.0274) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - A.P.S. - B.S. - - G.C.S.V. - Fls.34/35: manifeste-se o exequente . Prazo: 05 (cinco) dias - ADV: GABRIELE CRISTINA ANDRADE FERREIRA (OAB 116168/PR), ALAINE CRISTINA ALVES FERREIRA (OAB 117748/PR), CAROLINE STEFANI SAHÃO DO PRADO (OAB 463500/SP), ALVIN FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP)
4. Processo 10041140720248260201
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 1004114-07.2024.8.26.0201 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Garça - Apelante: Anddap Associação Nacional de Defesa dos Direitos dos Aposentados e Pensionistas - Apelada: Eliane de Oliveira - Vistos. A parte requerida, ora apelante, interpôs recurso de apelação à r. sentença de f. 120/123, mas deixou de recolher o preparo e requereu os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita (f. 128). Observo que o pedido foi indeferido na origem, pois a parte requerida não comprovou sua hipossuficiência econômico-financeira (f. 121). Conforme a Súmula 481 do E.SJT Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.. Ocorre que, mais uma vez, a requerida formulou o pedido de assistência judiciária gratuita sem demonstrar sua insuficiência financeira. Diante do exposto, INDEFIRO os benefícios da assistência judiciária à apelante. Intime-se a recorrente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, providencie o recolhimento do preparo em dobro, nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC, sob pena de deserção. Int. - Magistrado(a) Olavo Sá - Advs: Thamires de Araujo Lima (OAB: 347922/SP) - Caroline Stefani Sahão do Prado (OAB: 463500/SP) - Sala 203 – 2º andar
5. Processo 10006810220258260058
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000681-02.2025.8.26.0058 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria Ines Flauzino de Souza - Vistos. A Turma Especial de Direito Privado 1, do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, admitiu o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - Processo-paradigma nº 2116802-76.2025.8.26.0000, relativo à configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de descontos indevidos de valores de benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada, constando o V. Acórdão a determinação de sobrestamento de todos os processos em curso que envolvam a matéria (TEMA Nº 59), conforme segue: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - Pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada - Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido.(TJ-SP - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 2116802-76.2025.8.26.0000, da Comarca de Lins; Des. Rel. Dr. Alvaro Passos; admissão em 29/05/2025; publicação em 12/06/2025). Assim, considerando a instauração de IRDR para uniformização de entendimento sobre matéria a ser analisada nestes autos e a determinação do E. TJSP, SUSPENDO o andamento do presente feito até que se decida a questão, com trânsito em julgado, salvo decisão expressa em contrário do Tribunal, nos termos do art. 982, inciso I, do Código de Processo Civil. Aguarde-se, na fila processo suspenso, do fluxo digital, observando-se que, por ocasião da suspensão, é aplicável o código SAJ n. 75059. Decidida a questão na superior instância, nos termos supra, tornem conclusos. Dil. e Intimem-se. - ADV: CAROLINE STEFANI SAHÃO DO PRADO (OAB 463500/SP)
6. Processo 10076123620258260344
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007612-36.2025.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marcia Maria Serafim do Prado - Vistos. Concedo os benefícios da Assistência Judiciária à autora, anotando-se. Marcia Maria Serafim do Prado ingressou com ação de Práticas Abusivas em face de Banco Mercantil do Brasil Sa. Em síntese, alega a parte autora que foi vítima de golpe que culminou na realização de empréstimo consignado junto ao banco réu. Requer a tutela de urgência para suspensão da cobrança do débito. É o relatório. DECIDO. Os documentos de fls. (26/88) não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora, não sendo possível, em sede de cognição sumária, concluir pela falha na prestação dos serviços pelo réu. Os fatos são controvertidos e somente podem ser melhor analisados sob o contraditório. Assim sendo, INDEFIRO a tutela provisória. No mais, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intime-se. - ADV: CAROLINE STEFANI SAHÃO DO PRADO (OAB 463500/SP)
7. Processo 10038273620248260236
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003827-36.2024.8.26.0236 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria do Carmo Martins - Apddap - Associação de Proteção e Defesa dos Direitos dos Aposentados e Pensionistas - Intimação da parte requerida para pagamento das Custas em aberto, no valor certificado em fl. 120. - ADV: JOANA GONÇALVES VARGAS (OAB 473857/SP), CAROLINE STEFANI SAHÃO DO PRADO (OAB 463500/SP)
8. Processo 00098710620248260037
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0009871-06.2024.8.26.0037 (processo principal 1009691-70.2024.8.26.0037) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Bruno David Galliani - Cleonice Gouveia - Elvis Donizete Brizolari Eireli Me - Vistos. 1 Considerando que a executada não apresentou os documentos determinados no despacho de fls. 86, indefiro a ela os benefícios da assistência judiciária gratuita. 2 Conforme recente jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (REsp n. 1.677.144/RS, relator MinistroHERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, julgado em 21/2/2024, DJe de 23/5/2024), à luz do princípio da proporcionalidade e da razoabilidade, é absolutamente inadequado formar-se posicionamento jurisprudencial que consubstancie orientação no sentido de que toda aplicação de até quarenta 40 (quarenta), em qualquer tipo de aplicação bancária ou financeira, estará sempre enquadrada na hipótese do art.833,X, doCPC. Para os fins da impenhorabilidade descrita na hipótese acima, ressalvada a hipótese de aplicação em caderneta de poupança (em torno da qual há presunção absoluta de impenhorabilidade), é ônus da parte devedora produzir prova concreta de que a aplicação similar à poupança constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial ou a proteger o indivíduo ou seu núcleo familiar contra adversidades. Também que o dinheiro percebido no mês de ingresso do numerário possui natureza absolutamente impenhorável (por exemplo, conta usada para receber o salário, ou verba de natureza salarial). Nestes termos, renovo à executada a intimação para juntar aos autos extratos bancários emitidos pela(s) agência(s) onde mantida(s) a(s) conta(s) onde incidiu(ram) o(s) bloqueio(s), especificando número e tipo (corrente ou poupança), desde 01/06/2025 a 30/06/2025. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento do pedido de desbloqueio. Intime-se. - ADV: RODRIGO PUGLIESI LARA (OAB 330059/SP), EVERTON MARCHESE (OAB 459842/SP), CAROLINE STEFANI SAHÃO DO PRADO (OAB 463500/SP), ANA FLAVIA FERREIRA BARRETO (OAB 432550/SP)