Lays Silva De Oliveira Rocha

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10002428120245020401
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE ATOrd 1000242-81.2024.5.02.0401 RECLAMANTE: TATIANE CRISTINA DOS SANTOS SOUZA RECLAMADO: WILSON JOSE LOPES APIO EMPRESARIAL E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 81b8d1e proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) Juiz(a) do Trabalho Titular ou Substituto(a) em exercício na 1ª Vara do Trabalho de Praia Grande. Cristiane Faria Técnico Judiciário DECISÃO Respondem solidariamente pelo pagamento da condenação as pessoas jurídicas Wilson Jose Lopes Apio Empresarial, Maria Telma Cappeletti Lopes, FZ Assessoria Empresarial Ltda e a pessoa física Fabrício Jose de Moraes Zerbinati. Responsabilidade subsidiária do Condomínio Edifício Cairo e do Condomínio Residencial Vitória I, delimitadas nos termos do título executivo. Cálculos ID9c852f5, das reclamadas, com os quais a reclamante concordou (ID95d6173). Acolho os supracitados cálculos. A partir do que constou do título executivo e das planilha ID9c852f5, tem-se que integra a condenação das devedoras solidárias o pagamento de: principal bruto, inclusive FGTS (P): R$49.564,63, em 31.05.25; juros sobre o principal bruto (J): R$5.252,63 até 31.05.25; honorários advocatícios suportado pela reclamada, em favor do(a) patrono(a0 da parte reclamante: 5% do principal bruto atualizado e já acrescido dos juros [5%(P+J)]; contribuição previdenciária patronal – CPP: R$185,09 em 31.05.25, valor correspondente aos acréscimos incidentes sobre a contribuição da empregada, apurados nos termos da legislação previdenciária. No eventual direcionamento para as subsidiárias, dos valores supra: a) o montante de responsabilidade subsidiária do Condomínio Edifício Cairo limita-se a: principal bruto, inclusive FGTS (P): R$22.294,45, em 31.05.25; juros sobre o principal bruto (J): R$2.659,65 até 31.05.25; honorários advocatícios suportado pela reclamada, em favor do(a) patrono(a0 da parte reclamante: 5% do principal bruto atualizado e já acrescido dos juros [5%(P+J)]; contribuição previdenciária patronal – CPP: R$133,62 em 31.05.25, valor correspondente aos acréscimos incidentes sobre a contribuição da empregada, apurados nos termos da legislação previdenciária. b) o montante de responsabilidade subsidiária do Condomínio Residencial Vitória I limita-se a: principal bruto, inclusive FGTS (P): R$19.016,85, em 31.05.25; juros sobre o principal bruto (J): R$2.018,39 até 31.05.25; honorários advocatícios suportado pela reclamada, em favor do(a) patrono(a0 da parte reclamante: 5% do principal bruto atualizado e já acrescido dos juros [5%(P+J)]; contribuição previdenciária patronal – CPP: R$38,88 em 31.05.25, valor correspondente aos acréscimos incidentes sobre a contribuição da empregada, apurados nos termos da legislação previdenciária. Além dos valores supra, as devedoras solidárias (exceto, Maria Telma Cappelletti Lopes, beneficiária da gratuidade da justiça - acórdão ID4a1000f) e, subsidiariamente, os dois Condomínios arcarão com o pagamento das custas processuais fixadas na fase de conhecimento (R$800,00 em 31.05.25). Por ocasião da liberação de valores, deverá ser deduzido do crédito bruto da parte reclamante: contribuição previdenciária (cota empregado, exceto juros): R$565,54, em 31.05.25, no caso de pagamento pelas devedoras solidárias, limitado a R$299,74 em 31.05.25, e R$220,35, em 31.05.25, havendo pagamento pelas subsidiárias Condomínio Edifício Cairo e Condomínio Residencial Vitória I, respectivamente. Conforme a OJ nº 400 do C.TST e a Instrução Normativa da Receita Federal sobre os rendimentos recebidos acumuladamente (“RRA”), o crédito homologado se enquadra na faixa de isenção do imposto de renda. Contribuição social (INSS) atualizável nos moldes previstos na legislação previdenciária. Demais parcelas, atualização monetária pelo IPCA (art.389 do CC/2002) Sobre o principal bruto incidem juros (taxa legal -  art.406 do CC/2002). Ciência ao reclamante e às subsidiárias. Intimem-se exclusivamente as devedoras solidárias para comprovarem, no prazo de 15 dias, o pagamento do total da condenação fixado nesta decisão, com os acréscimos incidentes até a data do efetivo depósito judicial, sob pena de execução. Decorrido o prazo assinalado para pagamento e não quitados os valores da execução ou garantido o Juízo, prossiga-se com a execução direta (expedição de ordem de bloqueio de valores, pesquisa patrimonial e restrição de bens) exclusivamente em desfavor das devedoras solidárias. A execução será direcionada para as subsidiárias assim que constatado o inadimplemento das devedoras solidárias, sem necessidade de esgotar os meios contra ele(a) ou seus sócios (tese vinculante em rito repetitivo TST/RR 247-93.2021.5.09.0672), oportunidade em que a(s) subsidiária(s) será(ão) intimada(s) para pagamento, também sob pena de execução imediata (expedição de ordem de bloqueio de valores, pesquisa patrimonial e restrição de bens). Infrutíferas as pesquisas de praxe contra as pessoa(s) jurídica(s) devedora(s), com o objetivo de dar andamento célere, eficiente e efetivo ao feito, em face de todos os responsáveis de uma única vez, intime-se a parte exequente para, em 15 dias, indicar outras medidas executivas ou dizer se concorda com a pesquisa da(s) executada(s) por meio da ferramenta SNIPER, sendo o silêncio considerado concordância tácita. Com o resultado, deverá a parte exequente, em 15 dias, analisar se a pesquisa traz algum novo responsável pela execução, ou seja, se apresenta algum possível executado que já não esteja incluído nos autos. Em caso positivo, deverá dizer se pretende a inclusão da parte por meio do instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, com pedido de tutela de urgência de natureza cautelar de que trata o parágrafo 2º do artigo 300 do CPC, para que o Juízo, em se de de contraditório diferido, prossiga com os convênios de praxe. Na oportunidade, deverá a parte exequente no referido incidente, sob pena de não processamento da medida: a) juntar a ficha cadastral da executada (atual e completa) disponível no sítio da Junta Comercial, bem como o comprovante de inscrição e de situação cadastral da executada, disponível no sítio eletrônico da Receita Federal (https://solucoes.receita.fazenda.gov.br/servicos/cnpjreva/cnpjreva_solicitacao.asp), ambos documentos fornecidos gratuitamente, dispensando a interveniência desta Especializada; b) declinar o rol de executados(as) que serão abrangidos pelo procedimento, com a correta indicação do CPF/CNPJ. Cumprido o determinado, instaure-se o(s) incidente(s). PRAIA GRANDE/SP, 05 de julho de 2025. ADRIANA DE JESUS PITA COLELLA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - TATIANE CRISTINA DOS SANTOS SOUZA
3. Processo 10002428120245020401
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE ATOrd 1000242-81.2024.5.02.0401 RECLAMANTE: TATIANE CRISTINA DOS SANTOS SOUZA RECLAMADO: WILSON JOSE LOPES APIO EMPRESARIAL E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 81b8d1e proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) Juiz(a) do Trabalho Titular ou Substituto(a) em exercício na 1ª Vara do Trabalho de Praia Grande. Cristiane Faria Técnico Judiciário DECISÃO Respondem solidariamente pelo pagamento da condenação as pessoas jurídicas Wilson Jose Lopes Apio Empresarial, Maria Telma Cappeletti Lopes, FZ Assessoria Empresarial Ltda e a pessoa física Fabrício Jose de Moraes Zerbinati. Responsabilidade subsidiária do Condomínio Edifício Cairo e do Condomínio Residencial Vitória I, delimitadas nos termos do título executivo. Cálculos ID9c852f5, das reclamadas, com os quais a reclamante concordou (ID95d6173). Acolho os supracitados cálculos. A partir do que constou do título executivo e das planilha ID9c852f5, tem-se que integra a condenação das devedoras solidárias o pagamento de: principal bruto, inclusive FGTS (P): R$49.564,63, em 31.05.25; juros sobre o principal bruto (J): R$5.252,63 até 31.05.25; honorários advocatícios suportado pela reclamada, em favor do(a) patrono(a0 da parte reclamante: 5% do principal bruto atualizado e já acrescido dos juros [5%(P+J)]; contribuição previdenciária patronal – CPP: R$185,09 em 31.05.25, valor correspondente aos acréscimos incidentes sobre a contribuição da empregada, apurados nos termos da legislação previdenciária. No eventual direcionamento para as subsidiárias, dos valores supra: a) o montante de responsabilidade subsidiária do Condomínio Edifício Cairo limita-se a: principal bruto, inclusive FGTS (P): R$22.294,45, em 31.05.25; juros sobre o principal bruto (J): R$2.659,65 até 31.05.25; honorários advocatícios suportado pela reclamada, em favor do(a) patrono(a0 da parte reclamante: 5% do principal bruto atualizado e já acrescido dos juros [5%(P+J)]; contribuição previdenciária patronal – CPP: R$133,62 em 31.05.25, valor correspondente aos acréscimos incidentes sobre a contribuição da empregada, apurados nos termos da legislação previdenciária. b) o montante de responsabilidade subsidiária do Condomínio Residencial Vitória I limita-se a: principal bruto, inclusive FGTS (P): R$19.016,85, em 31.05.25; juros sobre o principal bruto (J): R$2.018,39 até 31.05.25; honorários advocatícios suportado pela reclamada, em favor do(a) patrono(a0 da parte reclamante: 5% do principal bruto atualizado e já acrescido dos juros [5%(P+J)]; contribuição previdenciária patronal – CPP: R$38,88 em 31.05.25, valor correspondente aos acréscimos incidentes sobre a contribuição da empregada, apurados nos termos da legislação previdenciária. Além dos valores supra, as devedoras solidárias (exceto, Maria Telma Cappelletti Lopes, beneficiária da gratuidade da justiça - acórdão ID4a1000f) e, subsidiariamente, os dois Condomínios arcarão com o pagamento das custas processuais fixadas na fase de conhecimento (R$800,00 em 31.05.25). Por ocasião da liberação de valores, deverá ser deduzido do crédito bruto da parte reclamante: contribuição previdenciária (cota empregado, exceto juros): R$565,54, em 31.05.25, no caso de pagamento pelas devedoras solidárias, limitado a R$299,74 em 31.05.25, e R$220,35, em 31.05.25, havendo pagamento pelas subsidiárias Condomínio Edifício Cairo e Condomínio Residencial Vitória I, respectivamente. Conforme a OJ nº 400 do C.TST e a Instrução Normativa da Receita Federal sobre os rendimentos recebidos acumuladamente (“RRA”), o crédito homologado se enquadra na faixa de isenção do imposto de renda. Contribuição social (INSS) atualizável nos moldes previstos na legislação previdenciária. Demais parcelas, atualização monetária pelo IPCA (art.389 do CC/2002) Sobre o principal bruto incidem juros (taxa legal -  art.406 do CC/2002). Ciência ao reclamante e às subsidiárias. Intimem-se exclusivamente as devedoras solidárias para comprovarem, no prazo de 15 dias, o pagamento do total da condenação fixado nesta decisão, com os acréscimos incidentes até a data do efetivo depósito judicial, sob pena de execução. Decorrido o prazo assinalado para pagamento e não quitados os valores da execução ou garantido o Juízo, prossiga-se com a execução direta (expedição de ordem de bloqueio de valores, pesquisa patrimonial e restrição de bens) exclusivamente em desfavor das devedoras solidárias. A execução será direcionada para as subsidiárias assim que constatado o inadimplemento das devedoras solidárias, sem necessidade de esgotar os meios contra ele(a) ou seus sócios (tese vinculante em rito repetitivo TST/RR 247-93.2021.5.09.0672), oportunidade em que a(s) subsidiária(s) será(ão) intimada(s) para pagamento, também sob pena de execução imediata (expedição de ordem de bloqueio de valores, pesquisa patrimonial e restrição de bens). Infrutíferas as pesquisas de praxe contra as pessoa(s) jurídica(s) devedora(s), com o objetivo de dar andamento célere, eficiente e efetivo ao feito, em face de todos os responsáveis de uma única vez, intime-se a parte exequente para, em 15 dias, indicar outras medidas executivas ou dizer se concorda com a pesquisa da(s) executada(s) por meio da ferramenta SNIPER, sendo o silêncio considerado concordância tácita. Com o resultado, deverá a parte exequente, em 15 dias, analisar se a pesquisa traz algum novo responsável pela execução, ou seja, se apresenta algum possível executado que já não esteja incluído nos autos. Em caso positivo, deverá dizer se pretende a inclusão da parte por meio do instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, com pedido de tutela de urgência de natureza cautelar de que trata o parágrafo 2º do artigo 300 do CPC, para que o Juízo, em se de de contraditório diferido, prossiga com os convênios de praxe. Na oportunidade, deverá a parte exequente no referido incidente, sob pena de não processamento da medida: a) juntar a ficha cadastral da executada (atual e completa) disponível no sítio da Junta Comercial, bem como o comprovante de inscrição e de situação cadastral da executada, disponível no sítio eletrônico da Receita Federal (https://solucoes.receita.fazenda.gov.br/servicos/cnpjreva/cnpjreva_solicitacao.asp), ambos documentos fornecidos gratuitamente, dispensando a interveniência desta Especializada; b) declinar o rol de executados(as) que serão abrangidos pelo procedimento, com a correta indicação do CPF/CNPJ. Cumprido o determinado, instaure-se o(s) incidente(s). PRAIA GRANDE/SP, 05 de julho de 2025. ADRIANA DE JESUS PITA COLELLA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - WILSON JOSE LOPES APIO EMPRESARIAL - FZ ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA - FABRICIO JOSE DE MORAES ZERBINATI - 48.981.705 MARIA TELMA CAPPELLETTI LOPES - CONDOMINIO RESIDENCIAL VITORIA I - CONDOMINIO EDIFICIO CAIRO
4. Processo 10013916320245020482
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1001391-63.2024.5.02.0482 distribuído para 5ª Turma - 5ª Turma - Cadeira 4 na data 04/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070500301445800000270161201?instancia=2
5. Processo 10009785020245020482
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO ROT 1000978-50.2024.5.02.0482 RECORRENTE: VITOR VINICIUS PONSONI GOMES RECORRIDO: 48.586.300 ROBERTA STELA DA SILVA BRAMBILLA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c42b201 proferida nos autos. ROT 1000978-50.2024.5.02.0482 - 10ª Turma Recorrente:   Advogado(s):   1. VITOR VINICIUS PONSONI GOMES AMANDA DE AGUIAR GONCALVES DIAS LIMA (SP289616) GUILHERME DIAS TRINDADE (SP277058) GUSTAVO RINALDI RIBEIRO (SP287057) LAYS SILVA DE OLIVEIRA ROCHA (SP471197) Recorrido:   Advogado(s):   48.586.300 ROBERTA STELA DA SILVA BRAMBILLA EMILIA DE ABREU ANTONELLI (SP473348) GUILHERME OLIVEIRA NUNES (SP425238)   RECURSO DE: VITOR VINICIUS PONSONI GOMES   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 06/05/2025 - Id c9eebb8; recurso apresentado em 14/05/2025 - Id a535e2f). Regular a representação processual (Id c6c7a45). Preparo dispensado (Id 28905b3 ).   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / RECONHECIMENTO DE RELAÇÃO DE EMPREGO O Regional entendeu que não houve relação de emprego entre as partes.  Para se adotar entendimento diverso, seria necessária a revisão do conjunto fático-probatório, conduta incompatível na atual fase do processo, nos termos da Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] SÚMULA 126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. [...] O Regional fundamentou a decisão na prova oral e documental. Assim, para se decidir de maneira diversa, seria imprescindível o revolvimento de fatos e provas. É sabido que a natureza extraordinária do recurso de revista não autoriza o reexame de fatos e provas. Desse modo, esta Corte Superior apenas pode valorar os dados fáticos delineados de forma expressa no acórdão regional. É exatamente este o entendimento contido na Súmula 126 do TST, usada como suporte da decisão ora agravada. [...]" (AIRR-1227-46.2018.5.09.0025, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 02/12/2022). DENEGO seguimento.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se.     /mpaa SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - VITOR VINICIUS PONSONI GOMES
6. Processo 10009785020245020482
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: SONIA APARECIDA GINDRO ROT 1000978-50.2024.5.02.0482 RECORRENTE: VITOR VINICIUS PONSONI GOMES RECORRIDO: 48.586.300 ROBERTA STELA DA SILVA BRAMBILLA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c42b201 proferida nos autos. ROT 1000978-50.2024.5.02.0482 - 10ª Turma Recorrente:   Advogado(s):   1. VITOR VINICIUS PONSONI GOMES AMANDA DE AGUIAR GONCALVES DIAS LIMA (SP289616) GUILHERME DIAS TRINDADE (SP277058) GUSTAVO RINALDI RIBEIRO (SP287057) LAYS SILVA DE OLIVEIRA ROCHA (SP471197) Recorrido:   Advogado(s):   48.586.300 ROBERTA STELA DA SILVA BRAMBILLA EMILIA DE ABREU ANTONELLI (SP473348) GUILHERME OLIVEIRA NUNES (SP425238)   RECURSO DE: VITOR VINICIUS PONSONI GOMES   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 06/05/2025 - Id c9eebb8; recurso apresentado em 14/05/2025 - Id a535e2f). Regular a representação processual (Id c6c7a45). Preparo dispensado (Id 28905b3 ).   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1  DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABALHO (13707) / RECONHECIMENTO DE RELAÇÃO DE EMPREGO O Regional entendeu que não houve relação de emprego entre as partes.  Para se adotar entendimento diverso, seria necessária a revisão do conjunto fático-probatório, conduta incompatível na atual fase do processo, nos termos da Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] SÚMULA 126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA. [...] O Regional fundamentou a decisão na prova oral e documental. Assim, para se decidir de maneira diversa, seria imprescindível o revolvimento de fatos e provas. É sabido que a natureza extraordinária do recurso de revista não autoriza o reexame de fatos e provas. Desse modo, esta Corte Superior apenas pode valorar os dados fáticos delineados de forma expressa no acórdão regional. É exatamente este o entendimento contido na Súmula 126 do TST, usada como suporte da decisão ora agravada. [...]" (AIRR-1227-46.2018.5.09.0025, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 02/12/2022). DENEGO seguimento.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se.     /mpaa SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - 48.586.300 ROBERTA STELA DA SILVA BRAMBILLA
7. Processo 10011666920245020441
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE GUARUJÁ ATSum 1001166-69.2024.5.02.0441 RECLAMANTE: MYRELLE SOUZA SANTOS RECLAMADO: COLEGIO VENTURA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 17f7c4e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito conclusos ao Excelentíssimo Senhor Juiz Federal da 2a. Vara do Trabalho de Guarujá/SP. GUARUJÁ, 02/07/2025 VERA LUCIA PEDROSO RIBEIRO   Recebidos de Instância Superior. Intime-se o reclamante para apresentar seus cálculos de liquidação em 8 dias, devendo incluir as verbas previdenciárias. Apresentados, fica(m) desde já intimada(s) a(s) reclamada(s) para manifestar(em)-se nos 8 dias seguintes, sob pena de preclusão (art.879, §2º, CLT). Eventual impugnação deve ser fundamentada com precisa indicação de cada um dos itens e valores objeto de discordância, sob pena de preclusão. GUARUJA/SP, 03 de julho de 2025. EDUARDO JOSE MATIOTA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - COLEGIO VENTURA LTDA
8. Processo 10011666920245020441
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE GUARUJÁ ATSum 1001166-69.2024.5.02.0441 RECLAMANTE: MYRELLE SOUZA SANTOS RECLAMADO: COLEGIO VENTURA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 17f7c4e proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito conclusos ao Excelentíssimo Senhor Juiz Federal da 2a. Vara do Trabalho de Guarujá/SP. GUARUJÁ, 02/07/2025 VERA LUCIA PEDROSO RIBEIRO   Recebidos de Instância Superior. Intime-se o reclamante para apresentar seus cálculos de liquidação em 8 dias, devendo incluir as verbas previdenciárias. Apresentados, fica(m) desde já intimada(s) a(s) reclamada(s) para manifestar(em)-se nos 8 dias seguintes, sob pena de preclusão (art.879, §2º, CLT). Eventual impugnação deve ser fundamentada com precisa indicação de cada um dos itens e valores objeto de discordância, sob pena de preclusão. GUARUJA/SP, 03 de julho de 2025. EDUARDO JOSE MATIOTA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MYRELLE SOUZA SANTOS