Guilherme Pichinin Domingues

Guilherme Pichinin Domingues

Número da OAB: OAB/SP 472230

📋 Resumo Completo

Dr(a). Guilherme Pichinin Domingues possui 36 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, TJRS e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 36
Tribunais: TRF3, TJSP, TJRS
Nome: GUILHERME PICHININ DOMINGUES

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
27
Últimos 30 dias
36
Últimos 90 dias
36
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (11) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (4) Guarda de Família (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 36 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 2202946-53.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Santa Cruz do Rio Pardo; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 1003072-73.2024.8.26.0539; Assunto: Cheque; Agravante: Luciane Silva Miranda Andrade e outro; Advogado: Guilherme Pichinin Domingues (OAB: 472230/SP); Advogado: Carlos Alberto Domingues (OAB: 126382/SP); Agravado: Aroldo Martins Nardo; Advogado: Alessandro Henrique Scudeler (OAB: 121617/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 03/07/2025 2202946-53.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 19ª Câmara de Direito Privado; JOÃO CAMILLO DE ALMEIDA PRADO COSTA; Foro de Santa Cruz do Rio Pardo; 1ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 1003072-73.2024.8.26.0539; Cheque; Agravante: Irineu Franciscon Andrade; Advogado: Guilherme Pichinin Domingues (OAB: 472230/SP); Advogado: Carlos Alberto Domingues (OAB: 126382/SP); Agravante: Luciane Silva Miranda Andrade; Advogado: Guilherme Pichinin Domingues (OAB: 472230/SP); Advogado: Carlos Alberto Domingues (OAB: 126382/SP); Agravado: Aroldo Martins Nardo; Advogado: Alessandro Henrique Scudeler (OAB: 121617/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000022-05.2025.8.26.0539 - Guarda de Família - Guarda - M.C. - - P.V.C. - Vistos. Fls. 65/66 - Pleiteia o patrono da parte autora a dispensa da assinatura do termo de compromisso de guarda, ao fundamento de que sua constituinte teria se mudado para outro município, tendo inclusive alterado seu número de contato telefônico, o que inviabilizaria, por ora, o comparecimento ao cartório para a devida formalização. Ante o noticiado, promova a serventia o arquivamento definitivo do processo, ficando a parte, contudo, advertida de que, em eventual necessidade futura do termo de compromisso de guarda, deverá comparecer pessoalmente ao cartório desta Vara para a devida subscrição do referido termo. Int. - ADV: GUILHERME PICHININ DOMINGUES (OAB 472230/SP), GUILHERME PICHININ DOMINGUES (OAB 472230/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000915-13.2025.8.26.0539 (processo principal 1002160-47.2022.8.26.0539) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - A.G.L.G.P. - Manifeste-se o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da certidão acima. - ADV: GUILHERME PICHININ DOMINGUES (OAB 472230/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001468-43.2025.8.26.0539 - Mandado de Segurança Cível - Suspensão da Exigibilidade - Silvia Santos Dorrighello - Vistos. A liminar no mandado de segurança deve ser concedida diante da presença de dois requisitos, quais sejam, relevância dos motivos em que se fundamenta o pedido e possibilidade de lesão irreparável ao direito do impetrante. No caso vertente, os requisitos estão presentes, pois a impetrante é portadora de neoplasia maligna (CID10 C50), com diagnóstico em outubro de 2000 (fls. 14/17), e se submete a acompanhamento/tratamento médico, ante à possibilidade de recidiva da doença, de modo que atende às exigências do artigo 6º, incisos XIV e XXI da Lei nº 7.713/1988, com as alterações dadas pelas Leis nº 8.541/1992 e 11.052/2004. Nesse sentido, o Enunciado da Súmula 627 do Superior Tribunal de Justiça: O contribuinte faz jus à concessão ou à manutenção da isenção do imposto de renda, não se lhe exigindo a demonstração da contemporaneidade dos sintomas da doença nem da recidiva da enfermidade. Sendo assim, DEFIRO a liminar para compelir as impetradas a suspenderem os descontos a título de imposto de renda até o julgamento final, em 10 dias, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00, a contar da intimação. O feito tramitará com prioridade, na forma do artigo 1.048, inciso I do Código de Processo Civil. Sob pena de revogação da medida (liminar) e extinção sem resolução de mérito, no prazo de 15 dias, deverá a demandante, em petição categorizada no SAJ como EMENDA À INICIAL, (1) recolher os valores assinalados na certidão de fl. 60, (2) retificar o valor da causa conforme os critérios dos artigos 291 e 292 do Código de Processo Civil, de modo a corresponder ao conteúdo patrimonial em discussão e (3) esclarecer se insiste no pedido restituição, adequando a inicial ao procedimento comum nos termos dos 318 e seguintes do Código de Processo Civil, considerando a impossibilidade de produção de efeitos patrimoniais pretéritos na via mandamental (Enunciados das Súmulas 269 e 271 do Supremo Tribunal Federal). Após, tornem conclusos com urgência. A presente decisão servirá como mandado/ofício, podendo a parte encaminhá-la ao órgão competente para o integral cumprimento da liminar. Intime-se. - ADV: CARLOS ALBERTO DOMINGUES (OAB 126382/SP), GUILHERME PICHININ DOMINGUES (OAB 472230/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001790-17.2024.8.26.0539 (processo principal 1000292-34.2022.8.26.0539) - Cumprimento de sentença - Fixação - A.E.D.C. - AR assinado por terceiro e AR devolvido negativo (fls. 64 e 65). Manifeste-se a exequente. - ADV: CÁSSIO ADRIANO DE PAULA (OAB 293001/SP), GUILHERME PICHININ DOMINGUES (OAB 472230/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000572-17.2025.8.26.0539 (processo principal 0001206-47.2024.8.26.0539) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - RICARDO DA SILVA MARCONDES - Natal Romário Brum - Aguardando manifestação do(a) exequente em termos de prosseguimento da execução, ante o resultado negativo na busca de veículos por intermédio do sistema Renajud. - ADV: ANA PAULA TONDIM STRAMANDINOLI LEMOS FERREIRA (OAB 146524/SP), CRISTIANE TONDIM STRAMANDINOLI MENDONÇA VIEIRA (OAB 206773/SP), CARLOS ALBERTO DOMINGUES (OAB 126382/SP), GUILHERME PICHININ DOMINGUES (OAB 472230/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou