José Roberto Nunes Correia
José Roberto Nunes Correia
Número da OAB:
OAB/SP 477610
📋 Resumo Completo
Dr(a). José Roberto Nunes Correia possui 34 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TJRJ, TJSC, TRF3 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.
Processos Únicos:
21
Total de Intimações:
34
Tribunais:
TJRJ, TJSC, TRF3, TJSP, TJMG
Nome:
JOSÉ ROBERTO NUNES CORREIA
📅 Atividade Recente
5
Últimos 7 dias
25
Últimos 30 dias
34
Últimos 90 dias
34
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (8)
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (6)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
EXECUçãO DA PENA (4)
INTERDIçãO (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRF3 | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Nº 5001148-72.2024.4.03.6119 / 2ª Vara Federal de Guarulhos AUTOR: M. P. F. -. P. REU: D. D. S., M. S. C. D. S., A. C. A., V. M. S., J. C. E. C. Advogados do(a) REU: ALAN EDER DE PAULA - SP390973, JOSE ROBERTO NUNES CORREIA - SP477610, MARCOS ANTONIO COSTA DE OLIVEIRA - SP212619 Advogado do(a) REU: AIRTON MARTINS DA COSTA - AC2764 Advogado do(a) REU: RICARDO ALECSANDER MARTINS - SP428220 Advogados do(a) REU: BRUNA ROBERTA IZIDORO DA SILVA - SP432044, NELSON RANGEL LUCIANO - SP243047, VERONICA PEREIRA BORGES DOS SANTOS - SP487616 Advogados do(a) REU: EDUARDO COMMENALE - SP360961, MARCOS PAULO RIBEIRO - SP325904 D E S P A C H O Recebo as apelações interpostas. Juntem-se os encaminhamentos da guias de Execuções. Intimem-se as partes para apresentação de contrarrazões de apelação, no prazo de 5 dias. Em termos, remetam-se os autos ao TRF3, com as nossas homenagnes. GUARULHOS, 5 de maio de 2025.
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1061279-87.2025.8.26.0100 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - L.F.S. - Vistos, Em face da certidão negativa lançada pelo Oficial de Justiça à fl. 42, informe a requerente, no prazo de 10 (dez) dias, o atual endereço onde o réu possa ser encontrado. Int. - ADV: JOSÉ ROBERTO NUNES CORREIA (OAB 477610/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1007596-63.2024.8.26.0006 - Cumprimento de sentença - Dissolução - A.F.B. - - J.V.F.B. - - A.S. - F.F.L. - Vistos. Fls. 76/77: Preliminarmente, venha aos autos cálculo que corrobore suas alegações (considerando os valores repassados diretamente pela inquilina, conforme admitido as fls. 47), bem como eventual diferença paga. Assino prazo de dez dias. Int. - ADV: TAMARA DA SILVA (OAB 417211/SP), MARCOS ANTONIO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 212619/SP), JOSÉ ROBERTO NUNES CORREIA (OAB 477610/SP), TAMARA DA SILVA (OAB 417211/SP), TAMARA DA SILVA (OAB 417211/SP), ANDREA BONAFE SAES MORENO (OAB 109007/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 03/06/2025 1008338-46.2024.8.26.0020; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 4ª Vara da Família e Sucessões; Ação: Averiguação de Paternidade; Nº origem: 1008338-46.2024.8.26.0020; Assunto: Investigação de Paternidade; Apelante: D. A. R. (Justiça Gratuita); Advogado: Luciano Oliveira de Jesus (OAB: 207164/SP); Apelado: A. L. de L. (Menor(es) representado(s)) e outro; Advogado: Marcos Antonio Costa de Oliveira (OAB: 212619/SP); Advogado: José Roberto Nunes Correia (OAB: 477610/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
-
Tribunal: TJMG | Data: 29/05/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sob sigilo, conforme legislação aplicável. Para mais informações, consulte os autos por meio do Sistema PJe-TJMG.
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Marcos Antonio Costa de Oliveira (OAB 212619/SP), José Roberto Nunes Correia (OAB 477610/SP) Processo 0020074-15.2024.8.26.0041 - Execução da Pena - Exectdo: João Paulo Carvalho Sena - Manifeste-se a defesa, no prazo de 03 (três) dias.
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Marcelo Gonçalves da Silva (OAB 388906/SP), Paulo Preis Neto (OAB 20427/SC), Marcos Lobo de Aguiar (OAB 484980/SP), José Roberto Nunes Correia (OAB 477610/SP), David Fernandes Santiago (OAB 473748/SP), Eduardo Bento da Silva (OAB 460798/SP), Luiz Carlos Ferraz Domingues (OAB 452824/SP), Mayara Carpanezi Paulino Martins (OAB 414221/SP), Gilberto Domingos (OAB 149943/SP), Aline Rocha da Silva (OAB 371517/SP), Marcio Araujo Neves (OAB 352616/SP), Gabriel Borges Gonzales (OAB 337602/SP), Virginia Amario da Silva (OAB 263726/SP), Fabio Pereira do Nascimento (OAB 247665/SP), Marcos Antonio Costa de Oliveira (OAB 212619/SP), Reinaldo Domingos (OAB 149958/SP) Processo 1507398-31.2024.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Ré: PRISCILA DA SILVA CORREIA SANTOS, ISABELA GRACI DA SILVA, AMANDA FELIX, INGRID NASCIMENTO RODRIGUES DOS SANTOS, MIRELLY SILVA PIRAJA, VERONICA OLIVEIRA DOS SANTOS, ANA CAROLINA PAZ SILVA, LAYANE APARECIDA SILVA FLAUSINO, JENNIFER ROCHA DE LIMA MOTA, SAMIRA TAILE APARECIDA DOS SANTOS, BEATRIZ BALTAZAR PAIM DOS SANTOS, KAUANE RIBEIRO GALVAO, IGOR GUSTAVO SILVA DE OLIVEIRA, THAIS PEREIRA DE SOUZA EREDIA, QUEREN CRISTINA ARAUJO LUIZ, RAISSA PETHERSAN SAINZ, LARISSA COSTA DE OLIVEIRA, THAINA BITTENCOURT MEIRELLES, ALAN DA SILVA LACERDA, MAURICIO OLIVEIRA DUTRA - Fls. 4235-4236 - convém consignar que, em termos de logística e estrutura, esta vara especializada possui sala especial, capaz de atender à quantidade de pessoas deste processo e está acostumada com as dificuldades decorrentes da complexidade de atos como o em comento. Aliás, não por outra razão, demanda-se a realização de audiência presencial, tendo em vista que a audiência virtual com tantas pessoas ensejaria tumulto indesejado. Portanto, em relação a razoabilidade e eficiência processual, não há pertinência na realização do ato de forma virtual. Ante o exposto, considerando que a defesa não apresenta justificativa idônea para sua participação excepcional de forma virtual na audiência designada, indefiro o pedido.