Roberto Kazuo Nagao
Roberto Kazuo Nagao
Número da OAB:
OAB/SP 478413
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
43
Total de Intimações:
61
Tribunais:
TRF3, TJPR, TRT2, TJSP
Nome:
ROBERTO KAZUO NAGAO
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 61 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1007927-42.2024.8.26.0007 - Inventário - Inventário e Partilha - Alexandre Zoltan Bobbely - Luiz Alberto Borbelly - - André Ricardo Borbelly - - Felipe Borbelly - - Carmen Monica Doong de Menezes - À CP - Coordenadoria de Partidor da Capital para conferência. - ADV: ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP), ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP), ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP), DOUGLAS JESUS VERISSIMO DA SILVA (OAB 125868/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP), ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP)
-
Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATSum 1000883-60.2025.5.02.0231 RECLAMANTE: FABRICIO ARY MIRANDA DE LIMA RECLAMADO: STG MARCENARIA LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1e8036e proferido nos autos. DESIGNO AUDIÊNCIA UNA RITO SUMARÍSSIMO para 07/08/2025 às 13h, a ocorrer de FORMA TELEPRESENCIAL através da plataforma Zoom. A presença das partes é obrigatória, recomendando-se que acessem com seus advogados, no mesmo dispositivo, na medida em que inabilidade de manuseio ou dificuldades tecnológicas não constituem motivo hábil a impedir a aplicação do art. 844 da CLT, incluindo responsabilização por custas processuais. O link para participação será disponibilizado nos autos até 48h antes da realização da audiência, cabendo às partes e procuradores a consulta. Cite(m)-se a(as) reclamada(as), que deverá(ão) apresentar defesa(s) e documento(s), classificados na forma do art. 12 da Res. CSJT nº 185/2017, pelo sistema de processo judicial eletrônico até a audiência. Não serão conhecidos arquivos de vídeo/áudio juntados em desacordo com a PORTARIA GP/CR Nº 09/2017 do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. Testemunhas na forma do art.852-H, § 2º da CLT. Intimem-se. CARAPICUIBA/SP, 02 de julho de 2025. MARIANA MENDES JUNQUEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - FABRICIO ARY MIRANDA DE LIMA
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1035191-49.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Mirian Alves Pereira Sousa - Afonso Imóveis Ltda e outro - Manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos juntados, no prazo de quinze dias. - ADV: JOSE CARLOS DOS SANTOS (OAB 119528/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP), ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1034307-39.2023.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Claudinei Gonçalves Pereira - - Cremilda de Meireles Pereira - Cwa – Construções e Empreendimentos Imobiliários - Vistos. Intime-se o perito, via correio eletrônico, para que se manifeste sobre a impugnação apresentada, prazo quinze dias. Intime-se. - ADV: GABRIEL AUGUSTO DE MELO SOUZA (OAB 333944/SP), ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP), ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1006721-79.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Maria de Fatima Rodrigus Santos - Fls. 63/75: Considerando somente a movimentação no Banco Neon, a autora recebeu em créditos o valor aproximado de R$17.000,00, no período de 19/02 à 20/05. Como não juntou os extratos de movimentação das demais instituições financeiras em que mantém conta, a renda pode ser superior a já constatada, que por si, não orienta para a hipossuficiência. Destarte, nada a reconsiderar. Quanto ao pedido de remessa ao Juizado Especial Cível, não há como ser acolhido. O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo determinou que todas as ações referentes ao Juizado Especial Cível deverão ser distribuídas via sistema eProc e não mais no sistema SAJ. Portanto, tendo esta demanda sido distribuída neste último, não há como determinar sua redistribuição ao Juizado. Aguarde-se pelo prazo de fls. 59. Intime-se. - ADV: ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001543-87.2025.8.26.0003/SP AUTOR : LUCIANE APARECIDA NOGUEIRA DA SILVA ADVOGADO(A) : CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB SP316670) ADVOGADO(A) : ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB SP478413) DESPACHO/DECISÃO Vistos 1-Cite-se e intime-se a parte requerida para que apresente defesa escrita, no prazo de 15 dias úteis, contados da data do recebimento da carta de citação/intimação, sob pena de revelia, podendo formalizar proposta de acordo em seus termos, caso assim deseje. 2-Nos termos do decidido pela C. Turma de Uniformização no Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (PUIL) nº 028, f icam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, não da juntada aos autos do comprovante de citação ou intimação. 3-O silêncio quanto ao interesse na realização de acordo, será interpretado como concordância com o julgamento antecipado e os autos deverão voltar conclusos para prolação de sentença (após a a vinda da contestação ou no silêncio). Int.
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1006455-97.2025.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Alyson Nunes Miranda - Defiro os benefícios da gratuidade da justiça. Anote-se. Trata-se de pedido liminar visando a suspensão da exigibilidade de dívida e a imposição para que a ré se abstenha de levar o nome do autor a registro junto aos órgãos de proteção ao crédito. Contudo, ausente a probabilidade do direito, eis que tampouco demonstrou o autor a origem de uma suposta dívida cobrada, ou mesmo que teria instado a ré ou suposta cedente do crédito a respeito da existência ou não da dívida. Ressalto aliás, que a suposta transcrição de uma suposta conversa não possui por ora valor probatório. Portanto, REJEITO a liminar. Cite-se a ré para que apresente resposta no prazo legal. Int. - ADV: CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP), ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP)