Roberto Kazuo Nagao

Roberto Kazuo Nagao

Número da OAB: OAB/SP 478413

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 43
Total de Intimações: 61
Tribunais: TRF3, TJPR, TRT2, TJSP
Nome: ROBERTO KAZUO NAGAO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 61 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007927-42.2024.8.26.0007 - Inventário - Inventário e Partilha - Alexandre Zoltan Bobbely - Luiz Alberto Borbelly - - André Ricardo Borbelly - - Felipe Borbelly - - Carmen Monica Doong de Menezes - À CP - Coordenadoria de Partidor da Capital para conferência. - ADV: ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP), ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP), ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP), DOUGLAS JESUS VERISSIMO DA SILVA (OAB 125868/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP), ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP)
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATSum 1000883-60.2025.5.02.0231 RECLAMANTE: FABRICIO ARY MIRANDA DE LIMA RECLAMADO: STG MARCENARIA LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1e8036e proferido nos autos. DESIGNO AUDIÊNCIA UNA RITO SUMARÍSSIMO para 07/08/2025 às 13h, a ocorrer de FORMA TELEPRESENCIAL através da plataforma Zoom. A presença das partes é obrigatória, recomendando-se que acessem com seus advogados, no mesmo dispositivo, na medida em que inabilidade de manuseio ou dificuldades tecnológicas não constituem motivo hábil a impedir a aplicação do art. 844 da CLT, incluindo responsabilização por custas processuais. O link para participação será disponibilizado nos autos até 48h antes da realização da audiência, cabendo às partes e procuradores a consulta. Cite(m)-se  a(as)  reclamada(as),  que  deverá(ão) apresentar defesa(s) e documento(s), classificados na forma do art. 12 da Res. CSJT nº 185/2017, pelo sistema de processo judicial eletrônico até a audiência. Não serão conhecidos arquivos de vídeo/áudio juntados em desacordo com a PORTARIA GP/CR Nº 09/2017 do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. Testemunhas na forma do art.852-H, § 2º da CLT. Intimem-se. CARAPICUIBA/SP, 02 de julho de 2025. MARIANA MENDES JUNQUEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - FABRICIO ARY MIRANDA DE LIMA
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1035191-49.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Mirian Alves Pereira Sousa - Afonso Imóveis Ltda e outro - Manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos juntados, no prazo de quinze dias. - ADV: JOSE CARLOS DOS SANTOS (OAB 119528/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP), ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1034307-39.2023.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Claudinei Gonçalves Pereira - - Cremilda de Meireles Pereira - Cwa – Construções e Empreendimentos Imobiliários - Vistos. Intime-se o perito, via correio eletrônico, para que se manifeste sobre a impugnação apresentada, prazo quinze dias. Intime-se. - ADV: GABRIEL AUGUSTO DE MELO SOUZA (OAB 333944/SP), ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP), ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006721-79.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Maria de Fatima Rodrigus Santos - Fls. 63/75: Considerando somente a movimentação no Banco Neon, a autora recebeu em créditos o valor aproximado de R$17.000,00, no período de 19/02 à 20/05. Como não juntou os extratos de movimentação das demais instituições financeiras em que mantém conta, a renda pode ser superior a já constatada, que por si, não orienta para a hipossuficiência. Destarte, nada a reconsiderar. Quanto ao pedido de remessa ao Juizado Especial Cível, não há como ser acolhido. O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo determinou que todas as ações referentes ao Juizado Especial Cível deverão ser distribuídas via sistema eProc e não mais no sistema SAJ. Portanto, tendo esta demanda sido distribuída neste último, não há como determinar sua redistribuição ao Juizado. Aguarde-se pelo prazo de fls. 59. Intime-se. - ADV: ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP), CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001543-87.2025.8.26.0003/SP AUTOR : LUCIANE APARECIDA NOGUEIRA DA SILVA ADVOGADO(A) : CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB SP316670) ADVOGADO(A) : ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB SP478413) DESPACHO/DECISÃO Vistos 1-Cite-se e intime-se a parte requerida para que apresente defesa escrita, no prazo de 15 dias úteis, contados da data do recebimento da carta de citação/intimação, sob pena de revelia, podendo formalizar proposta de acordo em seus termos, caso assim deseje. 2-Nos termos do decidido pela C. Turma de Uniformização no Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (PUIL) nº 028, f icam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, não da juntada aos autos do comprovante de citação ou intimação. 3-O silêncio quanto ao interesse na realização de acordo, será interpretado como concordância com o julgamento antecipado e os autos deverão voltar conclusos para prolação de sentença  (após a a vinda da contestação ou no silêncio). Int.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006455-97.2025.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Alyson Nunes Miranda - Defiro os benefícios da gratuidade da justiça. Anote-se. Trata-se de pedido liminar visando a suspensão da exigibilidade de dívida e a imposição para que a ré se abstenha de levar o nome do autor a registro junto aos órgãos de proteção ao crédito. Contudo, ausente a probabilidade do direito, eis que tampouco demonstrou o autor a origem de uma suposta dívida cobrada, ou mesmo que teria instado a ré ou suposta cedente do crédito a respeito da existência ou não da dívida. Ressalto aliás, que a suposta transcrição de uma suposta conversa não possui por ora valor probatório. Portanto, REJEITO a liminar. Cite-se a ré para que apresente resposta no prazo legal. Int. - ADV: CARLOS THADEU SILVA RAMOS (OAB 316670/SP), ROBERTO KAZUO NAGAO (OAB 478413/SP)
Anterior Página 2 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou