Eduardo Rauber Wilcieski

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10032039420248260362
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 18/06/2025 1003203-94.2024.8.26.0362; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Mogi-Guaçu; Vara: 2ª vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1003203-94.2024.8.26.0362; Assunto: Licenciamento de Veículo; Apelante: Departamento Estadual de Trânsito - Detran; Advogado: Eduardo Rauber Wilcieski (OAB: 480018/SP) (Procurador); Apelado: Municipio de Mogi Guaçu; Advogado: Jose Carlos Brunelli (OAB: 57689/SP) (Procurador); Advogada: Ana Lucia Valim Gnann (OAB: 138530/SP) (Procurador)
3. Processo 10017024020248260222
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001702-40.2024.8.26.0222 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - Vinícius da Silva Fernande Godinho - PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARIBA - - DETRAN - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - SÃO PAULO - Vistos. Cerfifique-se o trânsito em julgado da sentença de fls.115/117. Após, aguarde-se por 5 dias manifestação da parte interessada. Decorridos e nada sendo requerido, arquivem-se os autos. Int. - ADV: LEANDRO SUAREZ RODRIGUEZ (OAB 199422/SP), TIAGO EGIDIO GUERRA (OAB 310526/SP), LUCIANO GUERRA (OAB 274118/SP), EDUARDO RAUBER WILCIESKI (OAB 480018/SP)
4. Processo 10037995020248260048
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003799-50.2024.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Luciano Antonio Silverio de Oliveira - Cilene Pereira Bueno - - DETRAN - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - SÃO PAULO - Vistos. Fls. 220/221 e 222/223: por ora, a fim de viabilizar a efetivação do acordo celebrado entre as partes e homologado pelo Juízo (fls. 179/180), com fundamento no art. 139, inciso IV, do CPC, determino o bloqueio de circulação e transferência da motocicleta Honda Biz 125ks, placa EFH1308, chassi 9C2JA04108R07018, pelo sistema RENAJUD. Ao assessor. Realizado o bloqueio e efetivada a apreensão do veículo, intime-se o DETRAN-SP para emissão da segunda via do DUT independentemente de outras exigências. Aguarde-se o prazo de trinta dias para cumprimento das medidas. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: RENATA APARECIDA LOURENÇO (OAB 483951/SP), EDUARDO RAUBER WILCIESKI (OAB 480018/SP), ALFREDO PORCER (OAB 252508/SP)
5. Processo 21030061820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 2103006-18.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Flavio Augusto Reis Transporte - Agravado: Diretor do Departamento Estadual de Trânsito do Estado de São Paulo - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Eurípedes Batista da Cunha (OAB: 122451/MG) - Eduardo Rauber Wilcieski (OAB: 480018/SP) - 1º andar
6. Processo 10017174420248260372
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001717-44.2024.8.26.0372 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - Fabio Junior Silva Alves Soares - DETRAN - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - SÃO PAULO - "Requerente, manifestar-se sobre a contestação apresentada as fls 97/108 dentro do prazo legal" - ADV: ADILSON BORGES (OAB 371473/SP), EDUARDO RAUBER WILCIESKI (OAB 480018/SP)
7. Processo 10011112320258260229
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001111-23.2025.8.26.0229 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Richard de Godoy Murilo - DETRAN - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - SÃO PAULO - Vistos. Servirá a presente como republicação do último despacho para a devida intimação da parte ré via portal eletrônico: Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Havendo requerimento para produção de prova oral, deverá o interessado apresentar de imediato o rol de e se pretende depoimento pessoal da parte contrária, sob pena de preclusão. O rol de testemunhas deverá conter, sempre que possível: nome,e-mail, telefone celular, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho, sob a pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Digam, também, se tem interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação bem como se há oposição à realização da audiência de instrução de forma virtual pelo Sistema Teams. Intime-se. - ADV: EDUARDO RAUBER WILCIESKI (OAB 480018/SP), PAMELA REGIS BRASIL (OAB 489186/SP)
8. Processo 10010573020258260529
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001057-30.2025.8.26.0529 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - C.F.C.L.D. - D.D.E.T.S.P. - Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado do mérito, no prazo de 10 dias, manifeste-se o autor sobre a contestação apresentada e especifiquem as partes, as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência e indicando as questões controvertidas que pretendem ver esclarecidas com cada prova requerida, sob pena de indeferimento, já que incumbe ao Juiz indeferir as provas que julgar impertinentes. Devem as partes observar que: a) não cabe a cumulação do requerimento de imediato julgamento (art. 355, CPC) com a especificação de provas, de modo que esta será tida por inexistente, porque prejudicial àquele; b) justificativas genéricas implicarão indeferimento pelo não desencargo do ônus; c) o requerimento de produção de prova documental superveniente deve ser justificado nos termos do artigo 435 do CPC; d) o requerimento de produção de prova testemunhal deverá ser acompanhado do rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome e qualificação completa - profissão, estado civil, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho e e-mail), expondo a pertinência e a utilidade de cada oitiva desejada, sob a pena de preclusão, o pedido desacompanhado do rol será desde já indeferido e o processo encaminhado para julgamento antecipado. O pedido de depoimento pessoal da parte contrária deverá ser acompanhado da justificativa. Ficando as partes advertidas que o silêncio será interpretado como desinteresse da na produção de prova, bem como na designação de audiência de conciliação. Por fim, pede-se a gentileza de que os patronos, quando houver, atentem para que as petições protocoladas no curso do processo sejam corretamente nomeadas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; manifestação sobre a contestação,"rol de testemunha", "pedido de designação/ redesignação de audiência"," indicação de provas" etc). Intimem-se. - ADV: NOEL AXCAR (OAB 286286/SP), EDUARDO RAUBER WILCIESKI (OAB 480018/SP)