Arthur Ramos Freitas

Arthur Ramos Freitas

Número da OAB: OAB/SP 491293

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 31
Tribunais: TRT2, TJSP
Nome: ARTHUR RAMOS FREITAS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 31 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2178038-29.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barretos - Agravante: J. L. N. de R. (Representando Menor(es)) - Agravado: R. L. V. - Agravante: H. R. V. (Menor(es) representado(s)) - Trata-se de agravo de instrumento, interposto contra a r. decisão proferida a fls. 84/86, dos autos de cumprimento provisório de sentença, que assim dispôs: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão deduzida na exceção de pré-executividade, e declaro inexequível a obrigação alimentar, porque a situação jurídica entre as partes modificou-se com a sentença de fls. 35/ 39. Contudo, mantenho em juízo o valor depositado pelo excipiente/ executado, até o trânsito em julgado desta decisão. Insurge-se a agravante aduzindo, em síntese, que a sentença não transitou em julgado, estando pendente de apreciação de recurso de apelação interposto pela Agravante, que visa, inclusive, modificar o regime de residência da menor para fixá-la no domicílio materno, com consequente repercussão na obrigação alimentar. Argumenta que a decisão é juridicamente indevida, prematura e lesiva ao interesse da menor. Alega que a sentença que ainda não produziu efeitos definitivos, o que afasta qualquer excludente de exigibilidade do título exequendo. Assevera que os capítulos da sentença sobre guarda e alimentos são interdependentes, pois a definição da residência da menor impacta diretamente na obrigação alimentar. Requer a concessão de efeito suspensivo e, no mérito, a reforma da decisão agravada. É relatório. Na forma dos arts. 1.019, I e 995, par. único, ambos do Código de Processo Civil, o relator do agravo de instrumento poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, desde que, haja elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, o que não se vislumbra de plano. Em que pese a argumentação aduzida pela agravante, os elementos constantes nos autos não autorizam concluir, em cognição sumária, que a decisão agravada esteja equivocada ou que a agravante esteja na iminência de sofrer grave dano, de difícil ou impossível reparação que inviabilize aguardar o julgamento deste recurso. A decisão foi bem fundamentada e os argumentos no recurso não convencem, por ora, de seu desacerto. Diante do exposto, indefiro o pedido de efeito suspensivo almejado. Processe-se apenas pelo efeito devolutivo até apreciação do colegiado. Providencie o agravante a comunicação ao Primeiro Grau, dispensadas as informações. Intime-se a parte contrária pelo DJE, nos termos do art. 1.019, inciso II, do CPC. Abra-se vista à Procuradoria Geral de Justiça. Após, tornem os autos conclusos. - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Advs: Arthur Ramos Freitas (OAB: 491293/SP) - Chryswerton Dresley Castanheira e Silva (OAB: 228550/SP) - Edson Ferreira Quirino (OAB: 246469/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006704-88.2024.8.26.0066 (processo principal 1002394-22.2024.8.26.0066) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Investigação de Paternidade - J.C.G.C. - Nota de Cartório: Ciência ao(à)(s) requerente(s)/exequente(s) da(s) certidão(ões) do(a) Oficial(a) de Justiça retro juntada(s), devendo manifestar em termos de prosseguimento. - ADV: ARTHUR RAMOS FREITAS (OAB 491293/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000618-67.2025.8.26.0066 (apensado ao processo 1007702-54.2015.8.26.0066) (processo principal 1007702-54.2015.8.26.0066) - Cumprimento de sentença - Alimentos - H.R.V. - R.L.V. - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Luiz Fernando Silva Oliveira Vistos. Fls. 94/97: Ciência. Aguarde-se pelo trânsito em julgado da decisão de fls 84/86. Barretos, 17 de junho de 2025. - ADV: CHRYSWERTON DRESLEY CASTANHEIRA E SILVA (OAB 228550/SP), EDSON FERREIRA QUIRINO (OAB 246469/SP), ARTHUR RAMOS FREITAS (OAB 491293/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005162-35.2024.8.26.0066 (processo principal 1004617-79.2023.8.26.0066) - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - Vismar Queiroz de Vasconcelos - Fabiana Ferreira Vicentini - Nota de Cartório: Nos termos do Provimento CSM nº 2.684/2023, providencie a parte interessada o recolhimento da taxa devida ao desarquivamento, correspondente ao Código 206-2 (Fundo Especial de Despesas do Tribunal - FEDT), em guia própria, no valor equivalente a 1.212 UFESP, no prazo de 05 dias. Em caso de não recolhimento, os autos serão retornados ao arquivo. Sem prejuízo, regularize a parte requerente/exequente a sua representação processual. - ADV: BRUNO FREITAS FERREIRA (OAB 345654/SP), ARTHUR RAMOS FREITAS (OAB 491293/SP), EDERSON MATHEUS (OAB 310146/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003823-58.2023.8.26.0066 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - Henrique Pamplona de Menezes - Juliana Alpino de Sales e outro - Fica exequente intimado da expedição do mandado citação do coexecutado Leandro Antonio Parpineli, para o primeiro endereço de fls. 165. Na hipótese de restar negativo, verificado saldo de diligência Oficial de justiça, guia fls. 196/197, será expedido novo mandado para o segundo endereço, e assim, sucessivamente, obedecendo assim o artigo 1012 - parágrafo 3º do Provimento GC 27/2023 - é vedada expedição de mandados para mais de um endereço não contiguo ou lindeiro. - ADV: DIEGO CESAR DE OLIVEIRA (OAB 277183/SP), ARTHUR RAMOS FREITAS (OAB 491293/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 10/06/2025 2178038-29.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Barretos; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0000618-67.2025.8.26.0066; Assunto: Alimentos; Agravante: J. L. N. de R. (Representando Menor(es)) e outro; Advogado: Arthur Ramos Freitas (OAB: 491293/SP); Agravado: R. L. V.; Advogado: Chryswerton Dresley Castanheira e Silva (OAB: 228550/SP); Advogado: Edson Ferreira Quirino (OAB: 246469/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 11/06/2025 2178038-29.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara de Direito Privado; HERTHA HELENA DE OLIVEIRA; Foro de Barretos; 2ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0000618-67.2025.8.26.0066; Alimentos; Agravante: J. L. N. de R. (Representando Menor(es)); Advogado: Arthur Ramos Freitas (OAB: 491293/SP); Agravante: H. R. V. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Arthur Ramos Freitas (OAB: 491293/SP); Agravado: R. L. V.; Advogado: Chryswerton Dresley Castanheira e Silva (OAB: 228550/SP); Advogado: Edson Ferreira Quirino (OAB: 246469/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou