Sarah De Jesus Guzelian Dos Santos

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10250347520158260602
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1025034-75.2015.8.26.0602 - Recuperação Judicial - Empresas - Machbert Equipamentos e Serviços Ltda - Jose Carlos Kalil Filho - Banco do Brasil S/A - - Banco Votorantim S.A. - - B. V. Leasing Arrendamento Mercantil S/A - - International Finance Consultant Ltda. - - Terpav Terraplenagem e Pavimentacao Sorocaba Ltda. - - International Finance Consultant Ltda. ("IF CONSULTANT") - - VPCB - CONSULTORIA E INVESTIMENTOS UNIPESSOAL LTDA - Vistos. Providencie a serventia o cumprimento dos itens "b", "f" e "g" da sentença de fls. 2752/2757. Fls. 2766/2771: ciência a requerente e aos interessados. Ressalvo que as petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas, bem como, evitando-se o protocolo de petições em duplicidade. Intime-se. - ADV: GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP), MARCUS CESAR JOSÉ LOPES CESARONI (OAB 316847/SP), MARCUS CESAR JOSÉ LOPES CESARONI (OAB 316847/SP), PATRÍCIA SCHULER FAVA (OAB 328019/SP), SARAH DE JESUS GUZELIAN DOS SANTOS (OAB 492785/SP), ROGÉRIO BUENO ANTUNES (OAB 299005/SP), LILIAN ELISA VIEIRA DAVID (OAB 290859/SP), JOSE CARLOS KALIL FILHO (OAB 65040/SP), FERNANDO BILOTTI FERREIRA (OAB 247031/SP), MAURICIO SERGIO FORTI PASSARONI (OAB 152167/SP), MAURICIO SERGIO FORTI PASSARONI (OAB 152167/SP), JOSE AUGUSTO RODRIGUES TORRES (OAB 116767/SP), JOSE AUGUSTO RODRIGUES TORRES (OAB 116767/SP), SANDRO DOMENICH BARRADAS (OAB 115559/SP)
3. Processo 10115681520258260068
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011568-15.2025.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - Banco Bradesco S.A. - Gustavo de Camargo Lopes - Vistos. Homologo para que surta seus jurídicos e legais efeitos o acordo formulado a fls. 110/117 e, em consequência, JULGO EXTINTO o processo, nos termos do artigo 487, inciso III, "b" do Código de Processo Civil. Ante a ausência de interesse recursal, declaro o trânsito em julgado nesta data, valendo a presente como certidão. Remetam-se os autos ao arquivo definitivo, observando que em caso de descumprimento o feito prosseguirá em incidente de cumprimento de sentença. P.I.C. - ADV: WANDERLEY ROMANO DONADEL (OAB 422887/SP), GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP), SARAH DE JESUS GUZELIAN DOS SANTOS (OAB 492785/SP)
4. Processo 00210174920248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0021017-49.2024.8.26.0100 (processo principal 1041067-16.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Matheus Comércio de Tintas Ltda - Oficina Rsl Ltda - RSL SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA. ofertou impugnação ao cumprimento de sentença movido por MATHEUS COMÉRCIO DE TINTAS LTDA. Inicialmente, requereu a executada a concessão da gratuidade, alegando que teria encerrado suas atividades empresariais em 2021 em razão da crise ocasionada pela pandemia de Covid-19. No mérito, apontou a nulidade da citação, por não ocupar mais o imóvel cujo endereço é indicado no contrato. Impugnou, ainda, a liquidez e exigibilidade dos documentos apresentados na ação monitória, pois não demonstrados os índices de atualização e encargos incidentes na obrigação pecuniária. Alegou excesso de execução, apontando como valor correto R$ 3.003,90. Requereu o acolhimento da impugnação para reconhecimento da nulidade da citação e reabertura do prazo para embargos; subsidiariamente, pediu o reconhecimento do excesso de execução (p. 55/62). Houve resposta (p. 55/62). Afirmou a impugnada que teria apresentado as notas fiscais protestadas e a tabela de cálculo com os valores devidamente discriminados e atualizados pelo índice do TJSP e com juros de 1% ao mês. Por força da extinção da empresa devedora, requereu a substituição processual por seu sócio, ROGER SALOMON LOWENTHAL, o qual estaria devidamente citado na demanda. Impugnou a gratuidade da executada por violação dos termos da súmula 481 do STJ. Alegou que a validade da citação porque teria ocorrido no endereço do sócio da empresa. Negou excesso de execução, destacando que a planilha da executada não consideraria os honorários advocatícios e despesas processuais. É o relatório. A hipossuficiência financeira da pessoa jurídica não se presume, conforme inteligência, contrario sensu, do art. 99, §3º, do Código de Processo Civil norma processual inspirada na Súmula 481 do Superior Tribunal de Justiça que estabelece: "Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais". In casu, a executada se encontra regularmente constituída e não comprovou cabalmente a total ausência de receitas e patrimônio em grau suficiente para inviabilizar a assunção dos encargos processuais. Acresça-se que a existência de dívidas, ações de cobranças, protestos e até mesmo eventual estado de recuperação judicial ou falência não autorizam automaticamente a concessão da benesse, visto que não se prestam a comprovar, extreme de dúvidas, a impossibilidade financeira. Assim, nos termos do art. 99, §2º, do Código de Processo Civil, impõe-se à parte impugnante a comprovação do preenchimento dos pressupostos necessários à concessão da gratuidade da justiça, acostando aos autos, além de documento que entender pertinente, o balanço patrimonial dos últimos 03 exercícios, bem como DRE dos referidos anos, extratos bancários e declarações de ausência de faturamento. Certificada eventual inércia da parte, tornem os autos conclusos para apreciação do pedido e demais providências que se fizerem necessárias. Int. - ADV: SARAH DE JESUS GUZELIAN DOS SANTOS (OAB 492785/SP), JULIANO RODRIGUES (OAB 439695/SP), GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP), IGOR THADEU BOMTORIN RIBEIRO (OAB 393297/SP), DIEGO BARBOSA RUIZ DOS SANTOS (OAB 378443/SP)
5. Processo 10127625020258260068
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012762-50.2025.8.26.0068 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação de Débito Fiscal - Flavio Alberto de Azevedo e Silva - Vistos. A inicial necessita de regularização, nos seguintes termos: 1. Da qualificação Providencie o requerente o cumprimento dos requisitos do artigo 319, II do CPC, informando a sua qualificação completa, notadamente o seu endereço eletrônico, no prazo de 15 dias. 2. Do valor dado à causa Providencie, ainda, o requerente a correção do valor dado à causa, o qual deverá corresponder ao proveito econômico buscado pela parte, não sendo admitido valor aleatório quando há norma a ser seguida. 3. Da correta instrução Para análise do pedido em relação aos protestos, providencie o requerente a juntada dos títulos protestados. Prazo: 15 dias. Intime-se. - ADV: SARAH DE JESUS GUZELIAN DOS SANTOS (OAB 492785/SP)
6. Processo 00012121020248260004
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001212-10.2024.8.26.0004 (processo principal 1016505-37.2023.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Matheus Comércio de Tintas Ltda - Vistos. Fls. 124/126: Indefiro a inserção de restrição de circulação e licenciamento ao veículo. A experiência demonstra a inutilidade desse provimento: quando deferido, não faz o veículo vir às mãos do autor e, na grande maioria dos casos, ainda prejudica terceiros de boa-fé, e o próprio autor, que ainda terá que se defender em embargos de terceiro. No mais, a fim de viabilizar a penhora do veículo indicado, providencie o interessado, o recolhimento das custas do sistema conveniado renajud, a tabela fipe do valor de mercado do bem, a memória atualizada do débito, bem como da diligência do oficial de justiça e o endereço completo a ser diligenciado, no prazo de quinze dias. Intime-se. Sr(a). Advogado(a): Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta. - ADV: GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP), SARAH DE JESUS GUZELIAN DOS SANTOS (OAB 492785/SP)
7. Processo 00533583420118260602
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0053358-34.2011.8.26.0602 (602.01.2011.053358) - Usucapião - Usucapião Ordinária - Jéssica Miranda - - Valterlei de Almeida Moraes - - Mario Tessilla - Sérgio Figueiredo da Silva Cardoso - - Fulwood Empreendimentos Imobiliários Ltda e outro - Silmara Peron Vieira de Moraes - - Sílvia Regina Peron e outros - Vistos. Houve contestação do DER, que afirma o imóvel usucapiendo estar inserido em gleba de sua propriedade, tese também encampada pela FESP nos autos. Diante disso, sobressai a incompetência deste juízo para processar e conhecer do presente feito, impondo-se a redistribuição para a Vara de Fazenda Pública local, por se tratar de regra de competência absoluta. Após o decurso do prazo recursal contra esta decisão, ao distribuidor para redistribuição. Intime-se. - ADV: VANESSA OLIVEIRA MARTINS (OAB 250904/SP), SARAH DE JESUS GUZELIAN DOS SANTOS (OAB 492785/SP), JULIANO RODRIGUES (OAB 439695/SP), GUILHERME CUNTO LIMA DE AZEVEDO E SILVA (OAB 409115/SP), GUILHERME FRATTES JUNQUEIRA (OAB 358071/SP), GUILHERME FRATTES JUNQUEIRA (OAB 358071/SP), LUIZ ARTHUR CASELLI GUIMARAES FILHO (OAB 80573/SP), MARIO TESSILLA (OAB 68589/SP), VANESSA OLIVEIRA MARTINS (OAB 250904/SP), LEURICE ALBUQUERQUE DA SILVA CHAGAS (OAB 166174/SP)
8. Processo 10031192920258260663
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003119-29.2025.8.26.0663 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - Auge Engenharia Ltda - Existe ação em andamento no juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Taubaté em que a autora postula interdito proibitório em relação aos bens objetos do contrato que se pretende consignar valores (feito n. 1004707-88.2025.8.26.0625). Também há ação de reintegração de posse postulada neste juízo (feito n. 1002697-54.2025.8.26.0663), onde foi reconhecida a conexão entre as duas ações, com determinação de redistribuição para o Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Taubaté. Ante o exposto, imperioso concluir que todas as ações são conexas e devem tramitar no mesmo juízo, a fim de se evitar o risco de decisões conflitantes, nos termos do art. 55 do CPC. No caso, o juízo de Taubaté está prevento porque a ação pretérita lá foi distribuída. Remetam-se os autos ao Juízo da 1a. Vara Cível da Comarca de Taubaté/SP, com as nossas homenagens. Após o decurso do prazo para recursos ou a manifestação de desistência do prazo recursal, cumpra-se. Int. - ADV: SARAH DE JESUS GUZELIAN DOS SANTOS (OAB 492785/SP)