Maria Vitoria Felix Da Silveira

Maria Vitoria Felix Da Silveira

Número da OAB: OAB/SP 526360

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 23
Total de Intimações: 35
Tribunais: TRF3, TRT7, TRT15, TJSP
Nome: MARIA VITORIA FELIX DA SILVEIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 35 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017270-83.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Jessica Cristina Darulis Silva - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. 1- Manifeste parte requerida sobre eventuais documentos juntados pelo autor em réplica. 2- Considerando o disposto no art. 139, V, do CPC, intimem-se as partes para manifestar se têm interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação, no prazo de quinze dias. 3- Sem prejuízo e, no mesmo prazo, deverão delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito e as de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando concretamente a pertinência e necessidade de cada uma, nos termos do §2º, do art. 357, do CPC, ou, se pretendem o julgamento do feito no estado em que se encontra. Intime-se. - ADV: MARIA VITÓRIA FÉLIX DA SILVEIRA (OAB 526360/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001138-70.2022.8.26.0506 - Execução da Pena - Prestação de Serviços à Comunidade - KELLVYNSON MAXWEL DE CAMPOS BATIZOCO - Posto isso, com fulcro no Decreto n. 12.338/2024, CONCEDO INDULTO, relativamente as penas restritivas de direito e multa impostas, e, por consequência, julgo EXTINTA A PUNIBILIDADE, com fundamento no artigo 107, inciso II, do Código Penal. Por consequência, ficam revogadas eventuais medidas coercitivas e/ou constritivas determinadas, devendo a serventia providenciar, imediatamente, se o caso, o necessário cancelamento. Havendo recurso ou sucedâneo recursal pendente de julgamento (apelação, agravo em execução, correição parcial, habeas corpus, recurso especial, recurso extraordinário etc), comunique-se esta decisão, com urgência, ao Tribunal competente. Transitada esta em julgado, cumpram-se as determinações constantes do artigo 538-A, § 5º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça deste Estado. Em observância ao princípio da duração razoável do processo (CF, artigo 5º, LXXVIII), a presente decisão servirá de ofício, se necessário. Oportunamente, arquivem-se os autos do processo. Intimem-se as partes. - ADV: MARIA VITÓRIA FÉLIX DA SILVEIRA (OAB 526360/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1041162-55.2024.8.26.0506 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - E.F.M. - L.F.M. - - C.F.A.S. - Vistos. 1. Presentes as condições da ação, bem como os pressupostos de existência, desenvolvimento e validade da relação jurídica processual. Partes legítimas e bem representadas, inexistindo preliminares a serem apreciadas e irregularidades a suprir, dou o feito por saneado. 2. Relativamente ao pedido de modificação do direito de convivência, já foi homologado o acordo apresentado pelas partes, de modo que eventual descumprimento deve ser objeto de incidente de cumprimento de sentença, na modalidade de obrigação de fazer, razão pela qual indefiro a realização da prova pericial consistente na realização do estudo psicossocial. Remanesce, pois, como ponto controvertido o valor dos alimentos. A atividade probatória recairá, portanto, sobre as necessidades do alimentado e possibilidades do alimentante. 3. No caso, considerando à menoridade de quem recebe os alimentos, o ônus da prova em relação à possibilidade em prestá-los é do requerente, que deverá comprovar que não pode arcar com o pagamento no valor fixado, bem como da eventual desnecessidade da parte requerida. Ressalvadas eventuais despesas referentes a necessidades excepcionais, que dependem de prova pela requerida, se o caso. 4. Indefiro a produção de prova oral, tendo em vista que não foi especificada para a demonstração de fatos objetivos e precisos, sendo o pleito genérico, razão que fica rejeitada a sua produção. Isso porque à parte, diante da controvérsia, cabe se manifestar, precisamente, especificando o objeto da prova que pretende produzir e a forma processual de sua produção, para que se possa verificar sua pertinência e necessidade, diante dos pontos e questões controvertidas. Ressalta-se que, ademais, a prova documental é a que, via de regra, se mostra pertinente e cabível para tal demonstração e, no caso, já é ela suficiente para a formação da convicção do juízo. 5. Para solução da lide, defiro em parte as provas tempestivamente requeridas, consistentes em: a) requisição pelo SISBAJUD, das movimentações financeiras do requerente nos últimos doze meses; b) requisição das últimas duas declarações de imposto de renda do requerente, via INFOJUD; c) requisição via Arisp e RenaJud dos bens de propriedade do alimentante. b) requisição de extratos de cartão de crédito dos últimos seis meses do alimentante, tendo em vista que também é pertinente para demonstrar sinais de renda e possibilidade, oficiando-se às instituições bancárias cuja existência de vínculo foi verificada na pesquisa supra. Providencie a serventia. Defiro, ainda, que venha aos autos a certidão a ser emitida pela JUCESP para verificação do quadro societário da empresa indicada, apenas para verificação se o alimentante consta como sócio proprietário, impertinente os requerimentos referentes à sua noiva uma vez que não é parte no processo. Com a vinda da documentação aos autos, vista às partes e ao Ministério Público para manifestação. Int. - ADV: MARIA VITÓRIA FÉLIX DA SILVEIRA (OAB 526360/SP), MARIA VITÓRIA FÉLIX DA SILVEIRA (OAB 526360/SP), MARIANA DE OLIVEIRA MIELE (OAB 445573/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015738-74.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Vivian Vitoria Rosa Ferreira - Digam as partes se têm interesse na produção de provas, especificando-as, no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: MARIA VITÓRIA FÉLIX DA SILVEIRA (OAB 526360/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1503072-18.2024.8.26.0506 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - Douglas Marques Lima da Cruz - Vistos. Sentença: 22/05/2025. Pena: seis anos de reclusão e 600 dias-multa (art. 33) e três anos de reclusão e dez dias-multa (art. 16). Transitou em julgado para o representante do Ministério Público em data de 02/06/2025. Prescrição: 01/06/2037 (art. 33) e 01/06/2033 (art. 16). Observadas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, Seção Criminal, providenciando-se o necessário para que as audiências realizadas nestes autos sejam importadas para o sistema informatizado SAJ-PG5, conforme Comunicado Conjunto nº 1350/2020, observando-se, ainda, o artigo 102 das NSCGJ (confecção de certidão de remessa de autos à 2ª Instância - código 505792). Int. Ribeirão Preto, 18 de junho de 2025. - ADV: MARIA VITÓRIA FÉLIX DA SILVEIRA (OAB 526360/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1042449-63.2018.8.26.0506 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - L.C.F.R. - W.R.R. - Considerando o requerimento do Ministério Público, concedo o prazo de cinco dias para que a parte exequente regularize a petição de acordo, colhendo a ratificação de seu advogado constituído nos autos. Regularizados ou decorrido o prazo para tanto, tornem conclusos com urgência para análise do pedido de expedição de contramandado de prisão. Int. - ADV: IZABELLI APARECIDA DA SILVA FRACADOSSO (OAB 530999/SP), MARIA VITÓRIA FÉLIX DA SILVEIRA (OAB 526360/SP), NILVA VALERIA GRIGOLETO CHAN (OAB 295239/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1061023-27.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - L.R.S. - Vistos. Considerando que a habilitação, espontaneamente, da requerida (fls. 88) tem o condão de reputa-la, judicialmente, como citada, deixo de determinar a expedição de novo mandado (fls. 95). Providencie a parte ré a complementação de sua representação processual, tendo em vista que o polo passivo é composto pela genitora por si e também na condição de representante legal da menor. No mais, considerando ter havido concordância, parcial, acerca do reconhecimento da paternidade, com o regime de convivência proposta na inicial e com os alimentos, colha-se manifestação do autor acerca da pretensão da requerida. Prazo: 15 (quinze) dias. Sem prejuízo, providencie a serventia, por meio da ferramenta PrevJud (à disposição do Juízo) pesquisa em nome do autor (alimentante), trazendo aos autos quaisquer informações quanto à existência de vínculo empregatício, recebimento de algum tipo de benefício previdenciário ou se há informações no CNIS, juntando, caso positivo, o respectivo valor do salário de contribuição ou benefício. Após, colha-se manifestação do Ministério Público e voltem conclusos com urgência. Int. - ADV: MARIA VITÓRIA FÉLIX DA SILVEIRA (OAB 526360/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou