Resultados para o tribunal: TJCE

Resultados para "1000171-43.2022.8.26.0268"

A. O. A. De M. x C. B. F. S.

ID: 306573280

Tribunal: TJCE Órgão: CEJUSC - Itapipoca Classe: RECLAMAçãO PRé-PROCESSUAL Nº Processo: 1000171-12.2025.8.06.0101

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

A. O. A. DE M.

Polo Passivo:

C. B. F. S.

Intimação

Antonio Ocean Aquino de Mesquita, Cássia Brena Forte Sabóia Processo 1000171-12.2025.8.06.0101 - Reclamação Pré-processual - Reclamante: A. O. A. de M. - Reclamado: C. B. F. S. - Vistos, etc. Trata-s…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Karoline Guedes Coelho x Daniel Gerber

ID: 258925966

Tribunal: TJCE Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Crato Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 3000059-02.2025.8.06.0071

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ANA KAROLINE GUEDES COELHO

Polo Passivo:

DANIEL GERBER

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA

Advogados:

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANA KAROLINE GUEDES COELHO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

Comarca de Crato 1ª Vara Cível da Comarca de Crato Rua Álvaro Peixoto, S/N, São Miguel - CEP 63100-000, Fone: WPP(85)81510839, Crato-CE - E-mail: crato.1civel@tjce.jus.br PROCESSO Nº: 3000059-02… Comarca de Crato 1ª Vara Cível da Comarca de Crato Rua Álvaro Peixoto, S/N, São Miguel - CEP 63100-000, Fone: WPP(85)81510839, Crato-CE - E-mail: crato.1civel@tjce.jus.br PROCESSO Nº: 3000059-02.2025.8.06.0071 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Defeito, nulidade ou anulação, Indenização por Dano Moral, Repetição do Indébito] POLO ATIVO: ANACIREMA RIBEIRO DE SOUSA POLO PASSIVO: CENTRO DE ESTUDOS DOS BENEFICIOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS S E N T E N Ç A Vistos, etc... Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Negócio Jurídico c/c Repetição do Indébito, Danos Morais e Pedido de Tutela Antecipada proposta por Anacirema Ribeiro de Sousa em face do Centro de Estudos dos Benefícios dos Aposentados e Pensionistas - CEBAP, devidamente qualificados, aduzindo, em síntese, que percebe benefício previdenciário de pensão por morte e, a partir do mês de abril de 2024, notou descontos mensais no valor de R$ 45,00 (quarenta e cinco reais), sob a rubrica "CONTRIB. CEBAP", sem jamais ter firmado qualquer contrato ou autorizado a referida cobrança, totalizando 09(nove) parcelas indevidamente subtraídas de sua verba alimentar. Sustenta ainda que jamais manteve qualquer vínculo com o requerido, tampouco teve ciência da origem ou natureza do desconto, tratando-se, pois, de conduta abusiva e reiterada por parte do réu, em manifesta afronta ao Código de Defesa do Consumidor, especialmente ao art. 39, V, e ao art. 42, parágrafo único, que autorizam a repetição do indébito em dobro, diante da ausência de engano justificável. Invoca a nulidade do negócio jurídico com base no art. 166 do Código Civil, asseverando que inexiste qualquer prova de relação contratual entre as partes, razão pela qual requer a concessão da tutela de urgência para imediata cessação dos descontos indevidos. Ao final, requereu a procedência da inicial mediante declaração de inexistência de vínculo jurídico e a condenação do promovido na repetição do indébito no valor de R$ 810,00 (oitocentos e dez reais), correspondente ao dobro do montante descontado, e no pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 10.000,00 (dez mil reais), conforme inicial de Id 132078975. Juntou os documentos de Id 115351541. Proferida decisão deferindo os pedidos de gratuidade de justiça, prioridade na tramitação do feito e inversão do ônus da prova em favor da autora, sendo também indeferido o pedido de tutela de urgência (Id 132393001). A promovida foi citada e apresentou contestação (Id 133072191). Inicialmente, arguiu as seguintes preliminares: (i) o pedido de concessão da gratuidade da justiça, fundamentando tratar-se de associação sem fins lucrativos que presta serviços à população idosa, com base no art. 51 do Estatuto do Idoso; (ii) a inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, por inexistência de relação de consumo entre as partes, afastando também a possibilidade de inversão do ônus da prova; (iii) a impugnação ao pedido de justiça gratuita formulado pela parte autora, sob o argumento de ausência de comprovação da hipossuficiência; (iv) a ausência de tratativa extrajudicial prévia, que caracterizaria abuso do direito de ação; e (v) a impugnação ao valor da causa, considerado excessivo e desproporcional. No mérito, sustentou que a adesão da autora se deu de forma válida e regular, mediante ficha de filiação eletrônica com aceite digital por token de segurança e confirmação por ligação telefônica, não havendo qualquer vício de consentimento ou prova de fraude. Alegou que os serviços foram efetivamente disponibilizados à autora e que o cancelamento da filiação foi realizado de boa-fé assim que tomou ciência da ação, observando os trâmites operacionais previstos em convênio com o INSS e a DATAPREV. Defendeu a licitude dos descontos realizados, a inexistência de dano moral e a improcedência do pedido de repetição de indébito em dobro, por ausência de má-fé. Por fim, requereu o julgamento de improcedência dos pedidos autorais, o reconhecimento da litigância de má-fé da parte autora e, alternativamente, a fixação de eventual indenização por danos morais em valor razoável e proporcional, observados os princípios da razoabilidade e da vedação ao enriquecimento sem causa. Juntou os documentos de Id 133072192 a 133072194. A autora apresentou réplica à contestação (Id 136234265). Inicialmente, impugnou o pedido de gratuidade da justiça formulado pelo réu, argumentando que a condição de entidade sem fins lucrativos não afasta a necessidade de comprovação de hipossuficiência, conforme a jurisprudência e a Súmula 481 do STJ. Requereu, ainda, a manutenção da gratuidade da justiça já concedida em seu favor, reforçando sua condição de hipossuficiência e destacando os gastos essenciais que comprometem sua renda. Impugnou também a alegação de ausência de tratativa extrajudicial, sustentando que a inafastabilidade da jurisdição, prevista no art. 5º, XXXV, da Constituição Federal, afasta a necessidade de tentativa administrativa prévia. Defendeu a legitimidade do valor da causa com base no art. 292, VI, do CPC, afirmando que este reflete a soma dos pedidos de repetição de indébito e indenização por danos morais, e que o valor de R$ 10.000,00 possui caráter pedagógico e reparatório. No mérito, argumentou que não houve contratação com o Réu, rechaçando a validade da ficha de filiação eletrônica e da gravação telefônica apresentada, por ausência de elementos de segurança, erros nos dados da autora e ausência de identificação inequívoca da voz, razão pela qual requereu a produção de perícia de espectrograma para apuração da autenticidade do áudio. Alegou que os descontos continuam a ocorrer, reiterando a inexistência de vínculo contratual. Defendeu a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, com inversão do ônus da prova, e o direito à repetição em dobro do indébito, ante a má-fé do Réu e ausência de engano justificável. Por fim, refutou a acusação de litigância de má-fé e reafirmou o direito à indenização por danos morais diante da falha na prestação do serviço e dos descontos indevidos em benefício previdenciário de natureza alimentar. Requereu, portanto, o afastamento das preliminares suscitadas na contestação, o julgamento de total procedência da ação, com a declaração de inexistência da relação jurídica, a devolução em dobro dos valores descontados, a condenação em danos morais e a realização de perícia técnica na gravação apresentada. Juntou os documentos de Id 136234268 e 136235330. Anunciado o julgamento antecipado de mérito (Id 149736332). As partes manifestaram o desinteresse na produção de novas provas e requereram o julgamento antecipado de mérito (Id 149804959 e 150194100). É o Relatório. Decido. Antes da análise de mérito, imprescindível superar as prejudiciais e preliminares de mérito arguidas na contestação e réplica. Impugnação - Gratuidade da Justiça Por esta, a promovida impugna, de forma genérica, a gratuidade judiciária concedida em favor da parte autora, sob o argumento de ausência de comprovação da hipossuficiência. Conforme previsão do §3º, do art. 99 do CPC/2015, presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural e a declaração de hipossuficiência implica presunção relativa, motivo pelo qual o pedido de gratuidade da justiça só poderá ser indeferido se houver nos autos elementos capazes de afastá-la, conforme§ 2º do art. 99 do CPC/2015, in verbis: § 2º. O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. Neste sentido, o art. 4º, caput e § 1º, da Lei de Assistência Judiciária, declara que é suficiente que a parte declare ser pobre, na acepção jurídica do termo, para que faça jus ao benefício da gratuidade da justiça, sendo certo que, não obstante a presunção que milita em seu favor não seja juris tantum, sua impugnação deve estar fulcrada em prova cabal, não se prestando a desvanecê-la meras ilações infundadas. Dito isso, resta evidenciado que compete à impugnante o ônus da prova acerca da capacidade financeira da parte impugnada arcar com os custos do processo. No caso entelado, a gratuidade da justiça foi concedida com base na Declaração de Hipossuficiência firmada pela autora/impugnada e no fato de ter comprovado como sua única fonte de renda um benefício previdenciário de pensão por morte no valor de um salário-mínimo, além de vasta documentação demonstrado os valores dispendidos com sua manutenção (Id 132078978 a 132078984). Por outro lado, a impugnante não produziu prova capaz de trazer a este juízo a convicção de que o autor possui de condição financeira confortável e, portanto, pode arcar com as despesas processais. Por estas razões, rejeito a impugnação da gratuidade da justiça. Carência de Ação - Ausência de Interesse de Agir: Por esta, a promovida diz que falta interesse de agir para a parte autora face a ausência de pretensão resistida e prévia tratativa extrajudicial. Acontece que o exercício do direito de ação não está vinculado à exigência de prévio requerimento administrativo, inclusive, considerando o princípio da inafastabilidade na jurisdição (art. 5º, XXXV, CF), não é possível impor o esgotamento das tentativas extrajudiciais de solução do litígio àquele que já teve direito próprio ameaçado ou violado. Ademais, a apresentação de contestação pela promovida, impugnando expressamente os pedidos iniciais, revela a existência de pretensão resistida e o interesse de agir do autor, tornando inócua a exigência de prévio requerimento administrativo. Assim sendo, REJEITO a preliminar arguida. Inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor Por esta, a promovida defende a inexistência de relação de consumo e consequente inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, mormente, considerando que a questão trata acerca de vínculo entre associado e associação. Sucede que, ao contrário do arguido pela promovida, entendo que a relação em discussão neste processo tem natureza consumerista, mormente, considerando que as contribuições debitadas do benefício previdenciário da autora configuram remuneração para manutenção das atividades da promovida, caracterizando inconteste relação de consumo. Neste sentido, colaciono o precedente abaixo: "APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO. COMPROVADA A NÃO CONTRATAÇÃO POR EXAME GRAFOTÉCNICO. ILICITUDE CONFIGURADA. APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR QUANDO PARTE A ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL - ANAPPS. INDENIZAÇÃO MORAL DEVIDA. VALOR RAZOÁVEL E PROPORCIONAL. REPETIÇÃO DE INDÉBITO DE FORMA SIMPLES. SENTENÇA MANTIDA. I (...). II - Incontroversa é a aplicação do direito consumerista e a inversão do ônus da prova quando parte associação sem fins lucrativos e seus associados, visto que as contribuições configuram remuneração mantenedora das atividades da instituição fornecedora de serviços, caracterizando, deste modo, a relação de consumo. Precedentes deste Sodalício. III (...). IV (...). RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO, E NA EXTENSÃO CONHECIDA, DESPROVIDO. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO - Recursos - Apelação Cível 5220174-87.2018.8.09.0006, Rel. Des (a). SILVÂNIO DIVINO DE ALVARENGA, Anápolis - 4ª Vara Cível, NR.PROCESSO: 5286887-79.2024.8.09.0088 julgado em 27/02/2023, DJe de 27/02/2023). Assim sendo, rejeito a preliminar de inaplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, por conseguinte, mantenho deferido o pedido de inversão do ônus da prova formulado pela autora. Gratuidade da Justiça Em relação ao pedido de gratuidade da justiça formulado pelo promovido, embora se trate de entidade sem fins lucrativos, é cediço que a concessão do benefício exige comprovação inequívoca da hipossuficiência econômica, conforme Súmula 481 do STJ, in verbis: Súmula 481 - Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. Sucede que o promovido não apresentou prova inequívoca da sua hipossuficiência econômica, razão pela qual indefiro o pedido de gratuidade da justiça formulado pelo demandado. Gratuidade da Justiça Por fim, a promovida impugnou o valor da causa por considerá-lo excessivo e desproporcional. Acontece que o valor atribuído à causa foi fixado com observância do art. 292, inciso VI, do CPC. Por este motivo, rejeito a preliminar em apuro. Mérito Superadas as prejudicais e preliminares de mérito, a ação encontra-se suficientemente instruída e madura para ser julgada, mostrando-se cabível à espécie o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC. Neste cenário, verifico que o cerne da questão posta à análise deste juízo cinge-se à existência ou não de relação jurídica que justifique os descontos efetuados no benefício previdenciário da autora sob a rubrica "CONTRIB. CEBAP". A uma análise percuciente dos autos, verifico que a autora comprovou a incidência dos descontos mensais de R$ 45,00(quarenta e cinco reais) efetuados no seu benefício previdenciário sob a rubrica "CONTRIB. CEBAP", conforme Histórico de Créditos de Id 132078985 e 136235330. Como é cediço, "A contribuição sindical associativa, não compulsória, é facultativa e depende de prévia filiação e autorização do contribuinte, em estreita do princípio constitucional da livre associação sindical ou profissional." (TJ-GO - AC: 55346640620228090134 - QUIRINÓPOLIS. Relator: Des (a) Maurício Porfírio Rosa, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 25/08/2023). Com o objetivo de comprovar a legalidade da contratação, a promovida juntou o documento nomeado "Autorização CEBAP" (Id. 133072192), consistente em uma ficha de filiação eletrônica que, segundo alegações do réu, teria sido formalizada com a aceitação da autora por meio de token digital, telefone e, possivelmente, mensagem SMS. Sucede que o referido documento apresenta inconsistências referentes aos dados pessoais da autora, a saber, nome incompleto e endereço incorreto, divergente do domicílio da autora informado na exordial. De ressaltar que a autorização também não apresenta assinatura eletrônica qualificada ou avançada, nos termos do art. 2º, X, da Instrução Normativa INSS nº 162/2022, sendo a prova do aceite baseada em código hash isolado, desprovido de certificado digital ICP-Brasil, sem validação externa ou geolocalização, o que fragiliza sua autenticidade e confiabilidade. O promovido também anexou gravação telefônica para demonstrar o aceite da contratação. Acontece que a gravação não foi efetivamente apresentada nos autos de modo acessível e íntegro, nem acompanhada de transcrição, impedindo a verificação de sua validade. Todavia, ainda que a voz captada, de fato, fosse da autora, não ficou clara a compreensão, pelo consumidor, do que efetivamente estava sendo tratado, situação agravada pelo fato de se tratar de pessoa idosa e, portanto, hiper vulnerável, notadamente porque o diálogo é rápido e confuso. Em decorrência disso, não cabe afirmar que o autor concordou de forma expressa e inequívoca com as condições do negócio, que não foram regularmente descritas, existindo clara violação ao dever de informação, previsto no art. 6º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor, que prevê a este o direito à informação clara e adequada sobre o produto/serviço. Embora os avanços tecnológicos tenham possibilitado novas formas de contratação para aquisição de produtos e serviços, em diversas esferas, garantindo inclusive celeridade nas transações, não se pode perder nesse caminho o princípio basilar nas relações de consumo, qual seja, a boa-fé objetiva, que tem como consectários o dever da transparência; da informação; e da segurança para com os consumidores. Em suma, a gravação apresentada pela ré não constitui prova hábil para demonstrar autenticidade da contratação, conforme precedentes abaixo: DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO - REPETIÇÃO EM DOBRO - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - Sentença de improcedência, calcada na comprovação de contratação verbal, via telefônica. Condenação do autor em multa por litigância de má fé. Insurgência ante a fragilidade da (s) prova (s), bem como ausência de cumprimento do dever de informação ao consumidor. Pleito de nulidade da contratação, condenação em indenização por danos morais, e repetição e dobro dos valores indevidamente descontados. Admissibilidade. Prova anexada que não se presta a comprovação da contratação. Ausência de cumprimento do dever de informação ao consumidor quanto aos seus direitos e deveres. Desconto indevido junto ao benefício percebido pelo autor. Ilicitude dos descontos. REPETIÇÃO EM DOBRO devida. Má-fé da ré caracterizada pela inexistência de qualquer motivo de boa-fé para a existência da cobrança. DANO MORAL. Ocorrência. Ofensa a bem juridicamente tutelado, de caráter extrapatrimonial. Indenização fixada no importe de R$ 10.000,00, que atende ao binômio razoabilidade e proporcionalidade, visando, ainda, conferir maior efetividade às funções punitiva e pedagógica da responsabilidade civil . Precedentes. Multa por litigância de má fé revogada. Sentença reformada - Recurso PARCIALMENTE PROVIDO. (TJ-SP - Apelação Cível: 10010841120248260638 Tupi Paulista, Relator.: Salles Rossi, Data de Julgamento: 18/12/2024, 8ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 18/12/2024). "DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO REPETIÇÃO DE INDÉBITO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Parcial procedência. Determinação de restituição das importâncias descontadas indevidamente, de forma simples. Indenização por danos morais fixada em R$ 5.000,00 Insurgência. Descabimento. Desconto indevido junto ao benefício percebido pela autora. Ausência de comprovação da relação jurídica. A instituição ré alegou a existência de contratação e autorização, via telefone. Entretanto, a análise do teor da gravação apresentada deixa evidenciado que a autora foi induzida a responder e confirmar a contratação por funcionária de telemarketing, que se aproveitou de sua vulnerabilidade para obter a autorização dos descontos em sua conta corrente. Há na hipótese evidente nulidade, nos termos dos artigos 39, IV, c.c. 51, XV, do Código de Defesa do Consumidor, de onde advém a constatação de que foi indevida a realização do desconto mensal. DANO MORAL Ocorrência. Ofensa a bem juridicamente tutelado, de caráter extrapatrimonial Fixação do quantum (R$ 5.000,00), que deve ser mantido em atenção ao binômio razoabilidade e proporcionalidade, e que atende tanto sua finalidade reparatória quanto punitiva. Precedentes. Sentença mantida Recurso DESPROVIDO" (Apelação Cível nº 1002029-93.2023.8.26.0553, 8a Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Salles Rossi, j. 26/03/2024). "APELAÇÃO - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA E INDENIZATÓRIA - Descontos indevidos no benefício previdenciário da autora a título de mensalidades por associação à requerida Apelante que trouxe aos autos gravação de conversa telefônica que supostamente comprovaria a adesão da autora à Associação - Áudio apresentado com diálogo de difícil compreensão, incapaz de comprovar a adesão voluntária da autora ou de seu conhecimento esclarecido acerca do fato Apelante que não comprovou o envio à recorrida de documento escrito ou em formato digital confirmando a adesão - Não comprovado o vínculo associativo e a autorização de desconto, caso de reconhecimento da inexistência de relação jurídica entre as partes. APELAÇÃO AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO DANO MORAL Descontos indevidos em auxílio previdenciário Caráter indenizável do dano moral Técnica utilizada por preposto da apelante reprovável, que pode ser tida, inclusive, como violência verbal - Recorrida, a qual não pode externar qualquer dúvida que tivesse durante o atendimento, até que aquela, finalmente, externou" confirmar "o que se lhe havia dito - Fixação do quantum indenizatório Princípios da razoabilidade e proporcionalidade Precedentes jurisprudenciais desta Corte Montante fixado na sentença que deve prevalecer. Recurso desprovido" (Apelação Cível nº 1000171-51.2024.8.26.0081, 5a Câmara de Direito Privado, Rel. Des. João Batista Vilhena, j. 27/05/2024). Assim sendo, forçoso reconhecer a inexistência de relação jurídica entre as partes e, consequentemente, a ilegalidade dos descontos da contribuição incidente sobre o benefício previdenciário do promovente. Dessa forma, resta caracterizada a conduta ilícita praticada pelo requerido, consistente na cobrança de valores decorrentes de serviço não contratado pela autora, sendo inconteste a obrigação de restituição dos valores indevidamente lançados sem autorização da titular da conta. Destarte, havendo pagamento indevido, é cabível a repetição do indébito, em dobro, em consonância com o art. 42, parágrafo único, do CDC, in verbis: "Art. 42. Na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaça. Parágrafo único. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável." No sentido, destaco julgado recente do TJCE: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. DESCONTOS EM CONTA CORRENTE DENOMINADOS CLUBE SEBRASEG. TESE DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AFASTADA. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA QUE FAZ PARTE DA CADEIA DE CONSUMO. ART. 7º, PARÁGRAFO ÚNICO C/C ART. 25, § 1º, CDC. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS CONFIGURADA. DEVER DE REPARAÇÃO CIVIL. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. EARESP Nº 676.608/RS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS PARA DETERMINAR A RESTITUIÇÃO EM DOBRO SOBRE OS DESCONTOS OCORRIDOS APÓS 30.03.2021. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. DESCONTOS EM VALORES INEXPRESSIVOS. MERO ABORRECIMENTO. PRECEDENTES DO STJ E DESTA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. (omissis) 6. No que se refere à repetição de indébito, também se mostra acertada a sentença recorrida, vez que amparada no atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça STJ, de que ¿a restituição em dobro do indébito (parágrafo único do artigo 42 do CDC) independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou valor indevido, revelando-se cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva."(STJ. Corte Especial. EAREsp 676.608/RS, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 21/10/2020). A propósito, a Corte Superior também decidiu que os efeitos da decisão exarada no referido recurso seriam modulados, para que fossem aplicados apenas às cobranças indevidas realizadas a partir da publicação daquele acórdão, ou seja. 30/03/2021. Logo, porque os descontos ocorreram nos dias 07.02.2023 e 07.03.2023, isto é, após aquela data, a restituição deve ocorrer em dobro. 7. Com relação ao dano moral, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é assente no sentido de que se trata de mero aborrecimento o desconto indevido em benefício previdenciário de valores incapazes de comprometer a subsistência da parte. 8. No caso em tela, houve apenas dois descontos na conta bancária e em valores inexpressivos, de R$ 59,90. Nesse contexto, entende-se que a consumidora não ficou desprovida de recursos financeiros para solver suas despesas ordinárias, inclusive, é de se observar que não houve sequer comprovação nesse sentido. 9. Nesse cenário, não se olvida que a situação tenha trazido algum aborrecimento à consumidora, contudo, ela não foi capaz de atingir valores fundamentais do ser humano, tratando-se de meros aborrecimentos a que se está sujeito na vida em sociedade. 10. Recurso conhecido e parcialmente provido. ( TJCE - Apelação Cível - 0200463-02.2023.8.06.0133, Rel. Desembargador (a) JOSE RICARDO VIDAL PATROCÍNIO, 1a Câmara Direito Privado, data do julgamento: 25/10/2023, data da publicação: 25/10/2023). RECURSO INOMINADO. CEPAP - CENTRO DE ESTUDOS DOS BENEFÍCIOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS. IMPUGNAÇÃO DE CONTRATAÇÃO. DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO . Sentença de procedência. Recurso do réu. Descabida juntada de documentos não caracterizados como novos nesta sede recursal. Exegese do art . 435 do CPC. Supressão de instância jurisdicional inadmissível no caso. Inobservância do ônus da prova ex vi legis que pesava sobre os ombros da parte ré quanto à comprovação da legitimidade da contratação. Inexistência de quaisquer elementos probatórios mínimos para tanto . Falha na prestação do serviço. Conduta não compatível com a diretriz da boa-fé objetiva. Restituição dobrada de valores devida nas circunstâncias. Descontos indevidos levados a efeito no benefício previdenciário da autora . Danos morais in re ipsa caracterizados. Quantum de R$ 3.000,00 razoável e proporcional, a não comportar reparo. Sentença mantida . Recurso desprovido.(TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 10022392920248260483 Presidente Venceslau, Relator.: Beatriz de Souza Cabezas, Data de Julgamento: 18/11/2024, 2ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 18/11/2024). Neste contexto, entendo que também resta caracterizado o dano moral, na medida em que a promovida, sem autorização, foi responsável e beneficiada pelos descontos ilegais realizados na conta corrente da autora, destinada ao recebimento de benefício previdenciário. Consequentemente, consoante o disposto no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, reconhece-se a conduta ilegal e abusiva da promovida, pois houve apropriação indevida dos rendimentos da autora oriundos de seu benefício previdenciário, de modo a ensejar também a reparação extrapatrimonial. Neste sentido colaciono os precedentes abaixo: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. DESCONTO DE CONTRIBUIÇÃO CONAFER. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA PARTE AUTORA. AUSENTE RELAÇÃO JURÍDICA VÁLIDA FIRMADA ENTRE AS PARTES. DESCONTOS INDEVIDOS EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO MAJORADO. VALOR FIXADO CONFORME OS PARÂMETROS BALIZADORES E RECENTE POSICIONAMENTO DESTA CORTE. ALTERAÇÃO DE OFÍCIO, A FIM DE APLICAR AOS DANOS MORAIS JUROS DE MORA A PARTIR DO EVENTO DANOSO. SÚMULA 54 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA MODIFICADA EM PARTE. 1. Na espécie, a CONAFER não se desincumbiu satisfatoriamente do ônus de demonstrar que a parte autora foi a responsável pelos descontos impugnados, visto que não colacionou aos autos qualquer documento que comprovasse a existência de relação entre as partes, não sendo responsabilidade da parte autora produzir prova negativa do seu direito. 2. Desta forma, tem-se que acertada foi a conclusão do magistrado de piso, à luz da documentação colacionada aos autos, sendo nulo o contrato a títulos de Contribuição CONAFER e indevidos todos os descontos efetuados pela parte ré em face do instrumento impugnado. 3. Acerca da possibilidade de indenização por danos morais, observa-se que, no caso em apreço, os descontos indevidos realizados em benefício previdenciário configuram motivo mais do que suficiente para ensejar sério abalo psicológico na parte ofendida, já que esta se vê completamente desamparada em razão da indevida redução de seus ganhos mensais. 4. Com relação ao montante, diante das circunstâncias específicas do caso concreto, especialmente da condição socioeconômica dos envolvidos, do bem jurídico ofendido, grau e extensão da lesão imaterial, desgaste da parte autora e culpa dos litigantes, mostra-se razoável a condenação da ré a título de danos morais no patamar de R$10.000,00 (dez mil reais), conforme recente posicionamento da 4a Câmara de Direito Privado desta E. Corte Alencarina, em ações desta jaez. 5. Por fim, verifica-se equívoco da sentença quanto à fixação da data base para a incidência dos juros moratórios. Por tratar-se de matéria de ordem pública, impõe-se a alteração de ofício, porquanto fora arbitrado erroneamente pelo juízo a quo . Desse modo, merece reparos a sentença para que seja modificado o termo inicial de contagem dos juros de mora, devendo estes contarem a partir do evento danoso, conforme prescreve o enunciado da Súmula 54 do STJ. 6. Recurso de apelação conhecido e provido. Sentença reformada em parte e alterada de ofício, a fim de aplicar aos danos morais juros de mora a partir do evento danoso. ( TJ-CE -Apelação Cível: 0201411-62.2023.8.06.0029 Acopiara, Relator: FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE, Data de Julgamento: 05/12/2023, 4a Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 05/12/2023). AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS LEGITIMIDADE PASSIVA "AD CAUSAM" Existência de liame jurídico entre as partes - Alegação do Autor que é suficiente para aferir a legitimidade passiva - Preliminar rejeitada. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Descontos relativos à contratação da "CONTRIBUIÇÃO CONAFER" - Ausência de comprovação de que houve autorização do correntista para os descontos em conta corrente - Falha na prestação dos serviços demonstrada Restituição das quantias indevidamente descontadas, de forma simples - Não comprovação de violação ao princípio da boa-fé objetiva Afastamento da restituição dobrada - Recurso do Banco parcialmente provido. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Descontos relativos à contratação da "CONTRIBUIÇÃO CONAFER" - Ausência de comprovação de que houve autorização do correntista para os descontos em conta corrente - Falha na prestação dos serviços demonstrada Restituição das quantias indevidamente descontadas, de forma simples Danos morais configurados em razão dos descontos indevidos na conta corrente Fixação do montante indenizatório em R$ 7.000,00 Honorários advocatícios arbitrados de acordo com os critérios do § 2º, do artigo 85, do Estatuto Processual Sentença condenatória Recurso do Autor parcialmente provido. ( TJ-SP - AC: 10234324520208260482 SP 1023432-45.2020.8.26.0482, Relator: Mario de Oliveira, Data de Julgamento: 12/04/2022, 38a Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/04/2022). Relativamente ao valor da reparação moral, o arbitramento deve ser realizado à luz das finalidades compensatória, punitiva e preventiva do instituto, devendo levar em conta ainda os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, razão pela qual fixo o valor do dano moral em R$ 2.000,00(dois mil reais), com correção monetária, a partir da publicação da sentença e juros de mora legais de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação. ISSO POSTO e o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pleito autoral, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: I) DECLARAR a inexistência de relação jurídica que autorize a cobrança dos descontos impugnados ("CÓDIGO 273 - CONTRIB. CEBAP 0800 715 8056") incidentes sobre o benefício da autora; II) CONDENAR a requerida a restituir em dobro, o montante de R$ 495,00(quatrocentos e noventa e cinco reais), totalizando R$ 990,00(novecentos e noventa reais), acrescido de juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, a partir da citação, conforme art. 405, do CC e correção monetária índice IPCA, a contar do evento danoso, conforme Súmula 54 do STJ. III) CONDENAR a promovida no pagamento de R$ 2.000,00(dois mil reais) à parte autora, a título de indenização por danos morais, com correção monetária (INPC) contada da data desta sentença (Súmula 362, STJ) e juros de mora de 1% desde o evento danoso, Súmula 54 STJ. Condeno a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais e ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 15% (quinze por cento) do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquive-se. Crato/CE, 15 de abril de 2025. José Batista de Andrade Juiz de Direito Titular

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes