Resultados para o tribunal: TJMG

Resultados para "5002364-04.2022.4.02.5105" – Página 14 de 14

Luzia Bezerra De Souza Oliveira x Banco Bmg S.A

ID: 258533793

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e Juventude da Comarca de Ipanema Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5002364-17.2024.8.13.0312

Data de Disponibilização: 21/04/2025

Polo Ativo:

LUZIA BEZERRA DE SOUZA OLIVEIRA

Polo Passivo:

BANCO BMG S.A

Intimação

Advogados:

CARLOS HENRIQUE DE OLIVEIRA VAZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARLI SOARES DA CRUZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ELLEN CRISTINA GONCALVES PIRES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Ipanema / 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e Juventude da Comarca de Ipanema Avenida 7 de Setembro, 1030, Cent… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Ipanema / 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e Juventude da Comarca de Ipanema Avenida 7 de Setembro, 1030, Centro, Ipanema - MG - CEP: 36950000 PROCESSO Nº: 5002364-17.2024.8.13.0312 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Material, Bancários, Cartão de Crédito] AUTOR: LUZIA BEZERRA DE SOUZA OLIVEIRA CPF: 764.232.634-34 RÉU: BANCO BMG S.A CPF: 61.186.680/0001-74 SENTENÇA I – Relatório: Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL E INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA cc. REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA INALDITA ALTERA PARS, promovida por LUZIA BEZERRA DE SOUZA DE OLIVEIRA em face de BANDO BMG S.A., todos qualificados nos autos. A parte autora alega, em síntese, que vêm sendo realizados descontos em seu benefício previdenciário referentes a um contrato de cartão de crédito consignado (RMC), supostamente vinculado ao número 17338464. Sustenta, contudo, desconhecer a origem de tais descontos, uma vez que jamais contratou o referido serviço. Informa que os débitos tiveram início em maio de 2022 e totalizam, até o momento, o montante de R$ 1.906,20 (um mil, novecentos e seis reais e vinte centavos). Diante disso, requereu a concessão de tutela de urgência para suspensão imediata dos descontos nos benefícios previdenciários. No mérito, requereu a declaração de nulidade da relação contratual e do suposto contrato de cartão de crédito consignado e a reserva de margem consignável de n° 17338464, a condenação do réu à devolução em dobro dos valores descontados indevidamente e a condenação ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Juntou documentos. A inicial foi recebida, sendo deferido o benefício da justiça gratuita e indeferida a tutela pleiteada. Audiência de conciliação restou-se infrutífera, ID 10349727574. Devidamente citado, o requerido apresentou contestação ao ID 10358726650, na qual alega que o contrato foi celebrado de forma virtual, observando os padrões legais e respeitando o dever de informação. Sustenta que todas as cobranças são legítimas, uma vez que o cartão foi efetivamente utilizado, e que as faturas mensais são regularmente encaminhadas à requerente por e-mail. Aduz, ainda, que o pedido inicial é desprovido de fundamento, tendo em vista que os descontos foram devidamente autorizados pela própria requerente. Ao final, requer a total improcedência da demanda. Juntou documentos. Impugnação acostada ao ID 10383971208. Instados a manifestarem sobre provas as partes requereram a prolação da sentença. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. II – Fundamentação: O feito comporta julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do CPC, devendo ser respeitado o princípio da celeridade processual e o disposto no art. 4º do CPC. Ante a ausência das prejudiciais de mérito, bem como preliminares, procedo à apreciação do mérito. O requerente ajuizou a presente ação alegando que não reconhece a voluntariedade da contratação descrita na inicial, e por isso, pugnou pela declaração de inexistência do débito, repetição do indébito e indenização por danos morais. Cabe registrar que se trata de demanda consumerista, devendo ser observadas as normas previstas no Código de Defesa do Consumidor, bem como que sobre o tema existe IRDR fixado pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais (IRDR 73), nos seguintes termos: EMENTA: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - PRELIMINAR DE INADMISSIBILIDADE DO INCIDENTE - QUESTÃO JÁ SUPERADA - CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO - VALIDADE - ANULABILIDADE - DANO MORAL - QUANDO OCORRE - ERRO SUBSTANCIAL - QUANDO SE VERIFICA - CONSEQUÊNCIAS. - Há que se rejeitar a preliminar de inadmissibilidade do IRDR, suscitada na fase de julgamento do mérito do incidente, uma vez que tal questão já foi superada na fase de admissibilidade do incidente. - Deve ser anulado o contrato de cartão de crédito consignado gerador das consignações em folha de pagamento, se assim pedido pelo consumidor, quando configurado o erro substancial. - Se o consumidor pretendia, de fato, contratar um empréstimo consignado e, induzido a erro pelo banco, contratou o cartão de crédito consignado, em havendo pedido nesse sentido e em possuindo o consumidor margem consignável para suportar o empréstimo consignado, cabe converter o contrato em contrato de empréstimo consignado, ficando o banco obrigado a aplicar a taxa média, indicada pelo Banco Central, para contratações da espécie, na época em que firmada a avença. - Se o consumidor não possui mais margem consignável para suportar o empréstimo consignado, cabe converter, assim mesmo, o contrato de cartão de crédito consignado em contrato de empréstimo consignado, com aplicação da taxa de juros aplicada, à época da contratação, para empréstimos dessa natureza (que era o contrato visado pelo consumidor), prorrogando-se a dívida, que deverá respeitar a ordem cronológica dos empréstimos já assumidos, de modo a que, assim que houver margem consignável disponível, se passe então a cobrá-la. - Se a parte consumidora, que foi induzida a erro (questão fática a ser examinada em caso concreto), pede na ação apenas que seja substituída a taxa de juros do cartão de crédito consignado pela taxa média divulgada pelo Banco Central do Brasil para "as operações de crédito com recursos livres - Pessoas físicas - Crédito pessoal consignado para trabalhadores do setor público", deve o pedido ser acolhido, mas somente em relação aos empréstimos obtidos por meio do cartão de crédito consignado. - Não se deve reduzir a taxa de juros para o pagamento das faturas referentes ao uso regular do cartão de crédito como tal, que consiste nas compras efetuadas à vista e de forma parcelada. - Examinado o caso concreto, se a prova dos autos indicar que a instituição financeira impingiu ao consumidor um contrato de cartão de crédito consignado ou se a referida instituição omitiu informações relevantes e induziu realmente o consumidor a erro, fica evidenciado o dano moral. - Para se reconhecer a ocorrência do erro substancial, não é pressuposto que a parte não tenha feito uso do cartão de crédito como tal, isto é, na função compras. - Examinado o caso concreto, se comprovada a ocorrência do erro substancial, não é legítima a contratação de cartão de crédito consignado. - Os valores descontados em conta bancária do consumidor, na hipótese de conversão do contrato de cartão de crédito consignado em contrato de empréstimo consignado, deverão ser compensados com o saldo devedor, quando este passar a ser pago, devendo sobre os valores de tais descontos incidir correção monetária desde a data de cada desconto e juros de mora desde a citação da parte ré na ação. - Na hipótese de rescisão do contrato de cartão de crédito consignado firmado pela parte sem sua conversão em empréstimo consignado, os valores descontados em conta bancária do consumidor deverão ser devolvidos pela instituição financeira, incidindo sobre tais valores correção monetária desde a data de cada desconto e juros de mora desde a citação da parte ré na ação, ao passo que o valor do capital emprestado deverá ser devolvido pelo consumidor, mas apenas com correção monetária desde o depósito em sua conta. V.V: - O erro substancial, quando da contratação do cartão de crédito consignado em detrimento da contratação de empréstimo consignado, deve ser avaliado pelo julgador de acordo com as particularidades do caso concreto, bem como as eventuais repercussões sobre o direito de repetição do indébito e de reparação por danos morais. - Não é possível a conversão do contrato de cartão de crédito consignado para a modalidade de empréstimo consignado, tendo em vista as inerentes diferenças quanto ao tratamento normativo e às formas de adimplemento.” - Grifei. Em razão da fixação da tese, deve ser aplicada a disposição constante no art. 985, inc. II, do CPC, com a sua aplicação aos casos futuros em tramitação no presente Tribunal. Art. 985. Julgado o incidente, a tese jurídica será aplicada: (…) II - aos casos futuros que versem idêntica questão de direito e que venham a tramitar no território de competência do tribunal, salvo revisão na forma do art. 986. (…)” Fixadas essas premissas, passo à análise das provas apresentadas a este Juízo. Analisando o histórico de empréstimo juntado pelo requerente ao ID 10310758815 (fl. 05), observo que a indicação de desconto está vinculada ao contrato nº 17338464, com registro da inclusão em 24/09/2022. Em análise aos documentos apresentados pelo banco constante do ID’s 10358726838 e 10358723208, verifico que ocorreu a apresentação da contratação firmada entre as partes, ainda que virtual. Pela análise das faturas de consumo juntadas pelos ID 10358727631, e 10358728630, observa-se que o requerente tinha conhecimento da existência de um cartão de crédito vinculado ao contrato de empréstimo objeto da presente demanda, pois, no histórico das faturas existe registro de pagamento de outras empresas como Casa da Ração, Hortifruti LL e Elétrica Valdir (ID 10358728630 – fl. 06; ID 10358728630 – fl. 2; ID 10358728630 – fl. 2). Essa situação demonstra que não existiu erro substancial na contratação, porque era de conhecimento do requerente a modalidade de contrato firmado, baseada no cartão de crédito consignado. Nesse sentido, é o caso de julgamento improcedente do pedido inicial, porque restou comprovada a ausência de erro substancial na contratação, em atenção à tese 73 do IRDR. No mesmo sentido, deve ser julgado improcedente o pedido de indenização por danos morais, porque não restou comprovada a violação aos direitos da personalidade da parte requerente, estando a análise atrelada à causa de pedir, que não foi comprovada. III – Dispositivo: Ante ao exposto, JULGO IMPROCEDENTE com resolução do mérito, o pedido formulado por LUZIA BEZERRA DE SOUZA OLIVEIRA em face do BANCO BMG S.A., nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10 % (dez por cento) do valor da causa, suspensa a exigibilidade da cobrança, pois beneficiária da gratuidade de justiça. Em caso de eventual interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias. Após o prazo, remetam-se os autos ao E. TJMG com as honras e homenagens de estilo. Oportunamente, certificado o trânsito em julgado e nada sendo requerido, pelo prazo de 05 (cinco) dias, dê-se baixa e arquivem-se com as cautelas de praxe. Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Ipanema/MG, data da assinatura eletrônica. CYNARA SOARES GUERRA GHIDETTI Juíza de Direito 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e Juventude da Comarca de Ipanema

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nelson Antonio Pereira x Apdap Prev-Associacao De Protecao E Defesa Dos Direitos Dos Aposentados E Pensionistas

ID: 300399588

Tribunal: TJMG Órgão: Juizado Especial da Comarca de Rio Pomba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5002364-55.2024.8.13.0558

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

NELSON ANTONIO PEREIRA

Polo Passivo:

APDAP PREV-ASSOCIACAO DE PROTECAO E DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS

Intimação

Advogados:

JOANA GONCALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GLEISON MELO DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SOFIA COELHO ARAUJO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Rio Pomba / Juizado Especial da Comarca de Rio Pomba Praça: Doutor Último de Carvalho, 234, Centro, Rio Pomba - MG … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Rio Pomba / Juizado Especial da Comarca de Rio Pomba Praça: Doutor Último de Carvalho, 234, Centro, Rio Pomba - MG - CEP: 36180-000 PROCESSO Nº: 5002364-55.2024.8.13.0558 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Repetição do Indébito] AUTOR: NELSON ANTONIO PEREIRA CPF: 381.487.576-15 RÉU: APDAP PREV-ASSOCIACAO DE PROTECAO E DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS CPF: 07.699.920/0001-99 SENTENÇA Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais e materiais movida por NELSON ANTONIO PEREIRA em face de APDAP PREV-ASSOCIACAO DE PROTECAO E DEFESA DOS DIREITOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS. Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. Fundamento e decido. De início, constata-se que o feito comporta julgamento antecipado do mérito, com base no art. 355 do Código de Processo Civil, considerando que não há necessidade de produção de novas provas. A controvérsia é predominantemente de direito. Ademais, o juiz, na qualidade de destinatário final da prova (art. 371 do CPC), tem não apenas a faculdade, mas o dever de proferir julgamento quando este já se apresentar possível, visando evitar a morosidade processual. A parte autora requereu o reconhecimento da revelia em razão da ausência da parte ré à audiência de conciliação, conforme consta no documento de ID 10446436303. Verifica-se, contudo, que a ré foi devidamente citada (ID 10428547876) e apresentou contestação antes da realização da audiência, conforme o documento de ID 10434084781. De acordo com o Enunciado 78 Fonaje, o oferecimento de resposta, seja oral ou escrita, não dispensa o comparecimento pessoal da parte, ensejando, portanto, os efeitos da revelia no caso de ausência. Isso significa que, mesmo havendo a apresentação de contestação, o não comparecimento da parte ré à audiência de conciliação justifica o reconhecimento da revelia. Portanto, nos termos do artigo 20 da Lei n. 9.099/95, decreto a revelia da parte ré, reputando-se verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial. Do ônus da prova. No que se refere ao pedido de inversão do ônus da prova, com fundamento no art. 6º, VIII, do CDC, entendo que não merece acolhimento, por ser incabível em ações de inexistência ou inexigibilidade de débito. O ônus probatório do fato negativo recai, automaticamente, sobre a parte contrária, pois sua comprovação é considerada “prova diabólica”, ou seja, impossível ou excessivamente difícil para quem alega. Assim, incumbe a ré comprovar a existência do contrato, inclusive sua juntada aos autos, bem como demonstrar que a autora foi, de fato, a contratante. Ressalte-se que a distribuição do ônus da prova em desfavor do réu não se mostra abusiva ou desproporcional, uma vez que se trata de prova que está sob seu domínio e cuja produção é plenamente viável, permitindo a verificação da autenticidade do débito impugnado. Ademais, confira-se o entendimento jurisprudencial a respeito: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO - TUTELA DE URGÊNCIA - SUSPENSÃO DE DESCONTOS DE PARCELAS DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - REQUISITOS PRESENTES - PROVA DE FATO NEGATIVO - IMPOSSIBILIDADE - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - INDEFERIMENTO. A concessão de tutela provisória de urgência, de natureza antecipada e em caráter incidental, está condicionada à demonstração concomitante da probabilidade do direito e do perigo de dano, bem como da ausência de irreversibilidade do provimento antecipatório (art. 300, §3°, do CPC). Presentes os pressupostos para concessão da medida, o deferimento da tutela provisória é imperativo. O art. 373, I e II, do Código de Processo Civil, contempla a regra da distribuição estática do ônus da prova, atribuindo-se ao autor a missão de provar os fatos constitutivos de seu direito e, ao réu, a de provar fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. Nos casos em que a parte autora fundamenta o pedido inicial em fato negativo, é transferido automaticamente para a parte ré o ônus de comprovar a existência do fato negado, sendo desnecessária a inversão do ônus da prova. (TJMG – Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.21.241987-3/003, Rel. Des. Octávio de Almeida Neves, 15ª Câmara Cível, julgado em 05/05/2023, publicação em 10/05/2023, grifo nosso) Dessa forma, estabelece-se o ônus da prova nos termos do art. 373 do CPC. Quanto ao pedido de gratuidade de justiça formulado pela ré, por se tratar de pessoa jurídica, caberia a ela comprovar, de forma categórica, sua hipossuficiência financeira, tendo em vista a inaplicabilidade da regra prevista no § 3º do art. 99 do CPC, restrita às pessoas naturais. Nesse sentido, aliás, dispõe a Súmula nº 481 do STJ, segundo a qual “faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais”. O simples fato de se tratar de entidade associativa sem fins lucrativos, por si só, não é suficiente para a concessão do benefício. Todavia, o art. 51 da Lei nº 10.741/2003, que instituiu o Estatuto da Pessoa Idosa, dispõe expressamente, ipsis litteris: Art. 51. As instituições filantrópicas ou sem fins lucrativos prestadoras de serviço às pessoas idosas terão direito à assistência judiciária gratuita. A partir da análise do estatuto social da ré, contido no ID 10434092746, verifica-se que, além de se tratar de entidade sem fins lucrativos, seus serviços são destinados exclusivamente a aposentados e pensionistas, grupo composto majoritariamente por pessoas idosas. Diante desse contexto, entendo haver plena subsunção à norma acima mencionada, razão pela qual defiro à ré a gratuidade da justiça requerida em sede de contestação. Ultrapassadas as preliminares, passo ao mérito. Tratando-se de relação de consumo, aplica-se, portanto, o artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, litteris: "Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos." Dessa forma, incide a responsabilidade objetiva quando os danos causados ao consumidor decorrerem de defeitos na prestação de serviços, sendo desnecessária, portanto, a comprovação de culpa da requerida. O fornecedor somente não será responsabilizado se demonstrar a inexistência do defeito ou a ocorrência de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. No caso em apreço, a parte autora ajuizou a presente ação com o objetivo de obter a declaração de inexistência de débito e a consequente indenização por danos morais, sob a alegação de que descontos mensais, referentes à contribuição associativa, vêm sendo realizados em seu benefício previdenciário sem sua autorização ou anuência. É certo que não consta nos autos qualquer documentação idônea apresentada pela ré que comprove a existência de vínculo associativo ou a anuência expressa da autora. Não foi juntado contrato, ficha de filiação ou requerimento de adesão assinado pela parte autora que demonstre a relação jurídica subjacente à cobrança. Soma-se a isso o efeito material da revelia, consistente na presunção de veracidade dos fatos alegados na petição inicial. Tratando-se de direitos disponíveis, inexiste nos autos qualquer elemento capaz de infirmar a narrativa apresentada pela autora. Ressalte-se, ainda, que não há prova ou documento que elida tal presunção legal. Nesse contexto, impõe-se o reconhecimento da indevida cobrança, uma vez que não se comprovou a existência de qualquer relação jurídica que legitimasse os descontos efetuados. Assim, diante da ausência de demonstração do vínculo associativo, o ônus da prova quanto à legitimidade da cobrança — que incumbia à ré, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor — não foi devidamente cumprido, tornando-se incontroversa a irregularidade da cobrança impugnada. Conforme dispõe o parágrafo único do art. 42 do CDC: “O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à devolução do valor pago em dobro, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável.” A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem reiteradamente afirmado que a repetição do indébito em dobro independe de prova de dolo ou culpa do fornecedor, sendo suficiente a demonstração de conduta contrária à boa-fé objetiva para autorizar a sanção legal. Nesse sentido: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. COBRANÇA EM VALORES EXCESSIVOS AO PACTUADO. RESTITUIÇÃO EM DOBRO . REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO . 1. ?A restituição em dobro do indébito ( parágrafo único do artigo 42 do CDC) independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que realizou a cobrança indevida, revelando-se cabível quando a referida cobrança consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva? (EAREsp 676.608/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, CORTE ESPECIAL, julgado em 21/10/2020, DJe 30/3/2021) . 2. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória ( Súmula n. 7/STJ). 3 . Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 1933554 AM 2021/0115164-0, Relator.: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 21/03/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/03/2022) Ainda, é de se destacar que a cobrança foi realizada sobre verba de natureza alimentar — o benefício previdenciário da autora —, o que acentua a gravidade da conduta da requerida e evidencia, com maior nitidez, a afronta aos princípios da boa-fé objetiva e da dignidade do consumidor. Portanto, comprovada a cobrança indevida e ausente engano justificável, impõe-se a condenação da parte ré à restituição em dobro dos valores indevidamente descontados, com base no art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor. No que diz com os danos morais, entendo caracterizados, na medida em que a hipótese em comento ultrapassa os meros dissabores do cotidiano. Trata-se de situação grave o fato de ter havido descontos indevidos, decorrentes de contribuições associativas lançadas sem a anuência da autora, diretamente no benefício previdenciário, por se tratar de verba alimentar, da qual a demandante depende para a sua mantença. Da mesma forma, a jurisprudência do TJMG já se manifestou no sentido de que os descontos indevidos no benefício previdenciário de mensalidades de entidades de aposentados sem sua autorização, com a consequente redução da renda mensal - superam o mero dissabor ou aborrecimento, caracterizando dano passível de indenização. Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS. DESCONTOS EFETUADOS SOBRE PENSÃO. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO OU DE INTERESSE DA PENSIONISTA EM INTEGRAR OS QUADROS ASSOCIATIVOS DA INSTITUIÇÃO. IRREGULARIDADE. VERBA ALIMENTAR. DANOS MORAIS. CARACTERIZAÇÃO. QUANTIFICAÇÃO. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA. RECURSO PROVIDO. 1. Evidencia-se a irregularidade dos descontos efetuados por associação de aposentados, sobre benefício previdenciário, sem que tenha havido prévia autorização ou interesse da pensionista em integrar os quadros associativos da instituição. 2. Conforme precedentes do Superior Tribunal de Justiça, a realização de descontos mensais indevidos sobre benefício previdenciário dá ensejo à indenização por dano moral, notadamente em se considerando o caráter alimentar dos proventos de aposentadoria e pensões. 3. O valor da indenização por dano moral deve ser arbitrado em consonância com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, promovendo de modo justo a compensação do ofendido e a punição do ofensor. V.v. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA - DANOS MORAIS - DESCONTOS INDEVIDOS - BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO - VALOR IRRISÓRIO - PREJUÍZO À SUBSISTÊNCIA DO CONSUMIDOR - NÃO VERIFICAÇÃO. 1- A indenização por danos morais é cabível quando verificada a ocorrência de danos ao psicológico da vítima, os quais devem ser duradouros, de difícil reparação e devem afetar os direitos personalíssimos do atingido. 2- É incabível a condenação ao pagamento de indenização a título de danos morais quando não há demonstração de que os descontos indevidos praticados no benefício previdenciário do consumidor comprometem a subsistência deste, dado o valor irrisório da quantia descontada em face ao provento mensal auferido. (Des. Claret de Moraes)(TJ-MG - AC: 10000205820665001 MG, Relator: Cabral da Silva, Data de Julgamento: 26/01/2021, Câmaras Cíveis / 10ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 04/02/2021) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. IRREGULARIDADE. DANO COMPROVADO. INDENIZAÇÃO DEVIDA. REDUÇÃO" ASTREINTE "VENCIDA. VALOR DESPROPORCIONAL. POSSIBILIDADE. - Sofre dano moral passível de indenização, a pessoa que tem descontos indevidos em seu provento de aposentadoria, devendo o valor indenizatório ser fixado dentro dos parâmetros de punição do ofensor e compensação do ofendido pelos danos sofridos. - A imposição de multa para o caso de descumprimento de comando judicial consubstancia mecanismo coercitivo, em prol da efetivação das decisões. Não deve, todavia, servir ao enriquecimento sem causa da parte em favor de quem foi estipulada. - A excessiva onerosidade da multa cominatória autoriza a intervenção judicial, para compatibilizar o seu montante ao escopo do instituto (fator de coerção), sem desvirtuá-lo, em atenção aos critérios da equidade, razoabilidade e proporcionalidade." (TJMG - Processo: Apelação Cível nº. 1.0000.20.023366-6/001; Rel. Des. Luiz Carlos Gomes da Mata; DJe 26.06.20) Dessa forma, o desconto indevido configurou ato ilícito por parte da ré, devendo ela ser responsabilizada pelos prejuízos causados, independentemente da comprovação de dolo ou culpa, eis que sua responsabilidade é objetiva, sendo desnecessária também, no caso, a comprovação dos danos suportados pela autora, eis que a situação, pelas suas características e consequências, permite que os danos sejam presumidos. No tocante ao quantum indenizatório, importa destacar que o objetivo consiste em compensar o lesado e suavizar a ofensa sofrida, além de impor uma sanção ao causador do evento danoso, de sorte que não fique impune pela vulnerabilidade causada a interesses extrapatrimoniais de terceiros e seja mais cauteloso. Assim, deve-se seguir os critérios da razoabilidade e da proporcionalidade. No caso em questão, levando-se em conta a natureza do dano, o grau de culpa da requerida, a capacidade econômica dos envolvidos, bem como os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, além da finalidade da condenação, entendo que a verba indenizatória deve ser fixada no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Em relação ao pleito de reparação por dano moral com base na teoria do desvio produtivo. Segundo a Teoria do Desvio Produtivo do Consumidor, a perda de tempo útil pelo consumidor no sentido de reconhecer o direito violado em razão de falha do fornecedor caracteriza abusividade e enseja indenização por danos morais. "o desvio produtivo caracteriza-se quando o consumidor, diante de uma situação de mau atendimento, precisa desperdiçar o seu tempo e desviar as suas competências - de uma atividade necessária ou por ele preferida - para tentar resolver um problema criado pelo fornecedor, a um custo de oportunidade indesejado, de natureza irrecuperável." (DESSAUNE, Marcos. Desvio Produtivo do Consumidor: o prejuízodo tempo desperdiçado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011) No entanto, a aplicação da teoria demanda critério na análise das provas e não pode se dar indiscriminadamente, dando azo ao oportunismo. Perda de tempo útil considerável há que ser devidamente comprovada, não sendo suficiente vaga alegação de desvio produtivo lançada sem respaldo nos autos. Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - SUSPENSÃO TEMPORÁRIA DE TELEVISÃO POR ASSINATURA - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - ERRO DE PROCESSAMENTO DO PAGAMENTO - DANOS MORAIS - NÃO CONFIGURADOS - DESVIO PRODUTIVO - INEXISTÊNCIA DE PROVA DO TEMPO DESPERDIÇADO - SENTENÇA MANTIDA. [...] A teoria do desvio produtivo não pode ser aplicada quando o consumidor não comprova o efetivo tempo desperdiçado para resolver o imbróglio. -Recurso não provido. Sentença mantida. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.20.598350-5/001, Relator (a): Des.(a) Mariangela Meyer, 10ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 18/05/2021, publicação da sumula em 27/05/2021) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDA DE VALORES. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AUMENTO ABUSIVO DE TARIFA DE TELEFONIA. RECONHECIMENTO. LUCROS CESSANTES. PROVA CONCRETA. NECESSIDADE. REVELIA. CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO DESINCUMBE O AUTOR DA PROVA DO FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO. DANOS MORAIS. TEORIA DO DESVIO PRODUTIVO. NÃO CONFIGURAÇÃO. REPETIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO. AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ. DESCABIMENTO. [...] À míngua de prova no sentido de que a falha na prestação de serviços pela ré provocou a perda considerável do tempo útil do consumidor, impõe-se afastar a pretendida reparação por dano extrapatrimonial com base na teoria do desvio produtivo do consumidor (perda de tempo útil). [...]. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.19.135545-2/001, Relator (a): Des.(a) Jaqueline Calábria Albuquerque , 10ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 19/11/2019, publicação da sumula em 25/11/2019) (grifei) Assim, verifico que o autor não trouxe aos autos nada no sentido de suas alegações para comprovar perda de tempo fora do razoável na tentativa de resolver a questão. Por fim, no que tange ao pedido de condenação da parte ré por litigância de má-fé, entendo que não merece acolhimento. Com efeito, a litigância de má-fé exige conduta processual dolosa, manifestamente temerária ou desleal, apta a comprometer a boa-fé objetiva e a lealdade que devem nortear a atuação das partes em juízo, nos termos do artigo 80 do Código de Processo Civil. No caso em exame, ainda que a parte ré tenha deixado de comprovar a existência da relação jurídica subjacente aos descontos impugnados, tal omissão já foi devidamente sancionada com a condenação à devolução em dobro dos valores cobrados indevidamente, nos termos do parágrafo único do art. 42 do Código de Defesa do Consumidor. A restituição em dobro constitui, por si só, medida de caráter sancionatório, aplicável quando verificada conduta contrária à boa-fé objetiva, prescindindo, inclusive, de demonstração de dolo. Assim, impor nova penalidade à parte ré pelo mesmo fato — qual seja, a ausência de comprovação da regularidade da cobrança — resultaria em bis in idem e afrontaria o princípio que veda o enriquecimento sem causa, na medida em que a parte autora já será amplamente ressarcida pelos danos sofridos, inclusive com o acréscimo legal decorrente da repetição do indébito. Ressalte-se que a caracterização da má-fé processual exige prova inequívoca de que a parte, deliberadamente, alterou a verdade dos fatos, opôs resistência injustificada ao andamento do processo ou praticou qualquer das condutas previstas no rol taxativo do art. 80 do CPC. No caso concreto, embora ausente a comprovação do vínculo contratual, não se infere, a partir dos elementos constantes dos autos, a prática de ato atentatório à dignidade da justiça ou o intuito de fraudar ou obstruir o regular exercício do direito pela parte adversa. Portanto, ausente demonstração de dolo processual ou de qualquer das hipóteses legais de litigância de má-fé, impõe-se o indeferimento do pedido formulado nesse sentido. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil para: a) declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes; b) condenar a parte ré à devolução, em dobro, de todos os valores descontados indevidamente do benefício previdenciário da parte autora, com correção monetária, segundo os índices da CGJ, e com juros de mora de 1% ao mês, ambos a partir do evento danoso; c) e para condenar a parte ré a pagar à parte autora indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com correção monetária pelos índices da CGJ a partir do arbitramento e com de juros de mora de 1% ao mês a partir do evento danoso ( primeiro desconto indevido), nos termos da súmula 54 do STJ. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9099/95. Havendo recurso voluntário das partes, movimente-se os autos para a Turma Recursal. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Rio Pomba, data da assinatura eletrônica. LUCIANA DE OLIVEIRA TORRES Juiz(íza) de Direito Juizado Especial da Comarca de Rio Pomba

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Manoel Marcos Muniz e outros x Bhp Billiton Brasil Ltda e outros

ID: 333388531

Tribunal: TJMG Órgão: 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Mariana Classe: LIQUIDAçãO DE SENTENçA PELO PROCEDIMENTO COMUM Nº Processo: 5002361-94.2021.8.13.0400

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

MANOEL MARCOS MUNIZ MARA REGINA SILVA MUNIZ MARINALDA APARECIDA SILVA MUNIZ

Polo Passivo:

BHP BILLITON BRASIL LTDA SAMARCO MINERAÇÃO S/A VALE S/A

Intimação

Advogados:

PEDRO OLIVEIRA DA COSTA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MANOELA RAMOS SIMAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA PASSOS TEIXEIRA SANTIAGO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DA ROCHA CASTILHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FLAVIO DE ALMEIDA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA BRESSANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO BERMUDES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CAETANO FALCAO DE BERENGUER CESAR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANA LUCIA DE MIRANDA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MATHEUS PINTO DE ALMEIDA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO LEITE MARINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA MARTA DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Mariana / 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Mariana Rua Adriana Aparecida Pascoal, s/n, S… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Mariana / 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Mariana Rua Adriana Aparecida Pascoal, s/n, São Cristóvão, Mariana - MG - CEP: 35425-069 PROCESSO Nº: 5002361-94.2021.8.13.0400 CLASSE: [CÍVEL] LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM (152) ASSUNTO: [Valor da Execução / Cálculo / Atualização, Juros, Correção Monetária, Obrigação de Fazer / Não Fazer] AUTOR: MANOEL MARCOS MUNIZ CPF: 522.324.686-15 e outros RÉU: SAMARCO MINERAÇÃO S/A CPF: 16.628.281/0001-61 e outros DECISÃO Vistos, etc., Trata-se de Liquidação de Sentença promovida por MANOEL MARCOS MUNIZ, MARINALDA APARECIDA SILVA MUNIZ e MARA REGINA SILVA MUNIZ em desfavor de SAMARCO MINERAÇÃO S.A., VALE S.A. e BHP BILLITON BRASIL LTDA., em que foram aduzidos os seguintes pedidos: “Diante do exposto, requerem: a) a concessão aos Autores dos benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos da Lei 1.060/1950 e artigo 98 do Código de Processo Civil, em razão da hipossuficiência econômica; b) a intimação das Rés, na pessoa de seus advogados vinculados, para, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 509, II, do Código de Processo Civil; c) sejam julgados procedentes os pedidos, condenando-se a Ré a pagar aos Autores, a título de danos materiais: c.1) pelo menos, R$ 3.000.000,00 (três milhões de reais), a título de danos materiais e lucros cessantes já descritos no dossiê da Cáritas, pelos danos nos dois imóveis, benfeitorias e bens pessoais; c.2) relativos aos danos em 1/8 (um oitavo) – quota parte de herdeiro – dos imóveis referenciados no dossiê NFBR0174, a apurar; c.3) pelo menos, R$ 57.443,05 (cinquenta e sete mil, quatrocentos e quarenta e três reais e cinco centavos), a título ressarcimento dos animais e aves que morreram, declinados no item – 2.5.2, em decorrência dos rejeitos da barragem do Fundão, além dos lucros cessantes, a apurar, e acréscimos legais adicionais; c.4) pelas perdas relativas aos animais deixados sob a guarda da Fundação Renova, com respectivos lucros cessantes e acréscimo legais, a apurar; c.5) ressarcimento dos gastos com adubo de responsabilidade das Rés, totalizando R$ 1.138,11 (mil, cento e trinta e oitos reais e onze centavos); d) pagamento do valor do valor de aluguel de forma compensatória pela perda da moradia habitual Rua Raimundo Muniz, 151; do bônus de R$ 10.000,00 (dez mil reais) – não dedutível; e do “kit móveis” ou indenização substitutiva, como forma de isonomia e previsão no TTAC, a apurar, com acréscimos legais, para MANOEL MARCOS MUNIZ; e) compensação por uso das propriedades referenciadas no item 2.5.6, utilizados pela construção e inundação do Dique S4, inclusive, com determinação de valor mensal pelo uso para tal fim, para MANOEL, a apurar; f) de, pelo menos R$ 600.000,00 (seiscentos mil reais), a título de danos imateriais, sendo, pelo menos, R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), para cada um dos Autores; g) sejam condenadas as Rés ao pagamento de multa em favor dos Autores, pelo descumprimento do prazo insculpido no acordo de 02/10/2.018 dos autos vinculados n.º 0043356-50.2015.8.13.0400, por não terem cumprido o prazo de apresentação da proposta, até hoje não apresentada, em dosimetria a ser definida por V. Exa.; h) a inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 373, inciso II do Código de Processo Civil, do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, e no acordo celebrado na Ação Civil Pública vinculada, n.º 0043356-50.2015.8.13.0400, pela situação de vulnerabilidade processual e probatória dos atingidos; i) protestam pela produção de todos os meios de prova em direito admitidos, notadamente, a documental, a testemunhal, cujo rol será apresentado oportunamente, a pericial, consistente na elaboração de Relatório de Proposta de Valoração de Danos pela Cáritas (ATI), para a apuração dos danos dos itens “c” a “f”, a oitiva pessoal do representante legal das Rés e a juntada de novos documentos, em caso de necessidade, em especial, os do art. 396 Código de Processo Civil; j) ao final, sendo julgados procedentes os pedidos, a condenação das Rés ao pagamento de honorários advocatícios e verbas sucumbenciais nos parâmetros dosimétricos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, inclusive os contratuais, nos termos dos arts. 389, 395 e 404 do Código Civil e REsps. 1.134.725 e 1.027.797/STJ; k) atribui-se à presente liquidação de sentença ilíquida o valor de R$ 4.000.000,00 (quatro milhões de reais), através de estimativa citada antanho, pela natureza do dano, uma vez que posterior avaliação/decisão permitirá a retificação.” Por decisão de saneamento proferida em 07/11/2022, foram acolhidas as preliminares de inadequação da via eleita, ilegitimidade ativa e coisa julgada e, por conseguinte, extinto o processo, sem resolução do mérito, em relação aos pedidos de indenização por danos materiais causados nos imóveis descritos na petição inicial e de recebimento do auxílio aluguel, de antecipação de indenização, do kit imobiliário e de compensação pelo uso dos imóveis e dos terrenos para construção e inundação do Dique S4, com fulcro no artigo 485, IV, V e VI, do CPC. Na oportunidade, foi determinado o prosseguimento do feito quanto aos pedidos de ressarcimento de despesas e dos honorários contratuais, de multa e, de indenizações individuais por eventuais lucros cessantes e danos imateriais causados aos Autores pelo rompimento da barragem de Fundão. Por fim, foi determinada a intimação das partes para especificarem provas. Ao ID 9669284731, a parte Autora requereu esclarecimento e ajuste da decisão saneadora na forma do art. 357, §1º, do CPC. Ao ID 9706882552, a Ré Samarco requereu, na hipótese de acolhimento do pedido de esclarecimento formulado pela parte Autora, a produção de prova pericial expressamente delimitada a avaliação e valoração dos danos materiais causados às benfeitorias reprodutivas, não reprodutivas, bens móveis e objetos pessoais dos Autores nos imóveis, localizados na Rua Raimundo Muniz, nº 151, no subdistrito de Bento Rodrigues Aos ID 9707006452 e ID 9707139718, as Rés Vale e BHP informaram não ter outras provas a produzir. Ao ID 9711826680, a parte Autora requereu a juntada de novos documentos, a oitiva de depoimento pessoal das Rés e de testemunhas, bem como a produção de prova pericial “consistente na elaboração de Relatório de Proposta de Valoração de Danos pela Cáritas (ATI)” e, alternativamente, por perito judicial. Por fim, requer a condenação das Rés ao pagamento de multa por litigância de má-fé. Ao ID 9720085565 foi juntada decisão monocrática deferindo o pedido de efeito suspensivo-ativo e suspendendo a decisão de saneamento proferida nos autos. Em 09/07/2024 foi proferida decisão prestando os esclarecimentos requeridos pela parte Autora, na forma do art. 357, §1º, do CPC, assim como exercendo o juízo de retratação negativo do art. 1.010, §1º, do CPC (ID 10249937684). As Rés manifestaram sobre os documentos novos juntados pela parte Autora, conforme manifestações de ID 10360650561, ID 10375701750 e ID 10381518857. Ao ID 10402993105 foi juntado o acórdão proferido pelo E. TJMG acolhendo a preliminar de preclusão para não conhecer a parte do recurso que diz respeito ao pedido de reforma dos pontos controvertidos delimitados na decisão agravada, e dando parcial provimento ao recurso para reformar a decisão agravada, afastando a preliminares de inadequação da via eleita e ilegitimidade ativa quanto aos pedidos de indenização por danos materiais causados nos 5 (cinco) imóveis descritos na petição inicial e no kit mobiliário. Considerando o provimento parcial do recurso, foi dada oportunidade às partes de ratificar/retificar as provas requeridas nos autos (ID 10436638579). A Vale e a BHP apenas reiteraram as petições anteriores (ID 10446889505 e ID 10449182122). A Samarco além de reiterar sua petição anterior, sustentou a necessidade de reunião do presente incidente com a liquidação de sentença nº 5002364-49.2021.8.13.0400, com a consequente produção de prova pericial única sobre os imóveis objeto da herança, indicando a especialidade do perito em engenharia civil e agronomia. Por fim, reiterou o interesse na composição sobre o objeto do feito nos termos das propostas indenizatórias apresentadas aos ID 9706882554 e ID 10360669464. Ao ID 10450091951, a parte Autora sustentou a necessidade de manutenção em sigilo dos documentos juntados aos ID 9711829992 e ID 9711836271, e reiterou as provas já especificadas anteriormente. Ainda, requereu “a nomeação de perito com formação abrangente ou, alternativamente, a designação de equipe técnica especializada para atender às diferentes demandas, conforme o caso. Nesse sentido, a perícia deve contemplar as seguintes especialidades: (i) clínica geral; (ii) psicologia e/ou psiquiatria; (iii) medicina integrativa; (iv) engenharia agronômica ou agrícola; (v) engenharia civil, estes dois últimos com conhecimentos atualização judicial; e/ou (vi) perícia financeira judicial ou especialista em cálculos judiciais, considerando que os valores apurados deverão ser devidamente atualizados desde a data do rompimento até a data da petição”, assim como requereu a juntada de novos documentos e informou o rol de testemunhas. Aos ID 10459040550, ID 10459400526 e ID 10460293433, as Rés manifestaram sobre os documentos apresentados pela parte Autora aos ID 9711829992 e ID 9711836271. É o relatório do quanto necessário. Decido. De início, ressalto que as preliminares arguidas pelas Rés já foram analisadas por este juízo, assim como objeto de análise do E. TJMG, não havendo nenhuma pendência nesse sentido. Dessa forma, não há preliminares e/ou nulidades a serem sanadas de ofício. Atenta ao acórdão proferido pelo E. TJMG, pontuo as seguintes questões de fato sobre as quais recairão a atividade probatória: a (in)elegibilidade dos Autores (i) ao ressarcimento de despesas e dos honorários contratuais; (ii) ao pagamento de multa por alegado descumprimento do prazo de retorno pela Fundação Renova no âmbito extrajudicial; (iii) ao pagamento de indenização por danos materiais a título de dano emergente e lucros cessantes – quanto aos danos nos 05 (cinco) imóveis constantes na exordial, morte de animais e aves, e gastos com adubo; (iv) ao pagamento de indenização a título de kit mobiliário ou indenização substitutiva; (v) ao pagamento de indenização por danos imaterais. Ressalta-se que os pedidos de indenização por auxílio aluguel e/ou indenização substitutiva continuam extintos, nos termos da decisão de saneamento, notadamente por não terem sido objeto de análise do órgão “ad quem”. Cumpre destacar, ainda, que eventual pretensão indenizatória relativa ao imóvel de propriedade da Sra. Normalina Yacy Viana, arrendado pelos Autores, não consta nos pedidos aduzidos na exordial do feito, de forma que não serão objeto de análise na presente liquidação, em observância ao princípio da adstrição previsto no art. 492 do CPC. Os imóveis objeto das pretensões indenizatórias a serem analisadas nos autos são somente 05 (cinco), sendo que 02 (dois) deles são de propriedade de Manoel Marcos Muniz, e os outros 03 (três) de propriedade do espólio de Manoel Muniz. Segundo dossiê da Cáritas os 05 (cinco) imóveis foram descritos da seguinte forma: (i) Terreno 1: Rua Raimundo Muniz, nº 151, em Bento Rodrigues; (ii) Terreno 2: Rua Raimundo Muniz, s.n., em Bento Rodrigues; (iii) Terreno 3: Rua Raimundo Muniz, nº 204, em Bento Rodrigues; (iv) Terreno 4: Localizado na Rua Raimundo Muniz, s/n, aos fundos do Terreno 01, faz parte de um processo de espólio dos pais do Sr. Marcos Muniz; (v) Terreno 5: Cruz das Almas - Zona Rural. Feitos esses esclarecimentos, passo a análise das provas requeridas pelas partes. Quanto a prova documental requerida pela parte Autora, esclareço que a produção dessa prova prescinde de prévio deferimento judicial, sendo lícito às partes a sua juntada, a qualquer tempo, conforme expressamente disposto no art. 435 do CPC. Ao juiz caberá a análise da prova documental produzida somente após a sua juntada nos autos, nos termos do parágrafo único do dispositivo normativo mencionado. Nesse contexto, no que tocam aos documentos já juntados aos autos, pela parte Autora, inexiste providência a ser tomada por este juízo. Os documentos serão avaliados e valorados quando do julgamento do feito, nos termos do que determina o art. 371 do CPC. Outrossim, desnecessário o pronunciamento judicial quanto “juntada de novos documentos aos quais ainda não tiveram acesso os Autores e que possam vir a corroborar para provar o seu direito ou para contrapor alegações das rés”. Não cabe ao juízo o deferimento de prova futura e hipotética. Saliento, por fim, que, ao revés do alegado pela parte Autora, o requerimento de exibição de documentos não foi deferido pelo E. TJMG. O Tribunal consignou expressamente que: “Nesse cenário, revela-se desnecessária a determinação judicial para que as agravadas exibam documentos relacionados aos pontos controversos, por já estarem obrigadas a tanto em razão da inversão do ônus da prova, sob pena de sucumbirem quanto ao mérito da pretensão inicial. Não bastasse isso, verifica-se do processado na ação de origem que a parte agravante já instruiu o feito com incontáveis documentos, visando demonstrar a pretensão deduzida em juízo. Diante dessas circunstâncias, não se constata, no atual momento do processo, o direito à exibição dos documentos.” (pág. 19 do acórdão de ID 10402993106) Pontuo, ainda, que o requerimento autoral foi aduzido de forma genérica, de forma que inexiste elementos que justifiquem a imposição de exibição de quaisquer documentos pelas Rés, neste momento. INDEFIRO o requerimento de oitiva de depoimento pessoal das Rés, uma vez que, tratando-se de apuração de danos individualmente sofridos pelos Autores, referida prova em nada contribui para o deslinde do feito (art. 370, p.ú., do CPC). DEFIRO a produção de prova testemunhal requerida pela parte Autora, e DETERMINO, DE OFÍCIO, a oitiva de depoimento pessoal dos Autores na forma do art. 385, “caput”, do CPC. Em que pese a melhor técnica processual recomendar a produção da prova pericial previamente à colheita da prova oral, tenho por bem inverter a ordem no caso em apreço. Isso porque a Samarco manifestou reiteradamente o interesse na autocomposição, apresentando proposta de acordo nos autos (ID 9706882554), de forma que a audiência trará a oportunidade das partes transacionarem sobre o objeto do presente feito. Some-se a isso que, segundo dossiê elaborado pela Cáritas, todos os cinco imóveis objeto do feito estão sob o dique S4. Somente o “TERRENO 5” está parcialmente coberto pelo dique, sendo que todos os outros estão integralmente cobertos, de forma que a prova técnica requerida se mostra, a princípio, impraticável. Na audiência de instrução e julgamento, acaso não haja autocomposição entre as partes, a admissibilidade e necessidade da prova pericial poderá ser esclarecida pelas partes na forma do art. 357, §3º, do CPC, e melhor analisada por este juízo. Por fim, INDEFIRO o requerimento de condenação das Rés ao pagamento de multa por litigância de má-fé, uma vez que não comprovada quaisquer das hipóteses previstas no art. 80 do CPC. Para prova oral deferida, DESIGNO audiência para 01/10/2025 às 14:45. A intimação das testemunhas deverá observar o disposto no art. 455 do CPC/2015. IV.1 – Forma de realização da audiência A audiência será realizada presencialmente. O comparecimento presencial ao Fórum é obrigatório para todas as partes que forem ser ouvidas em juízo, testemunhas e advogados. As partes e testemunhas, a serem ouvidas, que não residirem na Comarca de Mariana, e não puderem comparecer neste Fórum, deverão comparecer presencialmente ao Fórum correspondente ao foro de seu domicílio, para oitiva mediante sala passiva. O escritório de advocacia do procurador não equivale ao Fórum, e, portanto, não será aceito para os fins de comparecimento obrigatório ora determinado. Não será(ão) colhido(s) o(s) depoimento(s) da(s) parte(s) e testemunha(s) que comparecer(em) no escritório do advogado, e a prova será tida como preclusa/prejudicada, sem possibilidade de repetição do ato. A(s) parte(s) que não for(em) prestar depoimento pessoal não precisa(am) comparecer presencialmente ao Fórum. A residência em outra Comarca de advogado que atuar frequentemente na Comarca de Mariana não será aceita como justificativa para alteração da forma de realização da audiência. Isto é, o comparecimento presencial continua obrigatório neste caso. Fica autorizado o comparecimento por videoconferência para advogados públicos e membros do Ministério Público (art. 5º da Resolução nº 354/2020 do CNJ). Para tanto, deve ser informado o contato para envio do competente link com antecedência de, no mínimo, 24 (vinte e quatro) horas. A comunicação e devidas diligências para oitiva de testemunhas residentes em outra comarca – que ensejarem a expedição de carta precatória e agendamento de sala passiva – ficará a cargo da pessoa interessada junto a Secretaria. Em caso de impossibilidade de comparecimento, independentemente do motivo, fica desde já advertido que o requerimento de cancelamento ou adiamento da audiência, ou de realização na modalidade híbrida, deverá ser formalizado nos autos, acompanhado de justificativa e documentos comprobatórios pertinentes, com a antecedência necessária, a fim de se evitar prejuízo ao bom andamento do feito e às partes/testemunhas envolvidas. No caso de falta de análise do requerimento de participação por videoconferência, o comparecimento presencial ao Fórum continuará obrigatório (art. 5º, §3º, da Resolução nº 354/2020 do CNJ). Requerimentos genéricos de participação por videoconferência, desacompanhados de documentos comprobatórios e justificativa legal, ficam indeferidos de plano, sendo desnecessária a conclusão dos autos para repetição dos termos e fundamentos supra. IV.2 – Das intimações A(s) parte(s) que for(em) prestar depoimento pessoal deverá(ão) ser intimada(s) pessoalmente, sob as advertências legais, nos termos do art. 385, §1º, do CPC. Não havendo determinação de depoimento pessoal, a intimação deverá ser feita na pessoa do advogado. Em regra, cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art. 455, “caput”, do CPC). A intimação judicial da testemunha é excepcional, e somente será realizada quando devidamente caracterizada e demonstrada a ocorrência das hipóteses do art. 455, §4º, do CPC. Indubitavelmente caracterizada quaisquer das hipóteses do art. 455, §4º, do CPC, a Secretaria deverá providenciar a intimação da testemunha, independentemente de nova conclusão. Requerimentos genéricos de intimação judicial, desacompanhados de prova de frustração de tentativa prévia pela parte/advogado e/ou elementos concretos da caracterização das hipóteses do art. 455, §4º, do CPC, ficam indeferidos de plano, sendo desnecessária a conclusão dos autos para repetição dos termos e fundamentos supra. Ressalta-se a exigência de prova de prévia tentativa de intimação para admissão das hipóteses do art. 455, §4º, I e II, do CPC. Para o sucesso da audiência de forma célere, faz-se necessário, por outro lado, máxima cooperação de todas as partes envolvidas (art. 6º do CPC) para o cumprimento de todas as comunicações essenciais à realização da audiência, de forma a dispensar, sempre que possível, o cumprimento do ato por este juízo. Isso porque, a Secretaria da 2ª Vara da Comarca de Mariana possui somente 02 (dois) servidores ativos, e a Comarca está sem nenhum Oficial de Justiça, operando apenas em regime de cooperação temporária, o que enseja, por consequência, a impossibilidade de cumprimento de todas as intimações em curto período de tempo. A fim de evitar o adiamento do ato por impossibilidade de cumprimento dos mandados de intimação até a data da audiência designada, a cooperação das partes, advogados e testemunhas no comprometimento de comunicação e comparecimento, independentemente da intimação pela via judicial, se mostra de grande valia ao bom e célere andamento do feito. Diante do exposto, acaso a situação se enquadre nas hipóteses de intimação a ser feita pelo juízo (art. 385, §1º, e art. 455, §4º, ambos do CPC), a parte Autora deverá ser intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se está disposta a cooperar e comunicar diretamente a parte/testemunha sobre a audiência designada, dispensando a intimação do juízo ou não. Na hipótese de a parte não dispensar a intimação judicial prevista em lei, caberá a Secretaria a expedição do(s) respectivo(s) mandado(s), independentemente de nova conclusão. A comunicação e devidas diligências para oitiva de testemunhas residentes em outra comarca – que ensejarem a expedição de carta precatória e agendamento de sala passiva – ficará a cargo da pessoa interessada junto a Secretaria. Desatendidas as exigências supramencionadas e àquelas previstas no Código de Processo Civil a ausência da testemunha na audiência acarretará a preclusão da prova. I.C. Mariana, data da assinatura eletrônica. FERNANDA RODRIGUES GUIMARAES ANDRADE MASCARENHAS Juiz(íza) de Direito 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Mariana

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 133 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes