Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1001521-56.2024.5.02.0384" - Resultados da Busca

Resultados para "1001521-56.2024.5.02.0384"

Processo nº 1001521-77.2025.8.13.0024

ID: 278895913

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara da Fazenda Pública e Autarquias da Comarca de Belo Horizonte Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1001521-77.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

EDER RICARDO CHEBERLE PARDINI

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ELIANA MARRI POSSAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 1001521-77.2025.8.13.0024/MG IMPETRANTE : EDER RICARDO CHEBERLE PARDINI ADVOGADO(A) : ELIANA MARRI POSSAS (OAB MG057520) DECISÃO Recebo os embargos de declaração porque… MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 1001521-77.2025.8.13.0024/MG IMPETRANTE : EDER RICARDO CHEBERLE PARDINI ADVOGADO(A) : ELIANA MARRI POSSAS (OAB MG057520) DECISÃO Recebo os embargos de declaração porque tempestivos. O julgado embargado, embora sucinto, é claro; não possui obscuridade a ser esclarecida, contradição a ser eliminada ou omissão a ser suprida. Também não há erro material para ser corrigido. O pedido liminar versava sobre pedido de emissão do Alvará de Liberação e a 2ª via do Recibo de Licenciamento de veículo que o embargante alegou ter sido apreendido há muito tempo, porém não apresentou previamente documentos suficientes para que fosse vislumbrado direito líquido e certo. O embargante argumentou na inicial que tentou de diversas formas a solução da regularização, mas não são suficientes alegações sem comprovações para o deferimento da liminar. Os argumentos e documentos apresentados foram esparsos, insuficientes e com pouca conexão não ensejando harmonia ou verosimilhança. Revisitemos os documentos apresentados: a) Doc. 1: o primeiro documento a ser apresentado é instrumento de procuração. b) Doc. 2: neste, é apresentada documentação pessoal da de cujus. c) Doc. 3: documento pessoal do inventariante. e) Doc 4: escritura pública declaratória que nomeia o inventariante. f) Doc. 5: Comprovante de endereço. g) Doc. 6: Consulta de débitos de IPVA. h) Doc. 7: Boleto de pagamento em nome de Dulce Norton Assis Pardini, cortado ao meio e com comprovante de pagamento anexado. i) Doc. 8: Na primeira página, foto de infração de trânsito datada do dia 30 de novembro de 2023, no valor de R$ 296,40. Na segunda página, notificação de penalidade de multa, com emissão em 17 de dezembro de 2023. j) Doc. 9: Comunicação de recolhimento de automóvel. k) Doc. 10: Comprovantes do pagamento das custas e a guia. l) Doc. 11: Foto da tela de computador de consulta á situação do veículo, demostrando que se encontra apreendido. Nas alegações, o embargante alega que Dulce Norton Assis Pardini realizou a compra do veículo em questão, mas não transferiu para seu nome e que o vendedor foi ao órgão competente e comunicou a venda e que todas as cobranças anteriores foram para o nome da falecida, em nenhuma das documentações supracitadas, podem ser provadas tais alegações. Nenhum dos cinco documentos apresentados, que possuem conexão com o pedido, pois os demais são documentos necessários previstos no artigo 319 do CPC, comprovam tal direito liminarmente e não foram identificados periculum in mora e fumus boni iuris. Como se vê, o que pretende a parte embargante é a reforma da decisão e não a aclaração de qualquer pecha. De mais a mais, os embargos de declaração não se prestam ao reexame de matéria apreciada. Isto posto, REJEITO OS EMBARGOS. Prossiga-se no cumprimento da decisão embargada. Intimar. Cumprir

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006050-79.2025.8.13.0183

ID: 281423413

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional Única - 1º JD da Comarca de Conselheiro Lafaiete Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 5006050-79.2025.8.13.0183

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

NIVALDA HENRIQUES DA COSTA EVANGELISTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIEL FERNANDES GOMES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Conselheiro Lafaiete / Unidade Jurisdicional Única - 1º JD da Comarca de Conselheiro Lafaiete Rua Melvin Jones, 435… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Conselheiro Lafaiete / Unidade Jurisdicional Única - 1º JD da Comarca de Conselheiro Lafaiete Rua Melvin Jones, 435, Centro, Conselheiro Lafaiete - MG - CEP: 36400-000 PROCESSO Nº: 5006050-79.2025.8.13.0183 CLASSE: [CÍVEL] EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) ASSUNTO: [Citação] AUTOR: NIVALDA HENRIQUES DA COSTA EVANGELISTA CPF: 028.128.776-77 RÉU: MARTA GERALDA DOS SANTOS OLIVEIRA 04450371640 CPF: 45.015.321/0001-06 SENTENÇA NIVALDA HENRIQUES DA COSTA EVANGELISTA apresentou Embargos à Execução referente aos autos 5003819-16.2024.8.13.0183. A apresentação de embargos em autos apartados fere o que preceitua o artigo 52, IX da Lei 9.099/95: "O devedor poderá oferecer embargos, nos autos da execução, versando sobre: a) falta ou nulidade da citação no processo, se ele correu à revelia; b) manifesto excesso de execução; c) erro de cálculo; d) causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigação, superveniente à sentença". (destaquei) Invocando a jurisprudência: RECURSO INOMINADO. EXTINÇÃO PELO INDEFERIMENTO DA INICIAL. AÇÃO DISTRIBUÍDA DE FORMA EQUIVOCADA PELO PETICIONÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO DISTRIBUÍDO COMO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, POR DEPENDÊNCIA. Erro que não poderia ser sanado nestes autos. Embargos que devem ser oferecidos nos próprios autos da execução, nos termos do art. 52, inciso IX, da Lei 9.099/95. Sentença que deve ser mantida porquanto correta sua análise dos fatos e fundamentos, servindo a súmula do julgamento de acórdão, nos termos do art. 46 da Lei 9.099/95. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1002038-65.2022.8.26.0270; Relator (a): Wilson Federici Junior; Órgão Julgador: Turma Julgadora; Foro de Itapeva - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/03/2023; Data de Registro: 31/03/2023) (destaquei) RECURSO INOMINADO. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. A PETIÇÃO DE EMBARGOS DEVE SER PROCESSADA NOS PRÓPRIOS AUTOS DO PROCESSO DE EXECUÇÃO. INADMISSIBILIDADE DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO AUTÔNOMA. INTELIGÊNCIA DO ART. 52, INCISO IX, DA LEI Nº 9.099/95. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. EXTINÇÃO DA AÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1000912-48.2021.8.26.0291; Relator (a): Andréa Schiavo; Órgão Julgador: Turma Recursal Cível e Criminal; Foro de Jaboticabal - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 30/08/2021; Data de Registro: 30/08/2021) EMBARGOS À EXECUÇÃO – Título Judicial. Existência de processo físico. A petição de embargos deve ser processada nos próprios autos do processo de execução. Inadmissibilidade de ajuizamento de ação autônoma por meio eletrônico. Inteligência do art. 52, inciso IX, da Lei nº 9.099/95. Falta de interesse de agir. Extinção da ação com base no art. 267, VI, do CPC. Sentença mantida. Recurso Improvido. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1027288-75.2015.8.26.0002; Relator (a): Ana Paula de Oliveira Reis; Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal Cível - Santo Amaro; Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 06/11/2015; Data de Registro: 07/11/2015) (destaquei) RECURSO INOMINADO. EXTINÇÃO DOS EMBARGOS DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA, PORQUANTO DISTRIBUÍDOS POR DEPENDÊNCIA, ENQUANTO QUE O CORRETO DEVERIAM SER DISTRIBUÍDOS NOS PRÓPRIOS AUTOS DE EXECUÇÃO. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1001521-46.2021.8.26.0286; Relator (a): Ana Cristina Paz Neri Vignola; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível e Criminal; Foro de Itu - Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 25/08/2021; Data de Registro: 26/08/2021) JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. OPOSIÇÃO EM AUTOS APARTADOS. INOBSERVÂNCIA DA LEI 9.099/95. PRIMADOS DA CELERIDADE. SIMPLICIDADE. ECONOMIA PROCESSUAL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Trata-se de Recurso Inominado contra a sentença que extinguiu o processo, sem apreciação do mérito, que se referia a Embargos à execução protocolada em autos apartados referente ao processo ora originário (ação de execução de título executivo extrajudicial). 2. Nas suas razões recursais, a parte recorrente discorre sobre a possibilidade de recebimento dos embargos à execução para que o juízo de origem aprecie o mérito da causa e pugna, subsidiariamente, que seja devolvido o prazo para juntada de petição inicial dos embargos aos autos da execução principal. Ausente contrarrazões. 3. A controvérsia diz respeito à possibilidade, ou não, de interposição de embargos à execução de título executivo extrajudicial em autos apartados. 4. A parte autora ajuizou ação autônoma de embargos à execução referente à execução de título extrajudicial analisada sob o processo de número 0722221-47.2022.8.07.0016. 5. O artigo 52, IX, da Lei 9099/95 prevê que o devedor poderá oferecer embargos, nos autos da execução, versando sobre determinados temas. Além disso, apresentar embargos em autos apartados fere os primados do Juizado Especial, como simplicidade, celeridade e economia processual. Por fim, este é o entendimento das Turmas Recursais. 6. "JUIZADO ESPECIAL. PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEIÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS DO DEVEDOR. OPOSIÇÃO EM AUTOS APARTADOS. PRÉVIA SEGURANÇA DO JUÍZO. INOBSERVÂNCIA DA LEI 9.099/95. EXTINÇÃO DO PROCESSO. (...) A Lei n. 9.099/95 estabeleceu, no § 1º do art. 53, procedimento próprio para a oposição de embargos à execução de título extrajudicial, sendo norma especial aplicável em relação à regra geral, prevista no art. 914, § 1º, do CPC/2015, cabendo ressaltar, ainda, que a penhora deve primeiro efetivar-se para que, em necessária audiência de conciliação, oportunize-se ao devedor a apresentação dos embargos nos "autos da execução" (inc. IX, do art. 52), por escrito ou oralmente. 3. Não há omissão na lei a respeito do tema, tendo conferido tratamento diverso aos embargos do devedor, razão pela qual não há falar em derrogação do art. 53 da Lei n. 9.099/95, com escopo de que seja aplicada a regra contida no art. 914 do CPC, sendo certo que a lei posterior, de caráter geral, não revoga lei anterior específica, de idêntica hierarquia legislativa, ao dispor de forma diversa a respeito de determinada matéria. (Acórdão 1124345, 07083606020188070007, Relator: SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 13/9/2018, publicado no DJE: 26/9/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.)". 7. Quanto ao pedido subsidiário, de que seja determinada a juntada da petição inicial destes embargos aos autos da execução principal, sem razão o recorrente, sob pena de descumprimento aos termos legais acima dispostos, além de gerar retardo no processo principal e ferir a celeridade dos Juizados. 8. Recurso do réu conhecido e não provido. Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 9. Custas recolhidas. Sem honorários, porque não foram apresentadas contrarrazões. 10. Acórdão elaborado de conformidade com o disposto nos artigos 46 da Lei 9.099/1995. (TJDFT, Acórdão 1660955, 07319189220228070016, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 6/2/2023, publicado no DJE: 15/2/2023. Pág.: Sem Página Cadastrada.) JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. OPOSIÇÃO EM AUTOS APARTADOS. INOBSERVÂNCIA DA LEI 9.099/95. PRIMADOS DA CELERIDADE. SIMPLICIDADE. ECONOMIA PROCESSUAL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Trata-se de Recurso Inominado em face de sentença que extinguiu o processo, sem apreciação do mérito, que se referia a ação de Embargos à execução protocolada em autos apartados referente ao processo ora originário (ação de execução de título executivo extrajudicial). 2. Nas suas razões recursais, a parte recorrente discorre sobre a possibilidade de recebimento dos embargos à execução para que o juízo de origem aprecie o mérito da causa e pugna, subsidiariamente, que seja determinada a juntada de petição inicial dos embargos aos autos da execução principal. Ausente contrarrazões. 3. A lide diz respeito à possibilidade, ou não, de interposição de embargos à execução de título executivo extrajudicial em autos apartados. 4. A parte autora ajuizou ação autônoma de embargos à execução referente à execução de título extrajudicial analisada sob o processo de número 0738330-10.2020.8.07.0016. 5. O artigo 52, IX, da Lei 9099/95 prevê que o devedor poderá oferecer embargos, nos autos da execução, versando sobre determinados temas. Além disto, apresentar embargos em autos apartados fere os primados do Juizado Especial, como simplicidade, celeridade e economia processual. Por fim, este é o entendimento deste Juizado. 6. "JUIZADO ESPECIAL. PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEIÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS DO DEVEDOR. OPOSIÇÃO EM AUTOS APARTADOS. PRÉVIA SEGURANÇA DO JUÍZO. INOBSERVÂNCIA DA LEI 9.099/95. EXTINÇÃO DO PROCESSO. (...) A Lei n. 9.099/95 estabeleceu, no § 1º do art. 53, procedimento próprio para a oposição de embargos à execução de título extrajudicial, sendo norma especial aplicável em relação à regra geral, prevista no art. 914, § 1º, do CPC/2015, cabendo ressaltar, ainda, que a penhora deve primeiro efetivar-se para que, em necessária audiência de conciliação, oportunize-se ao devedor a apresentação dos embargos nos "autos da execução" (inc. IX, do art. 52), por escrito ou oralmente. 3. Não há omissão na lei a respeito do tema, tendo conferido tratamento diverso aos embargos do devedor, razão pela qual não há falar em derrogação do art. 53 da Lei n. 9.099/95, com escopo de que seja aplicada a regra contida no art. 914 do CPC, sendo certo que a lei posterior, de caráter geral, não revoga lei anterior específica, de idêntica hierarquia legislativa, ao dispor de forma diversa a respeito de determinada matéria. (Acórdão 1124345, 07083606020188070007, Relator: SONÍRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNÇÃO, Primeira Turma Recursal, data de julgamento: 13/9/2018, publicado no DJE: 26/9/2018. Pág.: Sem Página Cadastrada.)". 7. Quanto ao pedido subsidiário, de que seja determinada a juntada da petição inicial destes embargos aos autos da execução principal, sem razão o recorrente, sob pena de descumprimento aos termos legais acima dispostos, além de gerar retardo no processo principal e ferir a celeridade dos Juizados. 8. Recurso do réu conhecido e não provido. Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 9. Custas recolhidas. Sem honorários, porque não foram apresentadas contrarrazões. 10. Acórdão elaborado de conformidade com o disposto nos artigos 46 da Lei 9.099/1995. (TJDFT, Acórdão 1389252, 07412874720218070016, Relator: ARNALDO CORRÊA SILVA, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 1/12/2021, publicado no DJE: 7/12/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Extrai-se ainda da Lei n° 9.099: “Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: (...) II - quando inadmissível o procedimento instituído por esta Lei ou seu prosseguimento, após a conciliação;” Assim, considerando ainda os princípios que regem esta justiça especializada, torna-se inviável o processamento dos embargos à execução em autos apartados. Dispositivo Julgo extinto os embargos à execução com fulcro no artigo 51, inciso II, da Lei 9.099/95. Após o trânsito em julgado remeter os autos ao arquivo com baixa na distribuição. Interposto, e processado o recurso pela Secretaria, os autos serão encaminhados à Turma Recursal, com a possível urgência, para exercício do juízo de admissibilidade, independentemente de conclusão ao Juiz de Direito Publicar. Intimar. Cumprir. Conselheiro Lafaiete, data da assinatura eletrônica. JOSE LEAO SANTIAGO CAMPOS Juiz(íza) de Direito Unidade Jurisdicional Única - 1º JD da Comarca de Conselheiro Lafaiete

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TJMG

Resultados para "1001521-56.2024.5.02.0384"

Processo nº 1001521-77.2025.8.13.0024

Processo nº 5006050-79.2025.8.13.0183