Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1001445-04.2024.5.02.0264" – Página 4 de 4

Banco Santander (Brasil) S.A. x Emerson Pereira Dos Santos

ID: 262952450

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001445-16.2024.8.11.0001

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

EMERSON PEREIRA DOS SANTOS

Sentença

Advogados:

BARBARA SAMAY DE OLIVEIRA PANIAGO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1001445-16.2024.8.11.0001. EXEQUENTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. EXECUTADO: EMERSON PEREIRA DOS SANTOS… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1001445-16.2024.8.11.0001. EXEQUENTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. EXECUTADO: EMERSON PEREIRA DOS SANTOS Vistos, etc... Processo em etapa de julgamento. Trata-se de EMBARGOS DECLARATÓRIOS opostos pela parte Exequente, ora Embargante, contra a sentença que julgou extinto o processo por inexistência de bens penhoráveis, com o argumento de que a sentença é omissa. Sustentou que “não há como afirmar a inexistência de bens penhoráveis, pois não foram realizadas as diligências que poderiam evidenciar a existência de bens para a satisfação”. Alegou que a sentença proferida “deixou de se manifestar sobre a tese firmada de prosseguimento apresentada pelo patrono da parte Exequente, conforme demonstrado no ID 190351463”, bem como que “sequer menciona o pedido de desconsideração e prosseguimento apresentado, uma vez que o patrono que pediu a desistência não representa o Exequente desde o início da execução do Cumprimento de Sentença”. Ao final, requereu o acolhimento dos presentes Embargos Declaratórios para que seja anulada a sentença proferida e determinado o prosseguimento do feito a fim de realizar a expedição de ofício às intermediadoras de crédito. DECIDO. Os embargos declaratórios somente podem ser interpostos na estrita hipótese de obscuridade, contradição, omissão ou dúvida porventura existente na sentença proferida, nos termos do artigo 48, da Lei n.º 9.099/95 c/c artigo 1.022, do CPC. É recurso de hipótese vinculada, somente podendo ser interposto nos casos mencionados, sendo vedada a sua utilização como espécie de sucedâneo recursal ou visando à rediscussão do mérito da ação julgada. A respeito do tema, o Mestre José Carlos Barbosa Moreira disserta o seguinte: “Com a publicação da sentença de mérito, exaure-se, em princípio, a competência funcional do órgão de primeiro grau, no tocante à apreciação da lide (art. 463 CPC), é defeso ao Juiz alterá-la, ainda que se convença de não ter julgado corretamente”. Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA. EMBARGOS REJEITADO. 1. O recurso de Embargos de Declaração não se presta à rediscussão de matéria já apreciada e, no caso, o que pretende o Embargante é a obtenção de nova decisão ou interpretação sobre questões de fato presentes nos autos, para amoldá-lo aos seus próprios interesses. 2. Se no acórdão não há o vício apontado, os embargos de declaratórios devem ser rejeitados. 3. Embargos rejeitados. (N.U 1001813-98.2019.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, LUIS APARECIDO BORTOLUSSI JUNIOR, Turma Recursal Única, Julgado em 28/04/2022, Publicado no DJE 29/04/2022). No presente caso, verifico que assiste razão parcial à parte Exequente, ora Embargante, pois, de fato, a sentença proferida é omissa quanto à análise do pedido para “expedição de ofício aos sistemas de pagamento paralelos: Pagseguro, Mercado Seguro, Bcach, Morip, Payu, Paybras, Picpay, Gerencianet”, contudo, tal pedido não merece prosperar, pois a localização de bens, fora dos programas à disposição do Poder Judiciário, se trata de diligência ao encargo da parte e não do Juízo. Ademais, este Juízo realizou pesquisas de bens por meio de todos os sistemas disponíveis ao Poder Judiciário — SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e SNIPER —, todas elas infrutíferas. Assim, não há que se falar em reforma do mérito da sentença proferida, uma vez que, em momento algum, a parte Exequente indicou bens que possibilitassem o prosseguimento do feito. Pelo exposto, CONHEÇO dos Embargos Declaratórios opostos, posto que tempestivos e, no mérito, os ACOLHO PARCIALMENTE para sanar a omissão e INDEFERIR o pedido formulado no ID 190351463, mantendo a sentença nos demais termos. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios, nos termos do que dispõe o artigo 55, caput, da Lei nº 9.099/95. Intimem-se. Cumpra-se. Lúcia Peruffo Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1012226-66.2025.8.11.0000

ID: 311312643

Tribunal: TJMT Órgão: Quarta Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1012226-66.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

SINERLY AGUIAR DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ALESSANDRA KELLY CHAVES SBRISSA ABUD

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1012226-66.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Esbulho / Turbação / Ameaça] Relator: Des… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1012226-66.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Esbulho / Turbação / Ameaça] Relator: Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO Turma Julgadora: [DES(A). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, DES(A). ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, DES(A). SERLY MARCONDES ALVES] Parte(s): [ALESSANDRA KELLY CHAVES SBRISSA ABUD - CPF: 266.690.258-74 (ADVOGADO), SINERLY AGUIAR DE OLIVEIRA - CPF: 627.499.351-72 (AGRAVANTE), LUIZ ZACARI - CPF: 079.371.721-34 (AGRAVADO), SOULEIR MORAIS DE SOUZA - CPF: 011.139.671-96 (AGRAVADO), MAURICIO SILVEIRA JUNIOR - CPF: 050.835.621-03 (ADVOGADO), LEILA DA SILVA SOUSA FRANCO - CPF: 353.049.521-20 (ADVOGADO), SIMONE DOS SANTOS MOREIRA FERREIRA - CPF: 495.775.221-49 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: NAO PROVIDO, UNANIME E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LIMINAR DEFERIDA.FASE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA. REQUISITOS DO ART. 561 DO CPC PREENCHIDOS. ALEGAÇÃO DE MÁ-FÉ E DELIMITAÇÃO EQUIVOCADA DAS ÁREAS. NECESSIDADE DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA EXAURIENTE. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo de Instrumento interposto contra decisão que deferiu liminar de reintegração de posse em favor dos agravados, nos autos da Ação de Reintegração de Posse n. 1009435-49.2024.8.11.0004. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Verificar a adequação da decisão que deferiu liminar possessória com base no preenchimento dos requisitos do art. 561 do CPC, à luz da prova documental apresentada pelos agravados em fase de cognição sumária. III. RAZÕES DE DECIDIR A decisão liminar proferida na origem observa os requisitos do art. 561 do CPC, uma vez que os agravados instruem a inicial com contrato de compra e venda, boletim de ocorrência, acordo judicial e laudo técnico que identifica a área em disputa. Em sede de cognição sumária, não cabe análise exauriente sobre alegações de má-fé, delimitação de divisas ou validade de acordos anteriores, matérias que demandam instrução probatória aprofundada. A decisão agravada mostra-se compatível com o estado do processo e com os elementos constantes dos autos, razão pela qual deve ser mantida. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não provido. Tese de julgamento: A liminar em ação possessória pode ser mantida em sede de Agravo de Instrumento se preenchidos os requisitos do art. 561 do CPC, em fase de cognição sumária. Alegações de má-fé e disputas sobre titularidade da área exigem instrução probatória exauriente. R E L A T Ó R I O Agravo de Instrumento interposto contra decisão que deferiu a liminar possessória em favor dos agravados, sob o fundamento de estarem preenchidos todos os requisitos do art. 561 do CPC, nos autos da Ação de Reintegração de Posse n.1009435-49.2024.8.11.0004. A agravante alega que a decisão se baseou em alegações inverídicas dos agravados, que teriam distorcido os fatos e ludibriado o juízo de origem. Sustenta que a área em disputa, 10 hectares de um total de 54 hectares do imóvel denominado Sítio Rancho Araguaia, matrícula n° 65.247, não integra a posse dos agravados, mas sim é parte integrante da Fazenda Estância Pontal, cuja posse é exercida por ela há mais de 20 anos, estando delimitada por marcos antigos. Em suas palavras, "os documentos apresentados pelo agravado não fazem prova de suas alegações, tendo em vista a área questionada, não fazer parte da ‘posse’ por ele adquirida no ano de 2019, e, sim, ser uma EXTENSÃO pertencente à Fazenda Estância Pontal [...] com marcos [...] fincados há mais de 20 anos". Argumenta que sua posse sobre a área litigiosa é de longa data, mansa e pacífica. Reforça que a sindicância instaurada contra o seu companheiro, policial militar acusado de ameaças, concluiu pela inexistência de transgressão e, portanto, pela improcedência das acusações. Afirma que os agravados tentam, com base em premissas falsas, reaver uma área que não lhes pertence e que foi equivocadamente identificada como parte do Sítio Rancho Araguaia, sendo na realidade uma extensão da Fazenda Estância Pontal. Cita laudos técnicos e imagens de satélite que comprovariam a localização e delimitação correta da área. A tutela de urgência recursal foi indeferida. (Id. 281774853) Em contraminuta, os agravantes apontam que em 2019 compraram da agravante os imóveis de matrículas n. 53388 do 1 Ofício de Barra do Garças, n. 65.247 do 1 Ofício de Barra do Garças, uma área devoluta de 54 hectares e 51 cabeças de gado. Asseveram que embora tenha havido inadimplemento do contrato, em acordo judicial ficou ajustado que apenas o imóvel de matrícula n. 77.880, anterior 53.388, seria devolvido como forma de quitação da dívida, de modo que a área de 54 hectares em discussão lhe pertenceria. Dizem que foram indevidamente esbulhados pela agravante em maio de 2024, mediante ameaça com arma de fogo, conforme narrado em boletim de ocorrência e provas testemunhais. Reforçam que a reintegração deferida pelo juízo de origem se deu com base em prova pré-constituída de posse e esbulho, inclusive com laudo técnico que delimita a área litigiosa como integrante do Sítio Rancho Araguaia, em observância aos requisitos do art. 561 do CPC. É o relatório. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho Relator V O T O R E L A T O R A agravante se insurge contra decisão que deferiu a liminar possessória em favor dos agravados sob o fundamento de que estariam preenchidos os requisitos do art. 561 do CPC em fase de cognição sumária. A agravante assevera que a decisão foi baseada em fatos inverídicos narrados pelos agravados, que agem de má-fé, e que a área objeto da lide é uma extensão da Fazenda Estância do Pontal, sobre a qual exerce posse há mais de 20 anos e lhe foi devolvida por meio de acordo firmado com os agravados. O art. 561 do CPC estabelece que incumbe ao autor provar a sua posse, a turbação ou esbulho, a data da ocorrência do fato e a continuação da posse, e comprovados tais requisitos o art. 562 do mesmo diploma determina que o mandado liminar de reintegração de posse será expedido. Observa-se que os autores/agravados anexaram a inicial da Ação de Reintegração de Posse boletim de ocorrência 2024.135753, contrato de compra e venda, acordo homologado nos autos n. 1001445-75.2022.8.11.0004 e laudo técnico com fotografias da propriedade e de nova construção feita pela agravante. (Ids. 169268766, 169268767, 169268769 e 169268772) Assim, ao menos em fase de cognição sumária, os autores/agravados preencheram todos os requisitos estabelecidos pela legislação, o que impõe o deferimento da liminar possessória. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – POSSE DECORRENTE DE CONTRATO DE COMODATO JÁ VENCIDO - TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA NA ORIGEM – REQUISITOS PREENCHIDOS – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Comprovados os requisitos dispostos no artigo 561 do CPC, especialmente a posse anterior e o esbulho, deve ser mantida a decisão que deferiu a liminar em Ação de Reintegração de Posse. (N.U 1021757-16.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, GUIOMAR TEODORO BORGES, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 27/09/2024, Publicado no DJE 27/09/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – LIMINAR DEFERIDA NA ORIGEM – IMÓVEL COM INSCRIÇÃO NA PREFEITURA DE CÁCERES – RECENTE OCUPAÇÃO POR TERCEIRO – ALEGAÇÃO DE TÊ-LO ADQUIRIDO POR CONTRATO DE COMPRA E VENDA – HIPÓTESE QUE EXIGE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA EXAURIENTE – ART. 561 DO CPC – COGNIÇÃO SUMÁRIA – REQUISITOS PREENCHIDOS – DECISÃO MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO. Mantém-se a decisão que defere a liminar pleiteada em Ação de Reintegração de Posse se comprovados, ainda que em fase de cognição sumária, os requisitos autorizadores, especialmente a posse anterior recebida mediante inscrição na Prefeitura de Cáceres - MT (art. 561 do CPC). (N.U 1021851-61.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 11/11/2024, Publicado no DJE 11/11/2024) Importante registrar que as arguições da agravante, em especial a suposta má-fé dos agravados e os limites entre a fazenda Estância Pontal e o sítio Rancho Araguaia demandam uma análise mais aprofundada e instrução probatória exauriente. Nesta fase processual, não há elementos suficientes para comprovar as alegações ou os eventuais prejuízos irreversíveis decorrentes da decisão agravada que respaldem a modificação da providência anteriormente estabelecida. Conforme os documentos constantes dos autos originários, o magistrado foi coerente com o estado processual da lide ao deferir a reintegração na posse dos agravados, uma vez que a posse e propriedade foram adquiridas por contrato de compra e venda celebrado entre as partes e ausente qualquer menção sobre a área no acordo judicial subsequente nos autos n. 1001445-75.2022.8.11.0004. Isto é, para a reversão da medida a partir de análise das divisas das propriedades e de interpretação contratual, conforme requerido pela agravante, seria necessário instrução probatória exauriente, o que não é possível neste momento. Pelo exposto, levando em conta que em Agravo de Instrumento compete ao Tribunal apenas examinar se a decisão recorrida está coerente com o contexto fático e jurídico em que foi proferida, nego provimento ao Recurso. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 25/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1012226-66.2025.8.11.0000

ID: 311312649

Tribunal: TJMT Órgão: Quarta Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1012226-66.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LUIZ ZACARI SOULEIR MORAIS DE SOUZA

Acórdão

Advogados:

SIMONE DOS SANTOS MOREIRA FERREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LEILA DA SILVA SOUSA FRANCO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MAURICIO SILVEIRA JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1012226-66.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Esbulho / Turbação / Ameaça] Relator: Des… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1012226-66.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Assunto: [Esbulho / Turbação / Ameaça] Relator: Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO Turma Julgadora: [DES(A). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, DES(A). ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, DES(A). SERLY MARCONDES ALVES] Parte(s): [ALESSANDRA KELLY CHAVES SBRISSA ABUD - CPF: 266.690.258-74 (ADVOGADO), SINERLY AGUIAR DE OLIVEIRA - CPF: 627.499.351-72 (AGRAVANTE), LUIZ ZACARI - CPF: 079.371.721-34 (AGRAVADO), SOULEIR MORAIS DE SOUZA - CPF: 011.139.671-96 (AGRAVADO), MAURICIO SILVEIRA JUNIOR - CPF: 050.835.621-03 (ADVOGADO), LEILA DA SILVA SOUSA FRANCO - CPF: 353.049.521-20 (ADVOGADO), SIMONE DOS SANTOS MOREIRA FERREIRA - CPF: 495.775.221-49 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: NAO PROVIDO, UNANIME E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. LIMINAR DEFERIDA.FASE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA. REQUISITOS DO ART. 561 DO CPC PREENCHIDOS. ALEGAÇÃO DE MÁ-FÉ E DELIMITAÇÃO EQUIVOCADA DAS ÁREAS. NECESSIDADE DE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA EXAURIENTE. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo de Instrumento interposto contra decisão que deferiu liminar de reintegração de posse em favor dos agravados, nos autos da Ação de Reintegração de Posse n. 1009435-49.2024.8.11.0004. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Verificar a adequação da decisão que deferiu liminar possessória com base no preenchimento dos requisitos do art. 561 do CPC, à luz da prova documental apresentada pelos agravados em fase de cognição sumária. III. RAZÕES DE DECIDIR A decisão liminar proferida na origem observa os requisitos do art. 561 do CPC, uma vez que os agravados instruem a inicial com contrato de compra e venda, boletim de ocorrência, acordo judicial e laudo técnico que identifica a área em disputa. Em sede de cognição sumária, não cabe análise exauriente sobre alegações de má-fé, delimitação de divisas ou validade de acordos anteriores, matérias que demandam instrução probatória aprofundada. A decisão agravada mostra-se compatível com o estado do processo e com os elementos constantes dos autos, razão pela qual deve ser mantida. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não provido. Tese de julgamento: A liminar em ação possessória pode ser mantida em sede de Agravo de Instrumento se preenchidos os requisitos do art. 561 do CPC, em fase de cognição sumária. Alegações de má-fé e disputas sobre titularidade da área exigem instrução probatória exauriente. R E L A T Ó R I O Agravo de Instrumento interposto contra decisão que deferiu a liminar possessória em favor dos agravados, sob o fundamento de estarem preenchidos todos os requisitos do art. 561 do CPC, nos autos da Ação de Reintegração de Posse n.1009435-49.2024.8.11.0004. A agravante alega que a decisão se baseou em alegações inverídicas dos agravados, que teriam distorcido os fatos e ludibriado o juízo de origem. Sustenta que a área em disputa, 10 hectares de um total de 54 hectares do imóvel denominado Sítio Rancho Araguaia, matrícula n° 65.247, não integra a posse dos agravados, mas sim é parte integrante da Fazenda Estância Pontal, cuja posse é exercida por ela há mais de 20 anos, estando delimitada por marcos antigos. Em suas palavras, "os documentos apresentados pelo agravado não fazem prova de suas alegações, tendo em vista a área questionada, não fazer parte da ‘posse’ por ele adquirida no ano de 2019, e, sim, ser uma EXTENSÃO pertencente à Fazenda Estância Pontal [...] com marcos [...] fincados há mais de 20 anos". Argumenta que sua posse sobre a área litigiosa é de longa data, mansa e pacífica. Reforça que a sindicância instaurada contra o seu companheiro, policial militar acusado de ameaças, concluiu pela inexistência de transgressão e, portanto, pela improcedência das acusações. Afirma que os agravados tentam, com base em premissas falsas, reaver uma área que não lhes pertence e que foi equivocadamente identificada como parte do Sítio Rancho Araguaia, sendo na realidade uma extensão da Fazenda Estância Pontal. Cita laudos técnicos e imagens de satélite que comprovariam a localização e delimitação correta da área. A tutela de urgência recursal foi indeferida. (Id. 281774853) Em contraminuta, os agravantes apontam que em 2019 compraram da agravante os imóveis de matrículas n. 53388 do 1 Ofício de Barra do Garças, n. 65.247 do 1 Ofício de Barra do Garças, uma área devoluta de 54 hectares e 51 cabeças de gado. Asseveram que embora tenha havido inadimplemento do contrato, em acordo judicial ficou ajustado que apenas o imóvel de matrícula n. 77.880, anterior 53.388, seria devolvido como forma de quitação da dívida, de modo que a área de 54 hectares em discussão lhe pertenceria. Dizem que foram indevidamente esbulhados pela agravante em maio de 2024, mediante ameaça com arma de fogo, conforme narrado em boletim de ocorrência e provas testemunhais. Reforçam que a reintegração deferida pelo juízo de origem se deu com base em prova pré-constituída de posse e esbulho, inclusive com laudo técnico que delimita a área litigiosa como integrante do Sítio Rancho Araguaia, em observância aos requisitos do art. 561 do CPC. É o relatório. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho Relator V O T O R E L A T O R A agravante se insurge contra decisão que deferiu a liminar possessória em favor dos agravados sob o fundamento de que estariam preenchidos os requisitos do art. 561 do CPC em fase de cognição sumária. A agravante assevera que a decisão foi baseada em fatos inverídicos narrados pelos agravados, que agem de má-fé, e que a área objeto da lide é uma extensão da Fazenda Estância do Pontal, sobre a qual exerce posse há mais de 20 anos e lhe foi devolvida por meio de acordo firmado com os agravados. O art. 561 do CPC estabelece que incumbe ao autor provar a sua posse, a turbação ou esbulho, a data da ocorrência do fato e a continuação da posse, e comprovados tais requisitos o art. 562 do mesmo diploma determina que o mandado liminar de reintegração de posse será expedido. Observa-se que os autores/agravados anexaram a inicial da Ação de Reintegração de Posse boletim de ocorrência 2024.135753, contrato de compra e venda, acordo homologado nos autos n. 1001445-75.2022.8.11.0004 e laudo técnico com fotografias da propriedade e de nova construção feita pela agravante. (Ids. 169268766, 169268767, 169268769 e 169268772) Assim, ao menos em fase de cognição sumária, os autores/agravados preencheram todos os requisitos estabelecidos pela legislação, o que impõe o deferimento da liminar possessória. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – POSSE DECORRENTE DE CONTRATO DE COMODATO JÁ VENCIDO - TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA NA ORIGEM – REQUISITOS PREENCHIDOS – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Comprovados os requisitos dispostos no artigo 561 do CPC, especialmente a posse anterior e o esbulho, deve ser mantida a decisão que deferiu a liminar em Ação de Reintegração de Posse. (N.U 1021757-16.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, GUIOMAR TEODORO BORGES, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 27/09/2024, Publicado no DJE 27/09/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE – LIMINAR DEFERIDA NA ORIGEM – IMÓVEL COM INSCRIÇÃO NA PREFEITURA DE CÁCERES – RECENTE OCUPAÇÃO POR TERCEIRO – ALEGAÇÃO DE TÊ-LO ADQUIRIDO POR CONTRATO DE COMPRA E VENDA – HIPÓTESE QUE EXIGE INSTRUÇÃO PROBATÓRIA EXAURIENTE – ART. 561 DO CPC – COGNIÇÃO SUMÁRIA – REQUISITOS PREENCHIDOS – DECISÃO MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO. Mantém-se a decisão que defere a liminar pleiteada em Ação de Reintegração de Posse se comprovados, ainda que em fase de cognição sumária, os requisitos autorizadores, especialmente a posse anterior recebida mediante inscrição na Prefeitura de Cáceres - MT (art. 561 do CPC). (N.U 1021851-61.2024.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 11/11/2024, Publicado no DJE 11/11/2024) Importante registrar que as arguições da agravante, em especial a suposta má-fé dos agravados e os limites entre a fazenda Estância Pontal e o sítio Rancho Araguaia demandam uma análise mais aprofundada e instrução probatória exauriente. Nesta fase processual, não há elementos suficientes para comprovar as alegações ou os eventuais prejuízos irreversíveis decorrentes da decisão agravada que respaldem a modificação da providência anteriormente estabelecida. Conforme os documentos constantes dos autos originários, o magistrado foi coerente com o estado processual da lide ao deferir a reintegração na posse dos agravados, uma vez que a posse e propriedade foram adquiridas por contrato de compra e venda celebrado entre as partes e ausente qualquer menção sobre a área no acordo judicial subsequente nos autos n. 1001445-75.2022.8.11.0004. Isto é, para a reversão da medida a partir de análise das divisas das propriedades e de interpretação contratual, conforme requerido pela agravante, seria necessário instrução probatória exauriente, o que não é possível neste momento. Pelo exposto, levando em conta que em Agravo de Instrumento compete ao Tribunal apenas examinar se a decisão recorrida está coerente com o contexto fático e jurídico em que foi proferida, nego provimento ao Recurso. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 25/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001445-49.2025.8.11.0011

ID: 318166628

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE MIRASSOL D'OESTE Classe: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIçãO VOLUNTáRIA Nº Processo: 1001445-49.2025.8.11.0011

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

VILMA APARECIDA DE MORAES

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

LUIZ FERNANDO PETINI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

BRUNA CAROLINE DE CASTRO PEREIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE MIRASSOL D'OESTE DECISÃO Processo: 1001445-49.2025.8.11.0011. REQUERENTE: VILMA APARECIDA DE MORAES REQUERIDO: VICENTE FERREIRA DE MORAES Vistos. A p… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE MIRASSOL D'OESTE DECISÃO Processo: 1001445-49.2025.8.11.0011. REQUERENTE: VILMA APARECIDA DE MORAES REQUERIDO: VICENTE FERREIRA DE MORAES Vistos. A petição inicial não atendeu ao disposto nos arts. 319 e 320 do Código de Processo Civil. A alegada hipossuficiência da parte autora não restou demonstrada. Malgrado a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência seja assegurada pelo art. 99, § 3º, do CPC, a Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, em seu art. 5º, inciso LXXIV, prevê que tal benefício será concedido para aqueles que comprovarem a insuficiência de recursos: “Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que COMPROVAREM insuficiência de recursos;” (sem destaques no original). Assim, intime-se ela, por meio de seu procurador, para que, no prazo de 15 dias, comprove o alegado, o que pode ser feito por meio de cópia de carteira de trabalho/holerite, extrato de movimentação de conta bancária dos últimos 3 meses, declaração atualizada do imposto de renda (IRPF ou IRPJ), balanço contábil atualizado indicando o ativo e passivo e/ou demonstração de bens penhorados em processo de execução, a fim de se aferir eventual hipossuficiência, o que impede, por ora, a análise do pedido de liminar. Além disso, em se tratando de pessoa casada ou união estável, necessário se faz a juntada dos mesmos comprovantes acima declinados do cônjuge ou companheiro. É que a Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso adota o limite de renda familiar mensal líquida de 3 salários mínimos para a presunção legal de hipossuficiência, nos termos do art. 1º, caput, da Resolução n. 90/2017-CSDP, podendo ser elastecida para até 5 salários mínimos quando mais de uma pessoa contribuir para ela, na forma dos §§ 1º e 2º, observadas as demais disposições dos §§ 3º a 5º e 7º, todos da referida disposição normativa: “Artigo 1º. Será presumido hipossuficiente de recursos, para fins de assistência jurídica pela Defensoria Pública, aquele que comprovar renda mensal familiar líquida de até três salários mínimos. § 1º. Renda familiar mensal é a soma dos rendimentos auferidos mensalmente pela entidade familiar, composta pelo casal e filhos que contribuam para o sustento do lar. § 2º. Quando mais de uma pessoa contribuir para a renda familiar líquida, o parâmetro para a atuação da Defensoria Pública será de até cinco salários mínimos. § 3º. Para aferição da renda familiar líquida deverão ser deduzidas as parcelas referentes ao INSS, ao Imposto de Renda e aos valores concedidos por programas oficiais de transferência de renda e de benefícios assistenciais. § 4º. Não serão computados para o fim de se aferir a renda mensal familiar os filhos maiores de idade e outros parentes que estejam residindo temporariamente na casa dos interessados. § 5º. Na hipótese de duas ou mais famílias residirem no mesmo teto, mas com despesas separadas, cada uma delas que buscar os serviços da Defensoria Pública deverá ser analisada separadamente para efeitos de aferimento da renda mensal familiar. § 7º. Havendo possibilidade de solução consensual do conflito, judicial ou extrajudicialmente, o limite previsto no caput e no § 2º será aferido apenas em relação à pessoa física que originalmente procurou o atendimento”. Equânime, proporcional e razoável a adoção por este Juízo dos parâmetros estipulados para a atuação do órgão constitucional que tem por escopo a defesa dos necessitados, na forma do art. 134, caput, da CRFB/88, de modo a se aferir pela concessão ou não da gratuidade da justiça. Acrescenta-se que para sanar quaisquer dúvidas, este Juízo efetuará pesquisas pelos Sistemas RENAJUD, BACENJUD, INFOJUD, CAGED e CEI, inclusive com acesso aos dados da Receita Federal. Sem a comprovação, desde já INDEFIRO a gratuidade da justiça pleiteada pela parte autora, nos termos dos arts. 99, § 2º, do CPC, devendo ela promover o recolhimento das custas processuais no prazo acima assinalado. Ressalta-se que o não atendimento das providências acima declinadas acarretará no indeferimento da inicial (art. 321, parágrafo único, do CPC). Decorrido o prazo sem manifestação, certifique-se. Após, voltem-me os autos conclusos. Cumpra-se. Mirassol D’Oeste, data e horário da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001445-26.2025.8.11.0051

ID: 324020580

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE CAMPO VERDE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001445-26.2025.8.11.0051

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

DERCILA CARNEIRO XAVIER REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO DERCILIA CARNEIRO XAVIER

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA IVO DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CAMPO VERDE 1ª VARA CÍVEL DE CAMPO VERDE PRAÇA DOS TRÊS PODERES, 01, (66) 3419-2418, CAMPO REAL II, CAMPO VERDE - MT - CEP: 78840-000 INTIMAÇÃO PO… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CAMPO VERDE 1ª VARA CÍVEL DE CAMPO VERDE PRAÇA DOS TRÊS PODERES, 01, (66) 3419-2418, CAMPO REAL II, CAMPO VERDE - MT - CEP: 78840-000 INTIMAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO ANDRE BARBOSA GUANAES SIMOES PROCESSO n. 1001445-26.2025.8.11.0051 Valor da causa: R$ R$ 24.515,28 ESPÉCIE: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral, Repetição do Indébito] POLO ATIVO: Nome: DERCILIA CARNEIRO XAVIER. Endereço: Rua Curió, 784, Cidade Alta, CAMPO VERDE - MT - CEP: 78840-000 POLO PASSIVO: Nome: SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA UNIAO GERAL DOS TRABALHADORES Endereço: RUA AGUIAR DE BARROS, 144, BELA VISTA, SÃO PAULO - SP - CEP: 01316-020 FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA, na pessoa de seu ilustre Procurador, de que foi designada audiência de Tipo: Audiência do art. 334 CPC Sala: SALA VIRTUAL - CEJUSC Data: 22/08/2025 Hora: 14:00 no presente feito, devendo as partes comparecerem no horário marcado sob pena de se sujeitarem às sanções e presunções previstas em lei, conforme despacho e documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas abaixo. 1- O link deverá ser copiado ou executado diretamente no PJE, o download do processo desconfigurará o link. Caso a parte não possua advogado constituído e não tenha acesso ao processo, deverá entrar em contato pelo telefone fixo 66 3419-2233 ramal 224 para solicitar o link, o qual só será enviado se for solicitado. 2- A audiência será realizada no horário local da Comarca de Campo Verde-MT (fuso horário de Cuiabá). 3- O(a) Conciliador(a) aguardará o prazo de 10 minutos na sala virtual, após este período o não ingresso será considerado ausência. É normal o atraso de até 5 minutos para aceitação das partes na sala virtual. 4- Mantenha-se em ambiente silencioso e com trajes adequados durante a audiência. Link: https://tinyurl.com/2s5weuad CAMPO VERDE-MT, 11 de julho de 2025. (Assinado Digitalmente) NEUSA DOS SANTOS SOARES ALENCAR Gestor de Secretaria Autorizado(a) pela Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça ADVERTÊNCIAS AO(À) INTIMANDO(A): 1. Não comparecendo à audiência designada, ou comparecendo e recusando-se a depor, a parte intimada para o fim de prestar depoimento pessoal, fica sujeita à pena de confissão, presumindo-se verdadeiros os fatos contra ela alegados (art. 385, § 1º do CPC). 2. A testemunha que, devidamente intimada, deixar de comparecer à audiência sem motivo justificado, será conduzida e responderá pelas despesas do adiamento (art. 455, § 5º do CPC), sem prejuízo das sanções penais por crime de desobediência, o mesmo se aplicando aos peritos e assistentes, desde que intimados até 5 (cinco) dias antes da audiência. 3. As eventuais justificativas de impossibilidade de comparecimento deverão ser apresentadas até a abertura da audiência, respondendo a parte que der causa ao adiamento pelas respectivas despesas (art. 362 e §§ do CPC). OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001445-95.2025.8.11.0028

ID: 330373177

Tribunal: TJMT Órgão: VARA ÚNICA DE POCONÉ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001445-95.2025.8.11.0028

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

RODRIGO FRANCISCO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

MURILO GURJAO SILVEIRA AITH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE POCONÉ DECISÃO Processo: 1001445-95.2025.8.11.0028. REQUERENTE: RODRIGO FRANCISCO DOS SANTOS REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE POCONÉ DECISÃO Processo: 1001445-95.2025.8.11.0028. REQUERENTE: RODRIGO FRANCISCO DOS SANTOS REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VISTOS, Trata-se de ação que visa à obtenção de benefício previdenciário. Defiro os benefícios da gratuidade de justiça, pois presente os requisitos do artigo 12, da Lei 1.060/50. Por se tratar de ação de auxílio doença, acidente ou aposentadoria por invalidez com pedido de antecipação de tutela, verifico que a demanda exige realização de perícia médica. Assim, nos termos do Ato Normativo 1607-53.2015.2.00.000 do CNJ, designo a perícia médica para o dia 26 de Setembro de 2025, às 15h00min a ser realizada nas dependências deste Fórum. Para tanto, nomeio como perito o Dr. João Leopoldo Baçan, FIXANDO a quantia de R$ 1.000,00 (um mil reais) a título de honorários periciais, nos termos da Resolução n.º 305/2014 do CJF. O exame médico consistirá na averiguação da condição física da parte autora, de seu quadro de saúde e do histórico clínico da enfermidade segundo os exames, atestados e relatórios médicos por ela apresentados, com elaboração de laudo ao final, detalhando todas as impressões colhidas. O Senhor perito deve ser advertido para responder com clareza e objetividade os quesitos formulados, devendo fornecer o laudo no prazo de 15 (quinze) dias, podendo pedir prorrogação desse lapso, se for essencialmente necessário, justificando por escrito essa situação, para apreciação judicial. O autor deverá se apresentar para realização da perícia portando todos os seus exames e os quesitos do juízo. Como quesitos do juízo o médico perito nomeado deve responder: 1) Queixa que o(a) periciado(a) apresenta no ato da perícia. 2) Doença, lesão ou deficiência diagnosticada por ocasião da perícia (com CID). 3) Causa provável da(s) doença/moléstia(s)/incapacidade. 4) Doença/moléstia ou lesão decorrem do trabalho exercido? Justifique indicando o agente de risco ou agente nocivo causador. 5) A doença/moléstia ou lesão decorrem de acidente de trabalho? Em caso positivo, circunstanciar o fato, com data e local, bem como se reclamou assistência médica e/ou hospitalar. 6) Doença/moléstia ou lesão torna o(a) periciado(a) incapacitado(a) para o exercício do último trabalho ou atividade habitual? Justifique a resposta, descrevendo os elementos nos quais se baseou a conclusão. 7) Sendo positiva a resposta ao quesito anterior, a incapacidade do(a) periciado(a) é de natureza permanente ou temporária? Parcial ou total? 8) Data provável do início da(s) doença/lesão/moléstias(s) que acomete(m) o(a) periciado(a). 9) Data provável de início da incapacidade identificada. Justifique. 10) Incapacidade remonta à data de início da(s) doença/moléstia(s) ou decorre de progressão ou agravamento dessa patologia? Justifique. 11) É possível afirmar se havia incapacidade entre a data do indeferimento ou da cessação do benefício administrativo e a data da realização da perícia judicial? Se positivo, justificar apontando os elementos para esta conclusão. 12) Caso se conclua pela incapacidade parcial e permanente, é possível afirmar se o(a) periciado(a) está apto para o exercício de outra atividade profissional ou para a reabilitação? Qual atividade? 13) Sendo positiva a existência de incapacidade total e permanente, o(a) periciado(a) necessita de assistência permanente de outra pessoa para as atividades diárias? A partir de quando? 14) Qual ou quais são os exames clínicos, laudos ou elementos considerados para o presente ato médico pericial? 15) O(a) periciado(a) está realizando tratamento? Qual a previsão de duração do tratamento? Há previsão ou foi realizado tratamento cirúrgico? O tratamento é oferecido pelo SUS? 16) É possível estimar qual o tempo e o eventual tratamento necessários para que o(a) periciado(a) se recupere e tenha condições de voltar a exercer seu trabalho ou atividade habitual (data de cessação da incapacidade)? 17) Preste o perito demais esclarecimentos que entenda serem pertinentes para melhor elucidação da causa. 18) Pode o perito afirmar se existe qualquer indício ou sinais de dissimulação ou de exacerbação de sintomas? Responda apenas em caso afirmativo. Apresentado o laudo, REQUISITE-SE pagamento junto ao Diretor do Foro da Seção Judiciária de Mato Grosso (anexando cópia da presente nomeação), conforme ANEXO I da Resolução n. 305/2014 do CJF. Como forma de dar maior efetividade à jurisdição, determino desde já a citação do requerido nos termos do artigo 183 c/c 335 do CPC e intimação para comparecimento em audiência. Por sua vez, decorrido o prazo de contestação, independente de manifestação, vistas ao autor. Após, conclusos. Cumpra-se, expedindo o necessário. Kátia Rodrigues Oliveira Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Crédito Sicredi Sudoeste x Cleberson Santos De Oliveira Nieuwenhoff e outros

ID: 291815334

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001445-14.2025.8.11.0055

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRÉDITO SICREDI SUDOESTE

Polo Passivo:

CLEBERSON SANTOS DE OLIVEIRA NIEUWENHOFF C. SANTOS DE OLIVEIRA LTDA

Decisão

Advogados:

MARCELO ALVARO CAMPOS DAS NEVES RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

KATIA CRISTINNA RODRIGUES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCOS ANTONIO DE ALMEIDA RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIZ CAMPOS DAS NEVES RIBEIRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA DECISÃO Processo: 1001445-14.2025.8.11.0055. REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SICREDI SUDOESTE REQUERIDO: C. SANTOS DE OLIVE… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA DECISÃO Processo: 1001445-14.2025.8.11.0055. REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SICREDI SUDOESTE REQUERIDO: C. SANTOS DE OLIVEIRA LTDA, CLEBERSON SANTOS DE OLIVEIRA NIEUWENHOFF Vistos, Nos embargos monitórios de ID 190415302 a parte requerida pleiteou a concessão dos benefícios da justiça gratuita, a aplicação das normas do Código de Defesa do Consumidor, bem como a inversão do ônus da prova. Na impugnação aos embargos monitórios de ID 194239243 a parte autora impugnou o pedido de justiça gratuita formulado pela parte requerida e alegou a inaplicabilidade do CDC. Pois bem. Inicialmente, quanto ao pedido de justiça gratuita formulado pela parte requerida, verifico que, para melhor análise, deverá esta juntar aos autos documentos complementares que comprovem sua alegada insuficiência de recursos. Quanto ao pedido de aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, verifico que a relação estabelecida entre as partes se revela como de consumo, uma vez que as partes se enquadram respectivamente na qualidade de consumidor e fornecedor previsto nos arts. 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor, ainda que se trate de vínculo entre cooperativa e cooperado. Nesse sentido, colaciono o entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. COOPERATIVA DE CRÉDITO . REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DO CONTRATO E DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULAS 5 E 7 DO STJ . INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PRECEDENTES. SÚMULA 568 DO STJ. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. "A orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de se admitir a aplicação das disposições do Código de Defesa do Consumidor às relações travadas entre cooperados e cooperativas quando estas desenvolvem atividades equiparadas às instituições financeiras" (AgInt nos EAREsp n. 1 .302.248/PR, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Segunda Seção, julgado em 20/10/2020, DJe de 29/10/2020). Precedentes. 2 . Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória e a interpretação de cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7/STJ). 3. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 2351661 MG 2023/0134613-8, Relator.: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 19/03/2024, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/03/2024) Por outro lado, a inversão do ônus da prova, trata-se de um dos direitos assegurados pelo CDC ao consumidor, como forma de facilitar seu acesso e sua defesa em juízo, previsto no art. 6º, VIII, da Lei n.º 8.078/90, desde que presentes os requisitos. Desse modo, a inversão do ônus da prova não se opera de forma automática, pois depende da demonstração da verossimilhança da alegação do consumidor e da sua hipossuficiência, subordinando-se, em última análise, à sua impossibilidade ou à dificuldade de produzir a prova. No caso dos autos, entendo que não resta demonstrada a verossimilhança das alegações da parte embargante e nem restou explanada qual seria sua dificuldade em produzir provas perante a parte embargada. Nesse sentido, colaciono o seguinte julgado: CONSUMIDOR, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO BANCÁRIO. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL . CHEQUE ESPECIAL. CRÉDITO DIRETO CAIXA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. INVIABILIDADE . EXIGÊNCIA DESARRAZOADA. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE FRAUDE NAS CONTRATAÇÕES. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA CARACTERIZADO . APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. 1. Trata-se de ação monitória, referente à constituição de dívida, no valor de R$ 41.600,88 (quarenta e um mil, seiscentos reais e oitenta e oito centavos), em que o apelante alega a ocorrência de fraude nas contratações de Cheque Especial e Crédito Direto Caixa, pugnando pela inversão do ônus da prova . 2. A inversão do ônus da prova, não obstante a aplicação do Código de Defesa do Consumidor CDC aos contratos bancários, não é automática. Ao contrário, a jurisprudência deste egrégio Tribunal, em consonância com o STJ, vem entendendo, com base no art. 6º, inciso VIII, do CDC, que a inversão do ônus da prova requer a demonstração da verossimilhança da alegação e da hipossuficiência do requerente . 3. Na espécie, restou demonstrado, por meio dos extratos bancários, que as solicitações de créditos pré-aprovados foram realizadas de forma regular, inclusive com a utilização dos valores por meio do cartão magnético e da senha do titular da conta. Inaplicável, portanto, a inversão do ônus da prova, vez que, não havendo nos autos qualquer indício da ocorrência de fraude, não há como presumi-la. Precedente: AC 0003173-16 .2014.4.01.3900, DESEMBARGADOR FEDERAL SOUZA PRUDENTE, TRF1 - QUINTA TURMA, e-DJF1 29/03/2022 . 4. Para obtenção dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita (Lei nº 1.060/50 e art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil vigente), presume-se o estado de pobreza, mediante simples afirmação da parte interessada na petição inicial, de próprio punho ou por intermédio de procurador legalmente constituído, e desde que não provado o contrário, o que é o caso dos autos, devendo, por tal motivo, ser deferida a gratuidade judiciária ao apelante . 5. Apelação parcialmente provida. Sentença parcialmente reformada, apenas para conceder o benefício da assistência judiciária gratuita ao apelante (TRF-1 - (AC): 10016781420194014103, Relator.: DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO FILIPE ALVES MARTINS, Data de Julgamento: 04/07/2024, QUINTA TURMA, Data de Publicação: PJe 04/07/2024 PAG PJe 04/07/2024 PAG) Ante o exposto: 1. Defiro a aplicação do Código de Defesa do Consumidor; 2. Indefiro a inversão do ônus da prova requerida pela parte embargante, nos termos do art. 6º, VIII, da Lei n.º 8.078/90; 3. Intime-se a parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o seu estado de hipossuficiência, juntando aos autos declaração de Imposto de Renda (IR) dos 03 (três) últimos exercícios financeiros, declaração de isenção de Imposto de Renda ou outro documento idôneo para tanto, conforme preleciona o art. 99, § 2º, do CPC. 4. Juntados os documentos, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se em contraditório; 5. Após, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando-as; 6. Com a manifestação das partes, ou o decurso do prazo, voltem-me os autos conclusos para saneamento ou julgamento antecipado. Às providências. Tangará da Serra/MT, data da assinatura. Anderson Gomes Junqueira Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001445-26.2024.8.11.0030

ID: 329303815

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001445-26.2024.8.11.0030

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS ADRIANO DE PINHO RIBEIRO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

FELIPE LUIZ ALENCAR VILAROUCA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS LUIZ ALENCAR DE FREITAS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Processo nº 1001445-26.2024.8.11.0030 PROJETO DE SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação de cobrança de terço constitucional de férias proposta por MARCOS ADRIANO DE PINHO RIBEIRO em face do Estado de … Processo nº 1001445-26.2024.8.11.0030 PROJETO DE SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação de cobrança de terço constitucional de férias proposta por MARCOS ADRIANO DE PINHO RIBEIRO em face do Estado de Mato Grosso. Afirma a reclamante ser servidora pública efetiva na rede de ensino do Estado de Mato Grosso, na função de professor e que faz jus ao recebimento das férias e terço constitucional sobre os 45 dias de férias, sendo 15 dias no mês de julho e 30 dias no mês de dezembro. Deste modo, pleiteia recebimento das férias e terço constitucional sobre os 45 dias de férias, sendo 15 dias no mês de julho e 30 dias no mês de dezembro. Citado, o demandado apresentou contestação. É o relatório. DECIDO. Inicialmente, destaca-se que o deslinde da presente causa não depende da realização de audiência instrutória e nem da produção de outras provas, além daquelas já constantes nos autos. Assim, atento aos princípios da economia e celeridade processuais, o processo está apto para julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC). Quanto à prescrição, a jurisprudência é no sentido de que não incide a prescrição sobre o fundo de direito em obrigação de trato sucessivo, mas apenas sobre as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação, nos termos do art. 1º do Decreto nº 20.910/32 e da Súmula nº 85 do STJ. Ultrapassado o prazo quinquenal, verifica-se a ocorrência da prescrição em relação às diferenças salariais anteriores a 11/2029, haja vista que a ação foi distribuída no dia 11/2024. Segundo consta nos autos, a parte é professora efetiva da rede estadual, com a carreira regida pela Lei Complementar nº 050/98, a qual prevê férias anuais de 45 dias, adicionadas do terço constitucional. No entanto, o reclamado realiza o pagamento sobre os 30 dias de férias no final do ano e não sobre os 45 dias como é devido. Assim, vejamos o que dispõe a Carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, disciplinada pela LC nº 50/1998, em seus artigos 54 a 56: Art. 54- O professor e os demais profissionais em efetivo exercício do cargo gozarão de férias anuais: I- de 45 (quarenta e cinco) dias para professores, de acordo com o calendário escolar; (...) Art. 55- Independente de solicitação, será pago aos Profissionais da Educação Básica, por ocasião das férias, um adicional de 1/3 (um terço) da remuneração, correspondente ao período de férias. Art. 56 - Aplica-se aos servidores contratados temporariamente, nos termos do art. 79 desta lei complementar, o disposto nesta Seção. (Redação dada pela Lei Complementar nº 104/2002) Deste modo, o artigo 55, da referida Lei Estadual, dispõe que deverá ser o pago o adicional de 1/3, correspondente ao período de férias, independente de solicitação. A respeito dessa previsão, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, por ocasião do julgamento do Incidente de Resolução De Demanda Repetitiva - IRDR nº 1002789-40.2021.8.11.0000 (TEMA 04), fixou a seguinte tese jurídica: “i) Os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, e os professores contratados, em caráter temporário, fazem jus a quarenta e cinco (45) dias de férias, nos termos do artigo 54, I e § 1º, da Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 50, de 1º de outubro de 1998, com a redação dada pela Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 104, de 22 de janeiro de 2002; e ii) O adicional de um terço deve incidir sobre os quarenta e cinco (45) dias de férias para os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, bem como para os professores contratados, em caráter temporário.” No presente caso, a reclamante comprovou fazer parte do quadro de Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, conforme os holerites anexados. Desse modo, conclui-se que o presente caso se amolda ao IRDR nº 1002789-40.2021.8.11.0000 que, por força do art. 927 do CPC, vincula as decisões dos Juízes e Tribunais, que observarão os acórdãos em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. De acordo com os documentos apresentados pela parte autora, consta nas fichas financeiras, que o Requerido NÃO realizou pagamento das férias dos anos de 2019, 2020, 2021 e 2022. De acordo com os documentos apresentados pela parte autora, consta nas fichas financeiras, que o Requerido NÃO realizou pagamento do terço constitucional dos 15 dias dos anos de 2019, 2020, 2021. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, para condenar o reclamado ao pagamento retroativo das férias dos 45 (quarenta e cinco) dias, dos anos de 2019, 2020, 2021 e 2022 e terço constitucional sobre os 15 dias de férias gozadas pela reclamante referente aos períodos de 2019, 2020 e 2021, deduzindo as verbas eventualmente já pagas, referente ao período efetivamente trabalhado e não prescrito, com as atualizações na forma dos temas 810 e 1170 do STF, tema 905 do STJ e EC 113/2021, respeitando o teto do Juizado Especial da Fazenda Pública, extinguindo o processo, com resolução de mérito, nos moldes do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Para fins de apuração do valor, deve a parte autora trazer o demonstrativo do cálculo nos exatos termos da sentença. Sem condenação em custas e honorários (artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 27, da Lei nº 12.153/09). Consoante o disposto no art. 40 da Lei nº 9.099/95, submeto o presente à apreciação do MM. Juiz de Direito. Larissa Laura Barros Pinto Cerqueira da Silva Juíza Leiga SENTENÇA Vistos etc. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pela Juíza Leiga, na forma do art. 40, da Lei nº 9.099/95. Preclusa a via recursal, em nada sendo requerido, arquive-se com as baixas necessárias. P. I. C. Cuiabá (MT), data registrada no sistema. Érico de Almeida Duarte Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1032102-06.2022.8.11.0002

ID: 259192903

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1032102-06.2022.8.11.0002

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

ENERGISA MATO GROSSO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

VITOR FERREIRA ALVES DE BRITO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO VITOR FERREIRA ALVES DE BRITO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO NÚMERO ÚNICO: 1032102-06.2022.8.11.0002 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO: [FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA, N… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO NÚMERO ÚNICO: 1032102-06.2022.8.11.0002 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) ASSUNTO: [FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA, NULIDADE, INEXEQUIBILIDADE DO TÍTULO / INEXIGIBILIDADE DA OBRIGAÇÃO] RELATORA: EXMA. SRA. DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS TURMA JULGADORA: [EXMA. SRA. DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, EXMA. SRA. DESA. MARIA EROTIDES KNEIP, EXMO. SR. DES. RODRIGO ROBERTO CURVO] PARTE(S): [DAE - DEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DE VÁRZEA GRANDE (APELADO), DEPARTAMENTO DE AGUA E ESGOTO DO MUNICIPIO DE VARZEA GRANDE - CNPJ: 02.555.079/0001-42 (APELADO), ENERGISA MATO GROSSO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A - CNPJ: 03.467.321/0001-99 (APELANTE), VITOR FERREIRA ALVES DE BRITO registrado(a) civilmente como VITOR FERREIRA ALVES DE BRITO - CPF: 024.091.347-77 (ADVOGADO), ALEX DE ANDRADE LIRA - CPF: 001.427.651-80 (ADVOGADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), FREDERICO JOSE FERREIRA - CPF: 013.618.167-83 (ADVOGADO), RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - CPF: 444.850.181-72 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). MARIA EROTIDES KNEIP, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. E M E N T A DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO. FAZENDA PÚBLICA. VIOLAÇÃO AO ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. BLOQUEIO JUDICIAL DE VERBAS PÚBLICAS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta contra sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Especializada da Fazenda Pública da Comarca de Várzea Grande, que julgou procedente ação anulatória de sentença homologatória de acordo c/c pedido de antecipação de tutela, ajuizada pelo Departamento de Água e Esgoto do Município de Várzea Grande (DAE-VG), declarando nulo o acordo homologado nos autos n. 0007194-87.2008.8.11.0002. A decisão de origem fundamentou-se na violação ao art. 100 da Constituição Federal, que disciplina o pagamento de dívidas da Fazenda Pública por meio de precatórios e assegura a impenhorabilidade de seus bens. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se a sentença deve ser anulada por ausência de análise da preliminar de indeferimento da petição inicial; e (ii) estabelecer se o acordo homologado, que previa bloqueio judicial de verbas públicas em caso de inadimplemento, afronta o art. 100 da Constituição Federal, justificando sua anulação. III. RAZÕES DE DECIDIR A preliminar de nulidade da sentença deve ser rejeitada, pois a ausência de análise expressa da preliminar de indeferimento da inicial foi sanada por meio de embargos de declaração, que rejeitaram a alegação de omissão, mantendo a regularidade do trâmite processual. Não há vício processual que justifique o indeferimento da petição inicial, uma vez que o valor atribuído à causa foi devidamente fundamentado na peça inaugural, afastando a alegação de descumprimento do art. 321 do CPC. O acordo celebrado entre a concessionária e o DAE-VG previa, em caso de inadimplemento, o bloqueio judicial de verbas públicas, o que viola o art. 100 da Constituição Federal, que exige a observância do regime de precatórios para o pagamento de débitos da Fazenda Pública. A cláusula que autoriza o bloqueio direto de verbas públicas compromete princípios constitucionais, como a legalidade, impessoalidade e isonomia, ao permitir pagamento fora da ordem legalmente estabelecida para a Fazenda Pública. A homologação judicial não tem o condão de validar cláusulas que afrontam normas constitucionais de ordem pública, sendo imperiosa a preservação do regime de precatórios para garantir o equilíbrio financeiro dos entes públicos e a isonomia entre credores. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: A ausência de análise expressa de preliminar na sentença pode ser suprida por embargos de declaração, não acarretando nulidade processual. É nulo o acordo homologado judicialmente que prevê o bloqueio direto de verbas públicas sem observância do regime constitucional de precatórios, em afronta ao art. 100 da Constituição Federal. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 100; CC, arts. 171 e 178; CPC, arts. 321, 485, I, e 966, § 4º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.286.501/GO, Rel. Min. Marco Buzzi, 4ª Turma, j. 16.02.2012, DJe 02.03.2012; TJ-MG, AC nº 10191070106593001, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 23.08.2022; TJ-MG, AI nº 10000181469768001, Rel. Des. Juliana Campos Horta, j. 22.05.2019. R E L A T Ó R I O EXMA. SRA. DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS (RELATORA): Egrégia Câmara: Trata-se de recurso de apelação interposto por Energisa Mato Grosso Distribuidora de Energia S.A. contra a sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Especializada da Fazenda Pública da Comarca de Várzea Grande, que, nos autos da ação anulatória de sentença homologatória de acordo c/c pedido de antecipação de tutela, movida pelo Departamento de Água e Esgoto do Município de Várzea Grande, julgou procedente o pedido inicial para declarar a nulidade do acordo homologado nos autos n. 0007194-87.2008.8.11.0002, sob o fundamento de que o referido ajuste violaria o art. 100 da Constituição Federal, que disciplina o pagamento de dívidas da Fazenda Pública mediante precatórios e assegura a impenhorabilidade de seus bens. O apelante, em suas razões, sustenta inicialmente a nulidade da sentença por ausência de análise da preliminar de indeferimento da inicial, arguida em sua contestação. Sustenta que o Juízo a quo deveria ter extinguido o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, I, do CPC, em razão do descumprimento reiterado pelo apelado de ordens judiciais que determinaram a emenda da petição inicial, conforme previsto no art. 321 do CPC. Ressalta que o apelado foi intimado por três vezes a sanar vícios formais na peça inaugural, sem que tenha atendido às determinações judiciais, o que impunha o indeferimento da inicial. No mérito, argumenta que a sentença merece reforma por afrontar dispositivos legais e princípios processuais. A Energisa defende que o art. 100 da Constituição Federal não é aplicável ao caso, uma vez que o acordo anulado tratava exclusivamente do pagamento de despesas correntes relativas ao consumo de energia elétrica pelo DAE-VG, não envolvendo débitos judiciais passíveis de execução por precatório. Alega que, o acordo apenas previa, em caso de inadimplemento, o bloqueio judicial de verbas públicas para assegurar o adimplemento das obrigações assumidas, o que encontra respaldo na jurisprudência em situações excepcionais que envolvem serviços essenciais. Além disso, a Energisa sustenta que não houve qualquer vício de consentimento apto a justificar a anulação do acordo, conforme exige o art. 849 do Código Civil. Argumenta que o apelado não indicou, tampouco comprovou, a existência de dolo, coação ou erro essencial no momento da celebração do acordo, limitando-se a alegações genéricas e desprovidas de elementos probatórios. Para o apelante, essa omissão compromete a validade dos argumentos do apelado e evidencia a ausência de fundamentos para a anulação pretendida. O apelante também destaca que o bloqueio judicial das verbas públicas previsto no acordo é medida legalmente amparada e necessária diante da conduta inadimplente reiterada do apelado. Alega que a jurisprudência dos tribunais superiores admite, em casos excepcionais, a constrição de valores públicos para assegurar o cumprimento de obrigações essenciais, como o fornecimento de energia elétrica. Defende que o acordo foi celebrado de boa-fé, homologado judicialmente e transitado em julgado, devendo ser respeitado pelas partes e protegido pelo Judiciário. Por fim, a Energisa enfatiza o comportamento reiteradamente inadimplente do DAE-VG, que acumula uma dívida milionária com a concessionária, inclusive em relação às faturas correntes, evidenciando a má-fé do apelado ao intentar a anulação do acordo como estratégia para se eximir de suas obrigações. Diante do exposto, o apelante requer a reforma integral da r. sentença, com o acolhimento da preliminar de indeferimento da inicial e a consequente extinção do processo sem resolução do mérito. Alternativamente, caso a preliminar não seja acolhida, pleiteia o provimento da apelação para julgar improcedente o pedido de anulação do acordo, mantendo-se sua validade e eficácia. Apesar de intimado, o apelado não apresentou contrarrazões. A Procuradoria-Geral de Justiça manifestou pela ausência de interesse público a justificar a intervenção ministerial. É o relatório. SUSTENTAÇÃO ORAL USOU DA PALAVRA A ADVOGADA ANA JULIA GREIN MONIZ DE ARAGÃO OAB/RJ 208830. V O T O (PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENÇA) EXMA. SRA. DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS (RELATORA): Egrégia Câmara: O apelante, em suas razões, sustenta inicialmente a nulidade da sentença por ausência de análise da preliminar de indeferimento da inicial, arguida em sua contestação. Sustenta que, o Juízo a quo deveria ter extinguido o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, I, do CPC, em razão do descumprimento reiterado pelo apelado de ordens judiciais que determinaram a emenda da petição inicial, conforme previsto no art. 321 do CPC. Ressalta que o apelado foi intimado por três vezes a sanar vícios formais na peça inaugural, sem que tenha atendido às determinações judiciais, o que impunha o indeferimento da inicial. A preliminar de nulidade da sentença deve ser rejeitada. Isso porque, embora o magistrado de primeiro grau não tenha analisado expressamente essa preliminar na sentença, a questão foi levada à sua apreciação por meio de embargos de declaração, que foram opostos com o intuito de suprir tal omissão. Os embargos foram rejeitados sob o argumento de que não haveria omissão, pois o processo seguiu regularmente seu trâmite. Assim, não há nenhuma nulidade na sentença. Quanto ao argumento do apelante de que a inicial deveria ter sido indeferida, esclareço que ainda que tenha consignado no despacho inicial que “a Parte Autora atribui valor à causa, sem justificar ou comprovar o porquê de tal valor”, determinando a emenda da inicial “a fim de adequar o valor atribuído à causa, levando em consideração os pedidos formulados na petição inicial”, tal apontamento revela-se equivocado. Na própria petição inicial, a parte autora informou claramente a base do valor atribuído à causa. Consta nas considerações iniciais da peça inaugural que, após o acordo firmado entre as partes e o pagamento parcial dos débitos, a autora restou inadimplente no montante de R$ 2.150.293,47 (dois milhões, cento e cinquenta mil, duzentos e noventa e três reais e quarenta e sete centavos), valor este que motivou a prolação de decisão determinando o pagamento em 72 horas, sob pena de bloqueio judicial por meio do sistema BacenJud. Portanto, a alegação de ausência de justificativa para o valor atribuído à causa não encontra respaldo nos autos. O magistrado de primeiro grau deixou de considerar os fundamentos apresentados pela autora na petição inicial, o que resultou em um equívoco material sanável. Ainda que a sentença não tenha enfrentado expressamente a preliminar, o conteúdo dos embargos de declaração e a análise realizada na decisão que os rejeitou supriram a omissão apontada. Assim, impõe-se a rejeição da preliminar, seja porque a questão foi analisada nos embargos de declaração, seja porque a própria petição inicial apresentou fundamentação suficiente para justificar o valor atribuído à causa, contrariando o entendimento equivocado adotado no despacho inicial. É como voto. UNÂNIME V O T O (MÉRITO) EXMA. SRA. DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS (RELATORA): Egrégia Câmara: Conforme relatado, trata-se de recurso de apelação interposto por Energisa Mato Grosso Distribuidora de Energia S.A. contra a sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Especializada da Fazenda Pública da Comarca de Várzea Grande, que, nos autos da ação anulatória de sentença homologatória de acordo c/c pedido de antecipação de tutela, movida pelo Departamento de Água e Esgoto do Município de Várzea Grande, julgou procedente o pedido inicial para declarar a nulidade do acordo homologado nos autos n. 0007194-87.2008.8.11.0002, sob o fundamento de que o referido ajuste violaria o art. 100 da Constituição Federal, que disciplina o pagamento de dívidas da Fazenda Pública mediante precatórios e assegura a impenhorabilidade de seus bens. Com efeito, denota-se dos elementos probatórios que o Departamento de Água e Esgoto do Município de Várzea Grande ajuizou a ação anulatória de sentença (querela nullitatis insanabilis), aduzindo que existe vício no consentimento do gestor no ato de composição amigável (termos de acordo), vez que, o Administrador, sendo mero gestor público, não tem disponibilidade sobre os interesses confiados à sua guarda, já que se trata de bem e interesse público indisponível, sendo assim, não poderia ter sido firmado acordo autorizando a penhora de valores via BACENJUD, em caso de descumprimento. Consignou, ainda que, em face da impenhorabilidade do bem público, a execução da Fazenda Pública (União, Estados-Membros, Distrito Federal, Municípios e Autarquias) – no caso de condenação por quantia certa se perfaz por meio do procedimento especial dos precatórios. Pois bem. Inicialmente, necessário esclarecer que em se tratando de ação anulatória, fulcrada na alegação de vício, aplicam-se as disposições previstas no regime de anulabilidade trazido no artigo 171 c/c 178 ambos do Código Civil, ou seja, prazo decadencial de 4 (quatro) anos. Assim, ocorrendo a homologação de acordo judicial no processo n. 0007194-87.2008.8.11.0002, em 12 de fevereiro de 2019 (id. 82327117 – pág. 9), com o ajuizamento da ação anulatória 4 de outubro de 2022, afasta-se qualquer discussão sobre a ocorrência da decadência, a qual foi levantada pela parte autora/apelante no recurso de agravo de instrumento n. 1020489-92.2022.8.11.0000. Importante anotar que, em que pese constar no termo da audiência de conciliação a data de 12 de fevereiro de 2018, pelo despacho de redesignação da audiência proferido em 17 de dezembro de 2018 (id. 82326856 – pág. 13), bem como pelo mandado expedido para intimação das partes acerca do ato (id. 82326856 – pág. 15), a audiência de conciliação ocorreu em 12 de fevereiro de 2019. Dito isso, também é importante consignar que, em se tratando de pretensão de desconstituição de atos jurídicos em geral levados à feito em juízo e alvo de mera homologação judicial, a ação cabível é a anulatória Eis o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Recurso Especial nº 1.286.501/GO, a respeito do tema: RECURSO ESPECIAL - AÇÃO ANULATÓRIA (ART. 486 DO CPC)- ACÓRDÃO DA CORTE LOCAL QUE, EM SEDE DE APELAÇÃO CÍVEL, EXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. INSURGÊNCIA DA AUTORA - 1. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC NÃO CONFIGURADA - ACÓRDÃO HOSTILIZADO QUE ENFRENTOU, DE MODO FUNDAMENTADO, TODOS OS ASPECTOS ESSENCIAIS À RESOLUÇÃO DA LIDE - 2. MULTA POR EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROTELATÓRIOS - INCIDÊNCIA DESCABIDA - MANIFESTO INTUITO DE PREQUESTIONAMENTO - SÚMULA 98/STJ - 3. MÉRITO - INADEQUAÇÃO DA VIA PROCESSUAL ELEITA - DEMANDA ANULATÓRIA (ART. 486 DO CPC) PROPOSTA COM O OBJETIVO DE DESCONSTITUIR PERÍCIA REALIZADA NO CURSO DE DEMANDA INDENIZATÓRIA E, POR CONSEQUÊNCIA, TORNAR INSUBSISTENTE A SENTENÇA, TRANSITADA EM JULGADO, QUE ACOLHEU O PEDIDO VALENDO-SE DA PROVA TÉCNICA - PRETENSÃO A SER EXERCITADA MEDIANTE AÇÃO RESCISÓRIA (ART. 485 DO CPC), POR SE CONSTITUIR NO MEIO IDÔNEO À IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO JUDICIAL ACOBERTADA PELO MANTO DA COISA JULGADA MATERIAL - 4. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. A ação anulatória, prevista no art. 486 do Código de Processo Civil, tem cabimento para a desconstituição de atos jurídicos em geral levados a efeito em juízo e alvo de mera homologação judicial. Assim, para que seja utilizada no ataque a sentença transitada em julgado, imperioso é que a atividade exercida pela autoridade judiciária tenha se revestido de caráter meramente secundário, visando apenas conferir oficialidade à vontade manifestada pelos litigantes (acordos, transações etc) ou a emprestar eficácia ao negócio jurídico realizado em procedimento judicial (arrematação, adjudicação etc). Quando, ao contrário, a sentença acobertada pela eficácia da coisa julgada material, não é meramente homologatória, e deriva do exercício do poder jurisdicional atribuído ao órgão judiciário competente, resolvendo o mérito da lide (art. 269 do CPC), somente poderá ser impugnada por meio do ajuizamento de ação rescisória (art. 485 do CPC), restando imprestável a esse fim a demanda disciplinada no art. 486 do CPC(grifei). A perícia, realizada no curso de procedimento ordinário, é meio de prova que apenas visa a auxiliar o juízo, não vinculando a formação do convencimento do julgador, que pode até mesmo enjeita-la ou julgara lide de modo contrário às conclusões apontadas na prova técnica. Logo, mesmo em hipótese na qual a perícia indiscutivelmente influenciou no sentido da solução jurídica adotada pela sentença proferida para deslinde da lide, mantém ela caráter totalmente secundário em relação ao ato judicial, razão por que se revela inócua e equivocada a deflagração de ação anulatória para questionar a validade da prova. (REsp 1.286.501/GO, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 16/2/2012, DJe de 2/3/2012). [Destaquei]. E, ainda, o que dispõe o § 4º do artigo 966 do Código de Processo Civil: § 4º Os atos de disposição de direitos, praticados pelas partes ou por outros participantes do processo e homologados pelo juízo, bem como os atos homologatórios praticados no curso da execução, estão sujeitos à anulação, nos termos da lei. Com essas considerações, passo à análise das insurgências recursais. De início, cabe destacar que a celebração de acordos extrajudiciais entre a Administração Pública e particulares é plenamente possível e encontra respaldo legal na Lei n. 13.140/2015, editada justamente para incentivar e regular os métodos alternativos de solução de conflitos, inclusive no âmbito da Administração Pública. A adoção de soluções consensuais pela Fazenda Pública, desde que observados os princípios da legalidade e da indisponibilidade do interesse público, não representa violação automática aos interesses coletivos. Pelo contrário, pode se revelar uma alternativa legítima e eficaz para a resolução de conflitos, promovendo economia processual e preservando recursos públicos ao evitar litígios prolongados e onerosos. Contudo, essa possibilidade não é ilimitada. No caso em análise, o acordo firmado entre a Energisa Mato Grosso Distribuidora de Energia S.A. e o Departamento de Água e Esgoto do Município de Várzea Grande (DAE-VG) previa expressamente que, em caso de inadimplemento, o juízo estaria autorizado a realizar bloqueios judiciais por meio do sistema BacenJud para satisfazer os débitos referentes ao consumo de energia elétrica. Essa cláusula foi homologada judicialmente e serviu de fundamento para decisões que determinaram o bloqueio de valores da receita corrente da autarquia municipal inadimplente. A controvérsia centra-se justamente na legalidade dessa cláusula e na possibilidade de execução direta contra a Fazenda Pública sem a observância do regime constitucional de precatórios previsto no art. 100 da Constituição Federal. O dispositivo constitucional em questão é claro ao estabelecer que os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas, em virtude de sentença judicial transitada em julgado, devem seguir a ordem cronológica de apresentação dos precatórios, resguardando-se apenas exceções expressas, como os créditos de natureza alimentar, que possuem preferência limitada nos termos do §2º do mesmo artigo. Embora o acordo homologado judicialmente decorra de uma solução consensual, a sentença homologatória tem natureza de título executivo judicial e, como tal, submete-se ao regime de execução contra a Fazenda Pública previsto no art. 100 da CF. A previsão de bloqueio judicial direto, sem observância do regime de precatórios, viola expressamente esse comando constitucional. Ainda que se trate de fornecimento de energia elétrica, esse simples fato não basta para autorizar o afastamento da ordem de precatórios. Isso porque o interesse público precisa ser interpretado de forma ampla e equilibrada, considerando a proteção à coletividade como um todo, e não apenas sob o prisma de um contrato específico. Da mesma forma, o sistema de precatórios foi desenhado exatamente para evitar favorecimentos pontuais e garantir a igualdade entre credores, ainda que em demandas socialmente relevantes. A jurisprudência é pacífica em reconhecer que atos judiciais que impliquem pagamento direto por parte da Fazenda Pública, sem observância da ordem cronológica e sem a expedição de precatório, violam o art. 100 da Constituição Federal. A homologação judicial que prevê o bloqueio de verbas públicas compromete princípios constitucionais como a isonomia, a impessoalidade e a legalidade, além de colocar em risco o próprio sistema de precatórios ao abrir precedentes para pagamentos fora da ordem legalmente estabelecida. É importante destacar que, o julgador, ao homologar um acordo, deve restringir sua análise aos requisitos de validade do negócio jurídico — capacidade das partes, licitude do objeto e regularidade da forma —, mas não pode validar cláusulas que, por sua própria essência, violam normas constitucionais de ordem pública. Nesse sentido, a jurisprudência nacional reconhece que, para que um acordo celebrado pela Administração Pública seja válido, é necessário que (i) exista autorização legal para a transação, (ii) o pagamento decorrente do acordo esteja sujeito ao regime de precatórios e (iii) haja uma vantagem financeira ao erário. Nenhum desses requisitos pode ser relativizado por meio de cláusulas que afrontem diretamente normas constitucionais. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL - FAZENDA PÚBLICA - ACORDO JUDICIAL - TRANSAÇÃO - AUSÊNCIA DE LEI ESPECÍFICA AUTORIZADORA - IMPOSSIBILIDADE - INDISPONIBILIDADE DO INTERESSE PÚBLICO - PRINCÍPIO DA LEGALIDADE - NECESSÁRIO RESPEITO À SISTEMÁTICA DO PRECATÓRIO - RECURSO PROVIDO - SENTENÇA CASSADA. Os interesses públicos são indisponíveis, o que significa que a própria Administração Pública não os titulariza e nem tem disponibilidade sobre eles, cabendo-lhe apenas a função de curadoria, respeitando as finalidades predeterminadas pela lei. É permitido à Fazenda Pública celebrar transações nos autos em que seja parte, desde que haja lei conferindo essa possibilidade ao Procurador-Geral da pessoa jurídica de direito público respectiva, o qual, por sua vez, autoriza o procurador do processo em questão a celebrar o acordo. (TJ-MG - AC: 10191070106593001 Corinto, Relator.: Geraldo Augusto, Data de Julgamento: 23/08/2022, Câmaras Cíveis/1ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 29/08/2022) [Destaquei]. AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - PENHORA ON LINE - AUTARQUIA MUNICIPAL - IMPOSSIBILIDADE - REGIME DE PRECATÓRIOS. - A agravante é uma autarquia municipal, regida pelas regras do direito público e sujeita ao regime dos precatórios, conforme artigo 100 da Constituição, sendo ilegal a determinação da penhora on line sobre seus ativos financeiros. (TJ-MG - AI: 10000181469768001 MG, Relator.: Juliana Campos Horta, Data de Julgamento: 22/05/2019, Câmaras Cíveis/12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 27/05/2019) No caso em análise, a homologação do acordo permitiu que o particular — a Energisa — pudesse realizar cobranças diretas contra a Fazenda Pública, inclusive por meio de bloqueios judiciais, sem a prévia expedição de precatório, violando o regime constitucional. Trata-se de uma flexibilização indevida da regra do art. 100 da CF, que visa justamente preservar as finanças públicas, garantindo o planejamento orçamentário e a isonomia entre os credores da Administração Pública. Além disso, é preciso destacar que o sistema de precatórios não é uma simples formalidade, mas um instrumento constitucional criado para assegurar o equilíbrio financeiro dos entes públicos e evitar favoritismos ou discricionariedade no pagamento de dívidas. Permitir o bloqueio de verbas públicas para adimplemento de despesas correntes, ainda que originadas de serviços essenciais, comprometeria a lógica do sistema e abriria margem para interpretações que relativizariam a própria norma constitucional. Por fim, ressalto que a possibilidade de a Administração Pública firmar acordos judiciais ou extrajudiciais não está em debate. O que se discute é a legalidade de cláusulas que autorizam meios coercitivos de cobrança em desconformidade com a Constituição. Mesmo os acordos firmados no intuito de preservar serviços essenciais devem respeitar o regime jurídico-administrativo vigente, especialmente quando envolvem recursos públicos. Diante do exposto, nego provimento ao recurso de apelação, mantendo-se a sentença que declarou a nulidade do acordo homologado. É como voto. V O T O EXMO. SR. DES. RODRIGO ROBERTO CURVO (1º VOGAL): Acompanho o voto da Relatora. V O T O EXMA. SRA. DESA. MARIA EROTIDES KNEIP (2ª VOGAL): Peço vista dos autos para melhor análise da matéria. SESSÃO DE 15 DE ABRIL DE 2025 (CONTINUAÇÃO DE JULGAMENTO): V O T O (VISTA) EXMA. SRA. DESA. MARIA EROTIDES KNEIP (2ª VOGAL): Egrégia Câmara: Cuida-se de apelação interposta por ENERGISA MATO GROSSO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. contra a sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Especializada da Fazenda Pública da Comarca de Várzea Grande/MT, que, nos autos da ação anulatória de sentença homologatória de acordo cumulada com pedido de antecipação de tutela, ajuizada pelo DEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DO MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE, acolheu o pedido inicial para declarar a nulidade do ajuste firmado entre as partes nos autos da ação n.º 0007194-87.2008.8.11.0002. A sentença ora recorrida assentou que o pacto celebrado contrariaria o disposto no artigo 100 da Constituição Federal, na medida em que autorizaria, de forma reflexa, a constrição de verbas públicas sem a observância do regime constitucional dos precatórios, infringindo, assim, a cláusula da impenhorabilidade de bens da Fazenda Pública. Em sua irresignação, a Apelante sustenta, preliminarmente, a omissão do juízo a quo na análise do pedido de indeferimento da petição inicial, formulado em sede de contestação, em razão do reiterado descumprimento das determinações judiciais que, em três oportunidades distintas, impuseram à parte autora a emenda da exordial, nos moldes do artigo 321 do Código de Processo Civil. Tal vício, segundo aduz, imporia a extinção do feito sem resolução do mérito, na forma do artigo 485, inciso I, do referido diploma. No mérito, defende que o acordo em comento refere-se ao pagamento de despesas correntes relativas ao fornecimento de energia elétrica, não se tratando de crédito judicial submetido ao regime de precatórios. Aduz, ainda, que a cláusula de bloqueio judicial prevista no pacto visa assegurar o adimplemento das obrigações avençadas, revestindo-se de caráter excepcional e proporcional, já reconhecido pela jurisprudência pátria, máxime quando a inadimplência reiterada compromete a continuidade de serviço essencial. Alega, por fim, que a invocação genérica de excesso de poderes por parte do gestor público não se mostra hábil a infirmar ato jurídico perfeito, regularmente homologado por decisão judicial transitada em julgado. A eminente Desembargadora Relatora, Helena Maria Bezerra Ramos, afastou a preliminar de indeferimento da inicial e negou provimento ao recurso, mantendo hígida a sentença de origem. Pedi vista dos autos para mais detida reflexão. Quanto à preliminar suscitada, atinente à suposta nulidade da sentença por ausência de apreciação do indeferimento da exordial, comungo integralmente do entendimento esposado pela ilustre Relatora. Com efeito, a alegação de omissão não se sustenta, pois a matéria foi devidamente enfrentada nos aclaratórios opostos à sentença, conforme constatação inequívoca dos autos. No que pertine a invocação do artigo 321 do CPC, que admite o indeferimento da inicial ante a inércia da parte em promover a emenda determinada pelo juízo, não encontra guarida no presente caso. Isso porque a aplicação literal e rigorosa do referido dispositivo encontra limitação no princípio da primazia do julgamento do mérito, insculpido nos artigos 4º e 6º do mesmo diploma, cuja finalidade é garantir uma prestação jurisdicional justa, efetiva e célere. Adotar entendimento diverso implicaria violar os princípios da economia processual e da instrumentalidade das formas, provocando retrocesso desnecessário, custoso e contraproducente para as partes e para o próprio Judiciário. Neste particular, cumpre destacar que os precedentes dos tribunais pátrios, em consonância com essa diretriz, têm repudiado o indeferimento da petição inicial como medida desproporcional, sempre que a demanda contenha elementos suficientes à compreensão da lide e à formação do contraditório. A propósito: APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. ORDEM DE EMENDA DA INICIAL. DILAÇÃO DO PRAZO POSTULADA PARA CORREÇÃO DOS VÍCIOS APONTADOS PELO MAGISTRADO . PRORROGAÇÃO DE PRAZO PROCESSUAL TÁCITA MAS INEQUIVOCAMENTE INDEFERIDA POR SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO. PRAZO DILATÓRIO. AMPLIAÇÃO POSSÍVEL A REQUERIMENTO DA PARTE. ANÁLISE DO CASO CONCRETO . RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA CASSADA. 1. A jurisprudência do STJ reconheceu como de natureza dilatória o prazo de 15 dias para emendar a inicial (art . 321 do CPC/2015 com correspondente no art. 284 do CPC/1973), o que possibilita sua ampliação, a requerimento da parte, diante das circunstâncias do caso em concreto. 2. Tema 321: O prazo do art . 284 do Código de Processo Civil não é peremptório, mas dilatório, ou seja, pode ser reduzido ou ampliado por convenção das partes ou por determinação do juiz. 3. O descumprimento da determinação de emenda, com base no artigo 321 do CPC, possibilita o indeferimento da inicial, mas tal medida extrema, de extinção prematura do processo, deve ser equilibrada pelo princípio da primazia do julgamento do mérito, positivado nos artigos 4º e 6º, do mesmo diploma legal, que asseguram a preferência pela ?solução integral do mérito?, em ?decisão de mérito justa e efetiva?. 4 . Apelação conhecida e provida. Sentença cassada. (TJ-DF 07086943920238070001 1758614, Relator.: DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA, Data de Julgamento: 13/09/2023, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: 28/09/2023) "Execução de Título Extrajudicial. Custas iniciais recolhidas a destempo. Cancelamento da distribuição. Impossibilidade. Comprovado o efetivo recolhimento das custas, ainda que intempestivo, não enseja o cancelamento da distribuição. Prazo não preclusivo. Aplicação da tese fixada no REsp 1.361.811/RS. Tema 676 do C. STJ:" Não se determina o cancelamento da distribuição se o recolhimento das custas, embora intempestivo, estiver comprovado nos autos ". Precedentes do C. STJ. Observância do princípio da primazia da análise do mérito. Recurso provido." (TJSP; Apelação Cível 1001445-09.2023.8.26.0106; Relator (a): Henrique Rodriguero Clavisio; Órgão Julgador: 18a Câmara de Direito Privado; Foro de Caieiras - 2a Vara; Data do Julgamento: 07/02/2024; Data de Registro: 07/02/2024). Portanto, rejeita-se a alegação de nulidade da sentença por omissão. No mérito, a celeuma instaurada gravita em torno da legitimidade do acordo celebrado entre a concessionária de energia elétrica e o ente municipal, mediante o qual se previu a possibilidade de bloqueio judicial de verbas públicas, em caso de inadimplemento. É certo que a Lei Federal nº 13.140/2015, ao fomentar os meios alternativos de resolução de conflitos, permite a autocomposição entre entes públicos e particulares. Contudo, a celebração de acordos com o Poder Público encontra limites intransponíveis nas normas constitucionais que regem a matéria, especialmente aquelas que disciplinam o pagamento de quantia certa pela Fazenda Pública — matéria esta de reserva constitucional expressa. O artigo 100 da Constituição Federal impõe, de forma categórica, o regime de precatórios como o único meio idôneo para a satisfação de débitos judiciais da Fazenda, ressalvadas as exceções expressamente previstas. Assim, qualquer tentativa de frustrar ou contornar tal sistemática, ainda que sob a roupagem de avença extrajudicial, representa afronta direta aos princípios da moralidade, da impessoalidade e da igualdade no trato dos credores públicos. Neste mesmo sentido, a excelsa Ministra Rosa Weber, na Suspensão de Tutela Provisória 924/DF, assentou, com a autoridade que lhe é peculiar, que o descumprimento do regime constitucional dos precatórios implica grave lesão à ordem e à economia públicas, além de vulnerar a própria estrutura orçamentária do Estado. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal também é cristalina ao afirmar que medidas constritivas sobre verbas públicas — ainda que decorrentes de acordos — atentam contra a separação dos Poderes e violam preceitos fundamentais da legalidade orçamentária e da continuidade dos serviços públicos, conforme ilustra outro precedente recente do Supremo Tribunal federal: EMENTA ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL. DECISÕES JUDICIAIS. MEDIDAS CONSTRITIVAS DO PATRIMÔNIO DE EMPRESA PÚBLICA PRESTADORA DE SERVIÇO PÚBLICO PRÓPRIO DO ESTADO E DE NATUREZA NÃO CONCORRENCIAL. VIOLAÇÃO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES, DA EFICIÊNCIA ADMINISTRATIVA, DA LEGALIDADE ORÇAMENTÁRIA E DO REGIME DE PRECATÓRIOS . 1. Conforme ótica reiterada do Supremo, admite-se a utilização da arguição de descumprimento de preceito fundamental para impugnar conjunto de decisões judiciais que determinam a penhora, o sequestro ou o bloqueio de recursos públicos. Precedentes. 2 . A jurisprudência do Supremo é firme no sentido da aplicabilidade às empresas públicas prestadoras de serviço público típico de Estado e de natureza não concorrencial do regime de precatório próprio da Fazenda Pública ( CF, art. 100). 3. Atos judiciais que impliquem medidas constritivas de receitas públicas com a finalidade de satisfazer crédito violam os preceitos fundamentais da separação de poderes, da eficiência administrativa, da legalidade orçamentária e da continuidade dos serviços públicos ( CF, arts . 2º; 60, § 4º, III; 37, caput; 167, VI; e 175). Precedentes. 4. Pedido julgado procedente, para cassar as decisões judiciais que promoveram medidas constritivas por bloqueio, penhora, arresto, sequestro e liberação de valores de verbas públicas da Empresa de Obras Públicas do Estado do Rio de Janeiro (Emop), bem assim para assentar a submissão da empresa ao regime constitucional dos precatórios .(STF - ADPF: 1096 RJ, Relator.: Min. NUNES MARQUES, Data de Julgamento: 01/07/2024, Tribunal Pleno, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 08-08-2024 PUBLIC 09-08-2024) Dessa forma, revela-se nulo de pleno direito o pacto que, ao prever o bloqueio judicial de valores públicos, dispensa o Município da observância do regime de precatórios, subvertendo os pilares do ordenamento jurídico que asseguram a previsibilidade, a ordem e a responsabilidade na gestão dos recursos públicos. Ante o exposto, acompanho o voto da douta Relatora para NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação interposto por ENERGISA MATO GROSSO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A., mantendo-se incólume a sentença que declarou a nulidade do acordo celebrado entre as partes. É como voto. Data da sessão: Cuiabá- MT, 16/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001445-29.2024.8.11.0029

ID: 298506248

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE CANARANA Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1001445-29.2024.8.11.0029

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GUSTAVO CECATTO

Intimação

Advogados:

MANUELA CARNEIRO DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ELISMAR FRANCISCO DA SILVA OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE CANARANA SENTENÇA Processo: 1001445-29.2024.8.11.0029 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO REU: GUSTAVO CECATTO Vistos etc. Trata-se de… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE CANARANA SENTENÇA Processo: 1001445-29.2024.8.11.0029 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO REU: GUSTAVO CECATTO Vistos etc. Trata-se de ação penal instaurada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO em desfavor de GUSTAVO CECATTO, qualificado nos autos, em razão da suposta prática dos crimes previstos nos artigos 148, § 1º, inciso I, 129, §13 e 147, caput, todos do Código Penal, com as implicações da Lei nº 11.340/2006, em concurso material (art. 69, do CP). A denúncia narrou os seguintes fatos (Num. 169639138): Consta nos autos do inquérito policial incluso que, no dia 01 de junho de 2024, por volta das 07h, em uma residência situada nesta cidade e comarca de CanaranaMT, o denunciado GUSTAVO CECATTO, consciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta, (i) privou a liberdade da vítima Luana Biguelini Porsch, sua companheira, mediante cárcere privado, bem como (ii) ofendeu sua integridade corporal, por razões da condição do sexo feminino, em contexto de violência doméstica e familiar, causando-lhe lesão corporal, e (iii) ameaçou a referida vítima, por palavras, por gesto ou outro meio simbólico, de causar mal injusto e grave, condutas perpetradas em decorrência de relação íntima de afeto havida entre eles, conforme boletim de ocorrência nº 2024.170025. A denúncia foi recebida em 19.09.2024 (Num. 169646100). O réu foi citado pessoalmente (Num. 171360658), e apresentou resposta à acusação (Num. 172279373). As preliminares suscitadas na resposta à acusação foram rejeitadas, as hipóteses de absolvição sumária foram afastadas e foi designada audiência de instrução e julgamento (Num. 179412003). Durante a audiência de instrução e julgamento (Num. 186218619) foi ouvida a vítima, inquiridas as testemunhas e interrogados os réus. Foi encerrada a instrução. O MINISTÉRIO PÚBLICO apresentou memoriais (Num. 187120973) e formulou os seguintes requerimentos: 1. A procedência de Vossa Excelência a condenação do denunciado Gustavo Cecatto nas sanções dos artigos 148, § 1º, inciso I, 129, §13 e 147, caput, todos do Código Penal, com as implicações da Lei nº 11.340/2006, em concurso material (art. 69, do CP), em concurso material de crimes, aplicando o preceito secundário da norma incriminadora, de forma que seja necessária e suficiente à prevenção e reparação do crime. 2. A fixação de indenização mínima à vítima no valor correspondente a um salário-mínimo, nos termos do artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal. O réu GUSTAVO CECATTO apresentou memoriais (Num. 187530056) e formulou os seguintes requerimentos: 1. Sua absolvição em razão da insuficiência de provas, nos termos do art. 386, VII do CPP. 2. Subsidiariamente, o reconhecimento dos predicativos pessoais favoráveis, a fixação da pena no mínimo legal e a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos. 3. A concessão da justiça gratuita sobre os atos indenizatórios e custas judiciais. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Presentes os pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, ausentes nulidades e vícios e não tendo sido suscitadas questões preliminares, passo ao julgamento do mérito. A MATERIALIDADE encontra-se consubstanciada pelo Boletim de Ocorrência n.º 2024.170025 (Num. 164313888), Termo de Representação n.º 2024.16.273723 (Num. 164314541 - Pág. 16), Relatório de Atendimento de Vítima de Violência Doméstica n.º 2024.13.61742 (Num. 164314541 - Pág. 18/20), assim como pelos demais elementos informativos colhidos na fase investigativa e pelas provas colhidas em Juízo mediante contraditório e ampla defesa. Analiso a AUTORIA. A vítima LUANA BIGUELINI PORSCH narrou em juízo que, à noite, foi a um show como réu e sua família em um ônibus. O réu ingeriu muita bebida alcoólica na ida. As brigas eram constantes por causa da bebida e quando ele bebia. As brigas começaram naquele momento porque a declarante solicitou bastante para o réu parar de beber um pouco e não exagerar, mas o réu disse que não tinha problema e não era para se preocupar, pois iriam voltar dormindo no ônibus e não iriam brigar. A declarante disse que estava tudo bem que iriam se divertir. O réu ingeriu uísque durante o show e, quando entraram no ônibus para retornar, ele começou a tomar cerveja. Nesse momento, começaram a brigar de novo, porque o réu estava misturando bebidas, e vieram brigando durante o trajeto do retorno, esclarecendo que todos que estavam no ônibus estavam quietos e o réu era o único que estava exaltado e bebendo. Quando chegaram à casa do réu, a declarante pegou seu cachorro e foi direto para o quarto do réu. Havia muita gente na casa do réu, sendo que este foi ajudar sua mãe e a declarante não sabe o que eles ficaram fazendo. A declarante vestiu pijama e deitou. Em seguida, o réu entrou no quarto reclamando e a declarante fingiu que estava dormindo para tentar evitar uma briga, contudo o réu se sentou na cama e continuou brigando. A declarante pediu ao réu para parar de brigar e para conversarem no dia seguinte, contudo ele não parou. Como o réu estava falando alto, o cachorro da declarante rosnou para ele e o réu foi para cima do animal. A declarante disse para o réu que não dava mais, que iria para a casa dela e que conversariam no dia seguinte, mas o réu disse que a declarante não sairia do local. A declarante reafirmou que iria para sua casa, pois não iria permanecer ali escutando as baixarias pronunciadas pelo réu. O réu trancou a porta do quarto e a declarante se levantou, trocou a roupa e pegou suas coisas, sendo que continuavam discutindo neste momento. A cada vez que a declarante tentou chegar à porta, o réu a pegou pelos braços e a jogou sobre a cama. Quando a declarante percebeu que o réu não ia parar e que não tinha jeito, ficou desesperada, começou a gritar por socorro e a bater na porta e nas paredes. Quando Andreia apareceu, ela pediu várias vezes para Gustavo abrir a porta, mas ele não o fez. Em seguida, Andreia disse para a declarante ir para a janela. Conforme a declarante conseguia chegar perto da janela, o réu a jogava na cama novamente. Quando conseguiu abrir a janela, o réu a chutou bastante nas pernas, esclarecendo que suas canelas ficaram bem roxas. O réu também investiu contra o cachorro da declarante, mas a declarante conseguiu pegar o animal e “jogá-lo” para Andreia, que estava do lado de fora da casa. Andreia guardou o cachorro no canil e ligou para o tio do réu pedindo ajuda. A declarante acha que o réu perdeu a chave da porta, porque ele pulou a janela do quarto e a declarante saiu do quarto logo em seguida pelo mesmo local. O réu entrou no carro dele e saiu. A mãe do réu colocou a declarante no quarto dela e pediu que a declarante não saísse enquanto ela não voltasse. Logo em seguida, o réu retornou com o carro e o tio dele também chegou ao local. Depois, a declarante foi levada para sua casa. Na época dos fatos, a declarante namorava o réu, contudo, naquele dia iria dormir na casa dele, pois chegaram cedo. A declarante namorou o réu desde os seus 16 (dezesseis) anos de idade, entre idas e vindas. Os fatos aconteceram em um sábado e a declarante pegou o ônibus e retornou para a cidade de Goiânia-GO, onde residia, no domingo à noite. Depois dos fatos, a declarante e o réu até tentaram conversar, mas sem sucesso algum, pois ele sempre culpava a declarante pelos fatos. Desta forma, a declarante o bloqueou e registrou o boletim de ocorrência. A declarante conversou várias vezes com o réu em agosto, mas ele a chantageava dizendo que se não o desbloqueasse ele iria até o seu trabalho, ou não iria parar de procura-la, ou senão iria se matar, ou senão não aguentaria. Atualmente, o réu está namorando, mas ainda procura a declarante e faz várias ligações durante a madrugada ou aos finais de semana, utilizando número restrito, ou seu próprio número ou o telefone de amigos em comum. Nem o novo namoro fez o réu parar de procurar a declarante, que não sabe o que fazer. No momento que o réu proferiu ameaças à declarante, estavam apenas ambos dentro do quarto, não sabendo se a mãe dele chegou a escutar. O réu havia ingerido bebida alcoólica e estava muito alterado, irreconhecível, esclarecendo que nunca havia visto ele daquela forma. Após os fatos, a declarante conversou e se encontrou com o réu, mas ele continuou agindo de forma agressiva, possessiva e ciumenta, ou seja, não mudou nada. Após os fatos, a declarante voltou a morar em Canarana após a conclusão de seus estudos, contudo foi residir com os pais, pois não sente segurança de morar sozinha por causa do réu. A declarante tentou se relacionar com outras pessoas, mas o réu mandou mensagens para elas. Até hoje o réu atrapalha a rotina da declarante. Esclareceu que chegaram do show por volta das 05h30min e a declarante chegou à sua casa por volta das 08h00min, sendo que permaneceu dentro do quarto todo esse tempo, pois foi levada para sua casa logo que saiu do quarto. A declarante não sabe o tempo exato que permaneceu trancada no quarto, mas se lembra que foi muito tempo, pois a declarante se levantou para ir embora logo que o réu começou a xingá-la, esclarecendo que a maior parte da discussão foi a declarante tentando sair do quarto. A declarante não viu armas no quarto. A janela estava apenas encostada e havia uma cortina na frente. A declarante foi até a delegacia acompanhada por seu pai para registrar o boletim de ocorrência. O relacionamento era conturbado e havia muitas brigas, pois o réu era uma pessoa difícil de lidar, era estourado e agressivo e sempre brigava por variados motivos, como ir embora de uma festa, parar de beber, se sairiam ou ficariam em casa, ou seja, tudo se resumia em brigas. O réu pegava a declarante pelos braços, a levantava do chão e a jogava sobre a cama, além de ter chutado bastante. Durante a investigação policial, a vítima LUANA BIGUELINI PORSCH prestou as seguintes declarações (Num. 164314541 - Pág. 11/12): “QUE, a declarante namorou com a pessoa de Gustavo Cecatto por muitos anos, um relacionamento que sempre foi marcado por altos e baixos, especialmente devido ao temperamento dele. QUE, a declarante tentou várias vezes afastar-se para garantir sua segurança, inclusive obtendo medidas protetivas, mas ele sempre encontrava maneiras de contornar essas barreiras, muitas vezes usando celulares de amigos para lhe enviar mensagens. QUE, o episódio que a levou a procurar a polícia novamente ocorreu quando, na tentativa de acreditar nas promessas de mudança de Gustavo, decidiu acompanhá-lo a um evento em Gaúcha do Norte. Durante a viagem, ele bebeu excessivamente, apesar dos apelos da declarante para que parasse, antecipando problemas. Já de volta em Canarana, em sua casa, ele se tornou verbalmente abusivo quando a declarante por medo manifestou a intenção de deixá-lo novamente. QUE, naquele momento, Gustavo a trancou em seu quarto. QUE, a declarante tentou abrir a porta várias vezes, e diante de sua incapacidade, começou a gritar por ajuda. QUE, a mãe de Gustavo, do lado de fora, tentava intervir sem sucesso. Em uma tentativa de silenciar a declarante, Gustavo lhe atirou na cama e começou a lhe chutar, causando várias lesões pelo corpo. QUE, ele frequentemente ameaça a declarante dizendo que se não ficar com ele, ele não permitirá que fique com mais ninguém. QUE, ele sempre usou seu passado e suas amizades alegadas com membros do Comando Vermelho para me intimidar. QUE, atualmente, reside e estuda em Goiânia, mas com o término dos seus estudos, planeja retornar a Canarana. Essa situação lhe deixa extremamente apreensiva sobre sua segurança” (sic). A informante ANDREIA CECATTO narrou em juízo que é mãe do réu. Afirmou que, no dia 31, um grupo de pessoas formado por familiares e amigos da declarante, incluindo seu marido, o réu e a vítima, foi a um show do cantor Leonardo em Gaúcha do Norte-MT. Todos foram e voltaram no mesmo micro-ônibus e todos beberam e estavam alterados. Chegaram em casa clareando o dia e, como estava com visitas, a declarante foi para a cozinha preparar o café da manhã. O réu e a vítima foram para o quarto. A declarante não escutou nada, porque estava preparando o café para as visitas, as quais foram embora logo em seguida, esclarecendo que isso demorou cerca de 01 (uma) hora. Quando a declarante foi se deitar, escutou Luana chorando. Então foi abrir a porta do quarto, mas estava trancada. A declarante foi até a janela do quarto bateu e disse para Gustavo abrir a porta, ocasião em que Gustavo abriu a janela e foi para o banheiro. A declarante viu que Luana estava chorando e o cachorrinho estava por ali. Quando Gustavo foi para o banheiro, Luana viu a chave da porta sobre a cama e fez menção de pegar, mas a declarante disse para ela lhe entregar o cachorro e sair do quarto pela janela, tendo a declarante retirado a vítima do quarto pela janela. A porta estava trancada e deve ter permanecido assim por aproximadamente 01 (uma) hora. A declarante não presenciou nada. A vítima não saiu do quarto pela porta, pois estava trancada. A declarante não percebeu se a vítima apresentava vermelhidão, pois havia ingerido bebida alcoólica. A declarante acha que a briga aconteceu por causa do cachorro, mas não tem certeza, pois não presenciou. Afirmou que não seria possível à declarante ouvir gritos da vítima no local onde estava, mas as pessoas que estavam próximo à piscina teriam escutado. Réu e vítima sempre brigavam por ciúmes quando bebiam, esclarecendo que ambos ingeriram bebida alcoólica no dia dos fatos. A declarante se lembra dos fatos vagamente, pois havia bebido, estava cansada e já não é mais nova, mas acredita que o motivo da briga foi o fato de a vítima querer colocar o cachorro em cima da cama. A porta do quarto estava trancada, mas os fatos aconteceram cerca de uma hora após chegarem da festa no micro-ônibus. Réu e vítima se encontraram após os fatos, mas não reataram o relacionamento, esclarecendo que não teve acesso às conversas deles. Esclareceu que esse tipo de situação era normal entre réu e vítima quando faziam uso de bebida alcoólica. Durante seu interrogatório judicial, o réu GUSTAVO CECATTO narrou que os fatos narrados na denúncia não são verdadeiros, esclarecendo chegaram de Gaúcha do Norte-MT alterados, pois haviam bebido, e discutiram. A família do declarante estava do lado de fora da casa. O declarante segurou a vítima e pediu que ela não saísse para não brigarem na presença dos familiares. Afirmou que não manteve a vítima em cárcere privado. Narrou que foi o declarante quem abriu a janela do quarto e que a vítima optou por sair do local pela janela mesmo estando a porta aberta. A vítima ficou com lesão corporal por ser muito branca, pois o declarante a segurou e a colocou na cama para que ela não saísse do quarto. O relacionamento entre o réu e a vítima durou aproximadamente 06 (seis) anos. Esclareceu que estavam em 08 (oito) pessoas e todas ingeriram bebida alcoólica. Afirmou não ser uma pessoa possessiva, esclarecendo que o maior problema do relacionamento era o pai de Luana, que não o aceitava. Afirmou não ter ameaçado a vítima, esclarecendo que as mensagens trocadas com a vítima foram da boca para fora, sem nada plausível. A vítima nunca saiu de uma festa por causa da presença do declarante, mas o contrário já aconteceu. O declarante e a vítima chegaram a se encontrar e a conversar após os fatos, esclarecendo que até tentaram reatar o relacionamento, mas não deu certo, porque concluíram que já estava desgastado. A vítima disse para o declarante que foi induzido pelo pai dela a registrar o boletim de ocorrência. As visitas que estavam na casa estavam na cozinha da residência, que fica do lado de fora. Analisadas as provas carreadas aos autos, à luz dos artigos 155 e 156 do CPP, concluo que a pretensão acusatória é parcialmente procedente. Vejamos. FATOS 01 E 02 – CÁRCERE PRIVADO QUALIFICADO E LESÃO CORPORAL PRATICADA CONTRA A MULHER, POR RAZÕES DA CONDIÇÃO DO SEXO FEMININO – ARTIGOS 148, §1º, INCISO I, E 129, §13, CP Consta da denúncia que o réu Gustavo Cecatto, no dia 1º de junho de 2024, por volta das 07h, em sua residência, nesta cidade e comarca de Canarana-MT, consciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta, (i) privou a liberdade da vítima Luana Biguelini Porsch, sua companheira, mediante cárcere privado, bem como (ii) ofendeu sua integridade corporal, por razões da condição do sexo feminino, em contexto de violência doméstica e familiar, causando-lhe lesão corporal. A denúncia narrou os seguintes fatos: Segundo consta dos autos, a ofendida acompanhou o denunciado, juntamente com alguns amigos, a um evento em Gaúcha do Norte/MT. Durante a viagem, o implicado ingeriu bebida alcoólica em excesso, desconsiderando os apelos da vítima para que interrompesse tal conduta, já prevendo as consequências da ingestão. Após o retorno à cidade de Canarana/MT, na residência do denunciado, ele tornou-se verbalmente abusivo quando a ofendida, temendo por sua segurança, manifestou a intenção de deixá-lo. Na sequência, o increpado trancou-a em seu quarto. Na ocasião, a vítima tentou abrir a porta diversas vezes e, diante da impossibilidade, começou a gritar por ajuda. Do lado de fora, a senhora Andreia Cecatto, genitora do indiciado, solicitava que ele abrisse a porta. Para conter a ofendida, o denunciado a lançou sobre a cama e lhe desferiu chutes, causando-lhe lesões corporais, conforme fotografias de Id. 164314541 - Pág. 18/20. Para que se configure o crime de cárcere privado, previsto no artigo 148 do Código Penal, a lei exige que o agente prive a vítima de sua liberdade de locomoção por lapso temporal razoável. O dolo, por sua vez, é a vontade de cercear a liberdade de locomoção da vítima. No que tange ao crime de lesão corporal praticada contra a mulher, por razões da condição do sexo feminino, previsto no artigo 129, §13, CP, para sua configuração exige-se que o agente pratique uma ofensa à integridade corporal da vítima, causando-lhe dano, ou seja, alteração interna ou externa, bem como, que o crime seja praticado mediante violência doméstica e familiar contra a mulher. As provas produzidas na instrução criminal ratificaram os fatos narrados na denúncia, senão vejamos. Inicialmente, destaco que restou comprovado que réu e vítima mantinham relação íntima de afeto (namoro) à época dos fatos, razão pela qual os fatos narrados na denúncia configuram violência doméstica e familiar contra a mulher, nos termos do artigo 5º, inciso III, da Lei n.º 11.340/2006. A vítima Luana Biguelini Porsch narrou em juízo, em síntese, que, após chegarem da viagem a Gaúcha do Norte-MT, ela foi para o quarto do réu, vestiu um pijama e se deitou, contudo o denunciado Gustavo chegou ao local em seguida e iniciou uma discussão. Quando a vítima externou sua intenção de ir embora para sua casa, o réu trancou a porta do quarto e a impediu de sair do local. Esclareceu que o réu a pegou pelos braços e a jogou sobre a cama todas as vezes que tentou abrir a porta. Afirmou que, quando percebeu que o réu não iria parar, entrou em desespero, gritou por socorro e bateu na porta e nas paredes. Em seguida, Andreia, mãe do réu, chegou e pediu para Gustavo abrir a porta, mas ele se recusou. Em seguida, Andreia disse para a vítima ir para a janela, contudo o réu tentou impedi-la, pois ele a jogava novamente sobre a cama toda vez que se aproximava. Afirmou que quando conseguiu abrir a janela, o réu a chutou bastante nas pernas, causando lesões corporais. Em seguida, a ofendida entregou o cachorro para Andreia e saiu do quarto pela janela. A vítima aduziu ainda não saber o tempo exato que sua liberdade foi cerceada, mas afirmou que foi por muito tempo. Destaco que o depoimento judicial da vítima Luana está em harmonia com seu depoimento extrajudicial (Num. 164314541 - Pág. 11/12) e com o Relatório de Atendimento de Vítima de Violência Doméstica n.º 2024.13.61742 (Num. 164314541 - Pág. 18/20), que possui as fotografias das lesões (hematomas) sofridas pela vítima em seus braços e pernas. Assim, o depoimento firme e coerente da vítima, corroborado pelas demais provas produzidas na ação penal, é elemento idôneo para embasar a condenação, mormente porque os fatos em apuração foram praticados mediante violência doméstica e familiar contra a mulher no interior da residência, longe das vistas de qualquer testemunha presencial. Nesse sentido: (...) A jurisprudência do STJ é consolidada no sentido de que, em casos de violência doméstica, a palavra da vítima tem valor probatório relevante, não sendo necessária a presença de outras testemunhas para fundamentar a condenação (...) (STJ. AgRg no AREsp n. 2.481.719/DF, relatora Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 23/10/2024, DJe de 30/10/2024.) (...) Em crimes de violência doméstica, a palavra da vítima possui especial relevância probatória quando corroborada por outros elementos de prova (...) (TJMT. N.U 1000008-14.2023.8.11.0020, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, LIDIO MODESTO DA SILVA FILHO, Quarta Câmara Criminal, Julgado em 05/11/2024, Publicado no DJE 08/11/2024). A informante Andreia Cecatto, genitora do réu, narrou em juízo que se recorda muito pouco dos fatos, esclarecendo que estava na cozinha da residência preparando café da manhã para as visitas e que, quando foi para seu quarto, ouviu a vítima Luana chorando. Esclareceu que foi até o quarto do réu e se deparou com a porta trancada, ocasião em que foi até a janela do quarto e pediu para o acusado abri-la, sendo atendida. Afirmou que retirou a vítima do quarto pela janela e que os fatos não perduraram por mais de 01 (uma) hora. O réu Gustavo, por sua vez, afirmou em seu interrogatório judicial que impediu a vítima de sair do quarto para que seus parentes não presenciassem a briga do casal, confirmando que a pegou pelos braços e a colocou na cama, resultando em lesão por se tratar de uma pessoa muito branca. No que tange ao crime de cárcere privado, verifico que restou comprovado que o réu Gustavo privou a vítima Luana de sua liberdade por tempo juridicamente relevante, pois trancou a porta do quarto e a impediu de sair do local. O dolo está suficientemente demonstrado, pois o réu impediu a vítima de sair do quarto quando ela tentou abrir a porta e, em seguida, a janela, pegando-a pelos braços e a jogando sobre a cama várias vezes. Destaco que a vítima conseguiu sair do quarto apenas depois da intervenção da mãe do réu, que, para além de pedir para o réu abrir a porta, orientou a vítima a ir para a janela. Restou comprovado que foi a vítima quem abriu a janela, o que se extrai das declarações prestadas por Luana em juízo e das declarações extrajudiciais da vítima Luana (Num. 164314541 - Pág. 11/12) e da informante Andreia (Num. 168832477), não se comprovando a versão do réu no sentido de que ele teria aberto a janela espontaneamente. No que diz respeito à duração da privação da liberdade da vítima, esta narrou em juízo que ficou muito tempo discutindo com o réu e tentando sair do quarto, o que perdurou praticamente desde o momento que chegaram de viagem até o momento que conseguiu sair do quarto. Assim, a privação da liberdade durou por tempo juridicamente relevante, pois a vítima se viu tolhida de seu direito de ir e vir por lapso temporal que não pode ser tido como instantâneo, ou mesmo por poucos minutos, ou seja, 05 (cinco) a 10 (dez) minutos, mas por tempo suficiente para infundir-lhe desespero e ensejar a intervenção da mãe do acusado. Nesse sentido: DIREITO PENAL. HABEAS CORPUS. CRIME DE CÁRCERE PRIVADO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. ORDEM DENEGADA. I. Caso em exame 1. Habeas corpus impetrado em favor de paciente condenada por crimes de tortura e cárcere privado qualificado, com pedido de absolvição quanto ao crime de cárcere privado, alegando ausência de dolo e tempo ínfimo de contenção. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se o habeas corpus pode ser utilizado para revisar a condenação por cárcere privado, considerando a alegação de ausência de dolo e a duração do cerceamento da liberdade. 3. Determinar se há flagrante ilegalidade na condenação que justifique a concessão da ordem de habeas corpus. III. Razões de decidir 4. O habeas corpus não é substitutivo de recurso ordinário, sendo inadequado para reexame de provas e fatos já analisados nas instâncias ordinárias. 5. A condenação foi fundamentada em elementos concretos que demonstram o dolo específico do crime de cárcere privado, não havendo flagrante ilegalidade a ser reparada. 6. O tempo de privação da liberdade, ainda que breve, é suficiente para caracterizar o crime de cárcere privado, desde que presente o elemento subjetivo do tipo penal. IV. Dispositivo e tese 7. Ordem denegada. Tese de julgamento: "1. O habeas corpus não é substitutivo de recurso ordinário e não se presta ao reexame de provas. 2. A caracterização do crime de cárcere privado não exige duração mínima da privação de liberdade, bastando o dolo específico e o efetivo cerceamento da liberdade da vítima". (STJ. HC n. 874.072/SP, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 19/3/2025, DJEN de 27/3/2025). Logo, a conduta praticada pelo réu Gustavo se amolda perfeitamente ao tipo penal descrito no artigo 148 do Código Penal. A qualificadora prevista no artigo 148, §1º, inciso I, CP, deve ser afastada, pois tal dispositivo legal tem por finalidade a proteção da família, de modo que a expressão “companheiro do agente” deve ser interpretada como o companheiro em uma união estável, o que não se verifica neste caso, pois restou comprovado que a relação existente entre réu e vítima era apenas um namoro. No que tange ao crime de lesão corporal, restou comprovado que o réu Gustavo pegou a vítima Luana pelos braços diversas vezes e a jogou sobre a cama, além de haver desferido chutes em suas pernas, causando as lesões corporais descritas pela ofendida e demonstradas no Relatório de Atendimento de Vítima de Violência Doméstica n.º 2024.13.61742 (Num. 164314541 - Pág. 18/20). Destaco que a ausência de exame de corpo de delito realizado nos moldes do artigo 158 do CPP não enseja a absolvição automática do réu, pois as lesões corporais restaram demonstradas pelo depoimento firme e coerente da vítima e pelo Relatório de Atendimento de Vítima de Violência Doméstica n.º 2024.13.61742 (Num. 164314541 - Pág. 18/20), que possui anexo fotográfico exibindo as lesões corporais (hematomas) sofridas pela vítima em seus braços e pernas. Nesse sentido, o entendimento jurisprudencial firmado pelo C.STJ. Vejamos: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. LESÃO CORPORAL EM ÂMBITO DOMÉSTICO. NÃO REALIZAÇÃO DE EXAME DE CORPO DE DELITO. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO. ALEGADA AUSÊNCIA DE MATERIALIDADE DELITIVA. INOCORRÊNCIA. CONDENAÇÃO BASEADA EM ELEMENTOS CONCRETOS. ACOLHIMENTO DA TESE DEFENSIVA A RECLAMAR REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Como é de conhecimento, esta Corte Superior já se manifestou no sentido de que, em crime de lesão corporal praticado no contexto de violência doméstica, o exame de corpo de delito propriamente dito pode ser dispensado, acaso a materialidade tenha sido demonstrada por outros meios de prova. 2. Na hipótese dos autos, conforme destacado pela Corte local, a condenação do paciente pelo crime de lesão corporal no contexto de violência doméstica foi configurada ante o pormenorizado depoimento da vítima (companheira do paciente), informando com clareza o modo como foi agredida e as datas dos fatos, além das fotografias anexadas aos autos que demonstram as lesões sofridas no rosto da vítima e das provas testemunhais colhidas ao longo da instrução criminal, especialmente o relato de um dos policiais que avistou a vítima logo após as agressões, a qual lhe mostrou as lesões decorrentes da agressão praticada pelo paciente, afirmando terem sido causadas por socos na sua face. Portanto, ao contrário do alegado pela defesa, a condenação do paciente pelo crime previsto no artigo 129, §9°, do Código Penal, baseou-se em elementos concretos, não deixando dúvidas acerca da autoria e da materialidade do delito. 3. Nesse contexto, para alterar o entendimento da Corte Estadual (soberana na análise dos fatos e provas) e atender ao pleito de absolvição por insuficiência de provas seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, o que é sabidamente inviável na via estreita do habeas corpus. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ. AgRg no HC n. 843.482/SE, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 11/9/2023, DJe de 13/9/2023). AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. CRIME DE LESÃO CORPORAL OCORRIDO NO ÂMBITO DOMÉSTICO. EXAME DE CORPO DE DELITO. AUSÊNCIA. DEMONSTRAÇÃO POR OUTROS MEIOS. POSSIBILIDADE. PALAVRA DA VÍTIMA QUE ASSUME ESPECIAL IMPORTÂNCIA. CIRCUNSTÂNCIAS DO DELITO NEGATIVAS. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO. REGIME PRISIONAL INICIAL MAIS GRAVOSO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. O exame de corpo de delito é prescindível para a configuração do delito de lesão corporal ocorrido no âmbito doméstico, podendo a materialidade ser comprovada por outros meios. 2. Ademais, quanto aos crimes cometidos no contexto de violência doméstica e familiar, a jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que a palavra da vítima assume especial importância, pois normalmente são cometidos sem testemunhas. Precedentes. 3. Ao analisar as circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal, as instâncias de origem consignaram que as circunstâncias do crime despontam da normalidade, uma vez que a vítima foi esganada, recebeu socos, chutes, puxões de cabelo, apanhou com um cinto e perdeu a consciência, mais de uma vez. 4. Assim, o Juízo de origem apresentou fundamentos suficientes para indicar a gravidade concreta do crime, destacando as circunstâncias do crime desfavoráveis ao apelante, as quais extrapolam, em muito, as elementares do tipo. 5. Mantida a pena-base acima do mínimo legal, pela existência de circunstância judicial negativa, inviável a fixação de regime prisional inicialmente mais brando, ante o previsto no art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal. 6. Agravo regimental improvido. (STJ. AgRg no HC n. 825.448/SC, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 6/2/2024, DJe de 14/2/2024). Desta forma, a conduta do réu se amolda perfeitamente ao tipo penal previsto no artigo 129, §13, do Código Penal, com a redação da Lei n.º 14.188/2021, vigente à época dos fatos. Nestes termos, a condenação do réu Gustavo Cecatto às penas cominadas no artigo 129, §13, CP, com a redação da Lei n.º 14.188/2021, e no artigo 148, caput, CP, é medida que decorre das provas produzidas nesta ação penal. Por outro lado, o requerimento de absolvição por insuficiência de provas não merece acolhimento, eis que demonstrada a prática dos crimes de lesão corporal e cárcere privado. No que tange à aplicação da pena, teço as seguintes considerações. As circunstâncias dos crimes de lesão corporal e cárcere privado são negativas, pois o réu praticou os crimes em estado de embriaguez. Nesse sentido: (...) 2. Na hipótese, a valoração negativa do vetor atinente às circunstâncias do delito está suficientemente fundamentada, tendo sido declinado elemento que emprestou à conduta do Paciente especial reprovabilidade e que não se afigura inerente ao próprio tipo penal, qual seja, a prática do delito em estado de embriaguez. (...) (STJ. AgRg no HC n. 530.633/ES, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 27/10/2020, DJe de 12/11/2020). A agravante prevista no artigo 61, inciso OO, alínea “f”, do Código Penal, deve ser aplicada na segunda fase da dosimetria da pena em relação ao crime de cárcere privado, pois a infração penal foi praticada mediante violência doméstica e familiar contra a mulher. FATO 03 – AMEAÇA – ARTIGO 147, CAPUT, CP Consta da denúncia que o réu Gustavo Cecatto, no dia 1º de junho de 2024, por volta das 07h, em sua residência, nesta cidade e comarca de Canarana-MT, consciente da ilicitude e reprovabilidade de sua conduta, ameaçou a referida vítima, por palavras, por gesto ou outro meio simbólico, de causar mal injusto e grave, condutas perpetradas em decorrência de relação íntima de afeto havida entre eles, conforme boletim de ocorrência nº 2024.170025. A denúncia narrou os seguintes fatos: (...) Além disso, infere-se que GUSTAVO frequentemente ameaçava a vítima dizendo “se você não ficar comigo, não ficará com mais ninguém”, e utilizava supostas amizades com membros do Comando Vermelho como uma forma de intimidação. (...) Durante sua oitiva extrajudicial (Num. 164314541 - Pág. 11/12), a vítima Luana Biguelini Porsch narrou “QUE, ele [Gustavo] frequentemente ameaça a declarante dizendo que se não ficar com ele, ele não permitirá que fique com mais ninguém. QUE, ele sempre usou seu passado e suas amizades alegadas com membros do Comando Vermelho para me intimidar” (sic). Entretanto, ao ser ouvida na fase judicial, a vítima Luana Biguelini Porsch não ratificou os fatos narrados na denúncia. Além disso, não há outras provas ratificando os fatos narrados na denúncia. Desta forma, a absolvição, em relação ao crime de ameaça, é medida que se impõe, pois a condenação não pode se fundamentar apenas nos elementos extrajudiciais. Nesse sentido: INQUÉRITO - ELEMENTOS - CONDENAÇÃO. Surge insubsistente pronunciamento condenatório baseado, unicamente, em elementos coligidos na fase de inquérito. (STF. HC 96356/RS. Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO. Julgamento: 24/08/2010. Órgão Julgador: Primeira Turma. Publicação DJe-179 DIVULG 23-09-2010 PUBLIC 24-09-2010). Diante de todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na denúncia para o fim de: 1. CONDENAR o réu GUSTAVO CECATTO, qualificado nos autos, às penas cominadas nos artigos 129, §13, e 148, caput, ambos do Código Penal, com as implicações da Lei n.º 11.340/2006. 2. ABSOLVER o réu GUSTAVO CECATTO, qualificado nos autos, em relação ao crime previsto no artigo 147, caput, do Código Penal, com fundamento legal no artigo 386, inciso VII, CPP. Passo à dosimetria da pena, observando as diretrizes contidas na Constituição Federal, artigo 5º, inciso XLVI, e no Código Penal, artigo 68. 1. DOSIMETRIA DA PENA – ARTIGO 129, §13, CÓDIGO PENAL, COM A REDAÇÃO DA LEI N.º 14.188/2021 O delito previsto no artigo 129, §13, CP, com a redação da Lei n.º 14.188/2021, possui pena privativa de liberdade abstratamente cominada em 01 (um) a 04 (quatro) anos de reclusão. A culpabilidade com que agiu o réu é normal. O réu ostenta bons antecedentes. No que se refere à conduta social e a personalidade, inexistem nos autos elementos concretos para auferi-las. Os motivos do delito não fogem à objetividade jurídica do crime praticado. As circunstâncias do crime são negativas, conforme exposto na fundamentação. Quanto às consequências do delito, são normais à espécie, não exigindo maior reprimenda do que aquela já fixada pelo legislador. O comportamento da vítima igualmente não requer valoração extrapenal. Assim, considerando-se a incidência de uma circunstância judicial negativa, valoro-a em 1/8 sobre o intervalo, na esteira do entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, e fixo a pena-base em 01 (um) ano, 04 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão. Vejamos o entendimento do C.STJ sobre o tema: (...) No que tange à exasperação da basilar, pela existência de circunstância judicial negativa, essa deve seguir o parâmetro de 1/6 sobre a pena-base ou 1/8 do intervalo entre as penas mínima e máxima, para cada fator desfavorável. Tais frações constituem critérios aceitos pela jurisprudência do STJ, mas não se revestem de caráter obrigatório, exigindo-se apenas que seja proporcional e concretamente justificado o critério utilizado pelas instâncias ordinárias. (...) (STJ - AgRg no AREsp n. 2.418.792/MS, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 12/12/2023, DJe de 19/12/2023.) Na segunda fase, verifico não concorrerem agravantes e atenuantes, de modo que mantenho a pena intermediária em 01 (um) ano, 04 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão. Por fim, não verifico a concorrência entre causas especiais de aumento ou diminuição de pena, razão pela qual torno definitiva a pena em 01 (um) ano, 04 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão. 2. DOSIMETRIA DA PENA – ARTIGO 148, CAPUT, CÓDIGO PENAL O delito previsto no artigo 148, caput, CP, possui pena privativa de liberdade abstratamente cominada em 01 (um) a 03 (três) anos de reclusão. A culpabilidade com que agiu o réu é normal. O réu ostenta bons antecedentes. No que se refere à conduta social e a personalidade, inexistem nos autos elementos concretos para auferi-las. Os motivos do delito não fogem à objetividade jurídica do crime praticado. As circunstâncias do crime são negativas, conforme exposto na fundamentação. Quanto às consequências do delito, são normais à espécie, não exigindo maior reprimenda do que aquela já fixada pelo legislador. O comportamento da vítima igualmente não requer valoração extrapenal. Assim, considerando-se a incidência de uma circunstância judicial negativa, valoro-a em 1/8 sobre o intervalo, na esteira do entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, e fixo a pena-base em 01 (um) ano e 03 (três) meses de reclusão. Vejamos o entendimento do C.STJ sobre o tema: (...) No que tange à exasperação da basilar, pela existência de circunstância judicial negativa, essa deve seguir o parâmetro de 1/6 sobre a pena-base ou 1/8 do intervalo entre as penas mínima e máxima, para cada fator desfavorável. Tais frações constituem critérios aceitos pela jurisprudência do STJ, mas não se revestem de caráter obrigatório, exigindo-se apenas que seja proporcional e concretamente justificado o critério utilizado pelas instâncias ordinárias. (...) (STJ - AgRg no AREsp n. 2.418.792/MS, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 12/12/2023, DJe de 19/12/2023.) Na segunda fase, verifico não concorrerem atenuantes, contudo deve ser aplicada a agravante prevista no artigo 61, inciso II, alínea “f”, CP. Desta forma, valoro-a em 1/6 sobre a pena-base, na esteira do entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, e fixo a pena intermediária em 01 (um) ano, 05 (cinco) meses e 15 (quinze) dias de reclusão. Vejamos o entendimento do C.STJ sobre o tema: (...) Nesse contexto, a jurisprudência deste Superior Tribunal firmou-se no sentido de que o aumento para cada agravante ou de diminuição para cada atenuante deve ser realizado em 1/6 da pena-base, ante a ausência de critérios para a definição do patamar pelo legislador ordinário, devendo o aumento superior ou a redução inferior à fração paradigma estar concretamente fundamentado. (...) (STJ - AgRg no AgRg no AREsp n. 2.421.452/SC, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 21/11/2023, DJe de 27/11/2023). Por fim, não verifico a concorrência entre causas especiais de aumento ou diminuição de pena, razão pela qual torno definitiva a pena em 01 (um) ano, 05 (cinco) meses e 15 (quinze) dias de reclusão. 3. DO CONCURSO MATERIAL DE CRIMES – ARTIGO 69 DO CÓDIGO PENAL As infrações penais de lesão corporal e cárcere privado possuem desígnios autônomos e objetividades jurídicas diferentes, de modo que deve ser aplicado o concurso material de crimes, nos termos do artigo 69 do Código Penal. Nesse sentido: (...) 4. Não configura bis in idem o reconhecimento do concurso material dos crimes dos arts. 129 e 148, § 2º, do CP, por possuírem objetividades jurídicas distintas. (...) (STJ. REsp n. 939.888/ES, relator Ministro Arnaldo Esteves Lima, Quinta Turma, julgado em 18/8/2009, DJe de 14/9/2009). Assim sendo, as penas fixadas aos crimes de lesão corporal e cárcere privado serão aplicadas cumulativamente e ficam estabelecidas em 02 (dois) anos e 10 (dez) meses de reclusão. Nos termos do artigo 33, §2º, alínea “c”, CP, fixo o regime ABERTO para início do cumprimento da pena. Não tendo o réu experimentado segregação cautelar, inaplicável o disposto no artigo 387, §2º, CPP. Considerando-se que as infrações penais foram praticadas mediante violência doméstica e familiar contra a mulher, incabível sua substituição por penas restritivas de direitos, consoante entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça (Súmula 588). Os requisitos para suspensão condicional da pena (artigo 77, CP) não se mostram presentes, pois a pena fixada é superior a 02 (dois) anos. O artigo 387, inciso IV, CPP, dispõe que “O juiz, ao proferir sentença condenatória (...) fixará valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido”. Em se tratando da fixação de valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração em crime praticado mediante violência doméstica e familiar contra a mulher, o Superior Tribunal de Justiça, por ocasião do julgamento de recurso especial submetido ao rito dos repetitivos, fixou a seguinte tese: Nos casos de violência contra a mulher praticados no âmbito doméstico e familiar, é possível a fixação de valor mínimo indenizatório a título de dano moral, desde que haja pedido expresso da acusação ou da parte ofendida, ainda que não especificada a quantia, e independentemente de instrução probatória. (STJ. REsp n. 1.643.051/MS, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Terceira Seção, julgado em 28/2/2018, DJe de 8/3/2018). No caso em tela, o Ministério Público formulou na denúncia pedido expresso de fixação de valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração. Assim sendo, considerando-se que a prova produzida na presente ação penal corroborou parcialmente os fatos narrados na denúncia, ensejando a condenação do réu pela prática dos crimes de lesão corporal e cárcere privado mediante violência doméstica e familiar contra a mulher, fixo em 01 (um) salário mínimo (vigente na data dos fatos) o valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, o que faço com supedâneo no artigo 387, inciso IV, CPP. A presente decisão não exclui a possibilidade de interposição de ação civil ex delicto pela vítima, nos termos do artigo 63 do CPP, caso entenda que assim deva proceder. Concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade. Condeno o réu ao pagamento das custas e despesas processuais, nos termos do artigo 804 do CPP. Intime-se a vítima, nos termos do artigo 201, §2º, CPP. Após o trânsito em julgado da presente sentença, certifique-se e: 1. Comuniquem-se os institutos de Identificação Criminal em âmbito estadual e federal e a delegacia de Polícia de onde proveio o inquérito policial, nos termos do artigo 441, inciso III, da CNGC. 2. Comunique-se o TRE/MT, para fins do artigo 15, inciso III, da CF, via Sistema INFODIP, nos termos do artigo 443 da CNGC. 3. Expeça-se guia de execução penal definitiva. Após, nada mais havendo, certifique-se e arquivem-se estes autos com baixa na distribuição. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Canarana-MT, datado e assinado digitalmente. CARLOS EDUARDO DE MORAES E SILVA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 40 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes