Resultados para o tribunal: TJMT

Resultados para "1036276-47.2025.4.01.3500"

Cleison Vinicius Da Silva Campos x Concresan Construtora Industria E Comercio De Materiais Ltda e outros

ID: 299063703

Tribunal: TJMT Órgão: 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1036276-24.2023.8.11.0002

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

CLEISON VINICIUS DA SILVA CAMPOS

Polo Passivo:

CONCRESAN CONSTRUTORA INDUSTRIA E COMERCIO DE MATERIAIS LTDA IMOBILIARIA FACE LTDA

Sentença

Advogados:

RAQUEL DE OLIVEIRA CORRÊA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUCAS FELIPE LOPES DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1036276-24.2023.8.11.0002. EXEQUENTE: CLEISON VINICIUS DA SILVA CAMPOS EXECUTADO: IMOBILIARIA FACE LTDA,…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036276-43.2019.8.11.0041

ID: 278735611

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1036276-43.2019.8.11.0041

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LUIZ CARLOS MENDES

Intimação

Advogados:

JOSÉ DOS SANTOS NETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1036276-43.2019.8.11.0041. VISTO. Trata-se de cumprimento de sentença proposto pelo ESTADO DE MATO G… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1036276-43.2019.8.11.0041. VISTO. Trata-se de cumprimento de sentença proposto pelo ESTADO DE MATO GROSSO em face de LUIZ CARLOS MENDES. Intimado para efetuar o pagamento, o executado ofereceu à penhora o bem imóvel descrito na matrícula 674, avaliado em R$ 250.000,00 (Id. 125484351). As partes foram intimadas para manifestarem se havia interesse na resolução consensual do conflito (Id. 144168522). O Estado de Mato Grosso requereu o prosseguimento do feito (Id. 148892794). É o relatório. Decido. O devedor, ao indicar bens à penhora, deve obedecer à ordem disposta no art. 835 do CPC, sob pena de recusa do bem pelo credor. Na hipótese, o executado nomeou à penhora um imóvel, bem que não obedece à ordem estabelecida pelo artigo 835 do Código de Processo Civil, in verbis: “Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem: I - dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira; II - títulos da dívida pública da União, dos Estados e do Distrito Federal com cotação em mercado; III - títulos e valores mobiliários com cotação em mercado; IV - veículos de via terrestre; V - bens imóveis; VI - bens móveis em geral; VII - semoventes; VIII - navios e aeronaves; IX - ações e quotas de sociedades simples e empresárias; X - percentual do faturamento de empresa devedora; XI - pedras e metais preciosos; XII - direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia; XIII - outros direitos.” O dinheiro, como é sabido, ocupa o primeiro lugar na ordem preferencial de penhora prevista no Código de Processo Civil (art. 835, inciso I), justamente pelo fato de conferir maior liquidez ao processo de execução. O artigo 835, § 1º, do CPC reafirma a penhora em dinheiro como prioritária e confere ao juiz, nas demais hipóteses, a possibilidade de alterar a ordem prevista no caput, de acordo com as circunstâncias do caso concreto. No caso em exame, verifica-se que ainda não ocorreu a tentativa de penhora de valores em contas de titularidade do executado. Além disso, o executado não apresentou a matrícula atualizada nem a avaliação do imóvel ofertado em penhora, para demonstrar o real valor do bem. Dessa forma, indefiro o pedido de nomeação de bem à penhora. Por outro lado, tendo em vista que não houve o pagamento voluntário, determino a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira nas contas do executado, via Sistema Sisbajud, na forma do artigo 854 do CPC, até o montante de R$ 12.365,77. Havendo bloqueio de dinheiro, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se na forma do § 3º do art. 854 do CPC, sob pena de conversão da indisponibilidade em penhora. Apresentada a manifestação prevista no § 3º do art. 854 do CPC, ou decorrido o prazo, tragam os autos conclusos para deliberação quanto ao bloqueio realizado. No caso de penhora negativa, dê-se ciência ao credor da resposta encaminhada, informando que não foram encontrados valores a serem bloqueados nas contas da parte devedora, intimando-o ainda, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, indique bens passíveis de penhora no patrimônio da parte devedora, sob pena de arquivamento da execução. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, data do sistema. FRANCISCO ROGÉRIO BARROS Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes