Resultados para o tribunal: TJPA

Resultados para "0803669-56.2022.8.20.5100" – Página 1 de 2

Processo nº 0803669-40.2024.8.14.0028

ID: 259701682

Tribunal: TJPA Órgão: 2ª Vara Cível e Empresarial de Marabá Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0803669-40.2024.8.14.0028

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

RESIDENCIAL CIDADE JARDIM MARABA LTDA - SPE

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ROSEVAL RODRIGUES DA CUNHA FILHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA DA 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE MARABÁ Contatos: (94) 2018 0438/ WhatsApp 91 8010 0754. E-mail: 2civelmaraba@tjpa.jus.br 0803669-40.2024.8.14.0028 A…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Denise Dos Santos Almeida x Banco Pan S/A.

ID: 277265443

Tribunal: TJPA Órgão: 1ª Vara Cível e Empresarial de Marituba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0803669-16.2024.8.14.0133

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

DENISE DOS SANTOS ALMEIDA

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A.

Despacho

Advogados:

KENIA SOARES DA COSTA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE MARITUBA Rua Cláudio Barbosa da Silva, nº 536, Centro, Marituba-PA, CEP 67.105-160 Telefone: (91) 3299…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0803669-12.2024.8.14.0005

ID: 316069070

Tribunal: TJPA Órgão: 1ª Vara Cível e Empresarial de Altamira Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0803669-12.2024.8.14.0005

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BRAESP CONSTRUTORA LTDA EQUATORIAL PARA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A

Decisão

Advogados:

GUSTAVO DE CARVALHO AMAZONAS COTTA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE ALTAMIRA Processo nº 0803669-12.2024.8.14.0005 AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: FERNANDO CANDIDO DA SILVA,…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Candido Da Silva e outros x Thaynara Eustaquio Souza Guerra e outros

ID: 316069100

Tribunal: TJPA Órgão: 1ª Vara Cível e Empresarial de Altamira Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0803669-12.2024.8.14.0005

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO CANDIDO DA SILVA RAILANE RODRIGUES MIRANDA

Polo Passivo:

THAYNARA EUSTAQUIO SOUZA GUERRA WELINGHTON EUSTAQUIO PEREIRA

Decisão

Advogados:

GUSTAVO DE CARVALHO AMAZONAS COTTA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

TELIO OLIVEIRA DA SILVA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

MARIA EDUARDA NASCIMENTO ANGELO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

KARYNE DOLZANES MACHADO LIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE ALTAMIRA Processo nº 0803669-12.2024.8.14.0005 AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: FERNANDO CANDIDO DA SILVA,…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0803669-88.2024.8.14.0012

ID: 315986482

Tribunal: TJPA Órgão: 1ª Vara Cível e Criminal de Cametá Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0803669-88.2024.8.14.0012

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MICHELE MARQUES BARROS

Intimação

Processo: 0803669-88.2024.8.14.0012 Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ Acusada: MICHELE MARQUES BARROS DECISÃO A denúncia apresentada preenche os requisitos do art. 41 do CPP, contendo circu…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0803669-75.2025.8.14.0005

ID: 303294666

Tribunal: TJPA Órgão: Vara de Juizado Especial Cível e Criminal de Altamira Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0803669-75.2025.8.14.0005

Data de Disponibilização: 19/06/2025

Polo Ativo:

LOYOLA LASERNA INTURIAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOAO FELICIANO CARAMURU DOS SANTOS JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE ALTAMIRA DESPACHO WhatsApp Institucional da Vara: 91 8251-2486 PJeº 0803669-75.2025.8.14.0005 Recla… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE ALTAMIRA DESPACHO WhatsApp Institucional da Vara: 91 8251-2486 PJeº 0803669-75.2025.8.14.0005 Reclamante: Nome: LOYOLA LASERNA INTURIAS Endereço: Travessa Coronel Gaioso, 275, Bairro Catedral, Centro, ALTAMIRA - PA - CEP: 68371-070 Reclamado Nome: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. Endereço: AC Val de Cães, s/n, Avenida Júlio César, Val-de-Cães, BELéM - PA - CEP: 66115-970 Vistos, etc. 1 - O feito seguirá o rito da Lei nº 9.099/95, o qual concede a gratuidade no primeiro grau de jurisdição; 2 - Não há pedido de tutela de urgência a ser analisado; 3 - Atribuo o ônus da prova relativo à falha do serviço para a parte requerida, uma vez que detém melhores condições de produzir a prova, além a verossimilhança das alegações autorais. Lado outro, incumbirá ao autor a comprovação dos danos morais sofridos. Por fim, destaque-se que os danos materiais não são presumidos, devendo ser comprovados; 4 - Designo audiência UNA, Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 22 de julho de 2025, às 10h20min, oportunidade na qual deverá o réu apresentar contestação, que será oral ou escrita, conterá toda matéria de defesa, exceto arguição de suspeição ou impedimento do Juiz, que se processará na forma da legislação em vigor. Frise-se que não se admitirá a reconvenção. É lícito ao réu, na contestação, formular pedido em seu favor, desde que fundado nos mesmos fatos que constituem objeto da controvérsia; 5 - Ressalto que a audiência será realizado em ambiente virtual (videoconferência) através do aplicativo MICROSOFT TEAMS, link de acesso abaixo, visto que, no ato da distribuição dos autos, a parte autora optou pelo Juízo 100% digital, na impossibilidade de participação da audiência de forma virtual - videoconferência, devidamente justificada nos autos, deverá a parte comparecer ao Fórum de Justiça, no dia e hora designados; LINK DE ACESSO: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_Zjk0YmE5YjItZjk4Mi00Mjc0LTg0ZWEtYmIyMzA0Y2FmOTky%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%225f6fd11e-cdf5-45a5-9338-b501dcefeab5%22%2c%22Oid%22%3a%227ffed06f-7d42-4ba0-b3b4-6fb3bf84032a%22%7d 6 - INTIME-SE a parte autora, advertindo-se que a sua ausência sem justificativa prévia importará extinção do feito sem julgamento do mérito e com condenação em custa, na forma do art. 51, I e §2º da Lei nº 9.099/95; 7 - CITE-SE a parte ré, advertindo-se que sua ausência implicará confissão e revelia, nos termos do art. 20 da Lei nº 9.099/95; 8 - Em obediência ao art. 246, Lei 13.105, de 16 de março de 2015, Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021, nos casos em que conste, devidamente cadastrada/habilitada no PJE, PROCURADORIA da empresa requerida, bem como no banco de dados deste Tribunal de Justiça, endereço eletrônico: https://www.tjpa.jus.br/PortalExterno/institucional/Portal-PJE/188240-Procuradorias-com-PJe.xhtml, a citação desta deverá ser realizada via sistema PJE, Cumpra-se, Registra-se; Nos termos dos Provimentos nºs 03 e 11/2009, da CJRMB-TJE/PA, servirá este despacho, por cópia digitalizada, como MANDADO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO. P.I.C. Altamira - PA, datado conforme assinatura eletrônica. LUANNA KARISSA ARAUJO LOPES SODRÉ Juíza de Direito Titular

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0803669-03.2024.8.14.0008

ID: 261095108

Tribunal: TJPA Órgão: 2ª Vara Cível e Empresarial de Barcarena Classe: RETIFICAçãO DE REGISTRO DE IMóVEL Nº Processo: 0803669-03.2024.8.14.0008

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

IZANEI GATO FARIAS

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

REGINA MARIA SOARES BARRETO DE OLIVEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

BIA LORENA RIBEIRO MELO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA/PA PROCESSO: 0803669-03.2024.8.14.0008 CLASSE JUDICIAL: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE IMÓVEL (1683) REQUER… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA/PA PROCESSO: 0803669-03.2024.8.14.0008 CLASSE JUDICIAL: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE IMÓVEL (1683) REQUERENTE: IZANEI GATO FARIAS REQUERIDO (A): CARTORIO DE UNICO OFICIO DE BARCARENA Endereço: Rua Lameira Bitencourt, s/n, centro, BARCARENA - PA - CEP: 68445-000 DENISE CUNHA FERNANDES DECISÃO Vistos os autos. 1. Constato que o autor adimpliu as custas processuais, ademais, verifico que a inicial está em consonância ao disposto na norma do artigo 319, do Código de Processo Civil. 2. Da designação de audiência de conciliação. Considerando que a petição inicial preenche os requisitos essenciais, e não sendo o caso em epígrafe de improcedência liminar do pedido, com fulcro na norma do artigo 334, caput, c/c a norma do § 3º, do artigo 3º, ambos do Código de Processo Civil, designo audiência de conciliação para o dia 10 de setembro de 2025, às 09:30 horas, a ser realizada presencialmente na sala de audiências deste Juízo, podendo ser realizada de forma híbrida (presencial e online), autorizado, neste caso, a disponibilização de link de acesso à sala de audiências. Apreciadas as questões iniciais, DETERMINO que a Secretaria deste Juízo: I – Intimem-se a parte reclamante desta decisão e da audiência acima designada, eletronicamente pelo sistema PJE, através de seu patrono, nos termos do disposto na norma do parágrafo 3º, do artigo 334, do CPC c/c a norma do artigo 270, do CPC. II – Cite-se e intime-se a parte requerida, para tomar conhecimento da presente demanda, da audiência acima designada, bem como ofereça contestação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia – presumirem-se verdadeiros os fatos articulados na inicial, observando-se o início do prazo para contestar, bem quanto ao disposto na norma do artigo 334, caput, e parágrafos, o prazo e demais cominações previstas na norma do artigo 335/344, todos do CPC; III – Após, intime-se a parte reclamante, através de seu patrono para apresentação de réplica à contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, caso seja a hipótese prevista na norma do artigo 350 e 351, ambos do Código de Processo Civil. IV - Havendo reconvenção nos autos, e recolhida as custas processuais da reconvenção, fica desde já, em igual prazo, intimada a parte autora/reconvindo (a) para apresentar resposta à reconvenção – artigo 343, § 1º, do CPC, caso entenda necessário e, havendo contestação à reconvenção, intime-se a parte reclamada/reconvinte, através do patrono habilitado nos autos, para réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, caso seja a hipótese prevista na norma do artigo 350 e 351, ambos do Código de Processo Civil. V – Havendo reconvenção com pedido de concessão das benesses da justiça gratuita, façam-me os autos conclusos para análise do pedido de gratuidade da justiça. VI – Após, voltem-me os autos conclusos para providências preliminares – artigo 347, decisão de organização e saneamento do processo – artigo 357, ambos do Código de Processo Civil. Expeçam-se o necessário[1]. Cumpra-se. Barcarena/PA, dia, mês e ano da assinatura digital. AUGUSTO BRUNO DE MORAES FAVACHO Juiz de Direito Titular [1] SERVE O PRESENTE DESPACHO / DECISÃO / SENTENÇA COMO MANDADO / CARTA DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO / OFÍCIO / ALVARÁ / CONTRAMANDADO, NOS TERMOS DA PORTARIA N. 003/2009-GJ2VCIV, podendo sua autenticidade ser comprovada no site, em consulta de 1º grau, comarca de Barcarena/PA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Movimento Democratico Brasileiro - Tucurui - Pa - Municipal x Camara Municipal De Tucurui

ID: 328585291

Tribunal: TJPA Órgão: 1ª Vara Cível e Empresarial de Tucuruí Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0803669-04.2025.8.14.0061

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

MOVIMENTO DEMOCRATICO BRASILEIRO - TUCURUI - PA - MUNICIPAL

Polo Passivo:

CAMARA MUNICIPAL DE TUCURUI

Decisão

Advogados:

ROBSON TAVARES GONCALVES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Processo nº: 0803669-04.2025.8.14.0061 DECISÃO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA ajuizada pelo diretório municipal do MOVIMENTO DEMOCRÁTICO BRASILE… Processo nº: 0803669-04.2025.8.14.0061 DECISÃO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA ajuizada pelo diretório municipal do MOVIMENTO DEMOCRÁTICO BRASILEIRO - MDB em face da CÂMARA MUNICIPAL DE TUCURUÍ. O requerente sustenta, em suma, que a atual composição da Mesa Diretora da Câmara de Vereadores de Tucuruí viola o princípio da proporcionalidade da representação partidária. Informa que a Câmara é constituída por 17 (dezessete) vereadores, dos quais 8 (oito) foram eleitos pelo MDB. Aduz que, apesar de representar quase metade da casa legislativa (aproximadamente 47%), o partido ocupa apenas 1 (uma) das 4 (quatro) cadeiras da Mesa Diretora, a saber, o cargo de Presidente, exercido pelo vereador Jairo Rejanio de Holanda Souza. Com base em cálculo proporcional, alega ter direito a, no mínimo, 2 (dois) assentos. Fundamenta sua pretensão no art. 58, § 1º, da Constituição Federal, que, por força do princípio da simetria, se aplicaria à esfera municipal. O referido dispositivo constitucional assegura, “tanto quanto possível, a representação proporcional dos partidos ou dos blocos parlamentares que participam da respectiva Casa”. Para corroborar sua tese, o autor anexa precedentes jurisprudenciais, incluindo uma decisão deste mesmo juízo proferida no processo nº 2009.1.000741-5, em caso análogo. Diante do exposto, pleiteia a concessão de tutela de urgência para anular a eleição da Mesa Diretora e determinar a realização de novo escrutínio que observe a proporcionalidade partidária. É o relatório. Decido. A tutela de urgência, conforme dispõe o art. 300 do Código de Processo Civil, pode ser concedida desde que haja elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). No caso em apreço, ambos os requisitos se mostram preenchidos. A probabilidade do direito invocado pelo requerente assenta-se na aparente afronta ao princípio da representação proporcional, consagrado no art. 58, § 1º, da Constituição Federal. Tal princípio, em decorrência da simetria constitucional, é de observância obrigatória por Estados e Municípios, garantindo que a composição dos órgãos de direção das Casas Legislativas, como a Mesa Diretora, espelhe a pluralidade das forças políticas representadas no parlamento. O Supremo Tribunal Federal tem entendimento consolidado de que a observância da proporcionalidade partidária na formação desses órgãos é uma exigência do pluralismo político e do princípio democrático, essencial para assegurar a participação, inclusive, das minorias parlamentares. Na situação concreta, a documentação apresentada indica que o partido autor, com uma bancada de 8 (oito) vereadores em um universo de 17 (dezessete), detém apenas 25% dos cargos na Mesa Diretora (1 de 4), embora represente aproximadamente 47% dos assentos do plenário. Essa disparidade, em uma análise perfunctória, sugere o desrespeito ao postulado constitucional. Ademais, este juízo já se debruçou sobre matéria idêntica no processo nº 2009.1.000741-5, cuja sentença foi juntada aos autos. Naquela oportunidade, a segurança foi concedida para anular a eleição da Mesa Diretora da Câmara Municipal de Tucuruí, reconhecendo-se a violação ao princípio da proporcionalidade partidária. A decisão ressaltou, com base na doutrina de Hely Lopes Meirelles, a legitimidade da intervenção do Poder Judiciário para verificar a conformidade do processo de eleição da Mesa com as normas constitucionais e regimentais. A jurisprudência colacionada pelo autor também caminha no mesmo sentido, afirmando a possibilidade de o Judiciário declarar a nulidade da eleição da Mesa Diretora quando constatada a violação da proporcionalidade partidária. O perigo da demora (periculum in mora) também se revela com clareza. A manutenção de uma Mesa Diretora com composição possivelmente viciada compromete a legitimidade dos atos praticados e gera instabilidade nos trabalhos do Poder Legislativo municipal. Conforme bem apontado pelo requerente, as sessões legislativas são contínuas, e as deliberações são conduzidas por uma mesa cuja representatividade é questionada, o que evidencia a urgência da medida para evitar o aprofundamento do dano e garantir a higidez dos atos legislativos futuros. Ante o exposto, com fundamento no art. 300 do Código de Processo Civil e no art. 58, § 1º, da Constituição Federal, DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA para: a) SUSPENDER OS EFEITOS do ato de eleição da Mesa Diretora da Câmara Municipal de Tucuruí para o atual biênio e, por conseguinte, DECLARAR A NULIDADE da referida eleição, por aparente violação ao princípio da proporcionalidade da representação partidária; b) DETERMINAR que o atual Presidente da Câmara Municipal de Tucuruí, ou seu substituto legal, em observância ao Regimento Interno, convoque e realize, no prazo de 5 (cinco) dias, nova eleição para a composição da Mesa Diretora, assegurando, tanto quanto possível, a representação proporcional dos partidos com assento na casa legislativa, nos termos do art. 58, § 1º, da Constituição Federal e do art. 25 do Regimento Interno da Câmara. Cite-se a parte requerida para, querendo, apresentar contestação no prazo legal, nos termos do art. 335 do CPC. Intimem-se as partes com urgência para o cumprimento desta decisão. Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Tucuruí/PA, 17 de julho de 2025. THIAGO CENDES ESCÓRCIO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fenix Servicos E Manutencao Ltda x Imc Saste-Construcoes, Servicos E Comercio Ltda. e outros

ID: 278405594

Tribunal: TJPA Órgão: Vara do Juizado Especial Cível e Criminal de Parauapebas Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0803700-58.2023.8.14.0040

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FENIX SERVICOS E MANUTENCAO LTDA

Polo Passivo:

IMC SASTE-CONSTRUCOES, SERVICOS E COMERCIO LTDA. MARCELA ZALAF SALOMAO DE CARVALHO MARIA CRISTINA ZALAF SALOMAO FERREIRA DE CASTRO NAIDA MARIA ZALAF SALOMAO SERGIO SALOMAO SERGIO VINICIUS SALOMAO

Decisão

Advogados:

FABIO ROGERIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM GORINO MADEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE PARAUAPEBAS EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) POLO ATIVO Nome: FENIX SERVICOS E MANUTENCAO L… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE PARAUAPEBAS EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) POLO ATIVO Nome: FENIX SERVICOS E MANUTENCAO LTDA Endereço: H, SN, QUADRA056 LOTE 031 SALA 004 2 ETAPA, CIDADE JARDIM, PARAUAPEBAS - PA - CEP: 68515-000 POLO PASSIVO Nome: IMC SASTE-CONSTRUCOES, SERVICOS E COMERCIO LTDA. Endereço: F, 316, QUADRA56 LOTE 014 SALA 01, UNIAO, PARAUAPEBAS - PA - CEP: 68515-000 Nome: NAIDA MARIA ZALAF SALOMAO Endereço: GUARUJA, 61 AP 21, (11) 95071-5589, MIRANDOPOLIS, SãO PAULO - SP - CEP: 04052-110 Nome: SERGIO SALOMAO Endereço: GUARUJA, 61 APTO 21, (11) 97635-9545, MIRANDOPOLIS, SãO PAULO - SP - CEP: 04052-110 Nome: MARCELA ZALAF SALOMAO DE CARVALHO Endereço: Rua Leandro Dupré, 847 Apt 82, (71) 98520-0717, Vila Clementino, SãO PAULO - SP - CEP: 04025-013 Nome: SERGIO VINICIUS SALOMAO Endereço: Rua Leandro Dupré, 847, APT 82, (22) 98124-0389, Vila Clementino, SãO PAULO - SP - CEP: 04025-013 Nome: MARIA CRISTINA ZALAF SALOMAO FERREIRA DE CASTRO Endereço: GUARUJA, 61 APTO 61, (11) 5583-3077, MIRANDOPOLIS, SãO PAULO - SP - CEP: 04052-110 PROCESSO n. 0803700-58.2023.8.14.0040 DECISÃO Trata-se de execução de título extrajudicial em face de IMC SASTE CONSTR SERV E COM LTDA. A exequente, FENIX SERVIÇOS E MANUTENÇÃO LTDA., executa o valor remanescente de R$ 2.724,80, decorrente do inadimplemento do contrato de prestação de serviço firmado entre as partes, no valor de R$ 44.993,00 (ID 91615675 - Pág. 1). Citada (ID 97094519 - Pág. 1), a executada não adimpliu o débito, o que deu ensejo aos atos de constrição patrimonial nos sistemas auxiliares da Justiça: SISBAJUD, RENAJUD, SNIPER e SERP (ID 127298131 e 131766175). Porém, todas as tentativas foram infrutíferas, o que levou a exequente a requerer a desconsideração da personalidade jurídica, com o intuito de atingir bens dos sócios NAIDA MARIA ZALAF SALOMÃO, SÉRGIO SALOMÃO, MARCELA ZALAF SALOMÃO DE CARVALHO, SERGIO VINICIUS SALOMÃO e MARIA CRISTINA ZALAF SALOMÃO FERREIRA CASTRO (ID 133447599 - Pág. 2). Instaurado o incidente de desconsideração da personalidade jurídica (ID 135507054), os sócios apresentaram defesa (ID 139413127), alegando, em síntese: (i) a nulidade da citação da empresa executada; (ii) a inexistência de débito, em razão da retenção de tributos prevista em lei; e (iii) a ausência dos requisitos legais autorizadores da desconsideração da personalidade jurídica, conforme dispõe o artigo 50 do Código Civil. Inicialmente, quanto à alegação de nulidade da citação, não assiste razão aos sócios requeridos. Conforme consta nos autos (ID 97094519 - Pág. 1), o mandado de citação foi enviado para o endereço que a própria executada indicou no contrato (ID 91615675 - Pág. 1). Logo, tendo a executada informado, no momento da celebração do contrato, estar localizada no endereço RUA F, n.º 316, QUADRA 56, LOTE 14, SALA 01, UNIÃO, PARAUAPEBAS - PA - CEP: 68515-000, onde foi efetivada a citação na pessoa de terceiro, cuja vinculação à empresa não foi impugnada de forma comprovada, a posterior alteração de endereço não invalida a citação realizada no local indicado por ela própria. Nesse sentido, é o julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO – Execução de título extrajudicial – Contrato de prestação de serviços educacionais - Decisão rejeitou exceção de pré-executividade – Nulidade da citação – Inocorrência – Validade da citação postal realizada no endereço fornecido pela própria devedora no contrato exequendo, sem prova de que a alteração de endereço tenha sido informada à credora - Aviso de recebimento assinado por porteiro de condomínio edilício, sem fazer qualquer ressalva quanto à mudança de endereço da devedora – Aplicação da teoria da aparência – Inteligência do art. 248, § 4º do CPC – Recurso negado. Prescrição – Pretensão ao reconhecimento da prescrição, por não viabilizada a citação no prazo legal – Descabimento – O prazo de emenda da inicial é dilatório e não peremptório – Entendimento consolidado pelo STJ no julgamento do Resp 1.133 .689/PE, sob o rito dos recursos repetitivos – Possibilidade de recolhimento das despesas de citação postal após o decurso de prazo de emenda, remanescendo os efeitos interruptivos da citação – Inteligência do art. 240, § 1º do CPC – Recurso negado. Bloqueio on line via Bacenjud – Alegação de impenhorabilidade do valor bloqueado em conta corrente da agravante – Questão não enfrentada em primeiro grau - Impossibilidade de antecipar-se à análise da questão, pena de ofensa ao princípio do duplo grau de jurisdição – Recurso não conhecido. Recurso negado, na parte conhecida. (TJ-SP - AI: 21984436220208260000 SP 2198443-62.2020.8.26 .0000, Relator.: Francisco Giaquinto, Data de Julgamento: 29/09/2020, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 29/09/2020). EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL PROPOSTA PELA MRV ENGENHARIA EM FACE DO ORA RECORRENTE . ALEGADO VÍCIO NA CITAÇÃO. CARTA DE CITAÇÃO ENVIADA AO ENDEREÇO INDICADO PELO EXECUTADO NO MOMENTO DA CONTRATAÇÃO (ENDEREÇO DO IMÓVEL ADQUIRIDO). AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE ELE INFORMOU À CONSTRUTORA SUA SUPOSTA MUDANÇA DE ENDEREÇO. INEXISTÊNCIA DE PROVA DE QUE QUANDO A EXECUÇÃO FOI PROPOSTA ELE JÁ NÃO MORAVA NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. CITAÇÃO RECEBIDA POR FUNCIONÁRIO DA PORTARIA SEM RESSALVA OU RECUSA POR ESCRITO DO RESPONSÁVEL PELA PORTARIA. PRESUNÇÃO DE VALIDADE. INCIDÊNCIA DO ART. 248, § 4º, DO CPC. CITAÇÃO CONSIDERADA VÁLIDA. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO. (TJ-RN - APELAÇÃO CÍVEL: 0803669-47.2023.8 .20.5124, Relator: JOAO BATISTA RODRIGUES REBOUCAS, Data de Julgamento: 24/11/2023, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 26/11/2023). Nestes termos, afasto a preliminar de nulidade da citação. Quanto à alegação de inexistência de débito por retenção de imposto/contribuição, cabe destacar que a retenção tributária por parte da tomadora de serviços, conquanto prevista em legislação específica, não exime o devedor da obrigação contratual quando não demonstrado, cabalmente, que os valores retidos foram efetivamente recolhidos em nome da credora. No entanto, no caso em tela, sobreveio aos autos documento comprobatório de que a executada procedeu ao recolhimento dos tributos devidos (ID 139415715 - Pág. 01 a 03), nos moldes exigidos pela legislação aplicável, emitido pela Receita Federal para o exercício de 2023. Com efeito, resta evidenciado que os valores devidos foram efetivamente recolhidos junto à Receita Federal, em nome da credora, a qual, de fato, não é optante do Simples Nacional (conforme demonstra o documento ID 139415707 - Pág. 1), esvazia-se a pretensão executória. Nos termos do artigo 373, II, do Código de Processo Civil, incumbia aos executados a prova da quitação, ônus do qual se desincumbiram satisfatoriamente. Logo, não estando a exequente entre as hipóteses de dispensa de retenção das contribuições sociais, previstas no §2º do art. 30 da Lei 10.833/2003, a retenção do valor exequendo por parte da executada é devidamente legítima, nos termos do art. 31 do mesmo diploma legal, afastando a exigibilidade do crédito. Dessa forma, a inexistência de obrigação executável afasta a possibilidade de redirecionamento da execução aos sócios, não se verificando os requisitos previstos no artigo 50 do Código Civil para a desconsideração da personalidade jurídica, seja pela ausência de desvio de finalidade, seja pela inexistência de confusão patrimonial, bem como pela inexigibilidade do crédito. DISPOSITIVO Diante do exposto, acolho parcialmente a impugnação apresentada pelos sócios para reconhecer a inexistência de obrigação pecuniária pendente, em razão do comprovado recolhimento dos tributos pela executada, conforme exigência legal. Em consequência, julgo improcedente o pedido formulado no incidente de desconsideração da personalidade jurídica, afastando a responsabilização dos sócios da executada. Por conseguinte, ante o reconhecimento da inexigibilidade do crédito, em virtude do adimplemento integral do valor do contrato, julgo extinta a execução, nos termos do art. 924, II, do CPC. Sem condenação em honorários, incabíveis no rito da Lei 9.099/95. Intimem-se. Cumpra-se. Servirá o presente como mandado de CITAÇÃO/INTIMAÇÃO/OFÍCIO - Prov. n.º 003/2009 da CJCI/TJPA. Parauapebas (PA), data da assinatura eletrônica. Libério Henrique de Vasconcelos Juiz de Direito Titular do Juizado Especial Para ter acesso aos documentos do processo, basta acessar o link abaixo e informar a chave de acesso. Link: http://pje-consultas.tjpa.jus.br/pje-1g-consultas/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam? CHAVES DE ACESSO: Documentos associados ao processo Tï¿½tulo Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 23031311200584600000082913752 CNH Documento de Identificação 23031311200604700000082913762 Carta Preposto Documento de Comprovação 23031311200627400000082913757 CONTRATO DE CONSTITUIÇÃO Documento de Comprovação 23031311200648300000082913758 Comprovante de residência Documento de Comprovação 23031311200673700000082913759 PROCURAÇÃO Documento de Comprovação 23031311200695600000082913760 CONTRATO PRESTÇÃO DE SERVIÇO Documento de Comprovação 23031311200721200000082913761 Decisão Decisão 23032121170219100000084595794 Emenda à inicial Petição 23042608520762700000086782019 COMPROMISSO DE ENTREGA DE SERVIÇOS (1) Documento de Comprovação 23042608520794000000086785608 COMPROVANTE SITUAÇÃO CADASTRAL Documento de Comprovação 23042608520840600000086785610 Contrato Compra e Venda - Endereço Fenix Documento de Comprovação 23042608520867100000086785611 CONTRATO PRESTAÇÃO DE SERVIÇO IMC Documento de Comprovação 23042608520907100000086785612 FICHA DE CADASTRO - FENIX Documento de Comprovação 23042608520966600000086785613 Decisão Decisão 23052318170298600000088390308 Citação Citação 23060210234478600000089067246 Devolução de Mandado Devolução de Mandado 23071911372192400000091673774 CitaçãoIMCSasteConsServComLtda Devolução de Mandado 23071911372206000000091675782 Decisão Decisão 23080413123393500000092309080 Documento de Comprovação Documento de Comprovação 24020410142626500000092712151 Despacho Despacho 24020410142652200000092712150 Despacho Despacho 24043010100069100000102130624 sisbajud IMC SASTE-CONSTRUCOES, SERVICOS E COMERCIO LTDA. Documento de Comprovação 24043010100597100000107348831 Petição Petição 24050913555957500000107934956 Despacho Despacho 24092314022651100000119257440 Intimação Intimação 24092314022651100000119257440 Decisão Decisão 24112516572732300000123329736 Decisão Decisão 24112516572732300000123329736 Petição Petição 24121109191016200000124480324 20150726 Documento de Comprovação 24121109191036500000124480326 Decisão Decisão 25012413414173400000126347346 Petição Petição 25020316343180800000126909256 quadro de socios Documento de Comprovação 25020316343201500000126909265 informações Naida Documento de Comprovação 25020316343246100000126909262 Marcela Documento de Comprovação 25020316343286700000126909263 SERGIO SALOMAO Documento de Comprovação 25020316343323900000126909266 SERGIO VINICIUS SALOMAO Documento de Comprovação 25020316343359800000126909269 Citação Citação 25022010515964700000128098047 AR Identificação de AR 25031208481941000000129171679 AR Identificação de AR 25031208481944900000129171680 AR Identificação de AR 25031208482044200000129171681 AR Identificação de AR 25031208482050100000129171682 AR Identificação de AR 25031208482127800000129171683 AR Identificação de AR 25031208482133400000129171684 AR Identificação de AR 25031208490884900000129171997 AR Identificação de AR 25031208490888700000129171998 AR Identificação de AR 25031208490962500000129171999 AR Identificação de AR 25031208490966600000129172000 Impugnação IDJP Petição 25032113370278100000129877612 Procuração IMC- Proc 0803700-58.2023.8.14.0040 Instrumento de Procuração 25032113370304600000129880730 Procuração Cristina - Proc. 0803700-58.2023.8.14.0040 Instrumento de Procuração 25032113370351900000129880731 Procuração Sergio - Proc. 0803700-58.2023.8.14.0040 Instrumento de Procuração 25032113370396300000129880732 Procuração Naida - Proc. 0803700-58.2023.8.14.0040 Instrumento de Procuração 25032113370453100000129880734 Procuração Sergio Vinicius - Proc. 0803700-58.2023.8.14.0040 Instrumento de Procuração 25032113370504700000129880736 Doc 01 - Comprovantes de Pagamento a Fenix Instrumento de Procuração 25032113370560800000129880738 Procuração Marcela - Proc. 0803700-58.2023.8.14.0040 Documento de Comprovação 25032113370635300000129880739 Doc 02 - Consulta Optante SIMPLES NACIONAL Documento de Identificação 25032113370670400000129880741 Doc 03 - Compovante da Retencao Documento de Comprovação 25032113370706300000129880749 Intimação Intimação 25040709104525800000130952660 Petição Petição 25041116124262000000131388530 JUIZADO ESPECIAL DE PARAUAPEBAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0803669-73.2024.8.14.0017

ID: 292925528

Tribunal: TJPA Órgão: Vara Criminal e de Execuções Fiscais de Conceição do Araguaia Classe: AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI Nº Processo: 0803669-73.2024.8.14.0017

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

RENATO REZENDE DOS SANTOS

Sentença

Advogados:

FLAVIA TANDY MENDES DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA VARA CRIMINAL E DE EXECUÇÕES FISCAIS PROCESSO: 0803669-73.2024.8.14.0017 CLASSE: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI (282) POLO AT… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE CONCEIÇÃO DO ARAGUAIA VARA CRIMINAL E DE EXECUÇÕES FISCAIS PROCESSO: 0803669-73.2024.8.14.0017 CLASSE: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI (282) POLO ATIVO: AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA POLO PASSIVO: Nome: RENATO REZENDE DOS SANTOS Endereço: RUA TRÊS, SN, DISTRITO DE BELA VISTA, CENTRO, FLORESTA DO ARAGUAIA - PA - CEP: 68543-000 SENTENÇA 1- RELATÓRIO: O representante do Ministério Público, ofereceu denúncia contra a nacional RENATO REZENDE DOS SANTOS, já qualificado nos autos, tendo em vista que, no dia 17/08/2024, por volta das 23h, praticou o crime de Feminicídio Qualificado contra sua companheira, VALDEANE VITÓRIA FERREIRA PORTO. Narra a denúncia, em breve síntese, que: “No dia 17 de agosto de 2024, por volta das 23h00min, em via pública, na Rua 03, Centro, no setor Bela Vista, em Floresta do Araguaia, o acusado RENATO REZENDE DOS SANTOS, imbuído de animus necandi, mediante emprego de arma branca (canivete), ceifou a vida da vítima VALDEANE VITÓRIA FERREIRA PORTO, sua companheira, atingindo-a com múltiplas perfurações no pescoço, tórax, dorso e mão, causa suficiente da morte, consoante Auto de Exame Cadavérico (id 124651558).” Requereu, ao final, a pronúncia do acusado pelo crime de feminicídio qualificado. Denúncia oferecida em 03/09/2024 ID 125168856 e recebida em 05/09/2024 ID 125320480. Devidamente citado o acusado ofereceu resposta à acusação por meio da Defensoria Pública ID 127914816. Certidão de antecedentes penais juntada ao ID 123308144. Audiências de instrução realizadas conforme termos de audiências localizados nos IDs 133388710, 134726965 e 135135051, onde foram ouvidas as testemunhas de acusação SGT TELMAR PEREIRA DA SILVA, SD EMANOEL CORREIA ROCHA, ELIAS ALVES DOS SANTOS (informante), ÉRIK RODRIGUES ALVES, as testemunhas arroladas pela defesa RAIMUNDA ROSELI REZENDE DOS SANTOS (ouvida como informante) e RAIMUNDO TEOTÔNIO DOS SANTOS (ouvido como informante), bem como procedeu-se com o interrogatório do réu RENATO REZENDE DOS SANTOS. Encerrada a instrução processual, em alegações finais por memoriais escritos ID 135684898, o Ministério Público pugnou pela PRONÚNCIA do acusado, pelo crime previsto no art. 121, § 2º, inciso VI, do CP. Já a Defesa, em memoriais escritos ID 140789410 pleiteou A Impronúncia do Réu, diante da absoluta ausência de provas colhidas sob o crivo do Contraditório e da Ampla Defesa, de que Renato tenha sido autor do homicídio de Vitória e alternativamente, caso eventualmente, se decida pela Pronúncia, que o indiciado possa substituir a Prisão preventiva por outra medida cautelar, tendo em vista que o réu preenche todos os requisitos. É o breve relatório. Decido. 2- DO MÉRITO A lei adjetiva penal (art. 413) dispõe que para se pronunciar alguém é necessário que o juiz esteja convencido da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes da autoria. Ao revés, se não houver convencimento do juiz acerca da materialidade do fato ou da existência de indícios suficientes de autoria, impõe-se a impronúncia do acusado (art. 414). De início, cumpre ressaltar que se encontram presentes todos os pressupostos processuais e condições da ação penal, pelo que é possível apreciar o mérito da pretensão punitiva delineada na Denúncia. Demais disso, deve-se atentar que a decisão de pronúncia é juízo fundado em uma causa provável, isto é, de admissibilidade da acusação, não competindo ao magistrado a análise aprofundada das provas, contentando-se com razoável apoio nos elementos probatórios. Com efeito, não cabe ao juiz adentrar no mérito da causa, restringindo-se em se convencer acerca da existência do crime e dos indícios de autoria para, pronunciado o réu, dar prosseguimento ao feito. A acusação imputa ao acusado o crime previsto no art. 121, §2º, inciso VI, do Código Penal Brasileiro, o qual assevera que: Homicídio simples Art. 121. Matar alguém: Pena - reclusão, de seis a vinte anos. (...) Homicídio qualificado § 2° Se o homicídio é cometido: (…) VI - contra a mulher por razões da condição de sexo feminino: Feitas as considerações preambulares, passo imediatamente à análise do caso. 2.1 FATOS NÃO PROVADOS O réu Renato afirmou que não se lembra dos fatos. No decorrer do seu depoimento afirmou que tanto ele quanto a vítima estavam muito alcoolizados. Afirmou também que Elias estava bebendo juntamente com o casal e da parte que se recorda dos fatos ele estava tentando estancar o ferimento da vítima e que Elias estava no local. Contudo não se desincumbiu de demonstrar quem teria sido o autor das estocadas contra a vítima. Desta forma, não conseguiu provar que não foi o autor dos golpes de canivete desferidos contra a vítima. 2.2 FATOS PROVADOS Morte da vítima (auto de exame cadavérico) ID 124651558. O canivete supostamente utilizado no crime foi encontrado no bolso do réu, conforme termo de depoimento do condutor ID 124651558 pág. 18, e depoimento da testemunha SGT TELMAR PEREIRA DA SILVA, in verbis: “(…) Positivo, um canivete da marca ZEBU, estava no bolso na calça dele (...)”. O pai do réu o Senhor Raimundo afirmou que o réu e a vítima estavam discutindo e que a vítima estava descontrolada. Tanto o réu quanto o informante Raimundo (pai do réu) e a testemunha SD EMANOEL CORREIA ROCHA afirmaram que o réu após algum tempo do ocorrido afirmou que tinha efetuado os golpes contra a vítima. 2.3 DA MATERIALIDADE In casu, a materialidade do delito é certa, o que se constata pelos seguintes elementos de convicção: I) Auto de Exame Cadavérico) ID 124651558 atestando a morte da vítima por lesão causada por arma branca. II) Auto de Apresentação e Apreensão e foto da arma supostamente utilizada no crime ID 124651558 pág. 33 e 34 provavelmente utilizada pelo réu. Assim, de forma inconteste, observa-se que o delito ocorreu, estando cabalmente caracterizada a ocorrência material dos fatos. 2.4 DA AUTORIA Os indícios de autoria delitiva também restaram demonstrados. Urge salientar que os depoimentos angariados na fase de instrução, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, se revestiram de legitimidade suficiente para ensejar a pronúncia. Senão vejamos. O SGT TELMAR PEREIRA DA SILVA, declinou em seu depoimento: “(…) Positivo, um canivete da marca ZEBU, estava no bolso na calça dele. Assim, a principio ele não falou nada pra nós, aí ele falou não, mas o que que eu fiz, mas a gente dava pra perceber que ele tinha ingerido alguma substância, não sei se era bebida. Não, ele falou para o pai dele, o pai dele quando chegou no local ele tava de bruços por cima da moça, chegou a falar para o pai dele, quem falou para o pai dele na verdade foi um amigo dele, ELIAS. (…)”. O SD EMANOEL CORREIA ROCHA, declinou em seu depoimento: “(…) Senhora, ele informava que não se lembrava, que tinha começado uma briga, mas não se lembrava porque tinha feito aquilo. Aí passado um tempo começou a cair a ficha e ele falou mesmo o que tinha ocorrido, que tinha efetuado esses golpes de canivete na sua companheira (…)”. O informante ELIAS ALVES DOS SANTOS afirmou que: “(…) Foi, na hora que eles tava brigando, seu RAIMUNDO corre lá, eles tão brigando, aí o pai dele foi lá mais a mãe dele, desceram pra lá e quando eles chegaram lá, o RENATO matou a menina. Não vi ele mais, nem ele e nem ela (…)”. O pai do réu o Senhor RAIMUNDO TEOTÔNIO DOS SANTOS na qualidade de informante relatou que: “(…) Aí ele depois pegou e ligou pra mim como é que tava a situação, eu peguei e falei aconteceu o problema aí e ela já tá desfalecida, aí ele falou, pai eu vou assumir o meu erro e vou me entregar, moço o senhor que sabe, porque a polícia tá aqui, ele falou eu errei e eu vou me entregar, quero pagar pelo erro que eu fiz. (…)”. Demais disso, deve-se atentar conforme já dito anteriormente que a decisão de pronúncia é juízo fundado em uma causa provável, isto é, de admissibilidade da acusação, não competindo ao magistrado a análise aprofundada das provas, contentando-se com razoável apoio nos elementos probatórios. Com efeito, não cabe ao juiz adentrar no mérito da causa, restringindo-se em se convencer acerca da existência do crime e dos indícios de autoria para, pronunciado o réu, dar prosseguimento ao feito. Assim, em que pesem as alegações da Defesa, no caso concreto, o acervo probatório reúne elementos aptos a demonstrarem indícios suficientes de autoria. Presentes, portanto, a indicação da materialidade do delito e os indícios suficientes de autoria, impõe-se encaminhar o caso para a apreciação dos jurados, detentores da competência para julgar os delitos dolosos contra a vida, por força do mandamento constitucional. 3- DA QUALIFICADORA No que diz respeito às qualificadoras, como sabido, estas somente podem ser excluídas quando manifestamente improcedentes, cabendo ao juiz, todavia, observar, ainda que de forma sucinta, o cabimento, ou não, delas, não as admitindo automaticamente, apenas pelo fato de constarem na denúncia. Na espécie, no que diz respeito à qualificadora prevista no art. 121, § 2º, VI, do Código Penal, tenho que ela, de pronto, merece uma análise especial do Tribunal Popular, órgão competente para definir a sua configuração ou não. Vejamos: 1. Contra a mulher por razões da condição de sexo feminino (Art. 121, §2º, VI, do CP): No caso concreto, verifica-se que o acusado, companheiro da vítima, teria agido com violência extrema, desferindo múltiplos golpes contra regiões vitais do corpo da vítima, conforme demonstrado no Auto de Exame Cadavérico. Além disso, a relação íntima entre autor e vítima é um dos fatores que fundamentam a qualificadora, pois evidencia um contexto de violência baseada no gênero, em consonância com a Lei nº 13.104/2015, que incluiu o feminicídio como qualificadora do homicídio. Destarte, ponho a apreciação do Tribunal do Júri a qualificadora prevista no artigo 121, §2º, inciso VI do CPB. 4 – DISPOSITIVO/CONCLUSÃO Pelos fundamentos expostos, em consonância com as provas coligidas nos autos, estou suficientemente convencido da materialidade delitiva e dos indícios da autoria do fato em relação ao crime previsto no art. 121 do CPB, razão pela qual PRONUNCIO, com fulcro no art. 413 do Código de Processo Penal, o acusado RENATO REZENDE DOS SANTOS, alhures qualificado, para que seja julgado perante o Tribunal de Júri desta Comarca de Conceição do Araguaia como incurso nas penas do art. 121, §2º, VI, do Código Penal Brasileiro. 4.1 DISPOSIÇÕES FINAIS MANIFESTAÇÃO SOBRE A MANUTENÇÃO DA PRISÃO Em decorrência de ainda estarem presentes os motivos da decretação da custódia preventiva dos sentenciados, consubstanciados pelos pressupostos da prisão (fumus comissi delicti), os quais se encontram relacionados no bojo desta decisão (materialidade e autoria) e, ainda, a vista da presença de fundamento concreto à reprimenda legal (periculum libertatis), o qual se revela a necessidade de se assegurar a aplicação da lei penal e a manutenção da ordem pública, pois o réu em liberdade, poderá cometer outros crimes, mantenho a prisão preventiva e, em consequência, nego-lhe o direito de recorrer em liberdade. Caso haja a interposição de recurso, certifique-se sobre a tempestividade. Precluso o prazo para a interposição de recurso contra a presente decisão, dê-se vista dos autos ao Ministério Público, e após, à defesa, INDEPENDENTEMENTE DE NOVA DECISÃO, no prazo legal, para os fins a que dispõe o artigo 422 do CPP. Após, aguarde-se pauta de júri. Publique-se. Intimem-se. CUMPRA-SE COM URGÊNCIA. Conceição do Araguaia-PA, data da assinatura eletrônica. CÉSAR LEANDRO PINTO MACHADO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 11 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes