Resultados para o tribunal: TJPE

Resultados para "0013069-72.2024.8.26.0224"

Processo nº 0013069-91.2025.8.17.2001

ID: 304607911

Tribunal: TJPE Órgão: 4ª Vara de Sucessões e Registros Públicos da Capital Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 0013069-91.2025.8.17.2001

Data de Disponibilização: 20/06/2025

Polo Ativo:

PRISCILA LUCIA CALADO ANDRADE

Polo Passivo:

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

MARIA DO SOCORRO ALMEIDA DE MACEDO DASAEV COSTA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO DIRETORIA ESTADUAL DE FAMÍLIA, REGISTRO CIVIL E SUCESSÕES AV DESEMBARGADOR GUERRA BARRETO, S/N, ILHA JOANA BEZERRA, RECIFE - PE - CEP: 50080-800 4ª Vara de Su…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013069-52.2012.8.17.0480

ID: 260817117

Tribunal: TJPE Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Caruaru Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 0013069-52.2012.8.17.0480

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

JULIO CEZAR GONCALVES PACHECO

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

GUSTAVO BARBOSA DE MELO VIANA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

DIEGO ANDRADE VENTURA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de Caruaru AV JOSÉ FLORÊNCIO FILHO, MAURÍCIO DE NASSAU, CARUARU - PE - CEP: 55014-837 - F:(81) 37257400 Processo nº 0013069…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0013069-98.2020.8.17.3090

ID: 275993709

Tribunal: TJPE Órgão: Vara da Fazenda Pública da Comarca de Paulista Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0013069-98.2020.8.17.3090

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ALTAMIRA DE OLIVEIRA VIDAL

Polo Passivo:

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

SHIRLENE ROBERTA DA HORA SILVA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA ESTADUAL DAS VARAS DE EXECUÇÃO FISCAL, FAZENDA PÚBLICA E ACIDENTES DE TRABALHO - DEFFA Vara da Fazenda Pública da Comarca de Paulista Proc…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013069-18.2025.8.17.8201

ID: 321488984

Tribunal: TJPE Órgão: 1º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0013069-18.2025.8.17.8201

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MARIANA VASCONCELOS BRAGA CHAVES VERAS

Polo Passivo:

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

TASSO CRUZ RAMOS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA ESTADUAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS 1º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h - ( ) AV M… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA ESTADUAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS 1º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h - ( ) AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, - de 1683 a 2685 - lado ímpar, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 Processo nº 0013069-18.2025.8.17.8201 AUTOR(A): MARIANA VASCONCELOS BRAGA CHAVES VERAS RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. INTIMAÇÃO - REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do 1º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h, em virtude da lei, etc... Fica V. Sa. intimada a comparecer à Audiência UNA deste processo a ser realizada neste Juizado conforme informações abaixo: Tipo: de Conciliação Sala: Sala A (1º JEC) Data: 26/08/2025 Hora: 09:10 Na oportunidade, não havendo acordo, será, de imediato, realizada a audiência de instrução e julgamento, ocasião em que a parte demandada deverá apresentar defesa, oral ou escrita e produzir todas as provas - documental e testemunhal - esta no número máximo de 03 (três) testemunhas para cada litigante; ficam as partes cientes que não será aberto novo prazo para juntada posterior de documentos. Nas causas de valor superior a 20 (vinte) salários mínimos, as partes deverão comparecer ao ato acompanhadas de advogado. Fica, ainda, V. Sa. ciente de que o não comparecimento implicará na extinção do processo, com fundamento no art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95. Ressalte-se que este processo tramita em meio eletrônico através do sistema PJE, sendo vedada a juntada de quaisquer documentos por meio físico quando houver o patrocínio de advogado, conforme Instrução Normativa Nº 10, de 18 de Novembro de 2011 deste Tribunal de Justiça de Pernambuco. OBS: É imprescindível que o tamanho de cada arquivo a ser inserido em audiência tenha, no máximo, 3 MB para PDF's, 10 MB para arquivos de áudio (mp3, mpeg, oga, ogg e vorbis) e/ou 10MB para vídeos (mp4 e mpeg). RECIFE, 9 de julho de 2025. LEILA FERNANDA DE ANDRADE OLIVEIRA Diretoria Estadual dos Juizados Especiais Nome: MARIANA VASCONCELOS BRAGA CHAVES VERAS VIA DJEN A validade da assinatura deste documento poderá ser confirmada na página do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco: www.tjpe.jus.br – PJe-Processo Judicial Eletrônico – Consulta Documento [https://pje.tjpe.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam], utilizando o número do documento (código de barras) abaixo identificado.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013069-18.2025.8.17.8201

ID: 321488992

Tribunal: TJPE Órgão: 1º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0013069-18.2025.8.17.8201

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

PAULO ROBERTO TEIXEIRA TRINO JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA ESTADUAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS 1º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h - ( ) AV M… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA ESTADUAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS 1º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h - ( ) AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, - de 1683 a 2685 - lado ímpar, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 Processo nº 0013069-18.2025.8.17.8201 AUTOR(A): MARIANA VASCONCELOS BRAGA CHAVES VERAS RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. INTIMAÇÃO - REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do 1º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Manhã - 07:00h às 13:00h, em virtude da lei, etc... Fica V. Sa. intimada a comparecer à Audiência UNA deste processo a ser realizada neste Juizado conforme informações abaixo: Tipo: de Conciliação Sala: Sala A (1º JEC) Data: 26/08/2025 Hora: 09:10 Na oportunidade, não havendo acordo, será, de imediato, realizada a audiência de instrução e julgamento, ocasião em que a parte demandada deverá apresentar defesa, oral ou escrita e produzir todas as provas - documental e testemunhal - esta no número máximo de 03 (três) testemunhas para cada litigante; ficam as partes cientes que não será aberto novo prazo para juntada posterior de documentos. Nas causas de valor superior a 20 (vinte) salários mínimos, as partes deverão comparecer ao ato acompanhadas de advogado. Fica, ainda, V. Sa. ciente de que o não comparecimento ensejará o julgamento de plano, com as consequências da revelia, conforme o art. 344 do novo CPC, c/c art. 20 da Lei 9099/95. Ressalte-se que este processo tramita em meio eletrônico através do sistema PJE, sendo vedada a juntada de quaisquer documentos por meio físico quando houver o patrocínio de advogado, conforme Instrução Normativa Nº 10, de 18 de Novembro de 2011 deste Tribunal de Justiça de Pernambuco. OBS: É imprescindível que o tamanho de cada arquivo a ser inserido em audiência tenha, no máximo, 3 MB para PDF's, 10 MB para arquivos de áudio (mp3, mpeg, oga, ogg e vorbis) e/ou 10MB para vídeos (mp4 e mpeg). RECIFE, 9 de julho de 2025. LEILA FERNANDA DE ANDRADE OLIVEIRA Diretoria Estadual dos Juizados Especiais Nome: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. VIA DJEN A validade da assinatura deste documento poderá ser confirmada na página do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco: www.tjpe.jus.br – PJe-Processo Judicial Eletrônico – Consulta Documento [https://pje.tjpe.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam], utilizando o número do documento (código de barras) abaixo identificado.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Edson Ferreira Da Silva x Banco Pan S/A

ID: 316853955

Tribunal: TJPE Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Paulista Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0013069-59.2024.8.17.3090

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

EDSON FERREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO PAN S/A

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CELSO GONCALVES

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2ª Vara Cível da Comarca de Paulista AV SENADOR SALGADO FILHO, S/N, CENTRO, PAULISTA - PE - CEP: 53401-440 - F:( ) Processo nº 0013069-59.2024.8.17.… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2ª Vara Cível da Comarca de Paulista AV SENADOR SALGADO FILHO, S/N, CENTRO, PAULISTA - PE - CEP: 53401-440 - F:( ) Processo nº 0013069-59.2024.8.17.3090 Ação de Exibição de Documentos Autor: Edson Ferreira da Silva Réu: Banco Pan S.A. SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de Ação de Exibição de Documentos, promovida por Edson Ferreira da Silva em face de Banco Pan S.A., ambos qualificados nos autos e devidamente assistidos por seus advogados. Em apertada síntese (ID 175471091), a pretensão autoral consiste na exibição dos documentos relativos a contrato de empréstimo consignado. Pretende, com isso, embasar eventual ação revisional de contrato. Acrescenta que buscou as informações administrativamente mas não obteve resposta do banco réu. Junta documentos. Deixa de recolher custas e pede o deferimento da justiça gratuita. Deferida a justiça gratuita e a tutela cautelar (ID 175550220). Devidamente citada, a instituição financeira ré apresentou contestação de ID 184516808. Impugna o deferimento dos benefícios da justiça gratuita. Suscita preliminar de extinção do feito sem resolução do mérito pela falta de interesse de agir e por falta de amparo legal. No mérito, não se contrapôs ao pedido do autor e pede a não aplicação de multa nem condenação em sucumbência. Em anexo, trouxe documentos. Intimada para se manifestar, a parte autora apresentou réplica em que pediu a aplicação da multa diária fixada (ID 190988982). É o relatório. Passo a decidir. II – FUNDAMENTAÇÃO PRELIMINARMENTE Da ausência de interesse de agir. A parte ré suscita preliminar de ausência de interesse de agir, por não entender presente resistência à pretensão, colacionando aos autos cópia do contrato objeto da pretensão autoral. Ao julgar o Recurso Especial nº 1.349.453/MS, submetido à sistemática do art. 543-C, do antigo CPC, o E. Tribunal Superior consolidou o entendimento no sentido de que, para se demonstrar o interesse de agir na propositura da ação cautelar de exibição de documentos bancários, devem ser preenchidos os seguintes requisitos: 1. a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes; 2. a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável; e 3. o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária. Veja-se a ementa do referido julgado: PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS EM CADERNETA DE POUPANÇA. EXIBIÇÃO DE EXTRATOS BANCÁRIOS. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. INTERESSE DE AGIR. PEDIDO PRÉVIO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA E PAGAMENTO DO CUSTO DO SERVIÇO. NECESSIDADE. 1. Para efeitos do art. 543-C do CPC, firma-se a seguinte tese: A propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instruir a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária. 2. No caso concreto, recurso especial provido. (REsp 1349453/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/12/2014, DJe 02/02/2015) Nessa esteira, embora a autora declare ter requerido o contrato extrajudicialmente por meio de ligações telefônicas, não logrou comprovar minimamente o quanto alegado, sequer informando o número dos protocolos das respectivas chamadas. Contudo, considerando a apresentação voluntária, em sede de contestação, do contrato objeto da ação, e, portanto, a satisfação da pretensão autoral, tenho que impende seja privilegiado o Princípio da Primazia do Julgamento Integral do Mérito, à luz dos arts. 4º e 6º, ambos do CPC, invertendo-se, entretanto, o ônus sucumbencial em desfavor do autor, em face do princípio da causalidade. Art. 4º As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. (...) Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Dessa forma, atento às especificidades do caso, rejeito a preliminar de ausência de interesse de agir. Da impugnação aos benefícios da justiça gratuita. Foi deferido à autora o gozo dos benefícios da justiça gratuita. O demandado, em sua contestação, impugna o pleito, ao argumento de que a autora goza de boa condição econômica, capaz de dar conta das despesas processuais. Vejamos. A assistência judiciária é concedida mediante simples afirmação de pobreza, que se concretiza pela declaração do interessado no sentido de que não reúne condições financeiras para arcar com os custos do processo sem prejuízo para o sustento próprio e o de sua família. O magistrado, contudo, poderá indeferir o pedido caso haja nos autos elementos que infirmem a condição de insuficiência de recursos. Nesse sentido, é o que dispõe o art. 99, caput e §§2º a 4º, do diploma legal citado: Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. (...) § 2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. § 3o Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. § 4o A assistência do requerente por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça. No caso dos autos, não vislumbro elementos aptos a elidir a presunção de incapacidade financeira gerada pela própria declaração da autora. O contrato discutido em juízo não possui valor elevado, não restando demonstrado ganho financeiro da autora capaz de absorver as despesas processuais sem comprometimento da subsistência familiar. Indefiro, portanto, a presente impugnação. De mais a mais, deixo de conhecer as demais preliminares arguidas pela requerida, por tratarem do mérito da relação jurídica documentada nas provas trazidas, não havendo pertinência com a presente medida cautelar de exibição de documentos. MÉRITO Trata-se, a presente demanda, de medida cautelar de exibição de documentos. A parte autora busca que o réu exiba a cópia dos documentos relativos a dois contratos de empréstimo consignado. Pelos documentos acostados à exordial, verifica-se que há relação jurídica entre as partes. Vale salientar, que a parte ré reconhece a procedência da pretensão autoral, tendo, inclusive, se adiantado e exibido na contestação, voluntariamente, os documentos solicitados pela autora. Contudo, a demandada não apresentou os documentos pedidos em sua integralidade. O único contrato junto aos autos foi o de ID 184516814, remanescendo sem exibição aquele relativo ao desconto de R$ 76,65 mensais. Inclusive, em sua contestação, a reclamada relatou que “o contrato será juntado posteriormente aos autos”, sem que tenha procedido com a posterior juntada do documento. Assim, visto que a parte requerida não apresentou os documentos solicitados em sua integralidade, resistiu à pretensão autoral, devendo suportar os ônus sucumbenciais. Nesses termos, a jurisprudência tem decidido: CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - CONTRATO DE FINANCIAMENTO - EXIBIÇÃO INCOMPLETA - INTERESSE PROCESSUAL - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. - O financiado tem direito de acesso a totalidade das informações relativas ao contrato de financiamento. - Se a parte ré apresenta com a contestação os documentos que se pretende ver exibidos de forma incompleta, a sua condenação à exibição total e ao pagamento dos honorários advocatícios é a medida que se impõe. (TJ-MG - AC: 10313110333348001 MG, Relator: Pedro Bernardes, Data de Julgamento: 08/04/2014, Câmaras Cíveis / 9ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 14/04/2014). APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS --APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTO INCOMPLETO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - SUCUMBÊNCIA CONFIGURADA - SENTENÇA REFORMADA. 1. A Ação Cautelar de Exibição de Documentos possui natureza preparatória e tem como escopo obrigar o outro que está de posse dos documentos requeridos a apresentá-los em juízo. 2. Não havendo a parte exibido o documento na sua integralidade, a medida que se impõe é nova apresentação, desta vez efetiva, deste. 3. Se o processo terminar por desistência ou reconhecimento do pedido, as despesas e os honorários serão pagos pela parte que desistiu ou reconheceu. Inteligência do artigo 26 do Código de Processo Civil. 4. Sentença reformada. (TJ-MG - AC: 10672130197300001 MG, Relator: Mariza Porto, Data de Julgamento: 30/04/2014, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 12/05/2014). Por fim, ressalto que não haverá produção dos efeitos materiais da revelia sobre os fatos que pretendia comprovar a parte autora. Isto porque se está, aqui, diante de ação cautelar de exibição de documentos, instrumento processual que não se confunde com a exibição incidental. A esta última é que se volta a previsão contida no art. 400 do CPC. Assim, considerando que ainda não há ação principal em curso, não é juridicamente possível vincular o órgão judiciário competente para o julgamento da ação principal, a quem compete a avaliação da prova, ao teor presumido do documento que se pretendia exibir. Neste sentido, já entendia a jurisprudência pacífica do STJ desde a vigência do CPC/73: AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. ART. 359 DO CPC. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE. NÃO APLICABILIDADE. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. LEI N. 11.672/2008. RESOLUÇÃO/STJ N. 8, DE 07.08.2008. APLICAÇÃO. 1. A presunção de veracidade contida no art. 359 do Código de Processo Civil não se aplica às ações cautelares de exibição de documentos. Precedentes. 2. Na ação cautelar de exibição, não cabe aplicar a cominação prevista no art. 359 do CPC, respeitante à confissão ficta quanto aos fatos afirmados, uma vez que ainda não há ação principal em curso e não se revela admissível, nesta hipótese, vincular o respectivo órgão judiciário, a quem compete a avaliação da prova, com o presumido teor do documento 3. Julgamento afetado à 2a. Seção com base no Procedimento da Lei n. 11.672/2008 e Resolução/STJ n. 8/2008 (Lei de Recursos Repetitivos). 4. Recurso especial a que se dá provimento. (REsp 1094846 MS 2008/0222420-4, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Julgamento: 11 de Março de 2009, Relator: Ministro CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ FEDERAL CONVOCADO DO TRF) Procedência que se impõe. III – DISPOSITIVO Ante todo o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, dou por resolvido o mérito deste processo e julgo PROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora para CONDENAR o demandado a exibir todos os documentos mencionados na exordial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de nova multa diária de R$ 100,00, limitada ao teto de R$ 3.000,00 (art. 400, parágrafo único, do CPC/15), conforme enunciado 54 do FPPC (Fórum Permanente de Processualistas Civis), que dispõe que “fica superado o enunciado 372 da súmula do STJ (“Na ação de exibição de documentos, não cabe a aplicação de multa cominatória”) após a entrada em vigor do NCPC, pela expressa possibilidade de fixação de multa de natureza coercitiva na ação de exibição de documento”. Esclareço que a eventual execução da multa já aplicada dependerá de pedido de cumprimento de sentença próprio. Condeno o réu ao pagamento das custas e das despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios, estes arbitrados no montante 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgada a sentença, arquive-se independentemente de despacho posterior. Paulista, 16 de junho de 2025. Rafael Sampaio Leite Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 6 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes