Resultados para o tribunal: TJPR

Resultados para "0002467-04.2022.8.13.0499" – Página 13 de 13

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Daiane Vitório e outros

ID: 256987903

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Marechal Cândido Rondon Classe: AUTO DE PRISãO EM FLAGRANTE Nº Processo: 0002467-12.2025.8.16.0112

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

DAIANE VITóRIO GEORGE LUCAS GABRIEL

Conclusão

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON VARA CRIMINAL DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON - PROJUDI Rua Paraíba, 541 - Prédio do Fórum - Centro - Marechal Cândido Rondon/PR - C… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON VARA CRIMINAL DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON - PROJUDI Rua Paraíba, 541 - Prédio do Fórum - Centro - Marechal Cândido Rondon/PR - CEP: 85.960-126 - Fone: (45) 3327-9150 - E-mail: mcr-2vj-scr@tjpr.jus.br Autos nº. 0002467-12.2025.8.16.0112 I – George Lucas Gabriel e Daiane Vitório foram presos em flagrante delito, por suposta prática dos crimes previstos no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343 de 23 de agosto de 2006, nos arts. 306 e 311, da Lei nº 9.503 de 23 de setembro de 1997, no art. 129, § 1º, inciso I e no art.330, ambos do Código Penal (mov. 1.1). Os autos foram com vistas ao representante do Ministério Público, que se manifestou pela homologação do auto de prisão e requereu a decretação da prisão preventiva dos autuados, para garantia da ordem pública (mov. 23.1). II – O auto de prisão está formalmente correto, razão por que o homologo. III – A prisão preventiva tem fundamento no artigo 312, do Código de Processo Penal, sendo espécie de prisão cautelar, cabível se houver prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, aliados a um dos motivos enumerados no mesmo artigo, que justifiquem a medida, quais sejam: garantia da ordem pública, garantia da ordem econômica, conveniência da instrução criminal e/ou garantia de aplicação da lei penal. Assim, inobstante a excepcionalidade da medida, imperiosa a decretação da prisão preventiva dos investigados, para garantia da ordem pública. Consta, dos autos, que no dia 13 de abril de 2025, por volta das 04 horas e 10 minutos, uma equipe da polícia militar foi acionada para atender uma briga no estabelecimento “Capela Smoke”. No local, em contato com as vítimas, Alessandra Ribeiro Sousa dos Santos e Érika Cristina de Moura Paiva, elas relataram que teriam sido agredidas por Daiane Vitório e que, durante a briga, outro indivíduo, posteriormente identificado como George Lucas Gabriel, vulgo “Lobão”, teria lhes desferido coronhadas na cabeça. Na sequência, ambos teriam se evadido do local em um veículo Gol, de cor azul. No momento em que os policiais atendiam as vítimas, o veículo teria retornado ao local e, ao perceberem a presença policial, seus ocupantes teriam empreendido fuga. Neste momento, outra equipe policial iniciou o acompanhamento tático dos indivíduos. Os agentes teriam lhes dado ordem de parada, por meio de sinais sonoros e luminosos, mas o condutor do veículo seguiu em alta velocidade pela Rua Pernambuco, adentrou a Avenida Maripá, depois seguiu pela Rua Paraíba, realizou uma conversão à direita na Rua Independência, transitando na contramão da via e atingindo um veículo estacionado, causando danos. Na sequência, entrou na Rua Santa Catarina, depois na Rua Dom Pedro I e novamente transitou na contramão, ao adentrar a Avenida Rio Grande do Sul, onde atravessou o canteiro central e atingiu uma placa de sinalização, parando em frente ao numeral 1294. O condutor e a passageira foram abordados e identificados como George Lucas Gabriel e Daiane Vitório, respectivamente. Durante a busca pessoal, nenhum ilícito foi localizado e, de forma espontânea, o autuado George afirmou viver em situação de rua e realizar a comercialização de entorpecentes. Realizadas buscas no veículo, no chão do automóvel, em frente ao banco do motorista, foram localizados os seguintes itens: 01 (uma) pedra de substância análoga ao crack, envolta em embalagem plástica de cor branca, pesando 10,7g (dez gramas e setecentos miligramas); várias porções menores de substância análoga ao crack, as quais estavam armazenadas em um frasco plástico de M&M’s e um frasco metálico de Mentos, pesando 10,6g (dez gramas e seiscentos miligramas); e, 01 (uma) bucha de substância análoga a maconha, a qual estava em um invólucro plástico de cor branca, pesando 12,2g (doze gramas e duzentos miligramas). Ainda, no console central, foram localizados 01 (um) carregador de airsoft, 01 (um) cachimbo artesanal e 01 (uma) agenda escolar, com diversas anotações sobre valores e nomes, aparentemente utilizada para controle de comercialização de entorpecentes. Ofertado o etilômetro, o condutor realizou o teste, apresentando concentração de álcool igual à 0,44mg/L. Os autuados e a vítima Érika foram encaminhados à delegacia para os procedimentos cabíveis. A vítima Alessandra recebeu atendimento médico e permaneceu em observação na UPA 24 Horas. Diante de tais circunstâncias, razão assiste ao Ministério Público ao requerer a prisão preventiva do autuado, sobretudo porque o Superior Tribunal de Justiça e Tribunal de Justiça do Estado do Paraná vêm sistematicamente entendendo que a quantidade, variedade e a natureza de entorpecente são suficientes, somadas à apreensão de outros objetos que demonstram a prática da conduta criminosa, para ensejar a decretação da prisão preventiva do agente, consoante ementas: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO. NÃO OCORRÊNCIA. SEGREGAÇÃO CAUTELAR DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. QUANTIDADE E VARIEDADE DOS ENTORPECENTES APREENDIDOS. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA. MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE NOVOS ARGUMENTOS APTOS A DESCONSTITUIR A DECISÃO IMPUGNADA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I - No que tange à afirmação acerca de que houve invasão de domicílio; tenho que a alegação da Defesa não merece, sequer, ser acolhida; pois, conforme se depreende dos autos, os agentes de segurança pública teriam recebido informações anônimas acerca da existência de tráfico de drogas no bairro "Dom Bosco". No ponto, os policiais realizaram campana e, em tese, teriam observado dois indivíduos em atividade típica de mercancia, vez que usuários se aproximavam da residência e, em troca de certa quantia, recebiam substâncias ilícitas por parte do ora Agravante e do coinvestigado; não se evidenciando o constrangimento ilegal suscitado. II - A segregação cautelar deve ser considerada exceção, já que tal medida constritiva só se justifica caso demonstrada sua real indispensabilidade para assegurar a ordem pública, a instrução criminal ou a aplicação da lei penal, ex vi do artigo 312 do Código de Processo Penal. III - In casu, a prisão preventiva do Agravante se encontra devidamente fundamentada em dados concretos extraídos dos autos, que evidenciam a necessidade de encarceramento provisório, notadamente se considerada a gravidade concreta da conduta supostamente perpetrada; haja vista a quantidade e a variedade dos entorpecentes apreendidos, no contexto da traficância, (96,93 gramas de maconha; 19,44 gramas de haxixe; 8,87 gramas de cocaína e 11 unidades de ecstasy). Tais circunstâncias evidenciam um maior desvalor da conduta e a periculosidade do agente, justificando a segregação cautelar para a garantia da ordem pública. Precedentes. IV - A presença de circunstâncias pessoais favoráveis, tais como primariedade, ocupação lícita e residência fixa, não tem o condão de garantir a revogação da prisão se há nos autos elementos hábeis a justificar a imposição da segregação cautelar, como na hipótese. Pela mesma razão, não há que se falar em possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão. V - É assente nesta Corte Superior que o agravo regimental deve trazer novos argumentos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado, sob pena de ser mantida a r. decisão vergastada pelos próprios fundamentos. Precedentes. Agravo regimental desprovido (sem destaque no original);[1] PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. NEGATIVA DE AUTORIA. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INADMISSIBILIDADE NA VIA ELEITA. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE DO FATO. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. Questões relativas à negativa de autoria não podem ser dirimidas na via do habeas corpus por demandarem o reexame aprofundado das provas coletadas no curso da instrução criminal. 2. Esta Corte possui entendimento reiterado de que a quantidade e a diversidade dos entorpecentes encontrados com o agente, quando evidenciarem a maior reprovabilidade do fato, podem servir de fundamento para a prisão preventiva. No caso, observa-se que a custódia cautelar está suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública, haja vista a gravidade concreta da conduta delitiva decorrente da apreensão de 1,68kg de maconha, balança de precisão e caderno de anotações. 3. Agravo regimental não provido (sem destaque no original);[2] AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. RECLAMO NÃO PROVIDO. FALTA DE NOVOS ARGUMENTOS. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. VARIEDADE E QUANTIDADE DE DROGAS. GRAVIDADE CONCRETA. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. É assente nesta Corte Superior que o regimental deve trazer novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada, sob pena de manutenção do decisum pelos próprios fundamentos. 2. Segundo a jurisprudência deste Superior Tribunal, a variedade e o montante de entorpecentes apreendidos, além dos petrechos para a divisão das drogas apontam a gravidade concreta na conduta perpetrada pelo acusado e amparam a preservação da sua custódia preventiva. 3. Agravo regimental não provido (sem destaque no original);[3] AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. MANUTENÇÃO. FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. Extrai-se dos autos que a periculosidade dos réus se mostrou evidenciada não apenas pela quantidade de drogas, mas também pelos demais apetrechos (balança de precisão e diversas embalagens do tipo "zips look") apreendidos, o que justifica a prisão preventiva para acautelar a ordem pública, ante o fundado risco de reiteração delitiva. 2. Conforme a jurisprudência pacífica desta Corte Superior, "São fundamentos idôneos para a decretação da segregação cautelar no caso de tráfico ilícito de entorpecentes a quantidade, a variedade ou a natureza das drogas apreendidas, bem como a gravidade concreta do delito, o modus operandi da ação delituosa e a periculosidade do agente. [...] (AgRg no HC 720.358/MS, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, 5ª T., DJe 21/02/2022). Por isso, mantém-se a prisão preventiva dos réus. 3. Agravo regimental não provido (sem destaque no original);[4] HABEAS CORPUS CRIME. TRÁFICO DE DROGAS. PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA E APTA A JUSTIFICAR O DECRETO PRISIONAL. REJEIÇÃO. DECISÃO DEVIDA E SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA NAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO. PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS AUTORIZADORES DO ENCARCERAMENTO PREVENTIVO. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA EM TESE PRATICADA. APREENSÃO DE EXPRESSIVA QUANTIDADE DE DROGA – 1,460 KG DE MACONHA – E BALANÇA DE PRECISÃO, APETRECHO COMUMENTE LOCALIZADO NO CENÁRIO DA NARCOTRAFICÂNCIA. CONTEXTO DE SUPOSTA PARTICIPAÇÃO DE MAIS UM INDIVÍDUO NO ILÍCITO. PERICULOSIDADE SOCIAL A TODA EVIDÊNCIA DEMONSTRADA. MANUTENÇÃO DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR IMPRESCINDÍVEL PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PRECEDENTES. INAPLICABILIDADE DE MEDIDAS CAUTELARES MAIS BRANDAS. NECESSIDADE DA CUSTÓDIA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS IRRELEVANTES NO CASO EM MESA – CIRCUNSTÂNCIAS QUE, POR SI SÓS, NÃO OBSTAM A DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. ARGUIÇÃO DE DESPROPORCIONALIDADE ENTRE A MEDIDA EXTREMA E O REGIME A SER IMPOSTO EM CASO DE CONDENAÇÃO. JUÍZO DE FUTUROLOGIA. PROJEÇÃO INVIÁVEL NA VIA ESTRITA DO HABEAS CORPUS. ALEGAÇÃO GENÉRICA DE INCONSTITUCIONALIDADE DO SISTEMA PENITENCIÁRIO POR SUPERLOTAÇÃO QUE, DESACOMPANHADA DE QUALQUER FUNDAMENTAÇÃO ESPECÍFICA QUANTO AO ESTABELECIMENTO PRISIONAL EM QUE SE ENCONTRA RECOLHIDO O PACIENTE, NÃO É MOTIVO PARA REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO. ORDEM DENEGADA (sem destaque no original);[5] HABEAS CORPUS – TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS - ALEGAÇÃO DE QUE NO CASO DE EVENTUAL CONDENAÇÃO O REGIME PRISIONAL SERÁ DIVERSO DO FECHADO – ILAÇÃO INVIÁVEL DE ANÁLISE NA VIA ELEITA - prisão preventiva - PERICULUM LIBERTATIS – NECESSIDADE DE SALVAGUARDAR A ORDEM PÚBLICA – PACIENTE FORAGIDO DE OUTRO ESTADO DA FEDERAÇÃO, COM MANDADO DE PRISÃO TEMPORÁRIA PELO CRIME DE HOMICÍDIO PENDENTE DE CUMPRIMENTO - quantidade de entorpecente (1 KG DE MACONHA) – GRAVIDADE CONCRETA – CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS - IRRELEVÂNCIA - MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DO CÁRCERE – INSUFICIÊNCIA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO VERIFICADO –- ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E, NESTA EXTENSÃO, DENEGADA (sem destaque no original).[6] Além disso, conforme certidão (mov. 18.1), George Lucas Gabriel é reincidente e registra 02 (duas) condenações definitivas, nos Autos de Ação Penal nº 0000081-05.2022.8.16.0115, por receptação e nos Autos de Ação Penal nº 0003451-55.2023.8.16.0115, por receptação e posse irregular de arma de fogo. E, atualmente, cumpre pena no regime semiaberto harmonizado (Autos de Execução nº 4000029-67.2024.8.16.0115). Com relação à flagranteada Daiane Vitório, apesar de sua primariedade (mov. 17.1), diante das circunstancias de sua prisão, uma vez que, após agredir as vítimas, acompanhada do outro autuado, empreendeu fuga do local e, no veículo utilizado por ambos, foram encontrados entorpecentes e uma agenda com anotações, a princípio, compatíveis com a comercialização de entorpecentes, tenho que razão assiste ao Ministério Público ao requerer sua prisão preventiva É que a preservação da ordem pública justifica a imposição da prisão preventiva quando o agente ostentar maus antecedentes, reincidência, atos infracionais pretéritos, inquéritos ou mesmo ações penais em curso, porquanto tais circunstâncias denotam sua contumácia delitiva e, por via de consequência, sua periculosidade,[7] consoante assente entendimento do Superior Tribunal de Justiça, na forma das ementas: PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS E FAVORECIMENTO REAL. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA DELITUOSA. REITERAÇÃO DELITIVA. NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. AGREGAÇÃO DE FUNDAMENTOS. INOCORRÊNCIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Havendo prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria, a prisão preventiva, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal, poderá ser decretada para garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal. 2. No caso, o recorrente premeditou um furto para ingressar no estabelecimento prisional com aparelhos telefônicos e drogas, circunstâncias que justificam a segregação provisória para garantia da ordem pública. 3. "A persistência do agente na prática criminosa justifica, a priori, a interferência estatal com a decretação da prisão preventiva, nos termos do art. 312 do CPP, porquanto esse comportamento revela uma periculosidade social e compromete a ordem pública" (RHC 118.027/AL, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 8/10/2019, DJe 14/10/2019). 4. Não foram agregados fundamentos ao decreto prisional, limitando-se a decisão recorrida a manter a custódia cautelar pelos mesmos motivos que ensejaram a decretação da prisão do recorrente. 5. Agravo regimental desprovido (sem destaque no original);[8] AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO JUSTIFICADA. PRISÃO PREVENTIVA. REVOGAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. RECURSO DESPROVIDO. 1. O ingresso forçado em domicílio sem mandado judicial para busca e apreensão é legítimo se amparado em fundadas razões, devidamente justificadas pelas circunstâncias do caso concreto, especialmente nos crimes de natureza permanente, como são o tráfico de entorpecentes e a posse ilegal de arma de fogo. 2. A prisão preventiva é cabível mediante decisão fundamentada em dados concretos, quando evidenciada a existência de circunstâncias que demonstrem a necessidade da medida extrema, nos termos dos arts. 312, 313 e 315 do Código de Processo Penal. 3. Os maus antecedentes e a reincidência evidenciam o maior envolvimento do agente com a prática delitiva, podendo ser utilizados para justificar a manutenção da segregação cautelar para garantia da ordem pública, com o objetivo de conter a reiteração delitiva. 4. Agravo regimental desprovido (sem destaque no original);[9] AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. SÚMULA 691/STF. FURTO QUALIFICADO. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. REITERAÇÃO DELITIVA. MEDIDAS CAUTELARES. INADEQUAÇÃO. INSIGNIFICÂNCIA DO BEM FURTADO. APLICAÇÃO DA RECOMENDAÇÃO N. 62/2020 DO CNJ. MATÉRIAS NÃO APRECIADAS PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. WRIT INDEFERIDO LIMINARMENTE. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Apresentada fundamentação concreta, evidenciada na reiteração delitiva do paciente, que possui extensa ficha criminal, não há ilegalidade no decreto de prisão preventiva. 2. É pacífico o entendimento desta Corte Superior que o procedimento do habeas corpus não permite a dilação probatória, pois exige prova pré-constituída das alegações, sendo ônus do impetrante trazê-la no momento da impetração, motivo pelo qual a ausência de peça essencial, qual seja a cópia da certidão de antecedentes do paciente, torna inviável a apreciação das questões postas no writ. 3. As questões referentes à insignificância do bem furtado e à aplicação da Recomendação 62/CNJ não foram apreciadas pelas instâncias de origem, não cabendo a esta Corte a análise inaugural da matéria, sob pena de indevida supressão de instância. 4. Não havendo ilegalidade para justificar a mitigação do enunciado da Súmula 691 do STF, o writ deve ser indeferido liminarmente. 5. Agravo regimental improvido (sem destaque no original);[10] HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA. REITERAÇÃO DELITIVA. ORDEM DE HABEAS CORPUS DENEGADA. 1. A prisão preventiva foi devidamente fundamentada, nos exatos termos do art. 312 do Código de Processo Penal, destacando-se a necessidade da custódia para garantia da ordem pública. 2. No caso, as instâncias ordinárias relataram a apreensão de 8,5 tijolos de maconha no total de 2.896,14g, uma estufa caseira com 11 (onze) plantas de maconha, além de apetrechos comumente utilizados na traficância. Tais circunstâncias evidenciam a especial gravidade dos fatos, justificando, pois, a imposição da medida extrema. 3. A necessidade da segregação cautelar também está amparada no risco concreto de reiteração delitiva do Paciente, que possui condenação pela prática de crime doloso (furto qualificado). 4. A jurisprudência da Suprema Corte é no sentido de que "a periculosidade do agente e a fundada probabilidade de reiteração criminosa constituem fundamentação idônea para a decretação da custódia preventiva" (HC 150.906 AgR, Rel. Ministro ROBERTO BARROSO, PRIMEIRA TURMA, DJe de 25/04/2018). 5. Ordem de habeas corpus denegada (sem destaque no original);[11] AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. SEGREGAÇÃO CAUTELAR DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA. QUANTIDADE E NATUREZA DA DROGA. REITERAÇÃO CRIMINOSA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA. MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE NOVOS ARGUMENTOS APTOS A DESCONSTITUIR A DECISÃO IMPUGNADA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I - A segregação cautelar deve ser considerada exceção, já que tal medida constritiva só se justifica caso demonstrada sua real indispensabilidade para assegurar a ordem pública, a instrução criminal ou a aplicação da lei penal, ex vi do artigo 312 do Código de Processo Penal. II - In casu, a prisão preventiva do Agravante se encontra devidamente fundamentada em dados concretos extraídos dos autos, que evidenciam a necessidade de encarceramento provisório; notadamente se considerada a gravidade concreta da conduta, haja vista a quantidade e a natureza da droga apreendida, no contexto da traficância, -162 gramas de crack, em 308 porções-; não se olvidando o risco de reiteração criminosa, constando nos autos que -o custodiado é possível reincidente específico, com pena recém cumprida-. Tais circunstâncias evidenciam um maior desvalor da conduta e a periculosidade do agente, justificando a segregação cautelar para a garantia da ordem pública. Precedentes. III - A presença de circunstâncias pessoais favoráveis, tais como primariedade, ocupação lícita e residência fixa, não tem o condão de garantir a revogação da prisão se há nos autos elementos hábeis a justificar a imposição da segregação cautelar, como na hipótese. Pela mesma razão, não há que se falar em possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão. IV - É assente nesta Corte Superior que o agravo regimental deve trazer novos argumentos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado, sob pena de ser mantida a r. decisão vergastada pelos próprios fundamentos. Precedentes. Agravo regimental desprovido (sem destaque no original).[12] Assim sendo, para garantia da ordem pública, com fundamento no disposto nos arts. 311 e seguintes, do Código de Processo Penal, acolhendo o parecer (mov. 23.1), decreto a prisão preventiva de George Lucas Gabriel e Daiane Vitório. Expeçam-se, pois, contra eles, os competentes mandados de prisão! IV – Junte-se cópia desta decisão nos Autos de Execução nº 4000029-67.2024.8.16.0115. V – Os autuados deverão ser apresentados à audiência de custódia, para hoje, 14 de abril de 2025, às 17 horas. VI – Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Datado e assinado digitalmente. Clairton Mario Spinassi Juiz de Direito [1] STJ. AgRg no RHC 195551/MG. Rel. Min. Messod Azulay Neto. 5ª Turma. j. 10.06.2024. DJe. 17.06.2024. [2] STJ. AgRg no HC 880124/SP. Rel. Min. Ribeiro Dantas. 5ª Turma. j. 15.04.2024. DJe. 18.04.2024. [3] STJ. AgRg no RHC 188570/CE. Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz. 6ª Turma. j. 11.03.2024. DJe. 15.03.2024. [4] STJ. AgRg no HC 797201/SP. Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz. 6ª Turma. j. 17.04.2023. DJe. 19.04.2023. [5] TJPR. HC 0052529-38.2024.8.16.0000. Rel.ª Des.ª Cristiane Tereza Willy Ferrari. 3ª Câmara Criminal. j. 15.06.2024. DJe. 17.06.2024. [6] TJPR. HC 0041663-68.2024.8.16.0000. Rel.ª Min.ª Cristiane Tereza Willy Ferrari. 5ª Câmara Criminal. j. 08.06.2024. DJe. 10.06.2024. [7] STJ. HC 173374/BA. Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro. 6ª Turma. J. 27.03.2023. DJe. 30.03.2023. [8] STJ. AgRg no RHC 165135/MG. Rel. Min. Ribeiro Dantas. 5ª Turma. j. 16.08.2022. DJe. 22.08.2022. [9] STJ. AgRg no HC 626.266/SC. Rel. Min. João Otávio de Noronha. 5ª Turma. j. 16.03.2021. DJe. 19.03.2021. [10] STJ. AgRg no HC 588744/SP. Rel. Min. Nefi Cordeiro. 6ª Turma. j. 04.08.2020. DJe. 14.08.2020. [11] STJ. HC 477717/SP. Rel.ª Min.ª Laurita Vaz. 6ª Turma. j. 26.02.2019. DJe. 15.03.2019. [12] STJ. AgRg no HC 906702/SP. Rel. Min. Messod Azulay Neto. 5ª Turma. j. 02.09.2024. DJe. 06.09.2024.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Firmino Martins Araujo x Domingos Ferreira De Siqueira

ID: 262332391

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Pinhão Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 0001375-64.2024.8.16.0134

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

FIRMINO MARTINS ARAUJO

Polo Passivo:

DOMINGOS FERREIRA DE SIQUEIRA

Conclusão

Advogados:

ALEXANDRE CORREA NASSER DE MELO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAFAELA GUBERT CHEROBIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PINHÃO VARA CÍVEL DE PINHÃO - PROJUDI Rua XV de Dezembro, 157 - Mazurechen - Pinhão/PR - CEP: 85.170-000 - Fone: (42) 3309-3941 - E-mail: pinhaovaraciv… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PINHÃO VARA CÍVEL DE PINHÃO - PROJUDI Rua XV de Dezembro, 157 - Mazurechen - Pinhão/PR - CEP: 85.170-000 - Fone: (42) 3309-3941 - E-mail: pinhaovaracivel@tjpr.jus.br Autos nº. 0001375-64.2024.8.16.0134 Processo: 0001375-64.2024.8.16.0134 Classe Processual: Usucapião Assunto Principal: Usucapião Extraordinária Valor da Causa: R$5.000.000,00 Autor(s): ESPÓLIO DE FIRMINO MARTINS ARAUJO representado(a) por FABIANO GUILHERME PRADO ARAUJO Réu(s): ESPÓLIO DE DOMINGOS FERREIRA DE SIQUEIRA Vistos. 1. Trata-se de ação de usucapião extraordinária ajuizada pelo ESPÓLIO DE FIRMINO MARTINS ARAUJO em face do ESPÓLIO DE DOMINGOS FERREIRA DE SIQUEIRA. Em síntese, a parte autora alega que é legítimo e individual possuidor, desde a data de 05/08/1999, com animus domini, da área rural denominada Fazenda Rodeio, tendo como origem dominial a matrícula de nº 1.871, do Serviço de Registro de Imóveis da Comarca de Pinhão/PR, em uma área ideal de 1.039,7852 hectares, situada no Município de Reserva do Iguaçu/PR, sendo o domínio pertencente à parte ré, o Espólio de Domingos Ferreira de Siqueira. Segundo a parte autora, a área possui seus limites, confrontações e perímetros devidamente identificados e anexados nesta ação, com base no Levantamento Topográfico de Imóvel Rural e memorial descritivo, elaborados por profissional técnico habilitado e acompanhado de Anotação de Responsabilidade Técnica - (ART). Ademais, afirma que exerce a posse, somada à de seus antecessores, de forma contínua, mansa e pacífica há mais de 24 anos, sem qualquer litígio possessório, divisório ou dominial sobre a área objeto da presente ação. A parte autora sustenta, ainda, que residia no imóvel com seu pai, Luiz Carlos Martins Araújo, e, com o falecimento deste, passou a morar sozinha na propriedade, sem que houvesse qualquer resistência de terceiros, exercendo a posse de maneira mansa, pacífica e como se fosse o dono legítimo. Outro fato importante, conforme alegado pela parte autora, é que, em 24/08/2004, casou-se com a Sra. Solemar Legnani, e o casamento perdurou até 05/01/2009, quando a Sra. Solemar abandonou o lar por sua livre e espontânea vontade, mudando-se para outro município, sem que o autor tivesse dado qualquer motivo para a separação. O divórcio, por sua vez, não foi formalizado, de modo que o casal permaneceu casado formalmente, mas estava separado de fato desde 05/01/2009, conforme registrado em boletim de ocorrência. Após essa data, o autor exerceu a posse do imóvel de forma contínua e pessoal até seu falecimento, e, após sua morte, a área passou a ser ocupada por seu filho, Fabiano Guilherme Prado Araújo. Segundo a parte autora, a área total da propriedade é de 1.121,9104 hectares, sendo que 57,9252 hectares, referentes à sede, estão na posse do autor. A área restante, de 1.063,9852 hectares, está em processo de reintegração de posse, com trânsito em julgado, conforme autos nº 0000489-95.2006.8.16.0134, em trâmite na Vara Cível de Pinhão/PR, atualmente em fase de cumprimento de sentença, no qual o autor, atuando em nome próprio, litiga por mais de 15 (quinze) anos sem qualquer contestação de terceiros, estando a desocupação da área próxima de ser efetivada. Outro ponto relevante é que, no ano de 2003, a parte autora adquiriu junto ao Banco John Deere diversos equipamentos agrícolas, sendo eles: a) 01 (uma) colheitadeira John Deere modelo 1450; b) 02 (dois) tratores John Deere modelo 7505 4x4; c) 02 (duas) plantadeiras John Deere modelo 9213; d) 02 (duas) plataformas de milho John Deere modelo 205; e e) 01 (uma) plataforma de corte John Deere modelo 319. Devido à invasão de parte da fazenda, a parte autora não conseguiu cumprir com as obrigações financeiras assumidas, resultando na inadimplência dos pagamentos dos equipamentos adquiridos, o que resultou numa dívida que ultrapassa os 15 milhões de reais, o referido fato está comprovado nos autos nº 0000287-89.2004.8.16.0134, em trâmite na Vara Cível de Pinhão/PR. Diante do exposto, requer seja reconhecida e declarada a aquisição da propriedade do imóvel pela usucapião extraordinária, ante o atendimento de todos os requisitos legais. Juntou documentos (ev. 1.2/1.217). Em sede de emenda à inicial, foi determinado à parte autora que juntasse aos autos certidão atualizada do cartório distribuidor acerca da existência de outras ações em face do requerente (ev. 13.1). A parte autora promoveu a emenda à inicial (ev. 17.1). Recebida a presente ação, foi determinada a citação do réu, dos confinantes, dos entes públicos fazendários e do INCRA (ev. 19.1). Foi expedida a citação por edital (ev. 44.1). O Município de de Reserva do Iguaçu/PR, por intermédio de seu procurador municipal, comunicou que não possui interesse no presente feito (ev. 52.1). O Ministério Público do Estado do Paraná, por intermédio de seu promotor de justiça, comunicou que possui interesse em atuar como fiscal da ordem jurídica nos autos (ev. 55.1). O Estado do Paraná, por intermédio de seu procurador estadual, comunicou que não possui interesse no presente feito (ev. 63.1/64.1). O Espólio de Luiz Carlos Martins peticionou nos autos (ev. 66.1), informando, em síntese, que a aquisição originária da propriedade não se deu pelo Espólio de Firmino Martins Araújo, mas pelo Espólio de Luiz Carlos Martins Araújo, cujos direitos possessórios sobre o imóvel em questão foram incluídos no inventário. Ao final, requereu a substituição processual ou, em caráter subsidiário, o ingresso do Espólio de Luiz Carlos como assistente litisconsorcial da parte autora. Alternativamente, que o pedido de usucapião formulado pelo autor seja estendido a todos os herdeiros de Luiz Carlos Martins Araújo, devido à composse exercida por estes. Juntou documentos (ev. 66.2/66.11). O INCRA, por intermédio de seu procurador federal, requereu seu ingresso na presente lide na condição de amicus curiae (ev. 68.1). Foi apresentado, pelo Espólio de Luiz Carlos Martins, o instrumento de procuração (ev. 70.1/70.3). Por meio de decisão interlocutória, foi determinado a intimação da parte autora para esclarecer se há coincidência entre a área em questão e a dos autos nº 0000681-95.2024.8.16.0134, bem como a intimação sobre as alegações descritas na petição anexada ao evento 66.1 e 68.1 (ev. 71.1). A União, por intermédio de sua advogada, comunicou que não possui interesse no presente feito (ev. 73.1). O Espólio de Jacy Martins Araújo formalizou sua habilitação nos autos, e apresentou impugnação à ação de usucapião extraordinária (ev. 77.1), arguindo, em síntese, as seguintes preliminares: a) que seja reconhecida a conexão entre estes autos e a ação de inventário nº 0016234-58.2008.8.16.0001, com a consequente declaração de incompetência deste Juízo, para fins de conhecimento, processamento e julgamento da demanda, devido à continência entre os processos; b) que seja reconhecida a ilegitimidade da parte e a incapacidade de postular o pedido de usucapião, uma vez que o herdeiro não possui qualquer relação com a área em discussão; c) que seja reconhecida a impossibilidade jurídica do pedido, uma vez que não são atendidos os requisitos essenciais para a concessão da usucapião extraordinária. No mérito, defende que não foram atendidos os requisitos necessários para a usucapião, motivo pelo qual requer a improcedência da presente demanda e a condenação da parte autora por litigância de má-fé. Juntou documentos (ev. 77.1). A Sra. Regina Lucia Araújo Baracat Lapo e a Sra. Maria Lúcia Araújo Baracat peticionaram nos autos, alegando, em síntese, que, embora Luiz Carlos afirme ter sido favorecido com 324 (trezentos e vinte e quatro) alqueires do imóvel, na verdade, em caso de dissolução do condomínio, ele teria direito a somente 162 (cento e sessenta e dois) alqueires. Relatam também que há um inventário em andamento desde dois mil e oito, referente ao espólio de Jacy, e que Firmino sempre teve ciência de que o imóvel rural fazia parte do patrimônio a ser partilhado. Informam ainda que diversas tentativas de conciliação e citação de Firmino foram realizadas, e, posteriormente, de seu filho Fabiano, que tem se esquivado das citações. As requerentes alegam que o Espólio Autor tenta usucapir a área, mas o processo demonstra que os demais herdeiros se opõem ao exercício da posse por Firmino, sugerindo que o espólio busca se beneficiar em detrimento dos outros herdeiros. Por fim, sustentam a ausência de interesse de agir por parte do autor, requerendo a extinção do processo sem resolução do mérito, a condenação por litigância de má-fé, ou, alternativamente, a concessão de prazo para apresentação de contestação (ev. 82.1). Juntaram documentos (ev. 82.2/82.11). A parte autora peticionou nos autos, informando, em síntese, que não há correspondência entre a área discutida nestes autos e a que consta nos autos de n. 0000681-95.2024.8.16.0134 (ev. 88.1/88.3). A Sra. Maria de Lourdes e Outros se habilitaram nos autos e apresentaram impugnação à ação de usucapião extraordinária (ev. 93.1), arguindo, em síntese, as seguintes preliminares: a) que seja reconhecida a continência com os autos de n. 0001861-35.2013.8.16.0134; e b) impugna o valor atribuído à causa, uma vez que este não corresponde ao valor venal do imóvel. No mérito, defendem: i) que o espólio autor esteve, por um curto período, na composse da Fazenda Rodeio, de forma pro indiviso, do acervo hereditário, não sendo possível alegar posse mansa, pacífica e ininterrupta para fins de usucapião; ii) que a área objeto do pedido de usucapião abrange a mesma área tratada na ação reivindicatória, identificada pelo nº 0001861-35.2013.8.16.0134; iii) que seja procedida a habilitação dos contestantes, na qualidade de herdeiros do Sr. Pedro Ferreira de Siqueira, que detém direitos sobre a fração de 1/7 da Fazenda Rodeio, pertencente ao Espólio de Eugênia Ferreira de Siqueira. Por fim, requer seja julgada improcedente a presente demanda. Juntaram documentos (ev. 93.2/93.84). A União, representada por sua advogada, requereu a intimação do INCRA para que se manifestasse acerca de seu interesse processual (ev. 109.1). Por meio de decisão interlocutória, foi determinada a intimação da parte autora para que promovesse a regularização da sucessão processual, mediante a juntada aos autos dos seguintes documentos: (a) certidão de óbito do réu; (b) certidão de (in)existência de inventário; e (c) certidão de (in)existência de testamento. No que se refere aos terceiros interessados, Espólio de Luiz Carlos Martins e Espólio de Jacy Martins Araújo, foram intimados para se manifestarem quanto à sua legitimidade ad causam para atuar na presente demanda, conforme o decidido no acórdão proferido no Agravo de Instrumento nº 0011519-48.2023.8.16.0000. Quanto às terceiras interessadas Regina Lucia Araújo Baracat Lapo, Maria Lúcia Araújo Baracat e os demais herdeiros do Sr. Pedro Ferreira de Siqueira, foram intimados a justificar sua habilitação nos autos, demonstrando sua legitimidade para atuar no polo ativo ou passivo, ou como terceiros intervenientes, nos termos das hipóteses previstas nos arts. 119 a 138 do Código de Processo Civil (ev. 110.1). A parte autora apresentou réplica às alegações constantes nas impugnações dos terceiros interessados, rebatendo os fatos alegados (ev. 111.1). A União requereu sua exclusão do processo (ev. 125.1/126.1). A Copel se habilitou nos autos e, em seguida, apresentou petição informando que não se opõe ao pleito (ev. 132.1). A parte autora informou que apresentará a documentação no prazo legal (ev. 133.1). A Sra. Maria de Lourdes e os demais herdeiros do Sr. Pedro Ferreira de Siqueira peticionaram nos autos, apresentando a justificativa de sua habilitação com base na legítima posse da área, e requereram sua inclusão no polo passivo da presente demanda (ev. 134.1). As interessadas Regina Lucia Araújo Baracat Lapo e Maria Lúcia Araújo Baracat justificaram sua habilitação nos autos, na qualidade de herdeiras de Stael Araújo Baracat, filha dos ascendentes Jacy Martins Araújo e Piragibe Araújo, e requereram sua inclusão na presente demanda, com base nos direitos sucessórios que detêm sobre a área em questão (ev. 136.1). O Espólio de Luiz Carlos Martins se manifestou nos autos, esclarecendo que a controvérsia nos autos do recurso mencionado é distinta do presente, pois, naquele processo, tratava-se de cumprimento de sentença, o que não ocorre no caso em análise, que ainda se encontra na fase inicial da ação de conhecimento. Ademais, nos autos do recurso, não foi excluída a legitimidade do requerente em relação à posse da área (ev. 139.1). Por meio de decisão interlocutória, foi determinada a intimação do INCRA para que comprove o cumprimento dos requisitos estabelecidos no art. 138 do CPC (ev. 142.1). Ademais, foi determinada a intimação da parte autora para que se manifeste sobre quem compete a legítima atribuição de inventariante no processo nº 0002467-48.2022.8.16.0134, em trâmite na Vara da Família e Sucessões da Comarca de Pinhão/PR, bem como sobre os efeitos da decisão proferida no REsp nº 2193754/PR, em trâmite no C. Superior Tribunal de Justiça (ev. 142.1). A parte autora peticionou nos autos, informando que foi nomeado inventariante no processo mencionado, bem como esclarecendo que não há qualquer termo de nomeação assinado em nome da Sra. Solemar Legnani (ev. 147.1). O INCRA peticionou nos autos, manifestando-se quanto ao preenchimento dos requisitos do art. 138 do CPC, e requereu sua habilitação como terceiro interveniente, na condição de amicus curiae (ev. 148.1). A Defensoria Pública do Estado do Paraná, por meio do NUFURB, requereu sua habilitação como custos vulnerabilis (ev. 151.1). A União peticionou nos autos, informando seu desinteresse na presente ação e requerendo sua exclusão do feito (ev. 152.1). Os autos vieram conclusos. É o relatório do necessário. Decido. Do Amicus Curiae 2. Da análise dos autos, constata-se que o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - (INCRA) peticionou nos autos, requerendo, em síntese, seu ingresso nos autos como terceiro interveniente na condição de amicus curiae (ev. 68.1/148.1). Pois bem. Como cediço, a tradução literal da expressão latina “amicus curiae” para o português é “amigo da Corte”. Em outras palavras, trata-se de um representante de interesses de natureza moral e institucional, que atua como colaborador do juízo, oferecendo subsídios, informações e esclarecimentos em casos de relevância ou que envolvem temas complexos, exigindo conhecimentos especializados. Sua função, na verdade, consiste na prerrogativa de apresentar, aos autos, pontos que não foram observados ao longo do processo, fornecendo suporte técnico-jurídico sobre os temas em questão[1]. Nessa linha de raciocínio, é imprescindível mencionar os ensinamentos do Prof. Fredie Souza Didier Júnior, o qual argumenta que: “(...) é o amicus curiae verdadeiro auxiliar do juízo. Trata-se de uma intervenção provocada pelo magistrado ou requerida pelo próprio amicus curiae, cujo objetivo é de aprimorar ainda mais as decisões proferidas pelo Poder Judiciário. A sua participação consubstancia-se em apoio técnico ao magistrado” - JÚNIOR, Fredie Souza Didier. Possibilidade de sustentação oral do “amicus curiae”. Revista Dialética de Direito Processual. Nov/2003. p. 34)[2]. Dito isso, verifica-se que, para a admissão de um terceiro interessado na qualidade de amicus curiae, não basta o simples peticionamento, como pleiteado anteriormente pela autarquia federal (ev. 68.1/148.1). Com efeito, deve-se comprovar de maneira inequívoca o preenchimento dos requisitos exigidos para seu ingresso nos autos, conforme previsto no art. 138 do CPC, sendo eles: a) a relevância da matéria; b) a especificidade do tema; c) a repercussão social da controvérsia. Para tanto, transcrevo o teor do respectivo dispositivo: “Art. 138. O juiz ou o relator, considerando a relevância da matéria, a especificidade do tema objeto da demanda ou a repercussão social da controvérsia, poderá, por decisão irrecorrível, de ofício ou a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar ou admitir a participação de pessoa natural ou jurídica, órgão ou entidade especializada, com representatividade adequada, no prazo de 15 (quinze) dias de sua intimação.”. Sendo esse, por ora, o entendimento prevalente na jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça. Veja-se: PROCESSUAL CIVIL. AMICUS CURIAE EXEGESE DO ART. 138 DO CPC. DECISÃO QUE INDEFERE INGRESSO DO COLABORADOR DA CORTE. IRRECORRIBILIDADE. HIPÓTESES DE INGRESSO: RELEVÂNCIA DA MATÉRIA, ESPECIFICIDADE DO TEMA E REPERCUSSÃO SOCIAL DA CONTROVÉRSIA. NÃO CUMPRIMENTO DA CONDIÇÃO. PEDIDO ANTERIOR À INCLUSÃO DO FEITO EM PAUTA. NÃO CUMPRIMENTO DA CONDIÇÃO. PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. 1. Os amici curiae são admitidos nos processos com a função de fornecer informações, subsídios e argumentos técnicos ao julgador (Código de Processo Civil de 2015, artigo 138) (...) 3. Não basta que o peticionante demonstre interesse na causa, mas deve comprovar concretamente os requisitos de "relevância da matéria", "especificidade do tema" e "repercussão social da controvérsia" (REsp n. 1.333.977, Segunda Seção) (...) 7. Agravo interno não conhecido. (STJ - AgInt no MS: 25655 DF 2019/0380071-3, Data de Julgamento: 16/08/2022, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 19/08/2022). Destaquei. No caso em exame, constata-se que o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) declarou não ter interesse em influenciar o julgamento em favor de qualquer das partes. A Autarquia também alegou que não há interesse direto no feito, uma vez que o imóvel não está sob domínio público e não há qualquer impedimento à pretensão do autor. Em relação ao preenchimento dos requisitos, a Autarquia Federal ressaltou que: a) Relevância da matéria: A questão está vinculada à reforma agrária, dado que o imóvel é ocupado por trabalhadores rurais sem-terra (MST), o que confere grande relevância ao tema dentro da política agrária nacional; b) Especificidade do tema: Trata-se de uma ação possessória sobre o imóvel, com previsão de vistoria futura para desapropriação, conferindo especificidade ao tema e influenciando diretamente a regularização fundiária; c) Repercussão social da controvérsia: A controvérsia diz respeito à possibilidade de declarar o imóvel como de interesse social para fins de reforma agrária, conforme o § 2º do art. 184 da CF/88, conferindo significativa repercussão social à matéria, dada a sua importância para a implementação da política pública de reforma agrária. De fato, sob essa ótica, a princípio, estariam devidamente preenchidos os requisitos para seu ingresso como terceiro interveniente na condição de amicus curiae, conforme estabelecido no art. 138 do CPC. Contudo, o pedido da autarquia federal ignora um aspecto subjetivo essencial ao instituto do amicus curiae, que dispõe que não são admissíveis os ingressos cujo interesse da entidade esteja voltado para um resultado favorável a uma das partes. Em outras palavras, o amicus curiae não deve defender os interesses de nenhuma das partes; sua função, ao contrário, é contribuir de maneira imparcial para a formação da convicção dos julgadores, fornecendo subsídios e esclarecimentos pertinentes. Nesse sentido, destaca-se o entendimento firmado no julgamento do EDcl na QO no REsp. 1813684/SP, de Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 19/05/2021, o qual, por oportuno, transcrevo: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM QUESTÃO DE ORDEM. OMISSÃO E NULIDADE DE JULGAMENTO. LEGITIMIDADE RECURSAL DO AMICUS CURIAE PARA OPOR EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM QUESTÃO DE ORDEM EM PROCESSO SUBJETIVO NO INTERESSE ESPECÍFICO DE SEUS ASSOCIADOS. AUSÊNCIA. EFETIVA CONTRIBUIÇÃO DO AMICUS CURIAE PARA A FORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DO MÉRITO QUE NÃO SE ESTENDE À QUESTÃO DE ORDEM QUE APENAS DECLARA O OBJETO DA DELIBERAÇÃO ANTERIOR. OMISSÃO OU NULIDADE DO JULGAMENTO. INOCORRÊNCIA. INCLUSÃO EM PAUTA E PRÉVIA INTIMAÇÃO DO AMICUS CURIAE ACERCA DA QUESTÃO DE ORDEM. DESNECESSIDADE. PREVISÃO REGIMENTAL EXPRESSA QUE DISPENSA INCLUSÃO EM PAUTA E INTIMAÇÃO. PREJUÍZO CONCRETO NÃO DEMONSTRADO. APLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. 1 - O relevante papel exercido pelo amicus curiae consiste em apresentar subsídios, informações e diferentes pontos de vista da questão controvertida, inclusive oralmente, a fim de qualificar o debate e o contraditório, os quais serão considerados pelo órgão julgador no momento da prolação da decisão, não sendo sua função, contudo, a defesa de interesses subjetivos, corporativos ou classistas, sobretudo quando a sua intervenção ocorrer nos processos ditos subjetivos, isto é, que não sejam recursos especiais repetitivos ou nos quais não tenham sido instaurados incidente de resolução de demandas repetitivas ou incidente de assunção de competência (...). 6. Embargos de declaração não conhecidos; se superada a preliminar, embargos de declaração rejeitados. (STJ - EDcl na QO no REsp: 1813684 SP 2018/0134601-9, Relator.: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 19/05/2021, CE - CORTE ESPECIAL, Data de Publicação: DJe 20/08/2021). Destaquei. In casu, não se pode, a princípio, caracterizar a entidade como imparcial na demanda e, por consequência, admiti-la como interveniente na condição de amicus curiae, uma vez que a Autarquia Federal detém interesse direto na área, visando à criação de um projeto de assentamento na Fazenda Rodeio. A Autarquia, inclusive, foi a responsável por inaugurar o processo de desapropriação autuado sob o nº 000.039666/2024-62, com fundamento na Lei 4.132/62, conforme consta no item 8 da Informação n. 00557/2024/EQUAD-DESAPROPRIAÇÃO/PFE-INCRA-SEDE/PGF/AGU (ev. 68.2/148.2). Somente por esse fato, o pedido deve ser indeferido. Contudo, como se não bastasse, é importante registrar que a admissibilidade do terceiro interessado como terceiro interveniente na condição de amicus curiae é uma questão de discricionariedade do magistrado, conforme decidido pelo C. Superior Tribunal de Justiça no julgamento do REsp n. 1.696.396/MT, Rel. Min. Nancy Andrighi, em 05/12/2018[3]. No caso em exame, tem-se que, a princípio, não há elementos informativos imprescindíveis a serem prestados pela autarquia federal, uma vez que, em relação à área em questão, os documentos apresentados pelas partes e por terceiros interessados contêm, a princípio, as informações necessárias para o julgamento da lide. Quanto ao processo de vistoria para fins de desapropriação de imóvel, trata-se de uma demanda administrativa exclusiva do órgão responsável, sendo de sua competência conduzir tal procedimento, sem que haja necessidade de intervenção judicial, salvo em caso de questionamentos sobre a legalidade do ato. 2.1. Diante do exposto, com fundamento no art. 138, caput, do CPC, INDEFIRO, por ora, o pedido da Autarquia Federal para ingresso como terceiro interveniente na condição de amicus curiae. Da Habilitação como Custos Vulnerabilis 3. Em síntese, a Defensoria Pública do Estado do Paraná, por meio do NUFURB, requereu sua habilitação como custos vulnerabilis (ev. 151.1). Pois bem. Preliminarmente, é necessário destacar que não se desconhece a função institucional e a atuação essencial da Defensoria Pública, enquanto guardiã dos direitos dos vulneráveis. Nesse contexto, destaca-se o disposto no art. 134, caput, da CRFB, com a redação dada pela EC de nº 80/2014, que estabelece: “Art. 134. A Defensoria Pública é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe, como expressão e instrumento do regime democrático, fundamentalmente, a orientação jurídica, a promoção dos direitos humanos e a defesa, em todos os graus, judicial e extrajudicial, dos direitos individuais e coletivos, de forma integral e gratuita, aos necessitados, na forma do inciso LXXIV do art. 5º desta Constituição Federal.”. De igual modo, a LC Estadual nº 136/11 estabelece as diretrizes para a atuação da Defensoria Pública no Estado do Paraná, consolidando e reafirmando seu papel institucional. Nesse sentido, transcrevem-se, a seguir, os dispositivos pertinentes: “Art. 1º A Defensoria Pública do Estado do Paraná é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe, como expressão e instrumento do regime democrático, fundamentalmente, a promoção dos direitos humanos, a orientação jurídica e a defesa, em todos os graus, judicial e extrajudicial, dos direitos individuais e coletivos, de forma integral e gratuita, aos necessitados, assim considerados nos termos do inciso LXXIV do artigo 5º, da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. (...) Art. 4º São funções institucionais da Defensoria Pública do Estado do Paraná na orientação jurídica e defesa dos necessitados, na forma do artigo 5º, inciso LXXIV da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, dentre outras: I - Prestar orientação jurídica e exercer defesa dos necessitados, em todos os graus; (...) VIII - Exercer a defesa dos direitos e interesses individuais, difusos, coletivos e individuais homogêneos e dos direitos do consumidor, na forma do inciso LXXIV do artigo 5º da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988; (...) X - Promover a mais ampla defesa dos direitos fundamentais dos necessitados, abrangendo seus direitos individuais, coletivos, sociais, econômicos, culturais e ambientais, sendo admissíveis todas as espécies de ações capazes de propiciar sua adequada e efetiva tutela”. Outrossim, o Código de Processo Civil/15 também prevê a possibilidade de intervenção da Defensoria Pública na qualidade de custos vulnerabilis, reconhecendo sua legitimidade para atuar na proteção dos direitos dos vulneráveis, mesmo que não figure formalmente como parte no processo. Senão vejamos: “Art. 554. A propositura de uma ação possessória em vez de outra não obstará a que o juiz conheça do pedido e outorgue a proteção legal correspondente àqueles cujos pressupostos estejam provados. § 1º No caso de ação possessória em que figure no polo passivo grande número de pessoas, serão feitas a citação pessoal dos ocupantes que forem encontrados no local e a citação por edital dos demais, determinando-se, ainda, a intimação do Ministério Público e, se envolver pessoas em situação de hipossuficiência econômica, da Defensoria Pública.”. Importa ressaltar que a atuação da Defensoria Pública do Estado do Paraná, sob esse status, tem por objetivo trazer aos autos elementos, argumentos e documentos que reflitam o ponto de vista das pessoas vulneráveis, proporcionando ao julgador uma compreensão mais ampla dos fatos e oferecendo subsídios adequados à formação de seu convencimento. Ressalte-se, ainda, que a qualidade de custos vulnerabilis não se restringe à proteção de pessoas em situação de hipossuficiência econômica, abrangendo outras formas de vulnerabilidade — social, educacional, geográfica, étnico-racial, entre outras —, independentemente da atuação simultânea, ou não, de advogados pelas partes envolvidas. Esse é, inclusive, o entendimento consolidado pelo C. Superior Tribunal de Justiça: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO. INVASÃO. OCUPAÇÃO IRREGULAR COLETIVA. VULNERÁVEIS. LEGITIMIDADE. ATUAÇÃO. DEFENSORIA PÚBLICA. 1. A jurisprudência e a doutrina têm destacado a atuação interventiva da Defensoria Pública, em nome próprio e em prol de seu interesse institucional constitucional e legal, na qualidade de custus vulnerabilis, legitimando-a a defender pessoas ou grupos de vulneráveis, em caráter interventivo e pro homine, sem prejuízo de sua atuação defensora e representativa processual da parte. 2. No caso em concreto, considerando a ocupação irregular coletiva da área em litígio, objeto inclusive de ação de reintegração de posse, por várias pessoas em condição de vulnerabilidade e também de hipossuficiência, admissível a atuação da Defensoria Pública como guardiã dos vulneráveis. 3. Recurso conhecido e parcialmente provido. (TJ-DF 07140603320218070000 DF 0714060-33 .2021.8.07.0000, Relator.: LEILA ARLANCH, Data de Julgamento: 22/09/2021, 7ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 03/11/2021 . Pág.: Sem Página Cadastrada.). Destaquei. Não obstante a relevância da atuação da Defensoria Pública, o C. Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento de que sua intervenção, na qualidade de custos vulnerabilis, “não deve ser admitida em todo e qualquer processo que envolva pessoas mais vulneráveis, devendo ser avaliada a sua necessidade em cada caso concreto” (AgInt no AREsp n. 1.819.420/MS, Rel. Min. Raul Araújo, 4ª Turma, julgado em 22/11/2021, DJe 02/12/2021).[4]. No caso em exame, considerando que a área em questão integra a localidade conhecida como “Fazenda Rodeio”, conforme descrito na petição inicial, e levando em conta que a área está atualmente ocupada por diversas famílias vinculadas ao Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), as quais não estão devidamente representadas nos autos, é imprescindível o reconhecimento da regularização processual. Com efeito, esse reconhecimento implica na habilitação da Defensoria Pública do Estado do Paraná, por meio do NUFURB, na qualidade de custos vulnerabilis, a fim de assegurar, quando necessário, a defesa dos interesses dos ocupantes da área. A esse respeito, cabe destacar o entendimento consolidado pela 17ª Câmara Cível do E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/C DEMOLIÇÃO DE OBRAS - DECISÃO DE INDEFERIU INGRESSO DA DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL COMO CUSTOS VULNERABILIS E DEIXOU DE RECONHECER A CONEXÃO ENTRE CAUSAS - PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO E REVERSÃO DA CONCESSÃO LIMINAR DE DESAPROPRIAÇÃO - EXAURIMENTO DA CONTROVÉRSIA LIMINAR EM OUTRO AGRAVO DE INSTRUMENTO JÁ JULGADO (PROVIDO) POR ESTA CÂMARA - TUTELA LIMINAR REVERTIDA - TEMA DE FUNDO (REINTEGRAÇÃO DE POSSE) NÃO APRECIADO - PRINCÍPIO DA NÃO SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - CONHECIMENTO DO RECURSO RESTRITO À HABILITAÇÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA E CONEXÃO ENTRE VÁRIAS CAUSAS - ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA E/OU INSUFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO (ART. 489, § 1º, IV, DO CPC)- INOCORRÊNCIA - FUNDAMENTOS SUCINTOS QUE EXPÕEM CLARAMENTE A CONVICÇÃO DADA À DECISÃO RECORRIDA - PRELIMINAR REJEITADA - MÉRITO - SITUAÇÃO EM ANÁLISE QUE DEMONSTRA CONEXÃO COM OUTRAS AÇÕES - ART. 55, CAPUT E § 3º, DO CPC - PROCESSOS APONTADOS COM MESMA PARTE AUTORA E CAUSA DE PEDIR - CONEXÃO VERIFICADA - HABITANTES DE ÁREA DE RISCO PERTENCENTE À COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A - SERVIDÃO ADMINISTRATIVA PELO DECRETO ESTADUAL Nº 5 .241/67 - FAIXA DE SEGURANÇA DA LDAT 69K PILARZINHO/ATUBA - ATUAÇÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA A TÍTULO CUSTOS VULNERABILIS - RECONHECIMENTO - PREVISÃO NO ART. 134, CAPUT, DA CF/88; ART. 4º, XI, DA LEI COMPLEMENTAR 80/1994; LEI COMPLEMENTAR 136/2011; E ART. 554, § 1º, DO CPC - VULNERÁVEIS EM ÁREA DE RISCO - FINALIDADE A QUE SE VOLTA A ENTIDADE AGRAVANTE - DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DO STF E DA CÂMARA - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, PROVIDO. (TJPR - 17ª C. Cível - 0050833-06.2020.8 .16.0000 - Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU ANTÔNIO FRANCO FERREIRA DA COSTA NETO - J. 02.08.2021). Destaquei. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - DECISÃO QUE DEFERE INGRESSO DA DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL NA LIDE COMO CUSTOS VULNERABILIS - NULIDADE DA DECISÃO - NÃO OCORRÊNCIA - FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA E AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA QUE, NO CASO EM EXAME, NÃO GERA NULIDADE DO DECISUM - MÉRITO - ATUAÇÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA À TÍTULO DE CUSTOS VULNERABILIS, PROMOVENDO A GARANTIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS EM DEMANDAS QUE ENVOLVAM INTERESSES DIFUSOS OU COLETIVOS DE PESSOAS VULNERÁVEIS OU HIPOSSUFICIENTES - POSSIBILIDADE - PREVISÃO DO ARTIGO 134, CAPUT, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL C/C ARTIGO 4º, INCISO XI, DA LEI COMPLEMENTAR Nº 80/1994 - SITUAÇÃO EM EXAME QUE DEMONSTRA A EXISTÊNCIA DE VULNERÁVEIS QUE HABITAM ÁREA DE RISCO PERTENCENTE AO AMOLDA AO ENTENDIMENTO MODERNO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1. Não é nula a decisão interlocutória que, embora sucinta e sem prévia intimação da parte contrária, revela, a partir do atual momento processual e da matéria trazida à discussão, a fundamentação adotada pelo Juiz a quo para autorizar o ingresso na lide da Defensoria Pública, como custos vulnerabilis, especialmente quando não houve qualquer prejuízo ao Recorrente, que apresentou recurso hábil em devolver a este Juízo ad quem a integralidade da controvérsia existente referente à matéria em questão. 2. A finalidade institucional da Defensoria Pública se volta, dentre outras, à proteção de grupos hipossuficientes, na inteligência da regra esculpida no artigo 134, caput, da Constituição Federal c/c artigo 4º, Inciso XI, da Lei Complementar 80/1994, na esteira da orientação firmada pelo de Inconstitucionalidade nº 3.943/DF e no Habeas Corpus nº 143.641/SP, cujo entendimento é aplicável à hipótese dos autos, que envolve famílias carentes e vulneráveis que habitam área de risco integrada ao porto administrado pela Agravante, motivo pelo qual a decisão de Primeiro Grau deve ser mantida. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJ-PR 1733658-2 Paranaguá, Relator.: Rosana Amara Girardi Fachin, Data de Julgamento: 01/08/2018, 17ª Câmara Cível, Data de Publicação: 13/08/2018). Destaquei. Ressalta-se que tal habilitação não acarreta qualquer prejuízo aos interesses da parte autora, uma vez que tem como objetivo exclusivamente assegurar os direitos dos vulneráveis, em conformidade com os princípios da ampla defesa e do contraditório. 3.1. Diante disso, acolho o pedido formulado pela Defensoria Pública do Estado do Paraná, por meio do NUFURB (ev. 151.1), e determino sua habilitação na qualidade de custos vulnerabilis, para, se necessário, garantir a defesa dos interesses dos ocupantes da área. Das Demais Diligências 4. Por medida de prudência, à Serventia que certifique nos autos o decurso do prazo concedido à parte autora para a juntada dos documentos indicados nos itens 3 e 3.1 da decisão judicial (ev. 110.1). 4.1. Caso tenha decorrido o prazo estipulado, renove-se a intimação da parte autora para que cumpra efetivamente a deliberação judicial no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção do feito. 4.2. Caso o prazo não tenha decorrido, e estando os documentos devidamente juntados, à Serventia que proceda com o cumprimento das deliberações judiciais, com vistas à regularização da sucessão processual. 5. Oportunamente, tornem-se os autos conclusos para análise das manifestações dos espólios e das terceiras interessadas (ev. 139.1, 141.1, 136.1 e 134.1). 6. Intimações e diligências necessárias. Pinhão, 23 de abril de 2025. Natalia Calegari Evangelista Juíza de Direito [1] EDcl no Recurso Especial de n. 1.617.086 - PR. Link de Acesso: https://www.stj.jus.br/websecstj/cgi/revista/REJ.cgi/ITA?seq=1806219&tipo=0&nreg=201601986614&SeqCgrmaSessao=&CodOrgaoJgdr=&dt=20191015&formato=PDF&salvar=false [2] JÚNIOR, Fredie Souza Didier. Possibilidade de sustentação oral do “amicus curiae”. Revista Dialética de Direito Processual. Nov/2003. p. 34). Link de Acesso: https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:rede.virtual.bibliotecas:artigo.revista:2003;1000673577 [3] REsp n. 1.696.396/MT. Link de Acesso: https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1731780#_registro=201702262874&data=20181219&peticao_ [4] AgInt no AREsp n. 1.819.420/MS. Link de Acesso: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=202100219774&dt_publicacao=02/12/2021

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Hiram Carlos Pelosi e outros

ID: 306624674

Tribunal: TJPR Órgão: Vara da Fazenda Pública de Mangueirinha Classe: AçãO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Nº Processo: 0000612-43.2021.8.16.0110

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

HIRAM CARLOS PELOSI HIRAN PRODUçõES LTDA ME

Conclusão

Advogados:

DIEGO FRANCISMAR ROBERTI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

KETELLEN TAINARA STANK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CRUZ & LANGER ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

VICTOR LANGER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EVERTON ALVES DA CRUZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MANGUEIRINHA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE MANGUEIRINHA - PROJUDI Rua D. Pedro II, 1033 - Centro - Mangueirinha/PR - CEP: 85.540-000 - Fone: (46) 3905-632… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MANGUEIRINHA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE MANGUEIRINHA - PROJUDI Rua D. Pedro II, 1033 - Centro - Mangueirinha/PR - CEP: 85.540-000 - Fone: (46) 3905-6320 - E-mail: mgue-ju-eccrda@tjpr.jus.br Autos nº. 0000612-43.2021.8.16.0110 Processo: 0000612-43.2021.8.16.0110 Classe Processual: Ação Civil de Improbidade Administrativa Assunto Principal: Dano ao Erário Valor da Causa: R$1.100,00 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Réu(s): Hiram Carlos Pelosi Hiran Produções Ltda ME representado(a) por Hiram Carlos Pelosi SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de ação civil pública de responsabilidade por ato de improbidade administrativa, ajuizada pelo Ministério Público do Estado do Paraná em face de Hiram Carlos Pelosi e Hiram Produções – EIRELI, representada por Hiram Carlos Pelosi. Relata a parte autora, em síntese, que constatou atos de improbidade administrativa realizados pelos requeridos Hiram Carlos Pelosi e Hiram Produções – EIRELI e pelos agentes públicos Gerson Luiz Barp e Leandro Dorini. Sustenta que apurou, por meio do Inquérito Civil nº MPPR-0083.18.000874-6, irregularidades quanto à realização do evento denominado “MangFest 2018”, com cessão de uso de bem público, afrontando a Lei Federal nº 8.666/93, através da celebração irregular de “protocolo de intenções”, para beneficiar Hiram Carlos Pelosi. Aduz que não foi realizado procedimento licitatório para a contratação dos serviços prestados pelo requerido Hiram Produções, na oportunidade em que foi realizado somente um “protocolo de intenções”. Alega que a contratação ilegal foi realizada pelos agentes públicos Gerson Barp e Leandro Dorini, de forma direta, sem dispensa de licitação. Diante disso, pleiteou pela condenação dos requeridos em todas as penas estipuladas no artigo 12, inciso III, da Lei n.º 8.429/92, por infração ao menos ao disposto no artigo 11, caput, e inciso I, da Lei n.º 8.429/92. Juntou documentos (mov. 1.2/1.28). A decisão de mov. 6.1 determinou a notificação dos requeridos e do Município de Mangueirinha. Sobreveio devolução sem leitura dos requeridos Hiram e Hiram Produções (mov. 19 e 20). O requerido Gerson Luiz Barp foi notificado ao mov. 25.1. O requerido Leandro Dorini foi notificado ao mov. 26.1. O Município de Mangueirinha manifestou interesse no feito (mov. 34.1). A decisão de mov. 40.1 determinou nova notificação dos requeridos Hiram e Hiram Produções. A tentativa de notificação de Hiram e Hiram Produções restou negativa (mov. 51 e 52). Ao mov. 58.1 a parte requerente informou a celebração de Termo de Ajustamento de Conduta com os requeridos Gerson Luiz Barp e Leandro Dorini. Os Termos de Ajustamento de Condutas foram homologados ao mov. 61.1. O requerente pleiteou por nova notificação dos requeridos Hiram e Hiram Produções (mov. 68.1). Os requeridos Hiram e Hiram Produções não foram localizados (mov. 74.1 e 75.1). Hiram e Hiram Produções foram notificados ao mov. 79.1. A decisão de mov. 99.1 decretou a revelia de Hiram e Hiram Produções. O Ministério Público requereu a produção de prova documental e oral (mov. 102.1). A decisão de mov. 105.1 declarou a incompetência da Vara Cível, remetendo a este Juízo da Fazenda Pública. Este juízo determinou a readequação da inicial, nos termos das alterações da LIA (mov. 116.1). O Ministério Público requereu o prosseguimento do feito, para que seja aplicado o art. 11, caput e inciso V, da Lei nº 8.429/92 (mov. 119.1). A decisão de mov. 129.1 recebeu a inicial e facultou aos réus a complementação da defesa. Sobreveio contestação ao mov. 138.1, na oportunidade em que a parte requerida alegou a inexistência de ato de improbidade administrativa, requerendo a improcedência dos pedidos. Impugnação à contestação ao mov. 141.1. Intimadas para manifestar o interesse em produzir provas, ambas as partes requereram a produção de prova oral e documental (mov. 148.1 e 151.1). O feito foi saneado ao mov. 153.1, fixando os pontos controvertidos e designando audiência para colheita de prova oral. Em audiência foi tomado o depoimento pessoal do réu e colhido a oitiva de duas testemunhas. Ao final, as partes requereram a suspensão do feito pelo prazo de trinta dias para tratativas de acordo (mov. 168.1). O Ministério Público informou que não houve acordo e requereu o prosseguimento do feito (mov. 173.1). Alegações finais do parquet ao mov. 179.1 e do réu ao mov. 183.1. Os autos vieram conclusos. É o relato necessário. Decido. 2. Fundamentação Antes de analisar o caso em concreto, cumpre tecer algumas considerações sobre o atual panorama trazido pelas alterações à Lei de Improbidade Administrativa. Entre as grandes mudanças trazidas, a mais significativa diz respeito a extinção da modalidade culposa de ato de improbidade administrativa, tratando, doutro lado, de fazer remanescer somente a modalidade dolosa. Em poucas palavras, o elemento subjetivo dolo, hoje, é o único capaz de tipificar um ato como sendo de improbidade administrativa, consoante se infere dos seguintes dispositivos: Art. 1º O sistema de responsabilização por atos de improbidade administrativa tutelará a probidade na organização do Estado e no exercício de suas funções, como forma de assegurar a integridade do patrimônio público e social, nos termos desta Lei. Parágrafo único. (Revogado). § 1º Consideram-se atos de improbidade administrativa as condutas dolosas tipificadas nos arts. 9º, 10 e 11 desta Lei, ressalvados tipos previstos em leis especiais. § 2º Considera-se dolo a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito tipificado nos arts. 9º, 10 e 11 desta Lei, não bastando a voluntariedade do agente. § 3º O mero exercício da função ou desempenho de competências públicas, sem comprovação de ato doloso com fim ilícito, afasta a responsabilidade por ato de improbidade administrativa. § 4º Aplicam-se ao sistema da improbidade disciplinado nesta Lei os princípios constitucionais do direito administrativo sancionador. Assim, de acordo com a Lei nº 14.133/2021, o dolo não é apenas a vontade livre de praticar o ato tipificado na lei, sendo indispensável a consciência quanto à ilicitude e a vontade de produzir o resultado reprovado pela ordem jurídica. Desta feita, a improbidade passou a ser definida como ato doloso, excluindo-se atos praticados a título de culpa. A respeito da conduta dolosa nos atos de improbidade alcançados pela Lei nº 14.230/2021, Marçal Justen Filho, assevera que não resta caracterizado ato de improbidade quando inexistir consciência quanto à ilicitude e à vontade de produzir o resultado danoso, de modo que a ausência de dolo distingue uma ação ilegal de uma ação ímproba: Um dos núcleos da reforma promovida pela Lei 14.230/2021 consistiu em afirmar que a improbidade somente se configura nos casos de conduta dolosa. O elemento subjetivo do tipo da improbidade é o dolo. Isso significa a consciência do sujeito quanto à antijuridicidade de sua conduta e a vontade de praticar a ação ou a omissão necessária à consumação da infração. Apenas existe improbidade nos casos em que o agente estatal tiver consciência da natureza indevida da sua conduta e atuar de modo consciente para produzir esse resultado. Ou seja, a improbidade é uma conduta necessariamente dolosa. Assim se impõe porque a configuração da desonestidade depende da consciência e da vontade de violar um dever moral. A redação anterior do art. 10 admitia a improbidade em hipótese de conduta culposa. O dispositivo trata de infrações aptas a gerar dano ao erário. Essa solução foi eliminada na reforma de 2021, que eliminou a improbidade quando inexistir consciência quanto à ilicitude e à vontade de produzir o resultado danoso. A eliminação da improbidade culposa é a solução mais acertada e não implica transigência com condutas danosas ao patrimônio público, nem configura admissão quanto à prática da corrupção. Toda ilicitude que acarretar dano ao erário sujeita-se a repressão. Existem normas sancionatórias no âmbito civil e administrativo. Em alguns casos, há inclusive tipificação penal. Mas a improbidade, como instituto jurídico diferenciado, é reservada para infrações dolosas. Ou seja, inexiste cabimento de reconhecer a corrupção em condutas eivadas simplesmente de imprudência, imperícia ou negligência. A exigência do dolo como elemento subjetivo da improbidade reflete o reconhecimento da distinção entre ilegalidade e improbidade. Portanto, mesmo em se tratando de ato que alegadamente lesionou o erário, deve ser comprovado o dolo do agente público, o qual também deve estar presente nos atos que atentam contra os princípios da Administração. Referidas alterações e a sua necessidade e adequabilidade são objeto de dissenso na doutrina, sendo certo, todavia, que a exigência do dolo se coaduna com a impossibilidade de aplicação de sanção apenas com base na atuação inábil ou incompetente do agente público, bem como com o que determina o artigo 22 da Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro, incluído pela Lei n. 13.655/2018, segundo o qual: Art. 22. Na interpretação de normas sobre gestão pública, serão considerados os obstáculos e as dificuldades reais do gestor e as exigências das políticas públicas a seu cargo, sem prejuízo dos direitos dos administrados. § 1º Em decisão sobre regularidade de conduta ou validade de ato, contrato, ajuste, processo ou norma administrativa, serão consideradas as circunstâncias práticas que houverem imposto, limitado ou condicionado a ação do agente. § 2º Na aplicação de sanções, serão consideradas a natureza e a gravidade da infração cometida, os danos que dela provierem para a administração pública, as circunstâncias agravantes ou atenuantes e os antecedentes do agente. § 3º As sanções aplicadas ao agente serão levadas em conta na dosimetria das demais sanções de mesma natureza e relativas ao mesmo fato. Importa ressaltar que a norma que alterou a Lei de Improbidade Administrativa (Lei n. 14.230/2021) foi publicada em 26 de outubro de 2021, data em que entrou em vigor, nos termos do seu artigo 5º. Dessa forma, na hipótese, conquanto os atos alegadamente ímprobos tenham sido praticados antes da entrada em vigor da Lei n. 14.230/2021, entendo pela possibilidade da sua aplicação à hipótese dos autos, consoante recente entendimento dos Tribunais Superiores. O STF, no julgamento do Tema 1199, assim definiu: “Decisão: O Tribunal, por unanimidade, apreciando o tema 1.199 da repercussão geral, deu provimento ao recurso extraordinário para extinguir a presente ação, e, por maioria, o Tribunal acompanhou os fundamentos do voto do Ministro Alexandre de Moraes (Relator), vencidos, parcialmente e nos termos de seus respectivos votos, os Ministros André Mendonça, Nunes Marques, Edson Fachin, Roberto Barroso, Rosa Weber, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes. Na sequência, por unanimidade, foi fixada a seguinte tese: "1) É necessária a comprovação de responsabilidade subjetiva para a tipificação dos atos de improbidade administrativa, exigindo-se - nos artigos 9º, 10 e 11 da LIA - a presença do elemento subjetivo - DOLO; 2) A norma benéfica da Lei 14.230/2021 - revogação da modalidade culposa do ato de improbidade administrativa -, é IRRETROATIVA, em virtude do artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal, não tendo incidência em relação à eficácia da coisa julgada; nem tampouco durante o processo de execução das penas e seus incidentes; 3) A nova Lei 14.230/2021 aplica-se aos atos de improbidade administrativa culposos praticados na vigência do texto anterior da lei, porém sem condenação transitada em julgado, em virtude da revogação expressa do texto anterior; devendo o juízo competente analisar eventual dolo por parte do agente; 4) O novo regime prescricional previsto na Lei 14.230/2021 é IRRETROATIVO, aplicando-se os novos marcos temporais a partir da publicação da lei". Redigirá o acórdão o Relator. Presidência do Ministro Luiz Fux. Plenário, 18.08.2022. (LEADING CASE - ARE: 843989 PR 0003295-20.2006.4.04.7006 – Tema nº 1199/STF - grifei). Ainda, por sua importância, transcrevo trecho do voto do Ministro Relator: “A norma mais benéfica prevista pela Lei nº 14.230/2021 – revogação da modalidade culposa do ato de improbidade administrativa –, portanto, não é retroativa e, consequentemente, não tem incidência em relação à eficácia da coisa julgada; nem tampouco durante o processo de execução das penas e seus incidentes; uma vez que, nos termos do artigo 5º, XXXVI”. (...) “[....] Ressalte-se, entretanto, que apesar da irretroatividade, em relação a redação anterior da LIA, mais severa por estabelecer a modalidade culposa do ato de improbidade administrativa em seu artigo 10, vige o princípio da não ultra-atividade, uma vez que não retroagirá para aplicar-se a fatos pretéritos com a respectiva condenação transitada em julgado, mas tampouco será permitida sua aplicação a fatos praticados durante sua vigência, mas cuja responsabilização judicial ainda não foi finalizada. Isso ocorre pelo mesmo princípio do tempus regit actum, ou seja, tendo sido revogado o ato de improbidade administrativa culposo antes do trânsito em julgado da decisão condenatória; não é possível a continuidade de uma investigação, de uma ação de improbidade ou mesmo de uma sentença condenatória com base em uma conduta não mais tipificada legalmente, por ter sido revogada. Não se trata de retroatividade da lei, uma vez que todos os atos processuais praticados serão válidos, inclusive as provas produzidas – que poderão ser compartilhadas no âmbito disciplinar e penal –; bem como a ação poderá ser utilizada para fins de ressarcimento ao erário. Entretanto, em virtude ao princípio do tempus regit actum, não será possível uma futura sentença condenatória com base em norma legal revogada expressamente. Ao revogar a modalidade culposa do ato de improbidade administrativa, entretanto, a Lei 14.230/2021, não trouxe qualquer previsão de “anistia” geral para todos aqueles que, nesses mais de 30 anos de aplicação da LIA, foram condenados pela forma culposa de artigo 10; nem tampouco determinou, expressamente, sua retroatividade ou mesmo estabeleceu uma regra de transição que pudesse auxiliar o intérprete na aplicação dessa norma – revogação do ato de improbidade administrativa culposo – em situações diversas como ações em andamento, condenações não transitadas em julgado e condenações transitadas em julgado. A Lei 14.230/2021, somente, estabeleceu uma genérica aplicação “ao sistema de improbidade administrativa os princípios constitucionais do direito administrativo sancionador”, que precisa ser compreendida.” (...) Nesse sentido, tem se posicionado a jurisprudência: DECISÃO MONOCRÁTICA. APELAÇÃO CÍVEL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE RESSARCIMENTO DE DANOS AO ERÁRIO. SUPOSTA FRAUDE À LICITAÇÃO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. PRETENSÃO RECURSAL DE ANULAÇÃO DA SENTENÇA EM VIRTUDE DA APLICAÇÃO DA LEI Nº 14.230/2021. TESE DE IRRETROATIVIDADE DAS MODIFICAÇÕES REALIZADAS PELO MENCIONADO DIPLOMA LEGAL NA LEI Nº 8.429/1992. INCIDÊNCIA DA REGRA TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APPELLATUM. MATÉRIA IMPUGNADA EM GRAU RECURSAL QUE SE RESTRINGE AO PEDIDO DE ANULAÇÃO DA SENTENÇA. PRETENSÃO CONTRÁRIA À RETROATIVIDADE MITIGADA DA LEI Nº 14.230/2021, RECONHECIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO JULGAMENTO DO TEMA Nº 1.199. APELO CONTRÁRIO À PRECEDENTE VINCULANTE DA CORTE SUPREMA. JULGAMENTO MONOCRÁTICO NA FORMA DO ART. 932, INCISO IV, ALÍNEA B, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJPR - 4ª Câmara Cível - 0001685-66.2010.8.16.0100 - Jaguariaíva - Rel.: DESEMBARGADORA MARIA APARECIDA BLANCO DE LIMA - J. 09.11.2023) Dito isso, passo a análise do caso em concreto. Inicialmente, cumpre salientar que os requeridos Gerson Luiz Barp e Leandro Dorini firmaram Termos de Ajustamento de Conduta (TAC), juntados aos autos, respectivamente, nos movs. 58.2 e 58.3, os quais foram devidamente homologados por este Juízo por meio da decisão proferida no mov. 61.1. Em razão da homologação dos referidos ajustes, extinguiu-se a relação processual em relação a tais demandados, motivo pelo qual a análise meritória restringe-se, somente, aos réus Hiram Carlos Pelosi e Hiram Produções – EIRELI. No caso concreto, a controvérsia gira em torno da caracterização ou não de ato de improbidade administrativa na contratação direta da empresa Hiram Produções Ltda ME, por meio de um “protocolo de intenções”, para a realização do evento MangFest 2018, sem licitação e com cessão de uso de bem público. De um lado, o Ministério Público do Estado do Paraná sustenta que houve violação aos princípios da administração pública, especialmente legalidade, impessoalidade e moralidade, configurando ato de improbidade administrativa. Inicialmente, a acusação se baseava no artigo 11, caput e inciso I, da Lei nº 8.429/92. Contudo, com a entrada em vigor da Lei nº 14.230/2021, o MP ajustou a capitulação legal para o artigo 11, caput e inciso V, que trata da frustração da licitude de processo licitatório. O MP argumenta que a contratação direta, sem qualquer procedimento formal, afrontou os princípios constitucionais e legais, e que há indícios suficientes de dolo por parte dos envolvidos. De outro lado, a defesa de Hiram Carlos Pelosi e da empresa Hiram Produções Ltda ME contesta a existência de ato ímprobo. Alega que não houve dolo específico, que a conduta não se enquadra nas hipóteses taxativas da nova redação do artigo 11 da LIA, e que a nova Lei nº 14.230/2021 deve ser aplicada retroativamente por ser mais benéfica. Sustenta, ainda, que a ação deve ser extinta por ausência de justa causa, pois não há prova de dano ao erário nem de intenção ilícita. A defesa também critica o uso do princípio do “in dubio pro societate” como fundamento para o prosseguimento da ação, argumentando que a nova legislação exige demonstração concreta de dolo específico para configurar improbidade. Para melhor elucidar os fatos, foi tomado o depoimento pessoal do réu e realizada a oitiva de testemunhas. O réu Hiran relatou em juízo: “Que além do evento discutido nos autos, em 2017 também realizou um evento para Mangueirinha, a Expomang; que esse evento de 2018 não foi uma contratação, que foi uma parceria fechada para poder desenvolver o evento com o menor custo possível para a prefeitura; que trabalhou em 2017 e que em 2019 trabalhou como contratado da empresa que fez a feira; que pelo conhecimento que possuía, foi chamado para fazer; que foi em 2017 na Expomang e em 2018 na MangFest; que em 2017 ganhou licitação, salvo engano; que em 2019 trabalhou para outra empresa; que a empresa que ganhou licitação na época, contratou o depoente; que inicialmente ganhou a licitação mas que o contrato foi cancelado; que em razão de já estar com as contratações, a nova empresa que ganhou a licitação chamou o depoente para poder ajudar; que acha que o nome da empresa é Enidi Almeida; que não foi Enidi; que foi a empresa de Beltrão; que foi a empresa do Marco Aurelio; que em 2018 eles tinham o conversa que a prefeitura não queria tirar dinheiro público para fazer a festa; que como a Expomang saia de dois em dois anos, eles não queriam gastar com a festa; que se fizesse uma festa pequena, uma Expomang menor, ficaria chato; que resolveram fazer uma festa para comemorar o aniversário do municio de mangueirinha; que na época o show seria pago uma parte pela Itaipu Binacional; que não queria tirar para contratação de estruturas; que na época fizeram um protocolo de intenção de que a empresa faria a produção e montagem do evento com estrutura e que em troca pegariam a praça de alimentação para pagar estes custos; que a Mangfest foi no aniversário do município de mangueirinha, novembro de 2018, dia 21 ou 23; que foi o município que entrou em contato, por meio do Leandro e do secretário, acha que o Barp; que não lembra com que antecedência entraram em contato; que acha que foi por uns 90 ou 100 dias; que o evento foi bem em cima da hora; que na época falaram de licitação, mas que como não queriam que saísse dinheiro, não iriam licitar porque senão a prefeitura teria que bancar tudo isso; que então tiveram que pensar em uma maneira de não tirar o dinheiro e de fazer o evento; que na época, a maneira mais fácil de não sair recurso público foi tentar vender a praça de alimentação para pagar a segurança, pontos, estruturas, produção, hotel, alimentação, van, camarim, com o dinheiro da praça; que tiveram prejuízo; que foi pouco público; que era um show gospel, um outro show e que em dois dias choveu; que foi muito ruim o evento, dando prejuízo; que quem trabalha com evento já sabe, é evento, que pode acontecer de tudo; que a ideia a princípio era somar; que o objetivo era ajudar nas festas e trabalhar todo ano; que queriam ajudar naquele ano para poder voltar no próximo e somar com a festa; que acha que foi procurado outras empresas, mas que estas não tiveram interesse em fazer; que fez o investimento de estrutura, camarim, hotel dos artistas, segurança do evento; que na época foi feito uma prestação de contas, de que o evento custou 27 mil e faturou 16 ou 17 mil; que esse custo custou para o depoente; que em 2019 participou de procedimento licitatório que era uma licitação para produção, organização e contratação dos shows; que ganhou a licitação e o MP pediu para que não ocorresse daquela forma; que o MP queria que fosse de outra forma; que foi cancelada a licitação; que como a empresa do depoente estava envolvida, já tinha feito o lançamento da festa, toda parte de marketing e desenvolvimento, acabaram ficando de fora; que teve uma nova licitação, mas nesta a empresa do depoente não participou; que teve umas duas ou três empresas que participaram e uma ganhou e que essa empresa que ganho chamou o depoente por já conhecer o evento e para ajudar a fazer; que veio e ajudou a fazer; que neste outro ano veio para fazer a recepção geral, cuidar do artista, reservar hotel; que tem trinta anos de empresa e que isso facilita bastante na receptividade do artista; que na época essa pessoa chamou para isso; que não fez segurança e estrutura física; que em 2017 sim, que foi realizada com cobrança de ingresso; que não tinha irregularidade porque a licitação foi encaminhada para o tribunal de contas e este tinha aceitado fazer daquela forma; que o Ministério Público não aceitou e que entendeu que não podia ser cobrando, mesmo que com um custo maior; que na época o Barp era o secretário e nos dias do evento conversou com Leandro; que em 2018 não houve nenhum tipo de cobrança, nem por parte dele e nem pelo município; que os portões foram abertos; que inclusive disponibilizaram o parque de diversão para as crianças a tarde, para as escolas, não tendo qualquer tipo de cobrança; que além da estrutura foi colocado mais um parte de diversões; que era um parque pequeno, mas que trouxeram para deixar a festa mais bonita; que fora os valores da praça de alimentação, não chegou a receber nenhum valor de verba pública; que em relação ao prejuízo, não teve nenhum pagamento por parte da prefeitura, de nada, que bancou tudo isso; que não se recorda o valor do prejuízo, mas que acha que foi algo de oito a nove mil reais na época”. A testemunha Nilton de Almeida relatou em juízo (mov. 167.2): “Que se recorda da festa MangFest; que prestou serviços em Mangueirinha, de estrutura para show, sendo camarim, palco, essas coisas; que o pagamento dos serviços foi realizado pelo senhor Hiram da Hiram Produções; que deste evento pelo que se recorda não recebeu valores do município; que não sabe como ocorreu a contratação de Hiram; que só foi chamado por Hiram para prestar serviços nesta festa; que não teve conversas com o município, somente diretamente com Hiram; que se não falha a memória, uns dias antes estava em Pato Branco, prestando serviços em um rodeio, quando Hiram falou dessa festa nos próximos dias; que acabaram acertando e foi atender Hiram; que estava presente nos dias do evento; que a festa era aberta ao público; que não lembra de ter chovido, não se lembra de chuva, mas que tinha um bom público; que não sabe dizer se a festa deu prejuízo ou lucro; que presta serviços para várias empresa, que já prestou diversos serviços para Hiram; que acredita que já prestou outros serviços no município de Mangueirinha; que uma vez em um rodeio; que não sabe como foi o acordo de Hiram com o Município; que Hiram pegou a produção dos shows para fazer e passou para o depoente alguns serviços que ele prestava; que acredita que não tinha participação do município, que quando tem participação do município é porque é licitado e que acredita que não era licitado; que não sabe sobre o lucro de Hiram”. A testemunha Thiago José Keler relatou em juízo (mov. 167.3 e 167.4): “Que se recorda da festa MangFest; que executou serviços na festa; que atua na parte de segurança privada; que a empresa do depoente prestou serviços para MangFest, de serviço de segurança; que trouxe seguranças para cuidar da festa; que essas pessoas eram contratadas pelo depoente; que foi contratado pelo Hiram; que o pagamento foi realizado por Hiram; que num primeiro momento era para o município realizar a festa e não sabe por qual motivo o município não realizou mais a festa; que quem fez a contratação e realizou os pagamentos foi o Hiram; que não teve vínculo com a prefeitura; que não teve contratação da prefeitura; que não recebeu nada da prefeitura; que não teve nem contato com o pessoal da prefeitura; que a festa foi aberta ao público, mas não se recordava se foi cobrada a entrada; que quando acontecia alguma situação se reportava somente a Hiram, somente ao contratante; que não chegou a realizar outro serviços para Hiram; que diretamente com o Hiram esse foi o único evento que prestou no município; que prestou serviço ao município posteriormente, mas com processo licitatório, que aí o contratante era diretamente prefeitura; que na época presenciou que o pagamento do depoente foi realizada através da praça de alimentação; que acompanhou Hiram para ele realizar algumas cobranças para Hiram poder efetuar o pagamento do depoente; que se não se engana, na época choveu bastante; que teve que dar um desconto para poder receber, para ninguém sair lesado; que Hiram recebeu dinheiro da praça de alimentação; que não sabe se Hiram alugou, que aí é acerto de organizador; que recebeu das mãos de Hiram; que apenas aguardou na praça de alimentação, porque Hiram falou que iria fazer o recolhimento do pessoal que iria pagar ele; que acha que Hiram explorou espaço, algo assim; que a parte de organização não acompanha; que o nome da sua empresa na época era La Segurança Privada; que não se recorda de ter enviado contrato para o Município, que faz tempo; que quem pagou o depoente foi o Hiram; que o Município não pagou nada”. Conforme se verifica do documento acostado ao mov. 1.5, em 10 de novembro de 2018, a empresa Hiram apresentou protocolo de intenções com o propósito de apoiar a realização de evento comemorativo ao aniversário do município. No referido instrumento, comprometeu-se a não realizar a cobrança de ingressos, responsabilizando-se integralmente pela organização e gerenciamento técnico do evento, incluindo a criação de materiais de marketing e propaganda, produção de VTs, divulgação por carro de som, elaboração de material impresso, publicações em redes sociais (Facebook), além da contratação de socorristas, brigadistas e banda de rock, disponibilização de parque de diversões para as crianças das escolas municipais, e estruturação de camarins. Como contrapartida, o município comprometeu-se a fornecer apoio institucional, disponibilizando o espaço público para realização do evento, realizando serviços de limpeza e manutenção da área, fornecendo energia elétrica e ambulância, e se responsabilizando pela programação oficial de shows e demais atividades do evento comemorativo, esta sob responsabilidade direta da administração municipal. Diante desses fatos, é possível reconhecer que, embora não tenha ocorrido formalização de contrato administrativo por meio de processo licitatório, houve efetiva atuação da empresa privada na realização do evento com o consentimento e apoio logístico do poder público, em razão da celebração do referido protocolo de intenções. Sob a ótica jurídico-administrativa, é indiscutível que o fornecimento de bens e serviços por particulares à Administração Pública exige a observância dos princípios constitucionais da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência, previstos no caput do art. 37 da Constituição Federal, além da obediência aos ditames da Lei de Licitações, no que tange à obrigatoriedade de prévio procedimento licitatório, como regra geral, para contratação de terceiros. Com efeito, há violação formal à legislação, na medida em que a atuação da empresa Hiram, com o respaldo e colaboração do ente público, resultou na execução de atividades típicas de prestação de serviço à Administração sem a realização de licitação, o que em tese se enquadraria como ofensa aos princípios da legalidade e do dever de licitar. No entanto, a configuração de ato de improbidade administrativa, nos moldes previstos no art. 11 da Lei nº 8.429/92, exige, nos termos da redação atual (após as modificações introduzidas pela Lei nº 14.230/2021), a comprovação de dolo específico — ou seja, a intenção deliberada de frustrar a legalidade administrativa ou obter vantagem indevida, o que não se presume, tampouco se configura pela simples prática de ato irregular. Na exordial, o Ministério Público fundamenta a imputação de improbidade exclusivamente com base na alegação de que os requeridos atuaram com dolo genérico, promovendo contratação direta sem a observância do procedimento legalmente exigido. No entanto, com a entrada em vigor da nova lei de improbidade, foi determinada a adequação da inicial (mov. 116.1), oportunidade na qual o órgão ministerial reformulou a capitulação legal da conduta, requerendo a aplicação do art. 11, caput e inciso V, da Lei nº 8.429/92, que trata da frustração da licitude de processo licitatório. O art. 11, caput e inciso V, da Lei nº 8.429/92, elucidam, in verbis: Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública a ação ou omissão dolosa que viole os deveres de honestidade, de imparcialidade e de legalidade, caracterizada por uma das seguintes condutas: (Redação dada pela Lei nº 14.230, de 2021) (...) V - frustrar, em ofensa à imparcialidade, o caráter concorrencial de concurso público, de chamamento ou de procedimento licitatório, com vistas à obtenção de benefício próprio, direto ou indireto, ou de terceiros; (Redação dada pela Lei nº 14.230, de 2021) A nova redação da norma exige, como requisito indispensável à responsabilização, a demonstração de dolo específico, ou seja, a vontade consciente e deliberada de causar prejuízo à administração ou de obter vantagem indevida, com afronta à legalidade, o que, no presente caso, não restou demonstrado. Nesse sentido, a jurisprudência do TJPR: DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. ALEGADA FRAUDE EM PROCESSO LICITATÓRIO DE DISPENSA DE LICITAÇÃO, EM RAZÃO DA URGÊNCIA. AUSÊNCIA DE ILICITUDE NA CONDUTA. MERA IRREGULARIDADE. INEXISTÊNCIA, ADEMAIS, DE DOLO ESPECÍFICO, ENRIQUECIMENTO ILÍCITO E DE PREJUÍZO AOS COFRES PÚBLICOS. AUSÊNCIA DE PROVAS DE QUE O SERVIÇO NÃO FOI PRESTADO. RECURSOS DE APELAÇÃO 1, 2 E 3 CONHECIDOS E PROVIDOS. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS.I. CASO EM EXAME1. Ação civil pública por ato de improbidade administrativa proposta pelo Ministério Público do Estado do Paraná, sob a alegação de contratação indevida de empresa pela Dispensa de Licitação nº 12/2013, para realização de reparos nos prédios públicos do Município de Rio Branco do Sul.2. Sentença de parcial procedência, condenando os requeridos com fundamento no artigo 10, inciso VIII, da Lei de Improbidade Administrativa.3. Interposição de recursos de apelação pelos três requeridos, sustentando, em síntese: (i) cerceamento de defesa; (ii) inexistência de ato ímprobo; (iii) ausência de dolo específico; (iv) inexigibilidade de conduta diversa; (v) inexistência de dano ao erário; (vi) necessidade de minoração da multa civil.4. Ministério Público em contrarrazões pugnou pelo não conhecimento dos recursos, por intempestividade e, no mérito, pelo não provimento dos apelos.5. Procuradoria-Geral de Justiça manifestou-se pelo conhecimento e desprovimento dos recursos de apelação 1 e 2 e pelo provimento do recurso de apelação 3.II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO6. Há três questões em discussão, a saber: (i) se os recursos devem ser conhecidos, ante a alegada intempestividade; (ii) se há cerceamento defesa, pela descrição, de maneira efetiva, da conduta imputada; (iii) se restaram demonstrados os elementos necessários para a configuração do ato de improbidade administrativa, especialmente o dolo específico e a existência de dano ao erário.III. RAZÕES DE DECIDIR7. Afastam-se as preliminares de intempestividade e de cerceamento de defesa. A uma, porque a contagem do prazo recursal considerou a interposição tempestiva de embargos de declaração, o que suspendeu o prazo para a interposição da apelação. A duas, em virtude da preclusão consumativa, visto o afastamento do cerceamento de defesa, em duas oportunidades, sem que houvesse impugnação oportuna. 8. Em relação ao mérito, nos termos do julgamento do Tema 1.199 do Supremo Tribunal Federal, a retroatividade da Lei nº 14.230/2021 é inaplicável para casos de improbidade administrativa, salvo para a análise de dolo específico.9. A improbidade administrativa exige demonstração de dolo específico na conduta dos agentes, não bastando a mera irregularidade ou culpa.10. Inexistência de prejuízo ao erário, pois não foi comprovado superfaturamento ou não execução dos serviços contratados, o que inviabiliza a condenação com base no artigo 10 da Lei de Improbidade Administrativa.11. Ausência de dolo específico na conduta dos recorrentes, pois não há provas de favorecimento pessoal ou enriquecimento ilícito.12. Precedentes jurisprudenciais demonstram que a mera irregularidade no procedimento licitatório, sem dano ao erário e dolo específico, não configura improbidade administrativa. IV. DISPOSITIVO E TESE13. Recursos de apelação conhecidos e providos, para reformar a sentença e julgar improcedentes os pedidos iniciais. Tese de julgamento: "A configuração do ato de improbidade administrativa exige a comprovação de dolo específico, não sendo suficiente a mera irregularidade ou a culpa. Ademais, a condenação baseada no artigo 10 da Lei de Improbidade Administrativa requer demonstração inequívoca de dano efetivo ao erário."_______Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.429/1992, art. 10, VIII. Lei nº 14.230/2021. Constituição Federal, art. 5º, XXXVII e LIV. Tema 1.199/STF.Jurisprudência relevante citada: STF, ARE 843.989 (Tema 1.199). STJ, AgInt no AREsp 1.125.411/AL. TJPR, Apelação Cível 0002209-24.2023.8.16.0192. TJPR, Apelação Cível 0002468-38.2015.8.16.0147. TJPR, Apelação Cível 0008943-36.2016.8.16.0030. TJPR, Apelação Cível 0003484-09.2019.8.16.0140. (TJPR - 4ª Câmara Cível - 0002467-53.2015.8.16.0147 - Rio Branco do Sul - Rel.: SUBSTITUTA LUCIANI DE LOURDES TESSEROLI MARONEZI - J. 01.04.2025) Direito administrativo e direito processual civil. Apelação cível. Improbidade administrativa. Fraude em licitações. ausência de dolo específico. Recurso 1 (de Josenei Tadeu de Oliveira e outros), recurso 2 (de José Ronaldo Xavier), recurso 3 (de Allan Pierre Barbezani), recurso 4 (de Ângela Maria da Silva Correia), recurso 5 (de Tatiane Aparecida Marchiori), recurso 6 (de Claudia Vanessa Cardoso Camacho e Maicon Rosairo da Cruz) e recurso 7 (de Edson Roberto Stefanuto) providos, para reformar a sentença e julgar improcedente o pedido. I. Caso em exame1. Recursos de Apelação cível interpostos em face de sentença que julgou procedente o pedido formulado na Ação Civil Pública de Nulidade de Atos Administrativos, Ressarcimento de Danos ao Erário e imposição de sanções por atos de improbidade administrativa, condenando os réus pela prática de atos de improbidade administrativa, previstos nos artigos 10, incisos I, V, VIII, IX, XI e XII, e artigo 11, caput e inciso I, todos da Lei nº 8.429/92, com a aplicação de sanções previstas no artigo 12, incisos II e III, em decorrência de contratações ilegais de serviços jurídicos, sem concurso público, e fraudes em licitação.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se houve a configuração de ato de improbidade administrativa nas contratações realizadas, sem concurso público, e a legalidade dos serviços prestados, além de eventual fraude nas licitações realizadas pelo Município de Andirá.3. Além disso, discute-se o fato da rejeição da denúncia nos autos de Ação Penal n. 0003348-24.2019.8.16.0039, pela ausência de justa causa.III. Razões de decidir4. A rejeição da denúncia na ação penal não implica reconhecer a ausência de responsabilidade dos recorrentes, uma vez que há independência de apuração quanto à responsabilidade civil, administrativa e penal dos agentes públicos e de terceiros beneficiários (artigo 21, §4º, da LIA e ADI 7236/DF).5. A ausência de dolo específico impede a configuração de ato ímprobo, conforme exigido pela Lei nº 14.230/2021.6. As contratações, embora possam ser consideradas irregulares, foram realizadas em um contexto de necessidade de serviços públicos e não houve intenção de causar prejuízo ao erário.7. A jurisprudência do STJ e do TJPR exige a demonstração de dolo específico para a caracterização de improbidade administrativa, o que não foi comprovado no caso.IV. Dispositivo e tese8. Apelações cíveis conhecidas e providas, reformando a sentença para julgar improcedente a ação de origem.Tese de julgamento: A configuração de ato de improbidade administrativa exige a comprovação de dolo específico, não sendo suficiente a demonstração de dolo genérico, conforme a nova redação da Lei de Improbidade Administrativa trazida pela Lei nº 14.230/2021._________Dispositivos relevantes citados: CR/1988, art. 37; Lei nº 8.429/1992, arts. 1º, § 2º, 9º, 10, 11; Lei nº 14.230/2021, arts. 1º, § 2º, 3º.Jurisprudência relevante citada: STF, ARE 843989, Rel. Min. Alexandre de Moraes, Plenário, j. 18.08.2022; STJ, REsp 1.926.832/TO, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Seção, j. 11.05.2022; TJPR, Apelação Cível 0000604-46.2020.8.16.0128, Rel. Substituta Luciani de Lourdes Tesseroli Maronezi, 4ª Câmara Cível, j. 11.03.2024; TJPR, Apelação Cível 0025882-28.2015.8.16.0030, Rel. Substituto Márcio José Tokars, 4ª Câmara Cível, j. 21.11.2023. (TJPR - 4ª Câmara Cível - 0004192-08.2018.8.16.0039 - Andirá - Rel.: SUBSTITUTA LUCIANI DE LOURDES TESSEROLI MARONEZI - J. 10.06.2025) Da análise dos autos, observa-se que os envolvidos relataram que o município não dispunha de dotação orçamentária para custear o evento comemorativo, e que, diante da iminência da data festiva (21 de novembro), não havia tempo hábil para elaboração, publicação e conclusão de procedimento licitatório, motivo pelo qual buscaram uma alternativa para viabilizar a realização do evento, de forma gratuita à população, com contrapartida meramente logística por parte do Poder Público. Importa destacar que não há qualquer elemento nos autos que evidencie a intenção deliberada dos réus de burlar a legislação ou de obter benefício pessoal indevido. A conduta, conquanto juridicamente inadequada, revela-se como uma tentativa de atender à demanda social por meio de solução informal, o que, embora não convalidável, não permite inferir a presença do elemento subjetivo necessário para a configuração do ilícito previsto no art. 11 da LIA. Ainda, os depoimentos colhidos nos autos corroboram que o requerido Hiram efetivamente arcou com toda a estruturação do evento, incluindo a contratação de segurança, serviços de brigadistas, montagem do parque de diversões, além da organização logística e operacional. Não há nos autos notícia de repasse de verbas públicas à empresa, o que afasta a ocorrência de enriquecimento ilícito ou dano ao erário. A prova oral colhida reforça a inexistência de dolo específico e revela a intenção dos requeridos de viabilizar um evento comemorativo à população, diante da ausência de recursos públicos e do curto prazo para sua realização. Em seu interrogatório judicial, o réu Hiram Carlos Pelosi esclareceu que a realização da MangFest em 2018 foi resultado de uma parceria informal com o Município, diante da intenção da administração pública de não utilizar recursos próprios para a festividade. Segundo o réu: “(...) esse evento de 2018 não foi uma contratação, que foi uma parceria fechada para poder desenvolver o evento com o menor custo possível para a prefeitura (...) a prefeitura não queria tirar dinheiro público para fazer a festa (...) resolveram fazer uma festa para comemorar o aniversário do município (...) na época fizeram um protocolo de intenção de que a empresa faria a produção e montagem do evento com estrutura e que em troca pegariam a praça de alimentação para pagar estes custos (...) que tiveram prejuízo (...) que fora os valores da praça de alimentação, não chegou a receber nenhum valor de verba pública (...) que bancou tudo isso”. O depoente relata ainda que houve tentativa de se organizar o evento de forma regular, mas que, por estar próximo da data comemorativa (21 de novembro), não havia tempo hábil para deflagração de procedimento licitatório, razão pela qual optaram por uma alternativa informal, que não envolvesse dispêndio de recursos públicos. Essa versão encontra amparo nos depoimentos das testemunhas ouvidas em juízo. A testemunha Nilton de Almeida, por exemplo, responsável pela estrutura de palco e camarins, afirmou que: “o pagamento dos serviços foi realizado pelo senhor Hiram da Hiram Produções (...) não recebeu valores do município (...) que não teve conversas com o município, somente diretamente com Hiram”. A testemunha Thiago José Keler, responsável pela segurança do evento, também confirmou que: “foi contratado pelo Hiram (...) que o pagamento foi realizado por Hiram (...) que não teve vínculo com a prefeitura (...) que presenciou que o pagamento foi realizado através da praça de alimentação (...) que Hiram recebeu dinheiro da praça de alimentação (...) que recebeu das mãos de Hiram”. Tais depoimentos são uníssonos ao atestarem que a execução dos serviços de estrutura e segurança foi contratada e paga exclusivamente pelo réu Hiram, com recursos provenientes da exploração da praça de alimentação do evento, sem qualquer repasse de verbas públicas. Por fim, cumpre reiterar que a cessão do espaço público e o apoio institucional por parte do município não configuram, por si sós, transferência de recursos financeiros públicos, tampouco demonstram, com o grau de certeza exigido, a presença de dolo específico. Assim, não obstante a constatação de falhas administrativas, especialmente quanto à ausência de licitação, não se evidencia a prática de ato doloso de improbidade administrativa, razão pela qual a ação deve ser julgada improcedente. 3. Dispositivo Diante do exposto, julgo improcedente o pedido formulado na presente ação de improbidade administrativa em face dos requeridos Hiram Carlos Pelosi e Hiram Produções – EIRELI, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem condenação ao pagamento de custas ou honorários advocatícios, nos termos do art. 18 da Lei nº 7.347/85. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Mangueirinha, datado e assinado digitalmente. Daniela Fernandes de Oliveira Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Acyr Antunes Das Neves Filho x Firmino Martins Araujo e outros

ID: 278456338

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Pinhão Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0000287-89.2004.8.16.0134

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ACYR ANTUNES DAS NEVES FILHO

Polo Passivo:

FIRMINO MARTINS ARAUJO SOLEMAR LEGNANI

Conclusão

Advogados:

ALEXANDRE CORREA NASSER DE MELO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PENELOPY TULLER OLIVEIRA FREITAS ALMIRÃO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ACYR ANTUNES DAS NEVES FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARIANA MARÇAL ARAUJO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAFAEL MARÇAL ARAÚJO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CASSIANO RICARDO GOLOS TEIXEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PINHÃO VARA CÍVEL DE PINHÃO - PROJUDI Rua XV de Dezembro, 157 - Mazurechen - Pinhão/PR - CEP: 85.170-000 - Fone: (42) 3309-3941 - E-mail: pinhaovaraciv… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PINHÃO VARA CÍVEL DE PINHÃO - PROJUDI Rua XV de Dezembro, 157 - Mazurechen - Pinhão/PR - CEP: 85.170-000 - Fone: (42) 3309-3941 - E-mail: pinhaovaracivel@tjpr.jus.br Autos nº. 0000287-89.2004.8.16.0134 Processo: 0000287-89.2004.8.16.0134 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula Hipotecária Valor da Causa: R$19.984.911,24 Exequente(s): ACYR ANTUNES DAS NEVES FILHO Executado(s): ESPÓLIO DE FIRMINO MARTINS ARAUJO representado(a) por FABIANO GUILHERME PRADO ARAUJO Solemar Legnani Vistos. 1. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial, em que figura como exequente ACYR ANTUNES DAS NEVES FILHO e, como executados, o ESPÓLIO DE FIRMINO MARTINS ARAÚJO, representado por FABIANO GUILHERME PRADO ARAÚJO, e SOLEMAR LEGNANI. Revisando os últimos movimentos processuais, constata-se que a parte executada, Solemar Legnani, opôs exceção de pré-executividade (ev. 393.1), requerendo, em síntese, a declaração de nulidade dos atos processuais praticados pela Exma. Juíza de Direito, Dra. Paula Michelle da Silva Araújo, em razão de sua relação de amizade com o nobre advogado Acyr Antunes das Neves Filho (OAB/PR nº 88721-N), ora exequente. Em especial, questiona-se a decisão judicial (ev. 86.1), que deixou de homologar o pedido de desistência da execução formulado, à época, pelo banco exequente, bem como a decisão judicial (ev. 100.1) que homologou a cessão realizada entre o banco exequente da época e o Sr. Acyr Antunes das Neves Filho, atual exequente. Ademais, a parte também aduz a existência de excesso de execução, decorrente da aplicação indevida de juros moratórios e da correção monetária, o que resultou em cobrança excessiva. Por fim, a parte executada pugnou pelo imediato levantamento da penhora incidente sobre seu veículo, considerado bem essencial e indispensável à prestação de serviços à comunidade dos municípios de Pinhão-PR, Candói/PR e regiões circunvizinhas, em razão do exercício da função de psicóloga no hospital de Candói/PR. Juntou documentos (ev. 393.2/393.4). A parte exequente apresentou resposta à exceção de pré-executividade, rebatendo todos os argumentos suscitados e, ao final, requereu a condenação da parte excipiente, ora executada, por litigância de má-fé (ev. 398.1). Os autos vieram conclusos. É o relatório do necessário. Decido. Da Exceção de Pré-Executividade 2. Como é cediço, a exceção de pré-executividade consiste em meio de defesa do executado, originariamente consagrado na jurisprudência e na doutrina[1], por meio da qual, sem a necessidade de garantia do juízo e mediante simples petição, pode o executado alegar, em incidente processual, determinado vício lastreado em matérias de ordem pública. Desta feita, a admissibilidade da exceção de pré-executividade repousa na existência de vício relacionado à matéria de ordem pública, desde que, concomitantemente, haja prova pré-constituída, dispensando dilação probatória, a qual pode ser reconhecida de ofício pelo juiz. Nessa linha, merece relevo o posicionamento firmado pelo C. Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EXCESSO DE EXECUÇÃO. DILAÇÃO PROBATÓRIA. DESNECESSIDADE. CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 7/STJ. 1. Não há falar em negativa de prestação jurisdicional, tampouco em fundamentação deficiente, se o tribunal de origem motiva adequadamente sua decisão, solucionando a controvérsia com a aplicação do direito que entende cabível à hipótese, apenas não no sentido pretendido pela parte. 2. É firme a jurisprudência desta Corte quanto à possibilidade de o executado valer-se da exceção de pré-executividade para suscitar a existência de excesso de execução, desde que haja prova pré-constituída. Precedentes. 3. Na hipótese, a reforma do julgado demandaria a análise de fatos e provas, procedimento inviável em recurso especial em virtude da incidência da Súmula nº 7/STJ. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp: 2358641 SP 2023/0147521-5, Relator.: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 22/04/2024, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 25/04/2024). Destaquei. 2.1. Dito isso, passo à análise do mérito da presente exceção de pré-executividade. 3. Em linhas gerais, a parte excipiente, ora executada: a) a nulidade dos atos processuais praticados pela Exma. Juíza de Direito, Dra. Paula Michelle da Silva Araújo, em razão de suposta relação de amizade com o patrono da parte exequente, Dr. Acyr Antunes das Neves Filho (OAB/PR nº 88.721-N); b) o levantamento da penhora incidente sobre seu veículo, sob o fundamento de excesso de constrição, uma vez que a presente execução já se encontra garantida por imóvel anteriormente penhorado (ev. 236.1); c) a impenhorabilidade do referido bem, por se tratar de bem essencial e indispensável ao exercício de sua atividade profissional como psicóloga, prestando serviços à comunidade dos Municípios de Pinhão/PR, Candói/PR e demais regiões circunvizinhas; d) a ocorrência de excesso de execução, decorrente da aplicação indevida de juros moratórios e da correção monetária. Da Nulidade dos Atos Processuais em Razão da Suspeição do Juízo 4. Preliminarmente, cumpre registrar que eventual alegação de suspeição de magistrado(a) deve ser formulada por meio de incidente próprio, nos termos do art. 146, §§ 1º e 2º, do Código de Processo Civil. Contudo, considerando que o objeto da presente exceção de pré-executividade se limita à alegação de nulidade de atos processuais por suposta suspeição e, em se tratando de matéria de ordem pública[2], passo à análise. 4.1. De plano, constata-se que o pedido formulado pela parte excipiente, ora executada, não merece provimento. Isso porque a autodeclaração de suspeição, fundada em fato superveniente, não produz efeitos retroativos, não ensejando, por consequência, a nulidade dos atos processuais válidos anteriormente praticados. Em consonância com tal entendimento, registram-se os seguintes precedentes do C. Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE CONHECEU DO AGRAVO PARA NEGAR PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA DA PARTE DEMANDANTE. 1. Derruir as conclusões contidas no decisum para modificá-lo, nos termos como pretendido pelo recorrente, ensejaria o necessário revolvimento das provas constantes dos autos, providência vedada em sede de recurso especial, ante o óbice estabelecido pela Súmula 7/STJ. 2. O Tribunal estadual julgou a lide em conformidade com o entendimento desta Corte no sentido de que o falecimento da inventariante não é causa para extinção do feito sem resolução do mérito, consignando que seria possível a sucessão processual, tendo em vista a modificação da natureza personalíssima para meramente patrimonial. Incidência da Súmula 83/STJ. Precedentes. 3. É assente que a declaração pelo magistrado de suspeição por motivo de foro íntimo superveniente não tem efeito retroativo, não importando em nulidade dos atos processuais praticados em momento anterior ao fato ensejador da suspeição. 4. Agravo interno desprovido. (AgInt nos EDcl nos EDcl no AREsp n. 2.415.832/PR, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 24/3/2025, DJEN de 27/3/2025.). Destaquei. AGRAVO INTERNO NA TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE. PEDIDO DE CONTRACAUTELA. APELO NOBRE ADMITIDO. EVENTUAL INADMISSIBILIDADE. ANÁLISE EM MOMENTO OPORTUNO. FUMUS BONI IURIS VISUALIZADO NA ORIGEM. SUSPEIÇÃO. DECLARAÇÃO DE OFÍCIO. EFEITOS EX NUNC. 1. Em situações excepcionais, esta Corte Superior de Justiça tem admitido a apreciação de tutela de urgência que vise à cassação de decisão concessiva de efeito suspensivo a recurso especial pelo Tribunal de origem, cujo deferimento está condicionado à demonstração da inexistência de probabilidade de provimento do recurso especial e de risco de dano grave ou de difícil reparação (AgInt na Pet no REsp n. 2.056.861/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, DJe de 17/8/2023). Não é o caso dos autos. 2. Da simples análise dos autos, é perceptível que a tese recursal manejada no apelo nobre não perpassa pela análise de questão fática, pois apenas suscita tese jurídica relacionada à declaração de suspeição superveniente por motivo de foro íntimo (art. 145, § 1º, do CPC) e seus efeitos quanto aos atos decisórios já emanados. 3. O quadro fático desenhado nas razões de decidir dos embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes, no ponto, destoa da jurisprudência do STJ, como bem destacou a decisão que concedeu a suspensão, porquanto há muito estabelecido que a "declaração pelo magistrado de suspeição por motivo superveniente não tem efeitos retroativos, não importando em nulidade dos atos processuais praticados em momento anterior ao fato ensejador da suspeição" (AgRg no AREsp n. 763.510/SP, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe de 5/11/2015). 4. Ao magistrado, ao se declarar suspeito por motivo de foro íntimo, não é imputado o dever de justificar. Agravo interno improvido. (AgInt na TutAntAnt n. 350/BA, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 25/11/2024, DJEN de 29/11/2024.). Destaquei. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. QUESTÃO DE ORDEM. ARGUIÇÃO DE SUSPEIÇÃO DO RELATOR. AFIRMAÇÃO DE SUSPEIÇÃO, PELO RELATOR, POR MOTIVO SUPERVENIENTE. IRRETROATIVIDADE. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ANULAÇÃO DE TODOS OS ATOS ANTERIORMENTE PRATICADOS. PRECEDENTES DO STJ. I. Petição na qual o requerente busca a anulação de todos os atos processuais anteriormente praticados no processamento do presente Recurso Especial, em virtude da posterior declaração de suspeição, pelo Relator originário, por motivo superveniente. II. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, “a declaração pelo magistrado de suspeição por motivo superveniente não tem efeitos retroativos, não importando em nulidade dos atos processuais praticados em momento anterior ao fato ensejador da suspeição” (STJ, AgRg no AResp n. 763.510/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 05/11/2015). Em igual sentido: RHC 43.787/MG, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, DJe de 19/10/2015; RMS 33.456/PE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 16/05/2011; RHC 19.853/SC, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, SEXTA TURMA, DJe de 04/08/2008. III. Indeferido o pedido de anulação de todos os atos praticados anteriormente à afirmação de suspeição, pelo Relator, por motivo superveniente. (PET no REsp n. 1.339.313/RJ, relator Ministro Sérgio Kukina, relatora para acórdão Ministra Assusete Magalhães, Primeira Seção, julgado em 13/4/2016, DJe de 9/8/2016.). Destaquei. De igual modo, destaca-se o seguinte precedente do E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: Direito processual civil. Agravo de instrumento. suspeição declarada pelo magistrado. impedimento de foro íntimo. Efeitos da declaração de suspeição que não retroagem aos atos processuais anteriores. ausência de nulidade. Agravo de instrumento não provido. I. Caso em exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de reconhecimento de nulidade de decisão proferida por magistrado que se declarou suspeito por motivo de foro íntimo, em ação de cumprimento provisório de sentença. Os agravantes sustentam que a declaração de suspeição não especificou o momento em que a causa surgiu, requerendo a nulidade da sentença que acolheu a impugnação. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se a declaração de suspeição de um magistrado por motivo de foro íntimo tem efeitos retroativos, implicando na nulidade de atos processuais anteriores à sua declaração. III. Razões de decidir 3. A declaração de suspeição do magistrado é superveniente e não possui efeitos retroativos, não invalidando atos processuais anteriores. 4. Não houve comprovação de prejuízo concreto à parte interessada, o que afasta a possibilidade de nulidade dos atos processuais. 5. O princípio da segurança jurídica exige a manutenção da validade dos atos processuais formalmente perfeitos. IV. Dispositivo e tese 6. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. Tese de julgamento: A declaração de suspeição de um magistrado por motivo de foro íntimo não possui efeitos retroativos, não invalidando atos processuais realizados anteriormente, salvo comprovação de prejuízo concreto à parte interessada. Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, art. 282, § 1º; CPC/2015, art. 335. Jurisprudência relevante citada: TJPR, Apelação Cível 0001299-80.2018.8.16 .0124, Rel. Rotoli de Macedo, 19ª Câmara Cível, j. 14.08 .2023; TJPR, Correição Parcial 0011460-36.2018.8.16 .0000, Rel. Desembargador Leonel Cunha, 5ª Câmara Cível, j. 21.08 .2018. (TJ-PR 00940592220248160000 Londrina, Relator.: substituta jaqueline allievi, Data de Julgamento: 21/02/2025, 13ª Câmara Cível, Data de Publicação: 21/02/2025). Destaquei. Com efeito, no caso em exame, constata-se que a Exma. Juíza de Direito, Dra. Paula Michelle da Silva Araujo esteve vinculada ao presente feito no período de 02/09/2019 (ev. 80.1) a 04/07/2020 (ev. 119.1). Em contrapartida, verifica-se que sua declaração de suspeição nos autos n. 0002467-48.2022.8.16.0134 ocorreu apenas em 30/08/2024, e, nos autos n. 0001513-65.2023.8.16.0134, em 05/02/2025. Ou seja, tais declarações foram formalizadas em momento consideravelmente posterior à sua atuação nos presentes autos. 4.1.1. Desse modo, tratando-se de autodeclaração de suspeição decorrente de fato superveniente, não há que se cogitar a nulidade dos atos processuais anteriormente praticados, porquanto a eficácia da suspeição não possui efeitos retroativos, restringindo-se aos atos subsequentes à sua formalização. 4.2. Não bastasse a questão de ordem processual, revela-se imprescindível a análise criteriosa da regularidade das decisões judiciais exaradas nos autos. A esse respeito, suscitam-se impugnações às seguintes deliberações: a) a decisão proferida em 11/10/2019 (ev. 86.1), que indeferiu a homologação do pedido de desistência da execução formulado, à época, pelo banco exequente; b) a decisão de 17/03/2020 (ev. 100.1), que homologou a cessão de crédito realizada entre o banco exequente originário e o Sr. Acyr Antunes das Neves Filho, atual exequente. No que se refere à decisão judicial proferida em 11/10/2019 (ev. 86.1), verifica-se que a parte exequente requereu a extinção do presente feito por desistência, em razão da aparente insolvência dos bens da parte excipiente, ora executada, conforme petição acostada aos autos (ev. 84.1). Todavia, a decisão em apreço restringiu-se à aplicação do disposto no art. 485, inc. VIII, e § 4º, do Código de Processo Civil, cujo teor literal transcrevo a seguir: “Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: (...) VIII - homologar a desistência da ação; (...) § 4º Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.”. Devidamente intimada em 22/10/2019 (ev. 90.1), a parte excipiente, ora executada deixou transcorrer in albis o prazo legal em 12/11/2019 (ev. 91.1). Posteriormente, em 20/01/2020, a parte exequente reconsiderou o pedido inicial e requereu o sobrestamento do feito pelo prazo de 30 (trinta) dias (ev. 93.1), requerimento este acolhido pela respeitável Magistrada em decisão proferida em 22/01/2020 (ev. 95.1). Destarte, considerando que a execução se dá no interesse do exequente, conforme dispõe o art. 797 do Código de Processo Civil[3], e não havendo comprovação de prejuízo efetivo à parte excipiente, ora executada, afasta-se qualquer alegação de nulidade da decisão. Quanto à decisão judicial proferida em 17/03/2020 (ev. 100.1), constata-se que 13/03/2020, a parte exequente apresentou termo de cessão de crédito, requerendo a alteração do polo ativo da demanda (ev. 98.1/98.2). A cessão de crédito, prevista nos arts. 286 a 298 do Código Civil, admite a transferência do crédito pelo credor a terceiro, o qual estará legitimado a participar do processo para fins de cobrança. No que se refere ao tema, o Prof. Flávio Tartuce esclarece que: “A cessão de crédito pode ser conceituada como um negócio jurídico bilateral ou sinalagmático, gratuito ou oneroso, pelo qual o credor, sujeito ativo de uma obrigação, transfere a outrem, no todo ou em parte, a sua posição na relação obrigacional. Aquele que realiza a cessão a outrem é denominado cedente. A pessoa que recebe o direito do credor é o cessionário, enquanto o devedor é denominado cedido.”. Manual de Direito Civil. Volume único. 2ª ed. rev. atual. São Paulo: Método, 2012. p. 380. Nesse contexto, pode suscitar-se controvérsia quanto à obrigatoriedade da notificação do devedor na cessão de crédito, conforme dispõe o art. 290 do Código Civil. Entretanto, tal controvérsia restou plenamente pacificada pelo C. Superior Tribunal de Justiça, que firmou entendimento no sentido de que: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. EXCESSO DE EXECUÇÃO. FALTA DE INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO LEGAL SUPOSTAMENTE VIOLADO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 284/STF. CESSÃO DE CRÉDITO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA NOTIFICAÇÃO DO DEVEDOR. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. A ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado impede a abertura da instância especial, nos termos da Súmula 284 do Supremo Tribunal Federal, aplicável, por analogia, nesta Corte Superior. 2. A jurisprudência do STJ se firmou no sentido de que a ausência de notificação do devedor acerca da cessão do crédito não torna a dívida inexigível, tampouco impede o novo credor de praticar os atos necessários à preservação dos direitos cedidos, bem como não exime o devedor da obrigação de arcar com a dívida contraída. Precedentes. Incidência da Súmula 83 do STJ. 3. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 2258565 SP 2022/0375585-0, Relator.: RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 22/05/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 25/05/2023). Destaquei. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DEU PROVIMENTO AO RECLAMO DA PARTE ADVERSA. INSURGÊNCIA RECURSAL DO DEMANDANTE. 1. Consoante orientação firmada no âmbito desta Corte Superior “a ausência de notificação quanto à cessão de crédito, prevista no art . 290 do CC, não tem o condão de isentar o devedor do cumprimento da obrigação, tampouco de impedir o registro do seu nome, quando inadimplente, em órgãos de restrição ao crédito, mas apenas dispensar o devedor que tenha prestado a obrigação diretamente ao cedente de pagá-la novamente ao cessionário” (AgRg no AREsp 311.428/RS, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, julgado em 05.11 .2013, DJe 11.11.2013). 2. Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no REsp: 2058409 RS 2023/0081794-0, Relator.: MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 05/06/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 14/06/2023). Destaquei. Orientação jurisprudencial igualmente adotada pelo E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: Direito civil e direito processual civil. Ação declaratória de inexistência de débito c/c pedido de tutela de urgência. Origem da dívida comprovada. Cessão de Crédito. Recurso Conhecido e Desprovido. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível visando a reforma de sentença que julgou improcedentes os pedidos de declaração de inexistência de débito e de tutela de urgência, em razão da inscrição do nome da parte autora em cadastro de inadimplentes decorrente de dívida com o Banco Bradesco S.A., cuja regularidade foi comprovada pela parte apelada. 2. A questão em discussão consiste em saber se a inscrição do nome da parte autora nos órgãos de proteção ao crédito é legal e se há direito à indenização por danos morais em razão dessa inscrição. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A parte apelada comprovou a relação jurídica e a existência da dívida, apresentando documentos que demonstram a legalidade da inscrição e ocorrência de cessão de crédito. 4. Alegação de ausência de notificação da cessão de crédito. Não acolhimento. A ausência de notificação da cessão de crédito não torna a dívida inexigível, conforme entendimento do Código Civil e jurisprudência do STJ. 5. A inscrição da apelante nos órgãos de proteção ao crédito é legítima, dada a sua inadimplência e a regularidade do débito. IV. DISPOSITIVO 6. Apelação cível conhecida e desprovida, mantendo a sentença que julgou improcedentes os pedidos da parte autora. Tese de julgamento: A ausência de notificação do devedor acerca da cessão de crédito não torna a dívida inexigível, nem impede a inscrição do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito em caso de inadimplência._________Dispositivos relevantes citados: CC, art. 290 e 293 . Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 2024672 DF, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, j. 16 .05.2022; TJPR, 16ª Câmara Cível, 0002240-46.2020.8 .16.0193, Rel. Desembargador Luiz Antonio Barry, j. 13 .06.2022 e TJPR, 16ª Câmara Cível, 0026604-76.2020.8 .16.0001, Rel. Desembargador Paulo Cezar Bellio, j. 21 .03.2022. (TJ-PR 00115096420248160001 Curitiba, Relator.: José Laurindo de Souza Netto, Data de Julgamento: 10/02/2025, 16ª Câmara Cível, Data de Publicação: 10/02/2025). Destaquei. DIREITO CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO COMUM C/C PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA INCIDENTAL. RECURSO DO AUTOR. RELAÇÃO JURÍDICA COMPROVADA. CESSÃO DE CRÉDITO VÁLIDA. REGULARIDADE DA INCLUSÃO EM ROL DE INADIMPLENTES. AUSÊNCIA DE DANO MORAL. DESPROVIMENTO. I. Caso em exame 1. Apelação Cível objetivando a reforma de sentença que julgou improcedentes os pedidos de declaração de inexistência de débito, exclusão de anotação em cadastro de restrição de crédito e condenação da Ré ao pagamento de indenização por danos morais. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar a existência de relação jurídica entre as partes e a regularidade da inscrição do nome do Apelante no cadastro de restrição de inadimplentes. III. Razões de decidir 3. Os elementos de prova colacionados nos autos comprovam a existência de relação jurídica entre a parte autora e o banco cedente do crédito. 4. A ausência de notificação ao devedor sobre a cessão do crédito não torna a dívida inexigível, exceto quando já houve quitação ao credor original. Precedentes STJ. IV. Dispositivo e tese 5. Apelação conhecida e desprovida _________ Dispositivo relevante citado: CC, art . 290. Jurisprudência relevante citada: EAREsp n. 1.125 .139/PR, relatora Ministra Laurita Vaz, Corte Especial, julgado em 6/10/2021, DJe de 17/12/2021; AgRg no AREsp n. 104.435/MG, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 20/11/2014, DJe de 18/12/2014. (TJ-PR 00260929320208160001 Curitiba, Relator.: ana claudia finger, Data de Julgamento: 28/10/2024, 8ª Câmara Cível, Data de Publicação: 28/10/2024). Destaquei. 4.2.1. Portanto, ausente qualquer impedimento à transferência do crédito a terceiro, estando a cessão devidamente formalizada e comprovada (ev. 98.1/98.2), e considerando que a ausência de notificação não torna a dívida inexigível, tampouco obsta o novo credor de adotar as medidas necessárias à preservação dos direitos cedidos, não há que se falar em irregularidade na decisão proferida, tampouco em prejuízo concreto à parte excipiente, ora executada capaz de justificar a sua anulação. 4.3. Ressalta-se, por fim, que a questão relativa à homologação do pedido de desistência e à cessão de crédito já foi objeto de exceção de pré-executividade oposta pela parte excipiente, ora executada, em 10/04/2023 (ev. 288.1). Contudo, por motivo diverso — especificamente o conflito de interesses entre o advogado da parte exequente e o advogado da parte executada —, a exceção foi rejeitada pelo Juízo em 26/05/2023 (ev. 301.1). Em razão disso, a parte excipiente, ora executada, opôs embargos de declaração contra a decisão proferida (ev. 313.1), os quais também foram rejeitados pelo Juízo em 10/07/2023 (ev. 321.1). Não conformada, a parte excipiente, ora executada, interpôs recurso de agravo de instrumento em 17/08/2023 (ev. 332.1), autuado sob o nº 0053590-65.2023.8.16.0000, o qual foi desprovido em sede recursal (ev. 348.1). 5. Diante do exposto, REJEITO o pedido formulado na exceção de pré-executividade quanto à nulidade dos atos processuais praticados, sob o fundamento de alegada suspeição do Juízo. Do Excesso de Constrição e da Impenhorabilidade de Bem Móvel 6. Na exceção de pré-executividade, a parte excipiente, ora executada, alega, em síntese: (i) a existência de excesso de penhora, ao argumento de que a execução estaria devidamente garantida por imóvel anteriormente constrito (ev. 236.1); e (ii) a impenhorabilidade do veículo de sua propriedade, por ser, segundo alega, bem essencial ao exercício da profissão de psicóloga, atividade desenvolvida nos Municípios de Pinhão/PR, Candói/PR e regiões circunvizinhas. Da análise dos autos, verifica-se que, em 28/01/2022, a parte exequente requereu a penhora dos direitos possessórios relativos aos imóveis matriculados sob os nº 1.349 e 1.871 (ev. 207.1), instruindo o pedido com as respectivas matrículas (ev. 153.2/153.3). Em 02/02/2022, o Juízo deferiu parcialmente o pedido, autorizando a constrição apenas sobre os direitos pessoais do executado referentes aos imóveis indicados (ev. 209.1). Em 22/02/2022, a parte exequente opôs embargos de declaração, sustentando a existência de erro material, uma vez que a pretensão formulada dizia respeito à penhora dos direitos possessórios, e não apenas aos direitos pessoais (ev. 216.1). Os embargos foram acolhidos pelo Juízo em 14/03/2022 (ev. 228.1), com a consequente expedição do respectivo termo de penhora (ev. 236.1). Na sequência, em 08/03/2023, a parte exequente requereu a penhora, remoção e avaliação do veículo de placas SDP6E16 (ev. 236.1). Após consulta ao sistema RENAJUD (ev. 271.1), o pedido foi acolhido pelo Juízo em 21/03/2023 (ev. 273.1), culminando na expedição de mandados de remoção do referido veículo em 16/06/2023 e 07/10/2024 (ev. 310.1 e 372.1), os quais, no entanto, restaram infrutíferos nas diligências realizadas em 09/08/2023 e 20/12/2024 (ev. 324.1 e 376.1). Pois bem. O art. 831, caput, do Código de Processo Civil dispõe que: “Art. 831. A penhora deverá recair sobre tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, dos juros, das custas e dos honorários advocatícios.”. Igualmente, merece destaque o teor do art. 874, inc. I e II, do mesmo diploma legal, cuja redação é a seguinte: “Art. 874. Após a avaliação, o juiz poderá, a requerimento do interessado e ouvida a parte contrária, mandar: I - Reduzir a penhora aos bens suficientes ou transferi-la para outros, se o valor dos bens penhorados for consideravelmente superior ao crédito do exequente e dos acessórios; II - Ampliar a penhora ou transferi-la para outros bens mais valiosos, se o valor dos bens penhorados for inferior ao crédito do exequente.”. No caso em exame, a alegação de excesso de penhora não merece acolhimento, porquanto o seu reconhecimento está condicionado à prévia avaliação dos bens constritos — diligência que, até o presente momento, não foi realizada nos autos. Nesse contexto, cumpre destacar o entendimento adotado pelo C. Superior Tribunal de Justiça: TRIBUTÁRIO. ICMS. REFORÇO DA PENHORA E REDIRECIONAMENTO. DEFICIÊNCIA DA FUNDAMENTAÇÃO. INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DOS ENUNCIADOS N. 283 E 284 DA SÚMULA DO STF. EXCESSO DE PENHORA. MOMENTO DA IMPUGNAÇÃO. AVALIAÇÃO DO BEM. ACÓRDÃO EM CONFORMIDADE COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. I - Na origem, foi ajuizada execução fiscal do débito a título de ICMS (fl. 49), tendo sido determinado pelo Juízo de primeira instância o reforço da penhora e o redirecionamento do feito executivo contra os sócios-administradores, sem a prévia oitiva da parte contrária. II - O Tribunal de origem negou provimento ao agravo de instrumento interposto pela contribuinte contra essa decisão, sob o fundamento de que é possível a redução da penhora se o valor do bem penhorado for consideravelmente superior ao do crédito exequendo, situação que somente pode ser observada após avaliação do bem constrito. III - O reexame do acórdão recorrido, em confronto com as razões do recurso especial, revela que o fundamento apresentado naquele julgado, acerca do fato de que o bem penhorado ainda não havia sido avaliado para fins de reforço/redução da penhora, foi utilizado de forma suficiente para manter a decisão proferida no Tribunal a quo, mas não foi rebatido no apelo nobre, o que atrai os óbices das Súmulas n. 283 e 284, ambas do STF. IV - Ainda que superados esses óbices, ad argumentandum tantum, verifica-se que, no caso, não há que se falar em ofensa, pelo Tribunal de origem, ao art . 874, II, do CPC/2015 em ter procedido ao diferimento da análise acerca da redução da penhora na avaliação do bem, momento em que poderá ser estabelecido o contraditório acerca da questão. V - Assim, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o momento para se argumentar a ocorrência de excesso de penhora é o da avaliação do bem. Nesse sentido: AgRg no Ag n. 1 .370.023/SP, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 2/2/2016, DJe 5/2/2016; (REsp n. 754 .054/PA, Rel. Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 2/12/2014, DJe 10/12/2014.VI - Agravo interno improvido. (STJ - AgInt no AREsp: 1278175 RS 2018/0086165-1, Relator.: Ministro FRANCISCO FALCÃO, Data de Julgamento: 01/10/2019, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 03/10/2019). Destaquei. Interpretação igualmente seguida pelo E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PENHORA. INDISPONIBILIDADE DE BENS E QUEBRA DE SIGILO FISCAL. AVALIAÇÃO DOS BENS NÃO REALIZADA. IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO DE EXCESSO DE GARANTIA. INTERESSE DO CREDOR NA EFETIVAÇÃO DA EXECUÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo de instrumento interposto pela executada em face de decisão que determinou a indisponibilidade temporária de seus bens e deferiu a quebra de sigilo fiscal. Pretende-se a liberação de um caminhão, sob alegação de excesso de penhora e onerosidade excessiva da execução. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO A possibilidade de levantamento do bloqueio sobre o veículo, considerando alegações de excesso de penhora e a necessidade de preservar a efetividade da execução no interesse do credor. III. RAZÕES DE DECIDIRA execução deve realizar-se do modo menos gravoso ao executado, desde que não comprometa a satisfação do crédito do exequente, conforme o art. 805 do CPC. Contudo, ainda não houve a avaliação dos bens bloqueados, inviabilizando o reconhecimento do excesso de garantia sem que se apure o valor exato dos bens já constritos, como dispõe o art. 874, I, do CPC.O interesse do credor na eficácia da execução prevalece, devendo ser mantido o bloqueio dos veículos até a conclusão da avaliação dos bens, assegurando-se a futura liquidação da dívida e os acessórios. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso conhecido e desprovido, mantendo-se a indisponibilidade dos bens até a avaliação dos mesmos. Tese de julgamento: O reconhecimento de excesso de penhora depende de avaliação prévia dos bens, sendo legítima a manutenção da restrição judicial no interesse do credor. Dispositivos relevantes citados: Código de Processo Civil, arts . 805, 831, 874 (TJ-PR 00953055320248160000 Curitiba, Relator.: substituto marcos vinicius da rocha loures demchuk, Data de Julgamento: 31/01/2025, 13ª Câmara Cível, Data de Publicação: 31/01/2025). Destaquei. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE DETERMINOU A PENHORA DOS IMÓVEIS DE MATRÍCULA N .º 74.638 E N.º º 24.932. INSURGÊNCIA DA PARTE EXECUTADA. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PENHORA E DE IMPENHORABILIDADE DE UM DOS IMÓVEIS POR SE TRATAR DE BEM DE FAMÍLIA. INVIABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME. 1. Agravo de Instrumento interposto contra decisão interlocutória que indeferiu o pedido de reconhecimento de impenhorabilidade de bem imóvel, em ação de Execução Extrajudicial, na qual os agravantes alegam excesso de penhora e a condição de bem de família do imóvel em questão, além de requerer a concessão de justiça gratuita. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2. A questão em discussão consiste em saber se deve ser mantida a penhora de bens imóveis em razão de alegações de excesso de penhora e de impenhorabilidade do bem de família. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. O recurso foi conhecido, pois estavam presentes os pressupostos de admissibilidade recursal. 4. A alegação de excesso de penhora deve ser suscitada após a avaliação judicial dos imóveis, conforme o art. 874, I, do CPC. 5. A questão da impenhorabilidade do imóvel de matrícula n. 74.638 foi postergada, sendo necessária a apresentação de certidão do cartório de registro de imóveis para verificar se é familiar. 6. Os benefícios da assistência judiciária gratuita foram deferidos apenas para fins de processamento do recurso. 7. O recurso foi negado provimento, mantendo-se a decisão agravada. IV. DISPOSITIVO E TESE. 8. Recurso conhecido e desprovido. Tese de julgamento: A alegação de excesso de penhora deve ser suscitada após a avaliação judicial dos bens penhorados, sendo prematura a discussão sobre a impenhorabilidade de um imóvel até que se prove que este é o único bem da parte executada e que atende aos requisitos legais para tal proteção. (TJ-PR 00723632720248160000 Curitiba, Relator.: Substituta Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa, Data de Julgamento: 16/12/2024, 18ª Câmara Cível, Data de Publicação: 16/12/2024). Destaquei. Na mesma linha de raciocínio, embora não tenha sido realizada a avaliação dos bens penhorados, cumpre destacar que não há qualquer comprovação, nem mesmo indícios suficientes, por meio de documentos, de que os bens constritos nos autos (ev. 236.1 e 275.1) superem o valor da dívida exequenda, que, conforme consta, é atualmente de R$ 20.477.942,33 (vinte milhões, quatrocentos e setenta e sete mil, novecentos e quarenta e dois reais e trinta e três centavos) (ev. 38.1). Quanto à alegada impenhorabilidade do bem móvel, não se desconhece o disposto no art. 805, caput, do Código de Processo Civil[4], que consagra o princípio da menor onerosidade ao devedor. Contudo, incumbe ao executado o ônus de demonstrar, de maneira clara e inequívoca, a necessidade de afastamento da penhora, apresentando elementos suficientes que justifiquem a adoção dessa medida. A propósito: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. IMPENHORABILIDADE DE BEM. INSTRUMENTO DE TRABALHO. ART. 833, V, DO CPC. VEÍCULO ESPECÍFICO. UTILIDADE OU NECESSIDADE. LIGAÇÃO DIRETA ENTRE OS BENS E A PROFISSÃO. REQUISITOS NÃO CONFIGURADOS. ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE ORIGEM. MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. A regra é a penhorabilidade dos bens, de modo que as exceções decorrem de previsão expressa em lei, cabendo ao executado o ônus de demonstrar a configuração, no caso concreto, de algumas das hipóteses de impenhorabilidade previstas na legislação, como a do art . 833 do CPC. 2. Segundo o art. 833, V, do CPC, "os livros, as máquinas, as ferramentas, os utensílios, os instrumentos ou outros bens móveis necessários ou úteis ao exercício da profissão do executado" são absolutamente impenhoráveis. 3. Cabe ao executado, contudo, ou àquele que teve um bem penhorado, demonstrar que o bem móvel objeto de constrição judicial enquadra-se nessa situação de "utilidade" ou "necessidade" para o exercício da profissão. 4. Ademais, é imprescindível que haja ligação direta entre os bens e a profissão exercida pelo executado, não se reputando suficiente aqueles que denotariam mera comodidade, por exemplo. 5. Nesse sentido, a menos que o automóvel seja a própria ferramenta de trabalho, como ocorre no caso dos taxistas (REsp 839.240/CE, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, DJ de 30 .8.06), daqueles que se dedicam ao transporte escolar (REsp 84.756/RS, Rel. Ministro Ruy Rosado, Quarta Turma, DJ de 27 .5.96), ou na hipótese de o proprietário ser instrutor de auto-escola, não poderá ser considerado, de per si, como "útil" ou "necessário" ao desempenho profissional, devendo o executado, ou o terceiro interessado, fazer prova dessa "necessidade" ou "utilidade". Precedentes. 6. No caso, o Tribunal de origem, com base no acervo fático-probatório dos autos, entendeu que os veículos não seriam ferramentas indispensáveis ao exercício da profissão do executado-agravante, mas apenas serviriam como "comodidade" no desempenho de sua profissão de empresário no ramo de produtos destinados ao ensino. 8. Por isso, modificar a conclusão do Tribunal de origem, verificando se realmente o veículo mencionado pelo agravante seria imprescindível a sua atividade - quando o próprio Tribunal de origem já afastou essa hipótese -, demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de recurso especial, a teor da Súmula 7 do STJ.9. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 2265391 SP 2022/0390142-4, Relator.: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 23/10/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 26/10/2023). Destaquei. No caso em apreço, a parte excipiente, ora executada, limitou-se a alegar, de forma genérica, que a penhora comprometeria o regular exercício de sua atividade. Contudo, não trouxe aos autos qualquer elemento probatório concreto que comprove a alegada essencialidade do bem penhorado para o desenvolvimento de suas atividades. A simples afirmação genérica, desacompanhada de documentação idônea, não se mostra suficiente para afastar a constrição realizada. Ressalte-se, ainda, que a excipiente não indicou bem alternativo passível de penhora, limitando-se a requerer a liberação do veículo. 6.1. Assim sendo, REJEITO a alegação de excesso de constrição, bem como a de impenhorabilidade do veículo, por carecerem de suporte probatório idôneo. Do Excesso de Execução 7. A presente controvérsia cinge-se à análise da ocorrência de preclusão, da caracterização de excesso de execução e, ainda, da possibilidade de veiculação da matéria por meio de exceção de pré-executividade. Com efeito, e de forma objetiva, não há que se cogitar de preclusão quanto ao direito de impugnação específica da referida questão, porquanto o C. Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que o excesso de execução constitui matéria de ordem pública, passível de arguição em qualquer grau de jurisdição, a qualquer tempo, inclusive sujeita a reconhecimento de ofício pelo magistrado. À luz do contexto ora delineado, colaciono o seguinte precedente do C. Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DO ART. 489 DO CPC. INOCORRÊNCIA. EXCEÇÃO DE PRÉ- EXECUTIVIDADE. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. INVIABILIDADE. PRECEDENTES. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. 1. Exceção de Pré-Executividade 2. Ausentes os vícios do art. 1.022 do CPC, rejeitam-se os embargos de declaração. 3. Devidamente analisadas e discutidas as questões de mérito, e fundamentado corretamente o acórdão recorrido, de modo a esgotar a prestação jurisdicional, não há que se falar em violação do art. 489 do CPC. 4. A jurisprudência desta Corte é uníssona quanto à possibilidade de o executado valer-se da exceção de pré-executividade para suscitar a existência de excesso de execução, desde que haja prova pré-constituída. Precedentes. 5. O reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível. 6. Agravo interno não provido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 2.161.103/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 31/3/2025, DJEN de 3/4/2025.). Destaquei. 7.1. Esclarecidas as questões preliminares, passo à apreciação do alegado excesso de execução. 8. Em síntese conclusiva, a parte excipiente, ora executada, aduz a ocorrência de excesso de execução, decorrente da suposta aplicação indevida de juros moratórios e atualização monetária, instruindo seu pleito com planilha de cálculo acostada nos autos (ev. 393.2). Em exame detido dos cálculos, verifica-se que a correção monetária e os juros moratórios constantes tanto dos cálculos finais apresentados pelo exequente (ev. 381.1) quanto da planilha acostada pelo executado (ev. 393.2) coincidem integralmente, ambos adotando o índice IGP-M para atualização monetária e juros moratórios simples à taxa mensal de 1% (um por cento), conforme previsto na cláusula dezenove da cédula rural hipotecaria (ev. 1.2, págs. 02 a 06). Todavia, ainda que sejam coincidentes, impõe-se ressaltar a existência de erro material nos cálculos apresentados pela parte executada, uma vez que a correção monetária e os demais encargos foram lançados com datas manifestamente defasadas — 03/12/2024 e 30/11/2024, respectivamente — o que configura evidente inconsistência temporal, comprometendo a exatidão, a segurança e a confiabilidade dos cálculos apresentados pela parte excipiente, ora executada. Veja-se: 8.1. Diante disso, REJEITO a alegação de excesso de execução, porquanto destituída de fundamentação idônea. DO DISPOSITIVO 9. Diante do exposto, considerando que todas as teses apresentadas foram devidamente analisadas e afastadas, REJEITO a exceção de pré-executividade oposta pela parte excipiente, ora executada (ev. 393.1). 9.1. Em virtude da rejeição da exceção de pré-executividade, deixo de fixar honorários advocatícios[5]. 10. Deixo, por ora, de condenar a parte excipiente, ora executada, por litigância de má-fé, ante a ausência de qualquer hipótese prevista no art. 80 do Código de Processo Civil. Das Demais Diligências 11. Quanto ao prosseguimento da presente execução, intime-se a parte executada para que, no prazo de 05 (cinco) dias, dê cumprimento efetivo à deliberação contida no item “3” da decisão retro, sob pena de incorrer em ato atentatório à dignidade da justiça, sujeitando-se à fixação de multa, nos termos do art. 774, inc. IV e V, e parágrafo único, do Código de Processo Civil. 12. Após a apresentação da resposta, intime-se a parte exequente para que, no prazo já assinalado, requeira as diligências indispensáveis ao regular prosseguimento do feito, sob pena de extinção por abandono. 13. Oportunamente, tornem os autos conclusos. 14. Intimações e diligências necessárias. Pinhão, 22 de maio de 2025. Natalia Calegari Evangelista Juíza de Direito [1] “A exceção de pré-executividade, também denominada objeção de pré- executividade, constitui uma possibilidade conferida ao devedor para que este, antes mesmo de ver seus bens conscritos, ingresse no processo de execução com o objetivo específico de demonstrar a inexigibilidade do título executivo. Em outros termos, a exceção de pré-executividade é um meio de defesa do devedor, destinando a atacar o título executivo, independente da garantia do juízo, que não se confunde com os embargos do devedor, pois estes, como já vimos, constituem verdadeira ação incidental de conhecimento no processo de execução.”. LEITE, Carlos Henrique Bezerra”. Curso de Direito Processual do Trabalho. São Paulo, LTr, 2003, p. 696. Link de Acesso: https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:rede.virtual.bibliotecas:livro:2018;001130029. [2] “(...) 4. A questão jurídica relativa à suspeição, matéria de ordem pública, pode ser apreciada a qualquer momento, desde que não coberta pela coisa julgada. 5. Agravo regimental improvido. (STJ - AgRg no REsp: 1824370 MT 2019/0193134-0, Relator.: Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Data de Julgamento: 12/12/2022, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 14/12/2022) [3] Art. 797 do CPC. Ressalvado o caso de insolvência do devedor, em que tem lugar o concurso universal, realiza-se a execução no interesse do exequente que adquire, pela penhora, o direito de preferência sobre os bens penhorados. [4] Art. 805. Quando por vários meios o exequente puder promover a execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos gravoso para o executado. Parágrafo único. Ao executado que alegar ser a medida executiva mais gravosa incumbe indicar outros meios mais eficazes e menos onerosos, sob pena de manutenção dos atos executivos já determinados. [5] PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. IMPROCEDÊNCIA. HONORÁRIOS. NÃO CABIMENTO. PROVIMENTO NEGADO. 1. Nos termos da jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça (STJ), não é cabível a condenação a honorários advocatícios quando rejeitada ou julgada improcedente a exceção de pré-executividade, estando o acórdão recorrido alinhado a esse entendimento. Precedentes. Divergência prejudicada. Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 2086775 SP 2022/0069677-7, Relator.: Ministro PAULO SÉRGIO DOMINGUES, Data de Julgamento: 26/02/2024, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 29/02/2024). Destaquei.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Acir Silva De Oliveira e outros

ID: 283152521

Tribunal: TJPR Órgão: Vara da Fazenda Pública da Lapa Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0003732-57.2017.8.16.0103

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

ACIR SILVA DE OLIVEIRA NELMIR TAVARES FELIPE PAULO CESAR FIATES FURIATI VILMA LUZIA PIOVEZAN WILLE

Conclusão

Advogados:

FABIANO PEDRO HOOG KALED

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LIVIA RIBEIRO FERRER

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SAMIRA KARAM SEMAAN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARAN CARNEIRO DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EMILIO CELSO FERRER FERNANDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS AUTOS Nº 0003732-57.2017.8.16.0103 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ RÉU: ACIR SILVA DE OLIVEIRA, NELMIR TAV… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS AUTOS Nº 0003732-57.2017.8.16.0103 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ RÉU: ACIR SILVA DE OLIVEIRA, NELMIR TAVARES FELIPE, PAULO CESAR FIATES FURIATI e VILMA LUZIA PIOVEZAN WILLE SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de ação civil pública para imposição de sanções por ato de improbidade administrativa ajuizada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ em face de ACIR SILVA DE OLIVEIRA, NELMIR TAVARES FELIPE, PAULO CESAR FIATES FURIATI e VILMA LUZIA PIOVEZAN WILLE. Afirma o Ministério Público, em síntese, que o ato a ser apurado com a presente demanda é a contratação irregular da empresa ANAM (Associação Nacional de Apoio aos Municípios), pelo Município da Lapa/PR, através do procedimento licitatório n. 302/2012 - Edital de Tomada de Preços n. 23/2012. Relata que os requeridos se associaram para o fim de efetuar a contratação fraudulenta de empresas para prestar serviços ou fornecer mercadorias ao Município da Lapa/PR, notadamente para o setor de educação. Informa que os requeridos Nelmir e Vilma se uniram sob liderança dos requeridos Acir e Paulo Cesar, os quais eram supostamente responsáveis para ajustar os detalhes atinentes às contratações ilícitas junto à Prefeitura Municipal. Nesse contexto, relata que os requeridos Acir e Nelmir se Página 1 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS utilizaram da empresa ANAM na concorrência de certames licitatórios realizados junto às cidades de variados Estados. Diz que tais requeridos estabeleciam contatos com agentes públicos e políticos da cidade da Lapa/PR, sobretudo com o então prefeito Paulo César Fiates Furiatti e com a ex-secretária de educação Vilma Luzia Piovezan Wille para que viabilizassem a contratação da empresa ANAM pelo Município. Aduz que após estabelecido o vínculo associativo entre os requeridos, restou acordado que Paulo César Fiates Furiatti, na qualidade de Prefeito, e Vilma, na qualidade de secretária de educação, facilitariam a contratação da empresa ANAM, que era dirigida pelo requerido Acir e representada, na ocasião, pelo requerido Nelmir. Afirma que a ré Vilma, no uso de suas atribuições e em observância dos direcionamentos dados pelo requerido Paulo, solicitava aquisições de serviços e mercadoria que propiciavam os desvios de verbas públicas. Acrescenta o Ministério Público do Estado do Paraná, com relação aos réus Acir e Nelmir, que estes eram responsáveis pela elaboração do edital de licitação apto a arquitetar a futura vitória da empresa ANAM, fazendo nele constar exigências que dificultavam a classificação de qualquer outra empresa que concorresse no certame. Sustenta, ainda, que Paulo César Fiates Furiatti, enquanto Prefeito, ordenava aos servidores de licitação que assinassem os editais elaborados por Acir e Nelmir, bem como para que os publicassem em veículo oficial. Relata que Paulo também determinada que tais servidores ajustassem meios que inviabilizassem a classificação de eventuais empesas concorrentes, bem como coordenava as ações da requerida Vilma Página 2 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS Luzia Piovezan Wille, além de autorizar a abertura de processo administrativo de licitação e, ao final do procedimento, homologava o resultado do certame sabidamente fraudulento. Assevera que os requeridos, ainda, convencionaram que promoveriam peculato de dinheiro público em favor dos réus Acir e Nelmir, por meio de sobrepreços ou superfaturamento que seriam ajustados nos processos licitatórios. Nesse contexto, o Ministério Público do Estado do Paraná ajuizou a presente demanda objetivando a condenação dos requeridos nas sanções do art. 12, incisos II ou, subsidiariamente, nas sanções do art. 12, inciso III, ambos da Lei de Improbidade Administrativa (antes das alterações legislativas). Instruiu a inicial com documentos (mov. 1.2/1.65). Ao mov. 7.1 foi determinada a notificação dos requeridos para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecerem manifestação. O requerido Paulo César Fiates Furiati foi notificado em 11 de outubro de 2017, conforme aviso de recebimento acostado ao mov. 13.1, entretanto deixou transcorrer o prazo in albis sem manifestação (mov. 25). A requerida Vilma Luzia Piovezan Wille, após notificada, apresentou defesa preliminar ao mov. 27.1. Ao mov. 40.1 sobreveio o AR de notificação do requerido Nelmir, o qual foi devidamente notificado em 06 de março de 2018, no entanto, deixou de se manifestar no prazo, permanecendo silente, conforme mov. 42. Decisão de mov. 152.1 determinou a realização de prova emprestada dos autos n. 0000365-19.2013.8.16.0103 que tramitou perante a Vara Criminal desta Comarca. Ao mov. 154 houve a juntada de cópia da ação criminal Página 3 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS supracitada. Diante das tentativas frustradas de localização do requerido Acir Silva De Oliveira, a decisão de mov. 165.1 determinou a sua citação por edital, efetivada ao mov. 167. A decisão de mov. 170.1 nomeou defensor dativo ao requerido citado por edital, o qual aceitou o encargo para o qual foi nomeado ao mov. 173.1. O réu Paulo Cesar Fiates Furiatti manifestou-se ao mov. 178.1 pela extinção do feito, diante de sua absolvição na seara criminal. Ao mov. 1810.1, a decisão determinou a intimação do Município da Lapa/PR, o qual manifestou-se ao mov. 192.1 informando desinteresse em integrar a lide. Decisão de mov. 195.1 julgou extinto o feito com relação ao réu Paulo Cesar Fiates Furiatti e recebeu a inicial com relação aos demais requeridos. O Ministério Público do Estado do Paraná interpôs recurso de Agravo de Instrumento em face da decisão acima mencionada, o qual foi recebido com efeito ativo pelo Exmo Sr. Desembargador Luiz Taro Oyama, deferindo o recebimento da inicial com relação ao réu Paulo Cesar Fiates Furiatti, ante a suspensão da eficácia do artigo 21, § 4º, da LIA. Decisão de mov. 207.1 reformou parcialmente a decisão vergastada, para o fim de exterminar a fundamentação relativa ao art. 21, § 4º da LIA, ante a suspensão de sua eficácia, e rejeitar a petição inicial com relação ao requerido Paulo Cesar Fiates Furiatti, com fulcro no art. 17, § 6-B, da LIA. O Ministério Público, ao mov. 216.1, opôs embargos de declaração em face da decisão de mov. 207.1, alegando a existência de Página 4 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS contradição na referida decisão ao argumento de que a inicial já foi recebida pelo e. TJPR e que houve desvirtuação do juízo de retratação deste Juízo, de modo que a questão posta em juízo em face do requerido Paulo Cesar Fiates Furiatti teria sido "rejulgada". O Município agravou da decisão ora discutida (mov. 219.1), tendo sido recebido o recurso pelo Tribunal com a atribuição de efeito suspensivo. Através da decisão de mov. 222.1, os embargos opostos pelo Ministério Público foram rejeitados. Ao mov. 235.1 o requerido Paulo Cesar Fiates Furiatti apresentou contestação alegando, preliminarmente, a ausência de justa causa para a presente ação com base no art. 21, da LIA e a nulidade das provas colacionadas aos autos pelo Ministério Público, consistentes as interceptações telefônicas. No mérito, impugnou as alegações iniciais e requereu a improcedência da demanda. Decisão monocrática do e. TJPR ao mov. 253.1, em razão da reforma da decisão por este Juízo, deixou de conhecer do agravo de instrumento interposto pelo Ministério Público. O requerido Nelmir Tavares Felipe apresentou contestação ao mov. 266.1, ocasião em que impugnou as alegações iniciais e requereu a improcedência da demanda. Contestação da requerida Vilma Luzia Piovezan Wille apresentada ao mov. 271.1, na qual também impugna as alegações iniciais e requer a improcedência da demanda. O requerido Acir Silva de Oliveira apresentou contestação ao mov. 272.1, na qual também requer a improcedência da demanda. Impugnação às contestações ao mov. 274.1. Página 5 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS Em sede de especificação de provas, o requerido Paulo apresentou questão de ordem ao mov. 284.1, pugnando pelo cumprimento do art. 17, § 10-C da LIA. Oportunamente, pugnou pela produção de prova documental, testemunhal e pericial. Os requeridos Acir e Nelmir pugnaram pela produção de prova oral (mov. 286.1) e, por fim, a requerida Vilma pugnou pela produção de prova oral e documental (mov. 288.1). O Ministério Público pugnou pela produção de prova documental, depoimento pessoal dos requeridos e o aproveitamento das provas produzidas nos autos n. 368-19.2013.8.16.0103, bem como a produção de prova testemunhal (mov. 289.1). Ao mov. 292.1 foi proferida a decisão saneadora, sendo rejeitadas as preliminares aventadas, assim como tipificado o ato de improbidade administrativa imputável aos requeridos, com a determinação de que no presente feito apreciado a figura do art. 10, inc. VIII, da LIA, o qual a Lei 14.230/21 passou a exigir o dolo de maneira exclusiva, eliminando a modalidade culposa, e que a perda patrimonial seja efetiva. Ainda, foram fixados os seguintes pontos controvertidos da lide: a) o enquadramento das condutas praticadas pelos requeridos no disposto pelo art. 10, inc. VIII da LIA. Ao final, deferiu-se a prova emprestada produzida na ação penal correspondente aos mesmos fatos, postergando a análise acerca da necessidade designação de audiência de instrução. Sobreveio acórdão proferido nos autos de Agravo de Instrumento nº 27822- 40.2023.8.16.0000 interposto pelo Ministério Público, o qual não conheceu o recurso e julgou extinto ante a perda superveniente do objeto, tendo em vista o exercício de retratação por este Juízo (mov. 295.2). As mídias colhidas na ação penal foram colacionadas ao Página 6 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS mov. 306.1/306.74. Ao mov. 315.1, o Ministério Público pugnou pela oitiva da Sra. Leila Aubrift Klenk, ex-prefeita do Município da Lapa, na qualidade de testemunha, sendo designada audiência de instrução por este Juízo (mov. 320.1). Sobreveio julgamento de mérito do recurso de Agravo de Instrumento interposto pelo Município da Lapa/PR, que deu provimento ao pleito do recorrente, com o fim de determinar a manutenção do réu/agravado Paulo César Fiates Furiati no polo passivo da presente ação. A audiência de instrução foi realizada ao mov. 354.2, iniciando-se o prazo para apresentação de memoriais finais pelas partes. O Ministério Público do Estado do Paraná apresentou alegações finais ao mov. 266.1. O requerido Paulo Cesar Fiates Furiati apresentou suas razões finais ao seq. 370.1/371.1, ao passo que Acir Silva de Oliveira e Nelmir Tavares Felipe acostaram sua defesa final ao movimento 373.1. Vieram os autos conclusos. É o breve do relato. Decido. 2. Fundamentação Cuida-se de ação para imposição de sanções pela suposta prática de atos de improbidade administrativa praticadas por Acir Silva de Oliveira, Nelmir Tavares Felipe, Paulo César Fiates Furiati e Vilma Luzia Piovezan Wille. Tal conduta, segundo aduz o Ministério Público, consiste na contratação irregular (fraude à licitação) da empresa ANAM – Associação Nacional de Apoio aos Municípios, pelo Município da Lapa/PR, no Página 7 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS procedimento licitatório n. 302/2012 (Edital de Tomada de Preços nº 23/2012). Pois bem. A Lei nº 8.429/92 (com nova redação dada pela Lei nº 14.230/2021) disciplina a chamada improbidade administrativa, dispondo sobre as sanções aplicáveis aos agentes que agirem com tal modalidade de falta de moralidade administrativa. O artigo 1º de referida lei deixa claro que a responsabilização por atos de improbidade administrativa assegura a integridade do patrimônio público e social. Veja-se, in verbis: ‘‘Art. 1º. O sistema de responsabilização por atos de improbidade administrativa tutelará a probidade na organização do Estado e no exercício de suas funções, como forma de assegurar a integridade do patrimônio público e social, nos termos desta Lei(...)’’ Por sua vez, o artigo 2º define quais são os agentes públicos sujeitos à referida lei e o artigo 3º determina que a lei também abrange quem não é agente público, mas concorre para a prática do ato. Confira-se: ‘‘Art. 2º Para os efeitos desta Lei, consideram-se agente público o agente político, o servidor público e todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas entidades referidas no art. 1º desta Lei. Parágrafo único. No que se refere a recursos de origem pública, sujeita-se às sanções previstas nesta Lei o particular, pessoa física ou jurídica, que celebra com a administração pública convênio, contrato de repasse, contrato de gestão, termo de parceria, termo de cooperação ou ajuste administrativo equivalente. Art. 3º As disposições desta Lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra Página 8 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS dolosamente para a prática do ato de improbidade. § 1º Os sócios, os cotistas, os diretores e os colaboradores de pessoa jurídica de direito privado não respondem pelo ato de improbidade que venha a ser imputado à pessoa jurídica, salvo se, comprovadamente, houver participação e benefícios diretos, caso em que responderão nos limites da sua participação. § 2º As sanções desta Lei não se aplicarão à pessoa jurídica, caso o ato de improbidade administrativa seja também sancionado como ato lesivo à administração pública de que trata a Lei nº 12.846, de 1º de agosto de 2013.’’ Os artigos 9º a 11 definem quais são os atos de improbidade administrativa de acordo com sua natureza: a) aqueles que importam em enriquecimento ilícito; b) que causam prejuízo ao Erário; e c) que atentam contra os princípios da Administração Pública. A depender do tipo de ato de improbidade praticado, a pena varia de acordo com a disposição do artigo 12: ‘‘Art. 12. Independentemente do ressarcimento integral do dano patrimonial, se efetivo, e das sanções penais comuns e de responsabilidade, civis e administrativas previstas na legislação específica, está o responsável pelo ato de improbidade sujeito às seguintes cominações, que podem ser aplicadas isolada ou cumulativamente, de acordo com a gravidade do fato: I - na hipótese do art. 9º desta Lei, perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos até 14 (catorze) anos, pagamento de multa civil equivalente ao valor do acréscimo patrimonial e proibição de contratar com o poder público ou de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo não superior a 14 (catorze) anos; Página 9 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS II - na hipótese do art. 10 desta Lei, perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, se concorrer esta circunstância, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos até 12 (doze) anos, pagamento de multa civil equivalente ao valor do dano e proibição de contratar com o poder público ou de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo não superior a 12 (doze) anos; III - na hipótese do art. 11 desta Lei, pagamento de multa civil de até 24 (vinte e quatro) vezes o valor da remuneração percebida pelo agente e proibição de contratar com o poder público ou de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo não superior a 4 (quatro) anos; IV - (revogado). (Redação dada pela Lei nº 14.230, de 2021) Parágrafo único. (Revogado). (Redação dada pela Lei nº 14.230, de 2021) § 1º A sanção de perda da função pública, nas hipóteses dos incisos I e II do caput deste artigo, atinge apenas o vínculo de mesma qualidade e natureza que o agente público ou político detinha com o poder público na época do cometimento da infração, podendo o magistrado, na hipótese do inciso I do caput deste artigo, e em caráter excepcional, estendê-la aos demais vínculos, consideradas as circunstâncias do caso e a gravidade da infração. § 2º A multa pode ser aumentada até o dobro, se o juiz considerar que, em virtude da situação econômica do réu, o valor calculado na forma dos incisos I, II e III do caput deste artigo é ineficaz para reprovação e prevenção do ato de improbidade; § 3º Na responsabilização da pessoa jurídica, deverão ser Página 10 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS considerados os efeitos econômicos e sociais das sanções, de modo a viabilizar a manutenção de suas atividades; § 4º Em caráter excepcional e por motivos relevantes devidamente justificados, a sanção de proibição de contratação com o poder público pode extrapolar o ente público lesado pelo ato de improbidade, observados os impactos econômicos e sociais das sanções, de forma a preservar a função social da pessoa jurídica, conforme disposto no § 3º deste artigo; § 5º No caso de atos de menor ofensa aos bens jurídicos tutelados por esta Lei, a sanção limitar-se-á à aplicação de multa, sem prejuízo do ressarcimento do dano e da perda dos valores obtidos, quando for o caso, nos termos do caput deste artigo; § 6º Se ocorrer lesão ao patrimônio público, a reparação do dano a que se refere esta Lei deverá deduzir o ressarcimento ocorrido nas instâncias criminal, civil e administrativa que tiver por objeto os mesmos fatos; § 7º As sanções aplicadas a pessoas jurídicas com base nesta Lei e na Lei nº 12.846, de 1º de agosto de 2013, deverão observar o princípio constitucional do non bis in idem; § 8º A sanção de proibição de contratação com o poder público deverá constar do Cadastro Nacional de Empresas Inidôneas e Suspensas (CEIS) de que trata a Lei nº 12.846, de 1º de agosto de 2013, observadas as limitações territoriais contidas em decisão judicial, conforme disposto no § 4º deste artigo; § 9º As sanções previstas neste artigo somente poderão ser executadas após o trânsito em julgado da sentença condenatória; § 10. Para efeitos de contagem do prazo da sanção de suspensão dos direitos políticos, computar-se-á retroativamente o intervalo de tempo entre a decisão colegiada e o trânsito em julgado da sentença Página 11 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS condenatória .’’ Tal previsão encontra respaldo e fundamento no texto constitucional, já que o artigo 37, § 4º, da Constituição da República igualmente prevê que: ‘‘Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (...) § 4º Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível.’’ A ação de improbidade administrativa tem caráter eminentemente repressivo. Não possui o condão de prevenir a lesão ao Direito. Não é acautelatória. As sanções por ela aplicadas, embora não tenham natureza penal, têm evidente caráter punitivo e pedagógico, sendo impostas aos agentes públicos que, de qualquer modo, venham a amesquinhar a coisa pública. Acerca do conceito da improbidade administrativa, passo a transcrever os seguintes e valiosos ensinamentos segundo a lição Daniel Amorim Assumpção Neves e Rafael Carvalho Rezende Oliveira 1 : “Etimologicamente, o vocábulo “probidade” do latim probitate, significa aquilo que é bom, relacionando-se diretamente com a honradez, à honestidade, à integridade. A improbidade, ao contrário, deriva do latim improbitate, que significa imoralidade, desonestidade. O respeito à moral é uma característica básica que deve ser observada por todos aqueles que se relacionam com o Estado, especialmente os agentes públicos que possuem o 1 NEVES, Daniel Amorim Assumpção; OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende. Improbidade administrativa: direito material e direito processual. 8ª ed. Rio de janeiro: Forense, 2020, p. 6-7. Página 12 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS dever jurídico de atuar com probidade. “No cenário pós-positivista, o princípio da legalidade administrativa convive, no mesmo plano hierárquico com outros princípios constitucionais fundamentais, expressos ou implícitos, tais como a moralidade, a impessoalidade, a publicidade, a eficiência, dentre outros.”. “Desta forma, a Constituição ocupa, na atualidade, a centralidade do ordenamento jurídico, e suas normas (regras e princípios) devem ser utilizados como parâmetros para o controle da juridicidade dos atos administrativos” “Há, portanto, estreita relação entre a improbidade administrativa e o princípio da juridicidade, pois a violação de qualquer princípio jurídico tem o potencial de configurar a prática da improbidade, desde que presentes os requisitos da Lei 8.429/1992 ” A improbidade corresponde a uma conduta irregular altamente reprovável que implica uma danosidade séria e relevante à Administração Pública. Essa irregularidade é, portanto, diferenciada e não se confunde com qualquer irregularidade administrativa, raciocínio esse que produz a máxima de que nem toda irregularidade é sinônimo de improbidade. Vale destacar que o ato de improbidade administrativa não se confunde com a simples irregularidade, inabilidade e até ilegalidade da atuação dos agentes públicos. A propósito, convém mencionar o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL. NÃO OCORRÊNCIA DE OFENSA AO ART. 535 DO CPC. ACÓRDÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. IMPUTAÇÃO DA PRÁTICA DE ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. NEPOTISMO. INDISPENSABILIDADE DE COMPROVAÇÃO DO DOLO DO AGENTE. PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL PELO PROVIMENTO DO APELO. RECURSO ESPECIAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE MINAS GERAIS DESPROVIDO, NO ENTANTO. (...) 2. A primeira e mais urgente função prepraratória da aceitação Página 13 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS da petição inicial da Ação por Ato de Improbidade Administrativa é a de extremar o ato apontado de ímprobo da configuração da mera ilegalidade (dada a inegável afinidade formal entre as duas entidades), para verificar se o ato tido como ímprobo não estará apenas no nível da mera ilegalidade, ou seja, não se alça ao nível da improbidade; essa atividade é relevante porque especializa a cognição judicial no objeto específico da ação em apreço, evitando que a sua energia seja drenada para outras áreas afins, ou desperdiçada em movimentos processuais improdutivos. 3. Dessa atuação malsã do agente deve resultar (i) o enriquecimento ilícito próprio ou alheio (art. 9o. da Lei 8.429/92), (ii) a ocorrência de prejuízo ao Erário (art. 10 da Lei 8.429/92) ou (iii) a infringência aos princípios nucleares da Administração Pública (arts. 37 da Constituição e 11 da Lei 8.429/92). 4. A conduta do agente, nos casos dos arts. 9o. e 11 da Lei 8.429/92, há de ser sempre dolosa, por mais complexa que seja a demonstração desse elemento subjetivo; nas hipóteses do art. 10 da Lei 8.429/92, admite-se que possa ser culposa, mas em nenhuma das hipóteses legais se diz que possa a conduta do agente ser considerada apenas do ponto de vista objetivo, gerando a responsabilidade objetiva. (...) (REsp 1193248/MG, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/04/2014, DJe 18/08/2014). Em mesmo sentido posiciona-se o e. TJPR: APELAÇÃO CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA PARA RESSARCIMENTO DE DANO AO ERÁRIO. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS FIRMADOS PELO MUNICÍPIO DE FOZ DO IGUAÇU COM A FINALIDADE DE LOCAÇÃO DE IMÓVEL PARA USO RESIDENCIAL DE MEMBRO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. LEI MUNICIPAL Nº 1.621/1991. ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI MUNICIPAL E IMPUTAÇÃO DA PRÁTICA DE ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA DOLOSO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE QUE NÃO SE REVELA Página 14 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS PERTINENTE À RESOLUÇÃO DA CONTROVÉRSIA. ATO ÍMPROBO NÃO CONFIGURADO. CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO E DIVISÃO JUDICIÁRIAS VIGENTE À ÉPOCA QUE PERMITIA QUE OS MUNICÍPIOS CONCORRESSEM COM RECURSOS PRÓPRIOS PARA O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PARA A INSTALAÇÃO DE COMARCA NA LOCALIDADE, DENTRE OS QUAIS A OFERTA DE MORADIA AO PROMOTOR DE JUSTIÇA (ART. 204, § 3º, DA LEI Nº 7.297/80). ELEMENTO SUBJETIVO (DOLO) NÃO DEMONSTRADO. AUSÊNCIA DE CONLUIO ENTRE AS PARTES PARA FINS ILÍCITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RESPONSABILIZAÇÃO OBJETIVA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR - 5ª C.Cível - 0021988-15.2013.8.16.0030 - Foz do Iguaçu - Rel.: DESEMBARGADOR CARLOS MANSUR ARIDA - J. 07.02.2022) Nesta perspectiva, MARINO PAZZAGLINI FILHO 2 , ao indagar sobre a questão, posiciona-se no sentido de que nem toda violação a legalidade configura ato improbo, "pois, se tal premissa fosse verdadeira, qualquer ação ou omissão do agente público contrária à lei seria alçada à categoria de improbidade administrativa, independentemente de sua natureza, gravidade ou disposição de espírito que levou o agente público a praticá-la. Ilegalidade não é sinônimo de improbidade e a ocorrência daquela, por si só, não configura ato de improbidade administrativa. É imprescindível à sua tipificação que o ato ilegal tenha origem em conduta desonesta, ardilosa, denotativa de falta de probidade do agente público". Sobre o tema, disserta ARNALDO RIZZARDO 3 , que "não se confunde improbidade com a mera ilegalidade, ou com uma conduta que não segue os ditames do direito positivo. Assim fosse, a quase totalidade das irregularidades administrativas implicariam violação ao princípio da legalidade. 2 PAZZAGLINI FILHO, MARINO.Lei de Improbidade Administrativa Comentada. 5ª Edição. São Paulo: Editora Atlas, 2011, p. 101. 3 RIZZARDO, ARNALDO. Ação Civil Pública e Ação de Improbidade Administrativa, GZ Editora, 2009, p. 350. Página 15 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS (...) É necessário que venha um nível de gravidade maior, que se revela no ferimento de certos princípios e deveres, que sobressaem pela importância frente a outros, como se aproveitar da função ou do patrimônio público para obter vantagem pessoal, ou favorecer alguém, ou desprestigiar valores soberanos da Administração Pública”. Ultrapassadas tais questões de ordem abstrata, há de se mencionar que após o advento da Lei nº 14.230/2021, em que modificou substancialmente a Lei nº 8.429/1991, em todas as figuras de improbidade descritas na LIA, exige-se o dolo do agente improbo, não havendo mais que se falar em atos de improbidade na modalidade culposa. A despeito de a presente ação ter sido proposta no ano de 2017, sabe-se que o Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento do Tema nº 1.199, definiu que: “1) É necessária a comprovação de responsabilidade subjetiva para a tipificação dos atos de improbidade administrativa, exigindo-se - nos artigos 9º, 10 e 11 da LIA - a presença do elemento subjetivo - DOLO; 2) A norma benéfica da Lei 14.230/2021 - revogação da modalidade culposa do ato de improbidade administrativa -, é IRRETROATIVA, em virtude do artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal, não tendo incidência em relação à eficácia da coisa julgada; nem tampouco durante o processo de execução das penas e seus incidentes; 3) A nova Lei 14.230/2021 aplica-se aos atos de improbidade administrativa culposos praticados na vigência do texto anterior da lei, porém sem condenação transitada em julgado, em virtude da revogação expressa do texto anterior; devendo o juízo competente analisar eventual dolo por parte do agente; 4) O novo regime prescricional previsto na Lei 14.230/2021 é IRRETROATIVO, aplicando-se os novos marcos temporais a partir da publicação da lei.” Na mesma esteira entende o Superior Tribunal de Justiça: Página 16 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ART. 1 .022 DO CPC/2015. ERRO MATERIAL. VÍCIO CONFIGURADO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. SUPERVENIÊNCIA DA LEI N. 14.230/2021. TEMA 1 .199/ STF. PRESCRIÇÃO. CONDUTA DOLOSA. IRRETROATIVIDADE. 1. Tendo o recurso sido interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015, devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele previsto, conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016 /STJ. 2. Nos termos do que dispõe o artigo 1.022 do CPC/2015, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, bem como para corrigir erro material. 3. A Primeira Turma desta Corte acolheu os embargos de declaração opostos pelo particular, a fim de tornar sem efeito as decisões anteriores e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aguardar o julgamento do Tema 1.199 pelo STF, em razão da determinação do Min. Alexandre de Moraes atinente à suspensão do processamento dos recursos especiais em que suscitada a aplicação retroativa da Lei n. 14.230/2021 .4. Ocorre que, em 18/8/2022, o STF ultimou o julgamento do referido Tema 1.199 a respeito da aplicação da Lei n. 14 .230/2021, fixando as seguintes teses: 1) É necessária a comprovação de responsabilidade subjetiva para a tipificação dos atos de improbidade administrativa, exigindo-se - nos artigos 9º, 10 e 11 da LIA - a presença do elemento subjetivo - DOLO; 2) A norma benéfica da Lei 14.230/2021 - revogação da modalidade culposa do ato de improbidade administrativa -, é IRRETROATIVA, em virtude do artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal, não tendo incidência em relação à eficácia da coisa julgada; nem tampouco durante o processo de execução das penas e seus incidentes; 3) A nova Lei 14.230/2021 aplica-se aos atos de improbidade administrativa culposos praticados na vigência do texto anterior da lei, porém Página 17 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS sem condenação transitada em julgado, em virtude da revogação expressa do texto anterior; devendo o juízo competente analisar eventual dolo por parte do agente; 4) O novo regime prescricional previsto na Lei 14.230/2021 é IRRETROATIVO, aplicando-se os novos marcos temporais a partir da publicação da lei . 5. Posteriormente, a Primeira Turma do STJ, por maioria, no julgamento do AREsp n. 2.031.414/MG, Rel. Min. Gurgel de Faria, realizado em 9/5/2023, seguindo a divergência apresentada pela Min. Regina Helena Costa, firmou orientação no sentido de conferir interpretação restritiva às hipóteses de aplicação retroativa da NLIA, adstrita aos atos ímprobos culposos não transitados em julgado (Tema 1 .199 do STF). Nessa mesma linha de percepção, vide: AgInt no RE na PET no REsp n. 1.593 .752/MG, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Corte Especial, julgado em 24/10/2023, DJe de 26/10/2023; AgInt no RE nos EDcl no AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.682.448/RS, relator Ministro Og Fernandes, Corte Especial, julgado em 24/10 /2023, DJe de 26/10/2023 .6. No caso dos autos, verifica-se que a controvérsia cinge-se à ocorrência, ou não, de prescrição em ação de improbidade administrativa, de modo que não há se falar em aplicação retroativa da Lei n. 14.230/2021 ao caso vertente, por força do que decidido no Tema 1 .199/STF. Além disso, registre-se que as instâncias de origem consignaram a ocorrência de ato ímprobo doloso.7. Embargos de declaração acolhidos, a fim de restabelecer o acórdão proferido por esta e . Primeira Turma às fls. 2.366-2.369 . (STJ - EDcl nos EDcl no AgInt no AgInt no AREsp: 1635190 SP 2019 /0366032-2, Relator.: Ministro BENEDITO GONÇALVES, Data de Julgamento: 04/12 /2023, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 07/12/2023. Na mesma esteira do Tema 1.199 do STF e das alterações conferidas pela Lei nº 14.230/2021 à Lei nº 8.429/1991, o art. 11 da Lei de improbidade administrativa passou a estabelecer um rol taxativo de condutas puníveis, em oposição ao regime legal anterior, que trazia um rol meramente taxativo. Página 18 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS Desta forma, é o caso de perquirição acerca do dolo dos agentes na hipótese vertente. De início, dessume-se dos autos que por meio da decisão saneadora de mov. 292.1, foram afastados aqueles atos de improbidade administrativa previstos no art. 11, da Lei nº 8.429/92, de modo que cabe nesta análise de momento a apreciação do enquadramento das supostas condutas praticadas pelos réus especificamente no que diz respeito ao art. 10, inc. VIII, da LIA. Com efeito, inobstante os fundamentos expostos pelo Ministério Público, adianta-se que não há como julgar procedente a pretensão autoral. Explica-se. É imputado aos réus atos de improbidade que lhes ensejaram vantagens ilícitas em detrimento do erário, notadamente pelo fato de que, dolosamente, associarem-se com o objetivo de cometer crimes contra a Administração Pública, fraudando processos licitatórios e corrupção, nos termos do inciso VIII, do art. 10, da LIA. Seguindo consta, a dita associação visava estabelecer uma organização incrustada na Administração Pública do Município da Lapa/PR, que tinha por fim a contratação fraudulenta de empresas para prestar serviços ou fornecer mercadorias ao referido ente, notadamente para o setor de educação, desviando recursos públicos em proveito de particulares responsáveis por empresas predeterminadas, bem como angariando vantagens indevidas em virtude da má utilização dos cargos ocupados por parte de alguns dos réus perante o Executivo Municipal. Acerca do tema, a doutrina tece os seguintes comentários: “Necessário analisar alguns aspectos iniciais relacionados Página 19 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS com as hipóteses do art. 9.º, da Lei de Improbidade Administrativa. O primeiro deles é que aqui, o legislador procurou disciplinar as diversas situações nas quais há o enriquecimento ilícito como nota principal, ou seja, uma vantagem patrimonial indevida em favor do agente público ou mesmo terceiros (arts. 2º, parágrafo único, e 3º). Aliás, a norma proíbe a vantagem indevida em decorrência do exercício de cargo, de mandato, de função, de emprego ou de atividade, mas não exige que ela seja pessoal em favor do agente público de forma direta. A novidade a ser destacada e originária da Lei nº 14.230/2021 é a adoção, no caput, da expressão mediante a prática de ato doloso. Temos que, na verdade, nada mudou, pois tanto a doutrina como a jurisprudência já deixavam claro, de forma pacificada, que a hipótese do art. 9º, da Lei de Improbidade, exigia mesmo a atuação dolosa do agente. Agora apenas o tema restou positivado, com expressa previsão normativa. Assim, os elementos principais do art. 9º, da Lei de Improbidade, são: a-) a prática de ato de improbidade administrativa doloso; b-) enriquecimento ilícito /vantagem patrimonial ou a promessa de vantagem em alguns tipos; e c-) vínculo do enriquecimento ilícito/vantagem pessoal com o exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades descritas no art. 1.º (nexo de causalidade), sendo dispensável que haja um prejuízo para a Administração Pública. (...) Deve ainda ser ponderado que o art. 9.º da Lei de Improbidade trata daquelas situações em que o agente público se beneficia com uma vantagem de natureza financeira, patrimonial ou econômica. Deve Página 20 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS haver o benefício em termos de dinheiro, bens ou alguma vantagem econômica, haja ou não uma relação de proporcionalidade entre essa e o prejuízo/dano causado ao Poder Público. (...) Na disciplina do art. 11, da Lei de Improbidade temos diversas diferenças com as adotadas nos arts. 9.º e 10. Primeiro, pune-se pelo enriquecimento ilícito (art. 9.º), depois quando há prejuízo efetivo e de natureza patrimonial ao Poder Público, isso em sentido estrito (art. 10), já nas hipóteses do art. 11, o que se almeja é a proteção aos Princípios Informativos da Administração Pública (honestidade, imparcialidade, legalidade e lealdade) que são inferidos da regra do art. 37, caput, da CF. (... 4 )” Em relação ao elemento subjetivo do tipo, da mesma obra, destaca-se: “O dolo, para fins de caracterização de ato de improbidade, poderá e deverá ser tratado como a vontade livre e consciente de praticar os atos de tal maneira que vai além do ato praticado sem cuidado, sem cautela, e sim com o específico propósito ou a ausência de cuidado deliberados, para lesar o erário. Trata-se, portanto, do ato eivado de má-fé. O erro grosseiro, a falta de zelo com a coisa pública, a negligência, podem até ser punidos em outra esfera, de modo que não ficarão necessariamente impunes, mas não caracterizarão atos de improbidade a não ser na hipótese de nova modificação legislativa, criado o tipo específico para essa finalidade. (...) 4 (GAJARDONI, Fernando da Fonseca. et. Al. Comentários à nova Lei de Improbidade Administrativa. 4. ed. em e-book baseada na 6. ed. Impressa. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2023). Página 21 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS Não é dolo específico a simples falta de diligência em praticar o ato, mas pode ser cogitado o dolo eventual, punindo-se o administrador que não atuar com a diligência necessária e assim possibilitar o ato, podendo evitá-lo, como o desdém no exercício da função, sem preocupação com o previsível resultado de seus atos. Assim, da mesma forma que a má-fé passa a ser elemento essencial para caracterização do ato de improbidade, a boa-fé também deverá ser levada em consideração para a excludente da caracterização .” Logo, a respeito da sobredita conduta objeto dos autos, consabido que o dispositivo ora sob análise exige a presença de dolo específico e a comprovação de efetivo prejuízo ao erário. A evidência do dolo específico na conduta dos agentes para as situações acima narradas é indispensável, no intuito de averiguar a efetiva intenção de direcionamento e lesão ao patrimônio público. Isso porque, do contrário, não há que se falar em configuração de ato de improbidade administrativa. Como relatado anteriormente, em se tratando de normas materiais, assentado pelo Supremo Tribunal Federal que os novos dispositivos da Lei de Improbidade Administrativa – os quais exigem a presença do dolo específico – retroagem nas situações em que ainda não se formou a coisa julgada, como ocorre no caso em comento. Da leitura de todas as provas colidas no decorrer da demanda, entendo que inexiste prova robusta capaz evidenciar o dolo específico na conduta dos réus, tampouco a perda patrimonial por parte do ente público. Isto pois, da exordial extrai-se que supostamente Nelmir Tavares Felipe e Vilma Luzia Piovezan Wille uniram-se sob a liderança e Página 22 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS organização dos demais réus Acir Silva de Oliveira e Paulo César Fiates Furiati, os quais se incumbiam de ajustar todos os detalhes atinentes às contratações ilícitas articuladas junto a Prefeitura Municipal da Lapa/PR, o segundo utilizando-se das funções de chefe do executivo que por ele à época eram desempenhadas, o que, de todo modo, viabilizaria o desvio de recursos públicos em proveito dos particulares. Acir Silva de Oliveira e Nelmir Tavares Felipe se uniram para utilizarem a Associação Nacional de Apoio aos Municípios – ANAM, na concorrência de certames licitatórios realizados junto a cidades de vários Estados. Acir Silva de Oliveira e Nelmir Tavares Felipe passaram a estabelecer contatos com agentes políticos e públicos da cidade da Lapa, notadamente, o prefeito Paulo César Fiates Furiati e a Secretária de Educação, Vilma Luzia Piovezan Wille. Os requeridos articulavam meios que viabilizassem a contratação da empresa ANAM pelo Município da Lapa, sempre mediante simulação de processos licitatórios lícitos sob o aspecto formal que, de todo modo, possibilitaria o desvio de vultuosas quantias de verbas públicas. Assim, entabularam que o então Prefeito e a Secretária de Educação facilitariam a contratação da ANAM, de modo que fosse possível o desvio de recursos públicos do Município em questão, em proveito da aludida empresa. Neste ambiente, se havia um esquema estruturado e pré- ordenado com o fim de fraudar o processo licitatório, desviando recursos públicos em proveito dos particulares, as provas coligidas na demanda, no entanto, não demonstram tal esquema. Das pessoas ouvidas neste processo e na ação penal de n° 0000368-19.2013.8.16.0103 (movs. 306.1/74 e 354.2), tem-se o relato de forma uníssona no sentido de abonar as condutas dos réus, não se comprovando de fato a ocorrência das mencionadas ilicitudes licitatórias. Página 23 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS Por se fazer relevante, destaco o trecho do depoimento prestado pela Sra. Valéria, contadora especializada em gestão pública, tendo assumido as atividades de controladoria institucional do Município de Lapa durante o mandato do réu Paulo Furiati (mov. 306.1). Em juízo, narrou, em suma, que: ‘‘sua função era criar dispositivos de controle no funcionalismo da prefeitura; que o prefeito lhe disse que a administração teria que ser transparente; que tinha total autonomia para agir para que assim fosse, sendo incumbida de cercear qualquer tipo de conduta que pudesse trazer prejuízo ao erário; que sempre teve total liberdade em sua atuação; que conheceu também a Sra. Vilma (ré) já como secretária da prefeitura; que nunca teve notícia de qualquer conduta praticada com dolo ou má-fe por parte a Sra. Vilma ou do Prefeito Paulo; (...)’’ No mesmo sentido foram os depoimentos de Humberto Ricardo de Andrade (mov. 306.2), Márcia Fan (mov. 306.3 e 306.7), Adriana dos Santos Reis (mov. 306.4), Cinthia Libeli (mov. 306.5 e 306.8) e Adelar Filho (mov. 306.5), descrevendo boas qualidades sobre a ré Vilma Luzia Piovezan Wille. As próprias testemunhas da acusação arroladas pelo Ministério Público, Sra. Beatriz, Sra. Regina e Sra. Regiane, servidoras da Prefeitura da Lapa/PR, se limitaram a afirmar que os processos licitatórios sempre ocorreram dentro da normalidade e regularidade da legislação, sem qualquer conhecimento das ações objeto dos autos supostamente praticadas pelos réus ou outras que pudessem lesar o ente municipal. Os réus, por sua vez, negaram a prática de qualquer dos delitos a eles imputados. A última testemunha arrolada pelo Ministério Público, ex- Prefeita do Município da Lapa/PR, Sra. Leila Aubrift Klenk, quando ouvida em Página 24 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS juízo, em suma, asseverou (mov. 354.2): ‘‘que tomou conhecimento das supostas irregularidades no procedimento licitatório em questão somente pela imprensa; que quando assumiu como Prefeita não havia nada a respeito do respectivo contrato, vez que foi anulado pela própria gestão anterior; que não possui qualquer informação concreta a respeito da licitação envolvendo as partes do presente processo (...)’’ Quanto ao mais, apesar do arguido pelo Ministério Público, destaca-se que tal tese se baseia no depoimento das autoridades policiais atuantes no caso à época dos fatos, ouvidas na Ação Penal, desacompanhadas de quaisquer outras provas contundentes, fator este que, por si só, não se mostra apto a embasar o acolhimento da pretensão inicial. Ademais, o contrato licitatório que ensejou o presente processo, celebrado com a empresa ANAM, foi anulado pela própria gestão do ex-Prefeito réu Paulo Furiati, sem qualquer prestação de serviços ou pagamentos por parte do Município da Lapa/PR, como se observa pelas fls. 371/373 – Autos do Inquérito Civil nº MPPR0075.13.000101-1. Não há a menor nuance de possível perda patrimonial ou então enriquecimento ilícito de quaisquer dos requeridos, uma vez que o contrato foi anulado sem investimentos ou prestação de serviços pela então empresa investigada. Logo, inexiste nos autos indicativo válido de que as avenças administrativas implicaram efetivo prejuízo aos cofres públicos. Na mesma esteira, não ficou demonstrado qual o ganho político do réu Paulo para com o suposto esquema, mormente não há provas de que tal prática tenha contribuído de forma ativa para seus êxitos político na cidade de Lapa/PR. É de se ressaltar que o propósito da Lei de Improbidade Página 25 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS Administrativa ao ser agregada ao ordenamento pátrio é de responsabilizar o administrador desonesto ou quem concorrer para a produção de dano ao erário público ou ofensa aos postulados da Administração Pública, atuando, assim, com interesses contrários aos da Administração, bem como do interesse público primário. Em última análise, o escopo é salvaguardar o patrimônio público e a sua imagem. Anota-se, porquanto relevante, que para a configuração do ato de improbidade há que se perquirir além do enquadramento formal da conduta, a observância da proporcionalidade, de modo a excluir: a) condutas que tenham pouco ou nenhum potencial lesivo; b) realizadas com boa-fé; c) que tenham atingido o interesse público e não tenham lesado interesses individuais. Segundo abalizada doutrina 5 : “A mera violação de determinados deveres públicos, isoladamente, ainda que previstos no âmbito das normas apenas revela uma ilegalidade de comportamento, ilícito administrativo, mas não necessariamente o fenômeno da improbidade administrativa, que é um ilícito mais grave, diríamos, até, um ilícito administrativo qualificado. (...) Essa gravidade se revela não só pelo elemento subjetivo da conduta do agente, mas também pela dimensão objetiva do comportamento reprimido e sua disfunção no sistema normativo pátrio. (...)” Para a configuração do ato tido como ímprobo, frisa-se, é essencial a demonstração do elemento subjetivo que teria motivado a suposta prática da conduta imputada, a fim de que se evite a responsabilização objetiva. Na hipótese vertente, o dolo específico de auferir vantagem indevida não restou demonstrado e, no ponto, deve ser anotado as 5 OSÓRIO, Fábio Medina. Teoria da improbidade administrativa [livro eletrônico]: má gestão pública: corrupção: ineficiência. 3ª ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022, RB-7.1. Página 26 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS diversas declarações em juízo no sentido de abonar as condutas dos réus. Portanto, não havendo dolo específico no caso em exame, não há espaço para imposição de sanções por ato de improbidade administrativa. Neste mesmo sentido é a jurisprudência da Corte de Justiça Paranaense, em casos análogos: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. AUSÊNCIA DE ILICITUDE NA CONDUTA. INEXISTÊNCIA, ADEMAIS, DE DOLO ESPECÍFICO, IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL. ATO IMPROBO NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA.RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 4ª Câmara Cível - 0010160- 98.2017.8.16.0024 - Almirante Tamandaré - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ TARO OYAMA - J. 06.03.2025) (Grifei) DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE RESSARCIMENTO AO ERÁRIO. IRREGULARIDADES NA NOMEAÇÃO E PAGAMENTO DE EX-SERVIDOR DA CÂMARA MUNICIPAL DE ALMIRANTE TAMANDARÉ. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DOLO ESPECÍFICO. INEXISTÊNCIA DE PROVAS DO DANO AO ERÁRIO E ENRIQUECIMENTO ILÍCITO. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Ação civil pública proposta em face de ex-vereador, ex- presidente da Câmara Municipal, Prefeito e controlador interno do Município de Almirante Tamandaré, referente ao período de 2005/2008, por supostos atos de improbidade administrativa na nomeação e pagamento de remuneração a ex-servidor, sem formalização do vínculo empregatício.2. A Sentença julgou improcedente o pedido de ressarcimento ao erário, destacando a ausência de comprovação de dolo ou dano ao patrimônio público.3. Recurso de apelação interposto sob o argumentos de ilegalidade e prejuízo decorrentes da inexistência de termo de posse e irregularidades nos pagamentos realizados.II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO4. A questão em discussão consiste em verificar: Página 27 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS (i) a configuração do dolo na conduta dos réus para caracterização de ato de improbidade administrativa a ensejar o ressarcimento ao erário. III. RAZÕES DE DECIDIR5. A nova redação dada pela Lei 14.230/2021 à Lei de Improbidade Administrativa exige a comprovação de dolo para a configuração de ato ímprobo, conforme entendimento do STF no julgamento do Tema 1.199 de Repercussão Geral.6. A ausência de termo de posse e de suposto desvio nos pagamentos realizados ao então servidor, este último não comprovado, ainda que configurem irregularidades administrativas, não demonstram, por si só, a existência de má-fé ou dolo específico por parte dos agentes públicos.7. O elemento subjetivo dolo, definido como "a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito", não foi comprovado nos autos, conforme depoimentos testemunhais e análise documental apresentados.8. Não existe comprovação de dano ao erário, considerando que o ex-servidor efetivamente desempenhou atividades vinculadas ao gabinete parlamentar, conforme declaração de imposto de renda, depoimentos e documentos coligidos.9. Jurisprudência aplicável reforça que a mera irregularidade não caracteriza improbidade administrativa, ausente a demonstração de má-fé ou prejuízo ao patrimônio público (TJPR - 5ª Câmara Cível - 0000175-46.2022.8.16.0084 - J. 07.05.2024).IV. DISPOSITIVO E TESE10. Recurso conhecido e desprovido.Tese de julgamento: "A configuração de improbidade administrativa nos termos da Lei 14.230/2021 exige a demonstração do dolo específico do agente e do efetivo dano ao erário, não se confundindo com mera irregularidade administrativa ou ausência de formalidades no vínculo empregatício."___________Dispositivos relevantes citados: Lei 8.429/1992, arts. 1º, § 2º; 9º; 10 e 11. Constituição Federal, art. 5º, inciso XXXVI.Jurisprudência relevante citada: STF, ARE 849.989/PR (Tema 1.199 de Repercussão Geral). TJPR, Apelação Cível 0000175- 46.2022.8.16.0084, Rel. Des. Substituto Marcelo Wallbach Silva, julgado em 07.05.2024. (TJPR - 4ª Câmara Cível - 0004520-46.2019.8.16.0024 - Almirante Tamandaré - Rel.: SUBSTITUTA LUCIANI DE LOURDES TESSEROLI Página 28 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS MARONEZI - J. 25.03.2025) (Grifei) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. PROCEDIMENTO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO. LOCAÇÃO DE IMÓVEL DE SERVIDORA PÚBLICA PARA FUNCIONAMENTO DE CENTRO DE REFERÊNCIA ESPECIALIZADO DE ASSISTÊNCIA SOCIAL - CREAS. APLICABILIDADE DAS ALTERAÇÕES DA LEI DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA PELO ADVENTO DA LEI Nº 14.230/2021. NECESSIDADE DE VONTADE LIVRE E CONSCIENTE DE ALCANÇAR O RESULTADO ILÍCITO. DOLO NÃO DEMONSTRADO. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS INDICIÁRIOS CAPAZES DE SUSTENTAR A OCORRÊNCIA DE DANO AO ERÁRIO OU SUPERFATURAMENTO. ATENDIMENTOS QUE BENEFICIARAM A POPULAÇÃO EM GERAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR - 5ª Câmara Cível - 0002602- 20.2018.8.16.0128 - Paranacity - Rel.: DESEMBARGADOR CARLOS MANSUR ARIDA - J. 17.03.2025) (Grifei) DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. ALEGADA FRAUDE EM PROCESSO LICITATÓRIO DE DISPENSA DE LICITAÇÃO, EM RAZÃO DA URGÊNCIA. AUSÊNCIA DE ILICITUDE NA CONDUTA. MERA IRREGULARIDADE. INEXISTÊNCIA, ADEMAIS, DE DOLO ESPECÍFICO, ENRIQUECIMENTO ILÍCITO E DE PREJUÍZO AOS COFRES PÚBLICOS. AUSÊNCIA DE PROVAS DE QUE O SERVIÇO NÃO FOI PRESTADO. RECURSOS DE APELAÇÃO 1, 2 E 3 CONHECIDOS E PROVIDOS. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS.I. CASO EM EXAME (...) 8. Em relação ao mérito, nos termos do julgamento do Tema 1.199 do Supremo Tribunal Federal, a retroatividade da Lei nº 14.230/2021 é inaplicável para casos de improbidade administrativa, salvo para a análise de dolo específico.9. A improbidade administrativa exige demonstração de dolo específico na conduta dos Página 29 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS agentes, não bastando a mera irregularidade ou culpa.10. Inexistência de prejuízo ao erário, pois não foi comprovado superfaturamento ou não execução dos serviços contratados, o que inviabiliza a condenação com base no artigo 10 da Lei de Improbidade Administrativa.11. Ausência de dolo específico na conduta dos recorrentes, pois não há provas de favorecimento pessoal ou enriquecimento ilícito.12. Precedentes jurisprudenciais demonstram que a mera irregularidade no procedimento licitatório, sem dano ao erário e dolo específico, não configura improbidade administrativa.IV. DISPOSITIVO E TESE13. Recursos de apelação conhecidos e providos, para reformar a sentença e julgar improcedentes os pedidos iniciais.Tese de julgamento: "A configuração do ato de improbidade administrativa exige a comprovação de dolo específico, não sendo suficiente a mera irregularidade ou a culpa. Ademais, a condenação baseada no artigo 10 da Lei de Improbidade Administrativa requer demonstração inequívoca de dano efetivo ao erário."_______Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.429/1992, art. 10, VIII. Lei nº 14.230/2021. Constituição Federal, art. 5º, XXXVII e LIV. Tema 1.199/STF.Jurisprudência relevante citada: STF, ARE 843.989 (Tema 1.199). STJ, AgInt no AREsp 1.125.411/AL. TJPR, Apelação Cível 0002209-24.2023.8.16.0192. TJPR, Apelação Cível 0002468-38.2015.8.16.0147. TJPR, Apelação Cível 0008943- 36.2016.8.16.0030. TJPR, Apelação Cível 0003484-09.2019.8.16.0140. (TJPR - 4ª Câmara Cível - 0002467-53.2015.8.16.0147 - Rio Branco do Sul - Rel.: SUBSTITUTA LUCIANI DE LOURDES TESSEROLI MARONEZI - J. 01.04.2025) (Grifei e suprimi) Diante de todo o exposto, deve o pedido inicial ser julgado improcedente nos termos da fundamentação supra. 3. Dispositivo Diante de todo o exposto, com fundamento no art. 487, I do Código de Processo Civil, resolvo o mérito e JULGO IMPROCEDENTES os Página 30 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS pedidos formulados na inicial. Honorários e custas incabíveis na espécie, posto que, em sede de ação civil pública, a condenação do Ministério Público ao pagamento de honorários advocatícios somente é cabível na hipótese de comprovada e inequívoca má-fé. Sem remessa necessária ante a emergência do art. 17-C, § 3º da Lei n. º 8.429/1991, o qual possui aplicabilidade imediata 6 . Oportunamente, arquivem-se em observância ao Código de Normas. P ublique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Lapa, datado eletronicamente. 6 APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA. DIREITO ADMINISTRATIVO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. ADVENTO DA LEI FEDERAL N. 14.230/2021 MODIFICANDO O REGIME DA LEI FEDERAL N. 8.429/1992. INCIDÊNCIA IMEDIATA.REMESSA NECESSÁRIA. FIGURA ABOLIDA NAS AÇÕES DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. PREVISÃO DO ART. 17, §3º DA LEI FEDERAL N. 8.429/1992 COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI FEDERAL N. 14.230/2021. REMESSA NECESSÁRIA PREJUDICADA.APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS DE ADVOCACIA POR PARTE DO MUNICÍPIO. AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO DIRETA. REALIZAÇÃO DE LICITAÇÃO. ESCRITÓRIO QUE É O ÚNICO A SE APRESENTAR AO PROCESSO LICITATÓRIO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE VÍCIOS OU DEMONSTRAÇÃO DE CONLUIO PARA REALIZAÇÃO DE FRAUDE NA CONTRATAÇÃO. ATO ÍMPROBO NÃO DEMONSTRADO. PARECER DA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA QUE CONVERGE NESSE SENTIDO. IMPOSSIBILIDADE DE CONDENAÇÃO POR DANO HIPOTÉTICO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.1. A redação dada à Lei Federal n. 8.429/1992 pela Lei Federal n. 14.230/2021 é clara no sentido de que “não haverá remessa necessária nas sentenças de que trata esta Lei” (art. 17-C, §3º), de modo que a análise da remessa necessária resta prejudicada. 2. O Superior Tribunal de Justiça entende que a contratação direta de serviços advocatícios é viável se demonstrada a excepcionalidade da situação ou a excepcional e específica qualidade técnica do agente, requisitos que, se burlados, devem o ser com dolo, nos termos da Lei Federal n. 8.429/1992, com a redação dada pela Lei Federal n. 14.230/2021. 3. Sem embargo, no caso em tela inexiste contratação direta, mas há realização de licitação, à qual apenas o apelado compareceu.4. A condenação por ato ímprobo impõe penas severas, de modo que esse ramo do Direito Sancionador deve ser manejado com absoluta cautela, exigindo-se provas robustas do cometimento de ato doloso que caracterize improbidade, o que não ocorre no caso dos autos.5. Remessa necessária prejudicada. Apelação Cível conhecida e não provida.(TJPR - 4ª C.Cível - 0000489-06.2019.8.16.0081 - Faxinal - Rel.: DESEMBARGADORA ASTRID MARANHÃO DE CARVALHO RUTHES - J. 06.04.2022) Página 31 de 32PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA LAPA VARA CÍVEL E ANEXOS Bianca Bacci Bisetto Juíza de Direito Página 32 de 32

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M.P.D.E.D.P.-.J.D.V.D.E.F.C.A.M.D.C. x C.L.N.T.

ID: 283141408

Tribunal: TJPR Órgão: Secretaria Especializada em Movimentações Processuais da Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Curitiba - 2º Juizado Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0001643-92.2025.8.16.0196

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

M.P.D.E.D.P.-.J.D.V.D.E.F.C.A.M.D.C.

Polo Passivo:

C.L.N.T.

Conclusão

Advogados:

CARLA CAMARGO DE OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CON… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE CURITIBA - 2º JUIZADO - PROJUDI Av. Anita Garibaldi, 750 - Centro Judiciário - Ahú - Curitiba/PR - CEP: 80.540-180 - Fone: (41) 3309-9333 - Celular: (41) 3309-9199 - E-mail: sempvd-ctba@tjpr.jus.br Autos nº 0001643-92.2025.8.16.0196 Processo: 0001643-92.2025.8.16.0196 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal: Lesão Cometida em Razão da Condição de Mulher Data da Infração: 28/03/2025 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ -2º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE CURITIBA Vítima(s): A.M.N.T. C.A.W. Réu(s): CLEITON LUIS NASCIMENTO TEODORO SENTENÇA I – RELATÓRIO O autuado foi preso em flagrante delito em 29/3/2025 (mov. 1.2). Por ocasião da audiência de custódia realizada em 30/3/2025, foi homologada a prisão em flagrante e convertida em preventiva, com fulcro nos artigos 312 e 310, II, ambos do CPP (mov. 27.1). Na data de 4 de abril de 2025 o Ministério Público do Estado do Paraná ofereceu denúncia em desfavor do investigado CLEITON LUIS NASCIMENTO TEODORO, já qualificado nos autos, apresentando a seguinte narrativa (mov. 43.1): “Fato 01 No dia 28 de março de 2025, por volta das 20h32min, na residência localizada na Rua Darci Vargas, 2540, casa 01, CIC, nesta Capital e Foro Central, o denunciado CLEITON LUIS NASCIMENTO TEODORO ciente da ilicitude de sua conduta, dolosamente, prevalecendo-se das relações domésticas e familiares existentes, por razões da condição do sexo feminino, ofendeu a integridade corporal de sua mãe e ora vítima A.M.N.T., eis que a empurrou, derrubando-a no chão, e puxou seus cabelos, arrancando um chumaço de cabelo da vítima, resultando nas lesões descritas no Auto de Constatação de Lesões Corporais de mov. 1.17 cf. Termo de Declaração Audiovisual da vítima de mov. 1.7-1.10, Termo de Depoimento Audiovisual de Testemunhas de mov. 1.3 - 1.6/1.11 - 1.12, Termo de Interrogatório de mov. 1.13 - 1.14, e Boletim de Ocorrência de mov. 1.25. Fato 02 Ato contínuo, nas mesmas circunstâncias de tempo e lugar, o denunciado CLEITON LUIS NASCIMENTO TEODORO, ciente da ilicitude de sua conduta, dolosamente, praticou vias de fato contra seu ex-padrasto e ora vítima CEZAR AUGUSTO WEBER, eis que deu cabeçadas, empurrou-o, e o agrediu quando ele tentou proteger A.M.N.T., afastando o denunciado dela, cf. Termo de Declaração Audiovisual da vítima de mov. 1.11-1.12, Termo de Depoimento Audiovisual de Testemunhas de mov. 1.3 - 1.10, Termo de Interrogatório de mov. 1.13 - 1.14, e Boletim de Ocorrência de mov. 1.25.” Os fatos acima narrados foram enquadrados pela acusação no artigo 129, §13, do Código Penal, aplicadas as disposições da Lei nº 11.340/06 (fato 01) e no artigo 21 do Decreto Lei nº 3.688/41 (fato 02), observado o disposto no artigo 69 do Código Penal. Recebida a denúncia em 8/4/2025, foi determinada a citação do réu para apresentar resposta à acusação no prazo legal (mov. 60.1). Citado (mov. 82.1), o acusado apresentou resposta à acusação por intermédio de defensora dativa e pleiteou pela rejeição da denúncia por ausência de justa causa para o exercício da ação penal, diante da falta de provas quanto à materialidade delitiva no que se refere ao delito de lesão corporal. Subsidiariamente, requereu a extinção da denúncia ou, alternativamente, a desclassificação do delito previsto no artigo 129, §13 do Código Penal (Fato 1) para o tipo penal previsto no caput do mesmo artigo, alegando que não há qualquer prova de que a agressão teria ocorrido em razão da condição de mulher da ofendida. Sustentou, ao contrário, que a conduta decorreu do descontrole do acusado, ocasionado pelo uso de substâncias entorpecentes. No tocante ao Fato 2, pugnou pela extinção da denúncia, ao argumento de que a vítima é pessoa do gênero masculino e não possuía relação de coabitação ou convívio com o acusado, razão pela qual a situação narrada não se enquadra no âmbito de aplicação da Lei Maria da Penha. Requereu, ainda, que, em caso de eventual prosseguimento da ação penal, seja considerado que a conduta descrita carece do elemento dolo específico, uma vez que, tratando-se de dependente químico, sua intenção seria alimentar o vício, e não atingir bens jurídicos alheios. Solicitou, ainda, a produção de prova pericial, a fim de comprovar sua condição de dependente químico. Por fim, pleiteou a revogação da prisão preventiva e o acesso aos autos de medidas protetivas nº 0004840-22.2025.8.16.0013 (mov. 98.1). O Ministério Público rechaçou as teses defensivas e se manifestou pelo prosseguimento do feito em seus ulteriores termos (mov. 101.1). A decisão proferida no mov. 104.1 indeferiu o pedido de instauração de incidente de insanidade mental e ratificou o recebimento da denúncia. Durante a instrução processual foi realizada a oitiva das vítimas (movs. 133.1/133.2), homologado o pedido das partes quanto à desistência de inquirição dos policiais militares (mov. 132.1) e o réu foi interrogado (mov. 133.3). O Ministério Público apresentou alegações finais orais e requereu a procedência da denúncia para o fim de condenar o acusado pela prática das infrações penais e ele imputadas, ao argumento de que os relatos das vítimas foram firmes e harmônicos em ambas as fases da persecução penal. No tocante à dosimetria da pena, pugnou pela elevação da pena-base do fato 1, diante da quantidade de lesões sofridas pela ofendida. Na segunda fase, pleiteou pela aplicação da agravante elencada no artigo 61, II, “f”, do CP. Manifestou-se pela soma das penas em concurso material de crimes, a serem cumpridas em regime inicial aberto, sem a possibilidade de substituição por penas restritivas de direitos. Por fim, postulou pela condenação do réu ao pagamento de multa, despesas processuais, efeitos secundários da sentença penal condenatória, além do dever de reparar os danos morais causados à vítima (mov. 133.4). No mov. 136.1 foi juntada a certidão de antecedentes criminais do acusado. A defesa apresentou alegações finais por memoriais e alegou a incompatibilidade de ritos para apuração do fato 2, uma vez que se trata de vítima do gênero masculino e inexiste convívio ou coabitação entre eles. No tocante ao fato 1, aduziu que a lesão não ocorreu por razões da condição de sexo feminino da vítima, mas pelo descontrole do réu, que é dependente químico, de modo que se faz necessária a desclassificação do fato 1 para o delito previsto no caput do artigo 129 do Código Penal ou no §9º do referido artigo. Alternativamente, requereu a instauração de incidente de insanidade mental do acusado. Subsidiariamente, em caso de condenação, pleiteou pela aplicação da pena no mínimo legal (mov. 140.1). Vieram os autos conclusos para prolação de sentença. É o relato. DECIDO. II - FUNDAMENTAÇÃO O investigado foi denunciado como incurso na prática das infrações penais elencadas no artigo 129, §13, do Código Penal, aplicadas as disposições da Lei nº 11.340/06 (fato 01) e no artigo 21 do Decreto Lei nº 3.688/41 (fato 02), observado o disposto no artigo 69 do Código Penal. a) Da instauração de incidente de insanidade mental do acusado Quanto ao pedido de apuração das condições mentais do acusado, sob o argumento de que, além da dependência química, apresenta quadro de depressão severa capaz de comprometer sua capacidade de discernimento, tem-se que ele não merece acolhimento, porquanto já foi devidamente analisado e rechaçado na decisão que ratificou o recebimento da exordial acusatória (mov. 104.1), conforme se observa: “No que tange à alegação de dependência química do denunciado à época dos fatos, estabelece o artigo 149 do Código de Processo Penal que quando houver dúvida sobre a integridade mental do acusado, o juiz ordenará, de ofício ou a requerimento do Ministério Público ou do defensor, seja o acusado submetido a exame médico-legal. No caso, não se verificam, de plano, quaisquer indícios que apontem para a total falta da higidez mental do acusado, de forma a evidenciar a inteira incapacidade de autodeterminação para evitar a prática do crime. Importante destacar que no pedido de instauração de incidente de insanidade mental foi argumentado que o acusado é dependente químico, no entanto, não foi apresentado laudo médico ou qualquer outra prova que comprovasse que ele sofre de patologia ocasionada pelo vício em drogas capaz de comprometer seu entendimento sobre a ilicitude dos fatos narrados na denúncia. Ou seja, não foi demonstrado o mínimo de evidências de que o acusado poderia ser portador de doença mental. O ensinamento da doutrina deve ser aplicado ao caso: "é preciso que a dúvida a respeito da sanidade mental do acusado ou indiciado seja razoável, demonstrativa de efetivo comprometimento da capacidade de entender o ilícito ou determinar -se conforme este entendimento. Crimes graves, réus reincidentes ou com antecedentes, ausência de motivo para o cometimento da infração, narrativas genéricas de testemunhas sobre a insanidade do réu, entre outras situações correlatas, não são suficientes para a instauração do incidente" (NUCCI, Guilherme de Souza. Código de Processo Penal Comentado, 12ª ed., RT, São Paulo, 2013, p. 353). Destarte, meras suposições de que o denunciado não possuía capacidade de compreensão da ilicitude de sua conduta ou de determinar-se de acordo com esse entendimento por razão de dependência química não são hábeis para justificar a instauração de incidente para apurar tal condição. Segue o entendimento jurisprudencial: “APELAÇÃO CRIME – CRIME DE INCÊNDIO majorado, em contexto de violência doméstica e familiar contra a mulher (artigo 250, § 1.º, inciso II, alínea “a” do Código Penal, c./c. art. 5.º, incisos I e III, bem como art. 7.º, inciso IV, ambos da Lei Maria da Penha).APELO DO ACUSADO – pedido de nulidade da sentença em RAZÃO DE INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL – INOCORRÊNCIA – INDEFERIMENTO ESCORREITO, AUSÊNCIA DE PROVAS CAPAZES DE INSTAURAR DÚVIDA ACERCA DA SANIDADE MENTAL DO ACUSADO – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. In casu, por ausência de dúvida razoável quanto à higidez mental do réu, o pedido foi corretamente indeferido pelo douto Juízo, não havendo que se falar em nulidade, diante da escorreita decisão e de sua fundamentação idônea.”(TJPR - 2ª Câmara Criminal - 0003537-14.2022.8.16.0098 - Jacarezinho - Rel.: DESEMBARGADOR LUIS CARLOS XAVIER - J. 17.07.2023) "O mero fato do réu ser usuário de drogas não justifica a realização do incidente de insanidade mental" (STJ, AgRg no AgRg no AREsp n. 1.103.859/TO, relator Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 5/2/2019, DJe de 13/3/2019) “Pode o juiz indeferir pedido de instauração de incidente de insanidade mental quando ausente qualquer indício que ponha em dúvida a higidez mental do agente.” (AgRg no RHC nº 18.763 – DF, SEXTA TURMA, rel. Ministro Nilson Naves, DJe 6.10.08) Diante desse quadro, ausentes quaisquer indícios de insanidade mental pelo denunciado, não resta outra alternativa ao juízo, senão indeferir o pedido.” Outrossim, cumpre ressaltar que a defesa não trouxe nenhum novo argumento ou elemento que pudesse alterar o entendimento do juízo, tratando-se de mera reiteração do pedido anteriormente feito. Inexistindo outros questionamentos preliminares e não vislumbrando nos autos qualquer irregularidade ou nulidade que deva ser declarada de ofício, passo ao exame do mérito. b) Lesão corporal qualificada (art. 129, §13, do CP) – Fato 1 A conduta que tipifica o crime de lesão corporal é assim descrita pelo caput do artigo 129 do Código Penal: “ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem”. Já a forma qualificada, prevista no §13 do citado artigo, incluída pela Lei nº 14.994 em 9/10/2024, exige que a agressão seja cometida contra a mulher, por razões da condição de sexo feminino, nos termos do §2º-A do artigo 121 do CP. A definição legal de "condição do sexo feminino", segundo o §2º-A do artigo 121 do CP, abrange as hipóteses de violência doméstica e familiar, bem como atos motivados por menosprezo ou discriminação à condição da vítima. A intenção do legislador, ao inserir o §13 ao artigo 129, foi endurecer o combate à violência de gênero, proporcionando proteção diferenciada à mulher em contextos de vulnerabilidade, em especial nas relações domésticas e afetivas, marcadas muitas vezes pelo exercício abusivo de poder e controle por parte do agressor. Dessa forma, com a promulgação da nova lei, casos de lesão leve contra mulher, quando presentes elementos de violência doméstica ou motivação misógina, devem ser enquadrados na nova qualificadora do §13. O §9º do mesmo artigo, por sua vez, passou a ter aplicação residual, direcionada a outras vítimas vulneráveis no âmbito doméstico, que não se enquadrem na condição de mulher protegida pela nova norma. Sobre o tema: "Na verdade, o que o § 13º fez foi retirar a vítima mulher da mesma vala comum que a vítima homem, garantindo maior proteção a ela em virtude do estado de vulnerabilidade em que, de fato, encontra-se no cenário da violência doméstica e familiar. Também expandiu a vulnerabilidade a outras situações de não rara incidência, em que o crime é praticado com menosprezo ou discriminação à condição de mulher (...) com isso, o legislador deu um tratamento mais isonômico, penalizando de forma diferente a mesma conduta, no mesmo contexto, porém em detrimento de vítimas diferentes." (artigo publicado em www.jus.br/artigos/93911/nova-qualificadora- do-13-do- art-129-do-código-penal-lesão-corporal-por-razoes-da-condicao-do-sexo-feminino). Ressalte-se que os fatos narrados nos autos ocorreram em 28/3/2025, ou seja, após a entrada em vigor da referida legislação, de modo que não há que se falar em desclassificação para o §9º do artigo 129 do Código Penal. Do mesmo modo, ainda que a defesa sustente que a conduta se deu sob o efeito de entorpecentes e sem motivação de gênero, os elementos constantes nos autos indicam que a agressão decorreu, justamente, da condição de mulher da vítima, o que atrai a incidência da forma qualificada prevista no §13 do artigo 129 do Código Penal. No caso, a materialidade do crime de lesão corporal qualificada está devidamente comprovada pelo auto de prisão em flagrante delito (mov. 1.2), termos de depoimento dos policiais militares que atenderam a ocorrência (movs. 1.3/1.6), termo de declaração da vítima (movs. 1.9/1.10), termo de depoimento de C.A.W. (movs. 1.11/1.12), auto de constatação provisória de lesões corporais (mov. 1.17), boletim de ocorrência (mov. 1.25), relatório da autoridade policial (mov. 5.1) e pelos depoimentos prestados em juízo. A autoria, por sua vez, é incontroversa e recai sobre a pessoa do réu, como restou claro após a análise das provas produzidas tanto na fase extrajudicial quanto em juízo. Em audiência de instrução (mov. 133.1) a vítima relatou: “(...) Que confirma os fatos narrados na denúncia; que o acusado começou a brigar com o irmão autista e, ao tentar conversar com ele, ele não gostou e a agrediu; que ele desferiu uma cabeçada na depoente, derrubou-a no chão, puxou seus cabelos e tentou mordê-la; que Cezar estava junto e foi intervir, mas o acusado também partiu para cima dele; que o réu foi para a rua e tentou bater em um carro, então acionou a polícia; que esses episódios são recorrentes; que seu filho autista possui 16 anos e presenciou a cena; que possui medidas protetivas; que o acusado sempre morou com ela; que ele é usuário de drogas e a desrespeita muito; que via muitos pinos e canudos em casa, então acredita que ele faça uso de cocaína (...).” O informante C.A.W. narrou (mov. 133.2): “(...) Que se desentendeu com o acusado, pois ele estava provocando o irmão autista; que chamou atenção dele e ele não gostou; que o réu saiu da residência e começou a proferir xingamentos; que a genitora dele foi intervir e foi agredida; que ele derrubou a genitora no chão e se agarrou nela, puxando-a pelos cabelos; que tentou desvencilhá-los e também foi agredido; que acabou caindo e o acusado tentou quebrar seu dedo; que precisou recuar; que o réu desferiu uma cabeçada no depoente e o empurrou, fazendo-o cair novamente; que conviveu com o acusado desde os 4 anos de idade; que já ocorreram vários episódios como esse; que não tem como provar o envolvimento do réu com drogas, mas suspeitam que ele faça uso por causa do comportamento dele (...).” Em seu interrogatório em juízo (mov. 133.3) o réu sustentou: “(...) Que houve uma divergência entre eles, mas não se recorda de como a discussão começou; que não deu início ao conflito; que ainda reside com sua mãe; que não se considera viciado, mas é usuário de drogas (cocaína); que nunca fez tratamento e não possui filhos; que a ofendida o agrediu fisicamente; que acredita que não tenha feito uso de drogas naquela data (...).” Nessa linha, cumpre apontar que os elementos indiciários colhidos durante o caderno inquisitorial foram ratificados sob o crivo do contraditório. A palavra firme e coerente da vítima na fase investigativa, no sentido de que, em 28/3/2025, foi agredida fisicamente pelo acusado – que a empurrou, derrubando-a no chão, e puxou seus cabelos - encontra amparo nas provas produzidas nos autos. Cabe destacar o auto de prisão em flagrante delito, os depoimentos prestados pelos policiais militares na fase investigativa, os relatos do informante C.A.W. em ambas as fases da persecução penal, o auto de constatação provisória de lesões corporais, o boletim de ocorrência e o depoimento prestado pela ofendida em juízo, sob o crivo do contraditório, razão pela qual deve ser dotada da credibilidade necessária à comprovação indubitável do crime de lesão corporal qualificada. Ademais, é sabido que a palavra da vítima em delitos envolvendo violência doméstica merece credibilidade, quando coerente com as demais provas colacionadas aos autos, uma vez que, em sua maioria, tais delitos são praticados silenciosamente, sem testemunhas no seio familiar. A propósito, veja-se a jurisprudência: “APELAÇÃO CRIME – VIOLÊNCIA DOMÉSTICA – SENTENÇA CONDENATÓRIA - LESÃO CORPORAL – INSURGÊNCIA DA DEFESA. 1) PEDIDO DE CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – NÃO CONHECIMENTO – MATÉRIA AFETA AO JUÍZO DA EXECUÇÃO. 2) PLEITO DE REFORMA DO CÁLCULO DOSIMÉTRICO E FIXAÇÃO DA PENA NO MÍNIMO LEGAL – NÃO CONHECIMENTO – PENA FIXADA EM SEU MÍNIMO LEGAL – AUSÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS NEGATIVAS, CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES OU CAUSAS ESPECIAIS DE AUMENTO DE PENA – AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. 3) PLEITO ABSOLUTÓRIO, COM FULCRO NA TESE DE INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA – DESPROVIMENTO - AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE DEMONSTRADAS – PALAVRA DA VÍTIMA QUE POSSUI ESPECIAL RELEVÂNCIA EM CRIMES DESTA NATUREZA, TENDO EM VISTA QUE COMETIDOS, NA MAIORIA DAS VEZES, NA CLANDESTINIDADE – LESÕES CORPORAIS ATESTADAS POR MEIO DE AUTO DE CONSTATAÇÃO PROVISÓRIA DE LESÕES - VALIDADE – DESNECESSIDADE DE LAUDO PERICIAL – CONDENAÇÃO MANTIDA. 4) PLEITO DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITO – DESPROVIMENTO - CRIME PRATICADO CONTRA MULHER NO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA – INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 588, DO STJ – IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITO – PRECEDENTES. 5) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXAÇÃO EM SEDE RECURSAL.RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, NÃO PROVIDO.ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.” (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0001874-66.2024.8.16.0031 - Guarapuava - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU MAURO BLEY PEREIRA JUNIOR - J. 24.05.2025) “APELAÇÃO CRIMINAL - AMEAÇA, CÁRCERE PRIVADO E LESÃO CORPORAL QUALIFICADA POR RAZÕES DA CONDIÇÃO DO SEXO FEMININO (ART. 147 e 129, § 13º, DO CÓDIGO PENAL) - SENTENÇA CONDENATÓRIA - PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - ESPECIAL RELEVÂNCIA DA PALAVRA DA VÍTIMA NOS DELITOS PRATICADOS EM CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER, MÁXIME QUANDO FIRME, COESA E EM SINTONIA COM DEMAIS PROVAS PRODUZIDAS NOS AUTOS - INTELIGÊNCIA DO PROTOCOLO PARA JULGAMENTO COM PERSPECTIVA DE GÊNERO DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA - PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - DESNECESSIDADE DA EFETIVA INTENÇÃO DE CUMPRIR AS AMEAÇAS - POTENCIAL INTIMIDATÓRIO CONSTATADO - CONJUNTO PROBATÓRIO SUFICIENTE PARA COMPROVAR O ANIMUS LAEDENDI - APELANTE QUE POSSUÍA NÍTIDA INTENÇÃO DE LESIONAR A VÍTIMA - PALAVRA DA OFENDIDA EM CONSONÂNCIA COM AS DEMAIS PROVAS PRODUZIDAS NOS AUTOS - DECLARAÇÕES DE TESTEMUNHAS - LAUDO MÉDICO QUE SE PERFECTIBILIZA COM AS LESÕES CORPORAIS - impossibilidade de acolhimento da tese de legítima defesa - ofensa à integridade física comprovada, além de não haver provas de que o acusado repeliu agressão injusta, usando meios moderados - recurso conhecido e desprovido.” (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0002467-70.2024.8.16.0104 - Laranjeiras do Sul - Rel.: SUBSTITUTA ANGELA REGINA RAMINA DE LUCCA - J. 24.05.2025) Portanto, diante da tipicidade da conduta, da ilicitude do comportamento do agente e de sua culpabilidade, resta caracterizado o cometimento do crime de lesão corporal qualificada pelo réu, não havendo que se falar em absolvição. Aplica-se ao caso a agravante prevista na alínea “f” do inciso II do artigo 61 do Código Penal, pois o delito foi praticado no âmbito doméstico, tendo o réu se prevalecido das relações familiares que mantém com a vítima, sua genitora. Diante do acima exposto, a condenação do acusado nas sanções do artigo 129, §13, c/c artigo 61, II, “f”, ambos do Código Penal é medida que se impõe. c) Vias de fato (art. 21 do Decreto-Lei nº 3.688/41) – Fato 2 Inicialmente, quanto à insurgência defensiva acerca da suposta incompatibilidade de ritos em relação ao fato 2, que tem como vítima C.A.W., cumpre destacar que, conforme já salientado na decisão proferida no mov. 104.1, referido fato deve ser processado em conjunto, em razão da evidente conexão probatória, nos termos do artigo 76, III, do Código de Processo Penal. Superada essa questão preliminar, passo à análise do mérito. A contravenção penal de vias de fato consiste na violência empregada contra a vítima sem acarretar qualquer dano ao seu corpo; não há vestígios sensíveis da violência, além do que não há o animus vulnerandi. Segundo as lições da doutrina: “Conceituam-se as vias de fato como a briga ou a luta quando delas não resulta crime; como a violência empregada contra a pessoa, de que não decorra ofensa à sua integridade física. Em síntese, vias de fato são a prática de perigo menor, atos de provocação exercitados materialmente sobre a pessoa, ou contra a pessoa. Assim, empurrá-la sem razão, sacudi-la, rasgar-lhe a roupa, agredi-la a tapas, a socos ou a pontapés, arrebatar-lhe qualquer objeto das mãos ou arrancar-lhe alguma peça do vestuário, puxar-lhe os cabelos, molestando-a.” (LINHARES, Marcello Jardim. Comentários à Lei de Contravenções penais. São Paulo: Saraiva, 1980. vol. 1, p. 164). No caso, a materialidade da infração penal de vias de fato restou suficientemente comprovada pelo auto de prisão em flagrante delito (mov. 1.2), termos de depoimento dos policiais militares que atenderam a ocorrência (movs. 1.3/1.6), termo de depoimento de A.M.N.T. (movs. 1.7/1.8), termo de declaração da vítima C.A.W. (movs. 1.11/1.12), boletim de ocorrência (mov. 1.25), relatório da autoridade policial (mov. 5.1) e pelos relatos prestados em juízo. A autoria, por sua vez, é incontroversa e recai sobre a pessoa do réu, como fica claro após a análise das provas produzidas tanto na fase extrajudicial quanto em juízo. Para tanto, transcrevem-se, a seguir, trechos dos depoimentos prestados em audiência de instrução, pertinentes à contravenção penal em apuração: A informante A.M.N.T. relatou (mov. 133.1): “(...) Que confirma os fatos narrados na denúncia; que Cezar estava junto e foi intervir, mas o acusado também partiu para cima dele (...).” O ofendido C.A.W. narrou (mov. 133.2): “(...) Que se desentendeu com o acusado, pois ele estava provocando o irmão autista; que chamou atenção dele e ele não gostou; que a genitora dele foi intervir e foi agredida; que ele derrubou a genitora no chão e se agarrou nela, puxando-a pelos cabelos; que tentou desvencilhá-los e também foi agredido; que acabou caindo e o acusado tentou quebrar seu dedo; que precisou recuar; que o réu desferiu uma cabeçada no depoente e o empurrou, fazendo-o cair novamente (...).” Em seu interrogatório em juízo (mov. 133.3) o réu sustentou: “(...) Que houve uma divergência entre eles, mas não se recorda de como a discussão começou; que não deu início ao conflito; que a ofendida o agrediu fisicamente (...).” Da análise dos autos, verifica-se que o conjunto probatório é suficiente para demonstrar, de forma clara, a responsabilidade penal do réu. O depoimento prestado pelo ofendido em juízo mostrou-se coerente e convergente com o colhido na fase inquisitorial. Segundo seus relatos, o acusado o agrediu com cabeçadas e empurrões enquanto tentava proteger A.M.N.T., cuja oitiva, por sua vez, corroborou integralmente a dinâmica dos fatos e a autoria imputada ao acusado. Desse modo, a condenação do acusado nos termos do artigo 21 do Decreto-Lei nº 3.688/41 é medida que se impõe. III - DISPOSITIVO Pelo exposto, julgo PROCEDENTE a denúncia para, com fulcro no artigo 387 do CPP, condenar CLEITON LUIS NASCIMENTO TEODORO como incurso nas penas das infrações penais elencadas no artigo 129, §13, c/c artigo 61, II, “f”, ambos do Código Penal, aplicadas as disposições da Lei nº 11.340/06 (Fato 1) e no artigo 21 do Decreto-Lei nº 3.688/41 (Fato 2). Atenta ao princípio da individualização e aos critérios estabelecidos nos artigos 59 e 68, ambos do Código Penal, passo a dosar a pena do réu. IV – DOSIMETRIA DA PENA 1. Do crime previsto no artigo 129, §13, do Código Penal - vítima A.M.N.T a) Das circunstâncias judiciais No que tange à culpabilidade, é forçoso concluir que o grau de censurabilidade do fato não transcendeu os limites normais de reprovação do tipo penal do qual se trata. Examinando a conduta do réu, percebe-se que os objetivos por si traçados e os meios então empregados, não desbordam as elementares e circunstâncias do próprio tipo, estando o grau de reprovabilidade da conduta, dentro dos quadrantes que a espécie do crime em si determina. Circunstância favorável ao réu. As anotações criminais do réu não caracterizam antecedentes criminais (mov. 136.1). Sobre a conduta social do réu, não há nos autos elementos suficientes capazes de aferir tal circunstância, sendo-lhe por isso favorável esta circunstância. No que se refere à personalidade do réu, não há elementos seguros nos autos a dizer sobre ela, de modo que tal circunstância deve ser-lhe considerada favorável. Perquirindo sobre os motivos do crime, não há nada a ser valorado. As circunstâncias do delito merecem maior censurabilidade, tendo em vista que o réu praticou o crime sob a influência de substâncias entorpecentes, o que emprestou à conduta de C.L.N.T. especial reprovabilidade que não se afigura inerente ao próprio tipo penal. Nesse sentido é a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: “AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CRIME DE LESÃO CORPORAL NO CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. PRETENSÃO ABSOLUTÓRIA. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SUMULA 7 DO STJ. DOSIMETRIA. PENA-BASE. CIRCUNSTÂNCIA DO DELITO. EMBRIAGUEZ. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. 1. Nos termos da orientação jurisprudencial desta Corte, "a embriaguez voluntária ou culposa do agente não exclui a culpabilidade, sendo ele responsável pelos seus atos mesmo que, ao tempo da ação ou da omissão, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Aplica-se a teoria da actio libera in causa, ou seja, considera-se imputável quem se coloca em estado de inconsciência ou de incapacidade de autocontrole, de forma dolosa ou culposa, e, nessa situação, comete delito" (AgInt no REsp 1548520/MG, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 07/06/2016, DJe 22/06/2016). 2. A pretensão absolutória por ausência de dolo implica o reexame de fatos e provas, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ. A dosimetria da pena submete-se a juízo de discricionariedade do magistrado, vinculado às particularidades fáticas do caso concreto e subjetivas do agente, somente passível de revisão por inobservância aos parâmetros legais ou flagrante desproporcionalidade. 3. A prática do delito de lesão corporal mediante violência doméstica, por agente sob o efeito de bebidas alcoólicas, desborda do tipo penal do art. 129, § 9°, do Código Penal, autorizando a exasperação da pena-base. 4. Agravo regimental improvido.” (STJ, AgRg no AREsp n. 1.871.481/TO, relator Ministro Olindo Menezes (Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Sexta Turma, julgado em 9/11/2021, DJe de 16/11/2021) “APELAÇÃO CRIME – SENTENÇA CONDENATÓRIA - LESÃO CORPORAL QUALIFICADA – ARTIGO 129, §9º, DO CÓDIGO PENAL – INSURGÊNCIA DA DEFESA. PRELIMINAR: 1) PLEITO DE RECONHECIMENTO DA NULIDADE DA REVELIA DO ACUSADO – DESPROVIMENTO – ACUSADO QUE ALTEROU SEU ENDEREÇO SEM COMUNICAR O JUÍZO E BLOQUEOU O CONTATO DO OFICIAL DE JUSTIÇA NO APLICATIVO DE MENSAGENS WHATSAPP – INEXIGIBILIDADE DE DETERMINAR OUTRAS DILIGÊNCIAS PARA ENCONTRAR O PARADEIRO DO ACUSADO, COMO EM REGRA ENTENDE ESSA C. CÂMARA, TENDO EM VISTA A DESÍDIA DO ACUSADO – INTELIGÊNCIA DO ART. 367, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL – PRECEDENTES – NULIDADE NÃO VERIFICADA. MÉRITO: 1) PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PROVAS E DE RECONHECIMENTO DA AUSÊNCIA DE CULPABILIDADE DECORRENTE DA EMBRIAGUEZ DO ACUSADO – DESPROVIMENTO – AUTORIA E MATERIALIDADE DEMONSTRADAS – VERSÃO DA VÍTIMA APRESENTADA DE FORMA CLARA E COESA, DOTADA DE ESPECIAL VALOR PROBATÓRIO, TENDO EM VISTA A NATUREZA DOMÉSTICA DO DELITO – LAUDO DE EXAME DE LESÕES CORPORAIS – EMBRIAGUEZ VOLUNTÁRIA QUE NÃO SE PRESTA A EXCLUSÃO DA CULPABILIDADE DO AGENTE – CONDENAÇÃO MANTIDA. 2) PEDIDO DE AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA – DESPROVIMENTO – DELITO COMETIDO MEDIANTE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER – ESCORREITA APLICAÇÃO DA QUALIFICADORA DO §9º, DO ART. 129 DO CP. 3) PEDIDO DE REFORMA DA DOSIMETRIA – DESPROVIMENTO – VALORAÇÃO NEGATIVA DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME, DECORRENTE DE O DELITO SER PRATICADO SOB EFEITO DE ÁLCOOL – CONDIÇÃO QUE AUTORIZA O INCREMENTO DA BASILAR, TENDO EM VISTA A MAIOR REPROVABILIDADE DA CONDUTA – CÁLCULOS ESCORREITOS – PRECEDENTES – DECISÃO MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 4) PEDIDO DE AFASTAMENTO OU REDUÇÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO FIXADO À TÍTULO DE DANOS MORAIS – DESPROVIMENTO – DANO IN RE IPSA – PEDIDO DE CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE VALOR INDENIZATÓRIO FORMULADO PELO MP EM DENÚNCIA – OPORTUNIZADO O DIREITO AO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA – VALOR DE R$2.000,00 COM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE – MANUTENÇÃO. 5) ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXAÇÃO EM SEDE RECURSAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.” (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0006773-80.2018.8.16.0011 - Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU MAURO BLEY PEREIRA JUNIOR - J. 07.12.2024) As consequências do crime foram normais à espécie. Não há evidência de que o comportamento da vítima tenha contribuído para a prática do delito. Tendo em vista as circunstâncias analisadas individualmente, existindo uma condição desfavorável ao réu (circunstâncias do crime) e, tendo em conta a pena privativa de liberdade abstratamente cominada para o delito em questão (reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos), fixo a pena-base em 2 (dois) anos, 4 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão. Salienta-se que para a exasperação da reprimenda nesta fase foi utilizado o critério de 1/8 (um oitavo) sobre o intervalo entre a pena máxima e a mínima cominada abstratamente ao delito, que resultou em um acréscimo de 4 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão, conforme jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça e do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: “PROCESSO PENAL E PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ROUBO. ABSOLVIÇÃO. REVOLVIMENTO DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. PENA-BASE, EXASPERAÇÃO. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA E PROPORCIONALIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. (...) 5. A ponderação das circunstâncias judiciais não constitui mera operação aritmética, em que se atribuem pesos absolutos a cada uma delas, mas sim exercício de discricionariedade, devendo o julgador pautar-se pelo princípio da proporcionalidade e, também, pelo elementar senso de justiça.6. Considerando o silêncio do legislador, a doutrina e a jurisprudência e passaram a reconhecer como critérios ideais para individualização da reprimenda-base o aumento na fração de 1/8 por cada circunstância judicial negativamente valorada, a incidir sobre o intervalo de pena abstratamente estabelecido no preceito secundário do tipo penal incriminador, ou de 1/6, a incidir sobre a pena mínima (AgRg no HC n. 800.983/SP, Relator Ministro RIBEIRO DANTAS, Quinta Turma, julgado em 15/5/2023, DJe de 22/5/2023.). Precedentes.7. O Tribunal de Justiça majorou a pena-base em 1 ano e 6 meses, em atenção à negativação dos antecedentes e das circunstâncias do delito, não podendo se falar em desproporcionalidade ou ofensa a razoabilidade, uma vez que corresponde a 1/8 sobre o intervalo da pena abstratamente estabelecida no preceito secundário do tipo para cada circunstância judicial negativa, o que se encontra no mesmo sentido jurisprudência desta Corte Superior.8. Agravo regimental não provido.” (STJ, AgRg no AREsp n. 2.324.309/CE, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 26/9/2023, DJe de 29/9/2023) “APELAÇÃO CRIMINAL. VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO, AMEAÇA E DESCUMPRIMENTO DE MEDIDAS PROTETIVAS CONSUMADO E TENTADO (ART. 150 E 147, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, E ART. 24-A DA LEI Nº 11.340/06). CRIMES PRATICADOS NO ÂMBITO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. CONDENAÇÃO À PENA DE 03 (TRÊS) ANOS, 02 (DOIS) MESES E 22 (VINTE E DOIS) DIAS DE DETENÇÃO, EM REGIME SEMIABERTO, ALÉM DA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS ÀS VÍTIMAS. RECURSO DA DEFESA. 1) ALEGADA ILEGITIMIDADE DE PARTE, PELA SUPOSTA AUSÊNCIA DE REPRESENTAÇÃO CRIMINAL DAS VÍTIMAS EM RELAÇÃO AO CRIME DE AMEAÇA. DESACOLHIMENTO. INTERESSE DA VÍTIMA NA DEFLAGRAÇÃO DA PERSECUÇÃO CRIMINAL INEQUIVOCAMENTE DEMONSTRADO EM SEDE POLICIAL. PRESCINDIBILIDADE DE FORMALIDADES. VÍTIMAS QUE NÃO SE RETRATARAM DA REPRESENTAÇÃO EM MOMENTO ANTERIOR AO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E TAMPOUCO FIZERAM MENÇÃO A QUESTÃO PERANTE O JUÍZO. 2) PRETENSÃO DE INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO. ABSORÇÃO DO DELITO DE VIOLAÇÃO DE DOMICÍLIO PELO DESCUMPRIMENTO DE MEDIDAS PROTETIVAS. INVIABILIDADE. CONDUTAS AUTÔNOMAS. AUSÊNCIA DE RELAÇÃO DE ABSORÇÃO. 3) PEDIDO DE APLICAÇÃO DA REGRA DO CONCURSO FORMAL. REGRA DO CONCURSO MATERIAL INALTERADA. ART. 70, PARTE FINAL, DO CP. 4) RECONHECIMENTO DA CONTINUIDADE DELITIVA ENTRE TODOS OS CRIMES. IMPOSSIBILIDADE. CRIMES DE ESPÉCIES DIVERSAS. REQUISITO OBJETIVO DO ART. 71, DO CÓDIGO PENAL NÃO PREENCHIDO. 5) REVISÃO DO MÉTODO DE CÁLCULO APLICADO À PENA-BASE. PARCIAL ACOLHIMENTO EM RELAÇÃO AO FATO 01. PENA APLICADA DE FORMA EXCESSIVA. DEVIDO REDIMENSIONAMENTO. CONTUDO, CORRETA APLICAÇÃO DA FRAÇÃO DE 1/8 SOBRE O INTERVALO ENTRE AS PENAS MÍNIMA E MÁXIMA, EM RELAÇÃO A TODOS OS DELITOS. PRECEDENTES DESTA C. 1ª CÂMARA CRIMINAL. 6) RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA EM RELAÇÃO AO FATO 01. POSSIBILIDADE. CONFESSOU TER INGRESSADO NA RESIDÊNCIA DA VÍTIMA, SEM AUTORIZAÇÃO. 7) REVISÃO DO MÉTODO DE CÁLCULO UTILIZADO NAS SEGUNDAS FASES DOSIMÉTRICAS. AGRAVANTES CORRETAMENTE RECONHECIDAS COM APLICAÇÃO DA FRAÇÃO DE AUMENTO DE 1/6 PARA CADA UMA. PRECEDENTES. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA NA SENTENÇA. 8) PEDIDO DE EXCLUSÃO DA CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS À VÍTIMA. INVIABILIDADE. PREVISÃO NO ART. 387, INC. IV, DO CPP. PEDIDO EXPRESSO PELO ÓRGÃO MINISTERIAL POR OCASIÃO DO OFERECIMENTO DA DENÚNCIA. 9) REDIMENSIONAMENTO DA PENA REALIZADA. FIXAÇÃO DA PENA DEFINITIVA EM 01 (UM) ANO, 08 (OITO) MESES E 13 (TREZE) DIAS DE DETENÇÃO, EM REGIME SEMIABERTO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.” (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0048297-51.2023.8.16.0021 - Cascavel - Rel.: SUBSTITUTA RENATA ESTORILHO BAGANHA - J. 14.12.2024) “APELAÇÃO CRIME – VIOLÊNCIA DOMÉSTICA – SENTENÇA CONDENATÓRIA - CÁRCERE PRIVADO – ARTIGO 148, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL – INSURGÊNCIA DA DEFESA. 1) PRELIMINAR SUSCITADA PELA DOUTA PROCURADORIA DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO, ANTE A VIOLAÇÃO AO ARTIGO 578, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL – DESPROVIMENTO - FORMALISMO EXACERBADO – DECLARAÇÃO INEQUÍVOCA DO RÉU PARA REANÁLISE DA SENTENÇA CONDENATÓRIA – PRELIMINAR AFASTADA – PRECEDENTES – RECURSO TEMPESTIVO. 2) PEDIDO DE CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – NÃO CONHECIMENTO – MATÉRIA AFETA AO JUÍZO DA EXECUÇÃO. 3) MÉRITO – PLEITO ABSOLUTÓRIO, COM FUNDAMENTO NA TESE DE AUSÊNCIA DE PROVAS – DESPROVIMENTO - AUTORIA E MATERIALIDADE DEMONSTRADAS – PALAVRA DA VÍTIMA EM CONSONÂNCIA COM AS DEMAIS PROVAS PRODUZIDAS NOS AUTOS, ESPECIALMENTE, DEPOIMENTOS DOS AGENTES PÚBLICOS, RESPONSÁVEIS PELAS DILIGÊNCIAS QUE CULMINARAM COM A PRISÃO DO RÉU – PROVAS QUE DEMONSTRAM QUE A VÍTIMA PERMANECEU EM PODER DO ACUSADO ATÉ A CHEGADA DA EQUIPE POLICIAL – MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO QUE SE IMPÕE – PRECEDENTES. 4) PLEITO DE FIXAÇÃO DA PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL – DESPROVIMENTO - JUÍZO DE ORIGEM QUE EXASPEROU A PENA-BASE DO CRIME PELO QUAL O APELANTE FOI CONDENADO NA FRAÇÃO DE 1/8 (UM OITAVO) – APLICAÇÃO DO PARÂMETRO JURISPRUDENCIAL DE 1/8 (UM OITAVO) ENTRE O INTERVALO DO MÍNIMO E MÁXIMO DE PENA COMINADA AO TIPO PENAL, PARA CADA CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL – PRECEDENTES – DISCRICIONARIEDADE DO JUÍZO A QUO, QUE OBSERVOU OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE – CÁLCULO DOSIMÉTRICO MANTIDO. 5) PEDIDO DE FIXAÇÃO DO REGIME INICIAL ABERTO – PROVIMENTO - PENA DEFINITIVA FIXADA ABAIXO DE 04 (QUATRO) ANOS – RÉU PRIMÁRIO E PORTADOR DE APENAS 01 (UMA) CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL (ANTECEDENTES) – REGIME ABERTO QUE SE MOSTRA ADEQUADO E NÃO AUTORIZA A FIXAÇÃO DE REGIME MAIS GRAVOSO – INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 33, § 2º, ALÍNEA ‘C’, C/C ARTIGO 59, INCISO III, AMBOS DO CÓDIGO PENAL – PRECEDENTES DESTA E. CORTE – SENTENÇA REFORMADA, NESTE PONTO. ADEMAIS, IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITO – SÚMULA 588, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – IMPOSSIBILIDADE, TAMBÉM, DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA, TENDO EM VISTA QUE MAIS GRAVOSA AO ACUSADO. 6) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXAÇÃO EM SEDE RECURSAL. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, PARCIALMENTE PROVIDO. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.” (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0002134-13.2021.8.16.0173 - Umuarama - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU MAURO BLEY PEREIRA JUNIOR - J. 07.12.2024) b) Das circunstâncias legais Aplica-se ao caso a agravante elencada no artigo 61, II, “f”, do Código Penal, pois o delito foi praticado no âmbito doméstico, tendo o réu se prevalecido das relações familiares que mantém com a vítima, sua genitora. Diante disso, elevo a reprimenda em 1/6 (um sexto) e fixo a pena provisória em 2 (dois) anos, 4 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão. c) Das causas de aumento e diminuição Ausentes causas de aumento e diminuição, fixo a pena definitiva em 2 (dois) anos, 4 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão. 2. Da infração penal elencada no artigo 21 do Decreto-Lei nº 3.688/41 - vítima C.A.W No que tange à culpabilidade, é forçoso concluir que o grau de censurabilidade do fato não transcendeu os limites normais de reprovação do tipo penal do qual se trata. Examinando a conduta do réu, percebe-se que os objetivos por si traçados e os meios então empregados, não desbordam as elementares e circunstâncias do próprio tipo, estando o grau de reprovabilidade da conduta, dentro dos quadrantes que a espécie de contravenção penal em si determina. Circunstância favorável ao réu. As anotações criminais do réu não configuram antecedentes criminais (mov. 136.1). Sobre a conduta social do réu, não há nos autos elementos suficientes capazes de aferir tal circunstância, sendo-lhe por isso favorável esta circunstância. No que se refere à personalidade do réu, não há elementos seguros nos autos a dizer sobre ela, de modo que tal circunstância deve ser-lhe considerada favorável. Perquirindo sobre os motivos da infração penal, não há nada a ser valorado. As circunstâncias da contravenção penal merecem maior censurabilidade, tendo em vista que o acusado praticou a infração sob a influência de substâncias entorpecentes, o que emprestou à conduta de C.L.N.T. especial reprovabilidade que não se afigura inerente ao próprio tipo penal. As consequências da contravenção penal foram normais à espécie. Não há evidência de que o comportamento da vítima tenha contribuído para a prática da infração. Tendo em vista as circunstâncias analisadas individualmente, existindo uma condição desfavorável ao réu (circunstâncias da infração penal) e, tendo em conta a pena privativa de liberdade abstratamente cominada para a contravenção penal em questão (prisão simples, de 15 (quinze) dias a 3 (três) meses), fixo a pena-base em 24 (vinte e quatro) dias de prisão simples. Salienta-se que para a exasperação da reprimenda nesta fase foi utilizado o critério de 1/8 (um oitavo) sobre o intervalo entre a pena máxima e a mínima cominada abstratamente à contravenção penal, que resultou em um acréscimo de 9 (nove) dias de prisão simples, conforme jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça e do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. b) Das circunstâncias legais Inexistindo agravantes ou atenuantes, mantenho a pena provisória em 24 (vinte e quatro) dias de prisão simples. c) Das causas de aumento e diminuição Ausentes causas de aumento e diminuição, visto que a vítima deste delito é do gênero masculino, fixo a pena definitiva em 24 (vinte e quatro) dias de prisão simples. V - DO CONCURSO MATERIAL Da análise do presente feito, as infrações penais imputadas ao réu foram praticadas autonomamente, mediante mais de uma ação, aplicando-se, neste caso, o artigo 69 do Código Penal, não incidindo na hipótese o concurso formal. Assim, considerando-se as penas aplicadas às infrações penais, conforme dosimetria realizada nos itens acima desta sentença, sua soma totaliza 2 (dois) anos, 4 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de reclusão e 24 (vinte e quatro) dias de prisão simples. VI - DETRAÇÃO DA PENA O acusado está preso em regime de reclusão há 2 (dois) meses em razão da sua prisão em flagrante e da conversão desta em preventiva (29/3/2025 até a presente data). Desse modo, com base no artigo 42 do Código Penal, no artigo 1º da Lei nº 12.736/2012 e no artigo 387, §2º do Código de Processo Penal, reconheço como detraído o período de 2 (dois) meses em que o réu permaneceu preso provisoriamente, restando o cumprimento de 2 (dois) anos, 2 (dois) meses e 15 (quinze) dias de reclusão e 24 (vinte e quatro) dias de prisão simples. VII – Regime de cumprimento da pena Tratando-se de penas de naturezas distintas (reclusão e prisão simples), não há como somá-las para fins de estabelecimento do regime inicial, devendo cada uma ser cumprida em seu regime inicial próprio. No entanto, em observância ao disposto no artigo 33, §2°, “c”, do Código Penal, fixo o REGIME ABERTO para início de cumprimento da pena privativa de liberdade, mediante cumprimento das seguintes condições, as quais fixo com base no artigo 115 da Lei de Execuções Penais: a) permanecer em casa durante o repouso e nos dias de folga; b) recolher-se em sua residência, diariamente, das 22:00 horas às 06:00 horas do dia seguinte; c) não mudar de residência sem prévia autorização do juízo; d) não se ausentar da cidade onde reside por período superior a 10 (dez) dias sem prévia autorização judicial; e) comparecer mensalmente em juízo para informar e justificar as suas atividades; f) comparecimento obrigatório do agressor a programas de recuperação e reeducação, com fulcro no artigo 152, parágrafo único, da LEP. VIII – Substituição da PENA Inaplicável por se tratarem de infrações penais cometidas com violência à pessoa, conforme dispõe o artigo 44, I, do Código Penal. Outrossim, no que se refere ao fato 1, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça está consolidada (Súmula nº 588/STJ) no sentido de que, nas hipóteses em que a conduta é cometida com violência ou grave ameaça à pessoa, no âmbito doméstico, a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos é inviável. In verbis: “Súmula 588 - A prática de crime ou contravenção penal contra a mulher com violência ou grave ameaça no ambiente doméstico impossibilita a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos”. No mesmo sentido, observe-se: “PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CRIME DE AMEAÇA PRATICADO EM AMBIENTE DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. TESE DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA DECADÊNCIA DO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO. ÓBICE DA SÚMULA N. 283/STF. ALEGADA INEXISTÊNCIA DE PROVAS DA AUTORIA E DA MATERIALIDADE DO DELITO. EMPECILHO DA SÚMULA N. 7/STJ. PLEITO DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA CORPORAL POR RESTRITIVAS DE DIREITOS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 588. 1. A ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida obsta o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula n. 283/STF. 2. O acolhimento da tese de absolvição do recorrente por ausência de comprovação da autoria e da materialidade do delito demandaria nova análise de fatos e provas, vedada pela Súmula n. 7/STJ. 3. No mais, a jurisprudência sedimentada na Súmula n. 588/STJ impede a conversão da pena em medidas restritivas de direitos. 4. Agravo regimental desprovido.” (STJ, AgRg no AREsp 1483550/RS, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 11/06/2019, DJe 21/06/2019) “DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL – APELAÇÃO CRIMINAL – VIAS DE FATO no âmbito da violência doméstica – IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA – pleito absolutório por insuficiência de provas – descabimento – AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS – palavra extrajudicial DA VÍTIMA corroborada Pelo depoimento judicial do policiaL militar que ATENDEU A OCORRÊNCIA – retratação judicial divorciada dos demais elementos de prova – condenação mantida – IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS – INTELIGÊNCIA DO ART. 44, I, DO CP e da SÚMULA 588 DO STJ – RECURSO DESPROVIDO, AFASTANDO-SE, DE OFÍCIO, A PROIBIÇÃO DE FREQUENTAR BARES, BOATES E CONGÊNERES DENTRE AS CONDIÇÕES DO REGIME ABERTO.” (TJPR - 5ª Câmara Criminal - 0000299-57.2023.8.16.0128 - Paranacity - Rel.: DESEMBARGADOR MARCUS VINICIUS DE LACERDA COSTA - J. 25.01.2025) Sendo assim, é vedada a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. IX – Suspensão condicional da pena Em que pese estarem presentes os requisitos autorizadores da suspensão condicional da pena prevista no artigo 77 do Código Penal, entendo que a suspensão da execução da pena no caso presente é prejudicial ao réu, uma vez que o seu cumprimento no regime aberto é mais benéfico do que as condições que lhe seriam determinadas pelo período de dois anos. Do mesmo decidiu o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: “APELAÇÃO CRIME – VIOLÊNCIA DOMÉSTICA – SENTENÇA CONDENATÓRIA - CÁRCERE PRIVADO – ARTIGO 148, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL – INSURGÊNCIA DA DEFESA. 1) PRELIMINAR SUSCITADA PELA DOUTA PROCURADORIA DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO, ANTE A VIOLAÇÃO AO ARTIGO 578, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL – DESPROVIMENTO - FORMALISMO EXACERBADO – DECLARAÇÃO INEQUÍVOCA DO RÉU PARA REANÁLISE DA SENTENÇA CONDENATÓRIA – PRELIMINAR AFASTADA – PRECEDENTES – RECURSO TEMPESTIVO. 2) PEDIDO DE CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – NÃO CONHECIMENTO – MATÉRIA AFETA AO JUÍZO DA EXECUÇÃO. 3) MÉRITO – PLEITO ABSOLUTÓRIO, COM FUNDAMENTO NA TESE DE AUSÊNCIA DE PROVAS – DESPROVIMENTO - AUTORIA E MATERIALIDADE DEMONSTRADAS – PALAVRA DA VÍTIMA EM CONSONÂNCIA COM AS DEMAIS PROVAS PRODUZIDAS NOS AUTOS, ESPECIALMENTE, DEPOIMENTOS DOS AGENTES PÚBLICOS, RESPONSÁVEIS PELAS DILIGÊNCIAS QUE CULMINARAM COM A PRISÃO DO RÉU – PROVAS QUE DEMONSTRAM QUE A VÍTIMA PERMANECEU EM PODER DO ACUSADO ATÉ A CHEGADA DA EQUIPE POLICIAL – MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO QUE SE IMPÕE – PRECEDENTES. 4) PLEITO DE FIXAÇÃO DA PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL – DESPROVIMENTO - JUÍZO DE ORIGEM QUE EXASPEROU A PENA-BASE DO CRIME PELO QUAL O APELANTE FOI CONDENADO NA FRAÇÃO DE 1/8 (UM OITAVO) – APLICAÇÃO DO PARÂMETRO JURISPRUDENCIAL DE 1/8 (UM OITAVO) ENTRE O INTERVALO DO MÍNIMO E MÁXIMO DE PENA COMINADA AO TIPO PENAL, PARA CADA CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL – PRECEDENTES – DISCRICIONARIEDADE DO JUÍZO A QUO, QUE OBSERVOU OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE – CÁLCULO DOSIMÉTRICO MANTIDO. 5) PEDIDO DE FIXAÇÃO DO REGIME INICIAL ABERTO – PROVIMENTO - PENA DEFINITIVA FIXADA ABAIXO DE 04 (QUATRO) ANOS – RÉU PRIMÁRIO E PORTADOR DE APENAS 01 (UMA) CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL (ANTECEDENTES) – REGIME ABERTO QUE SE MOSTRA ADEQUADO E NÃO AUTORIZA A FIXAÇÃO DE REGIME MAIS GRAVOSO – INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 33, § 2º, ALÍNEA ‘C’, C/C ARTIGO 59, INCISO III, AMBOS DO CÓDIGO PENAL – PRECEDENTES DESTA E. CORTE – SENTENÇA REFORMADA, NESTE PONTO. ADEMAIS, IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITO – SÚMULA 588, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – IMPOSSIBILIDADE, TAMBÉM, DE SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA, TENDO EM VISTA QUE MAIS GRAVOSA AO ACUSADO. 6) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – FIXAÇÃO EM SEDE RECURSAL. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, PARCIALMENTE PROVIDO.ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.” (TJPR - 1ª Câmara Criminal - 0002134-13.2021.8.16.0173 - Umuarama - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU MAURO BLEY PEREIRA JUNIOR - J. 07.12.2024) Portanto, inaplicável a suspensão condicional da pena ao caso. X - DISPOSIÇÕES FINAIS 1. Revogação da prisão preventiva Revogo a prisão preventiva decretada no mov. 27.1 e concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade, uma vez não que persistem os pressupostos elencados no artigo 312 do Código de Processo Penal para a manutenção da prisão preventiva. Por fim, deve-se ressaltar que o regime fixado ao acusado foi o aberto, razão pela qual a revogação da prisão preventiva é medida que se impõe. No entanto, o réu deverá observar as condições abaixo estipuladas: a) não mudar de endereço ou se ausentar da Comarca por mais de 15 (quinze) dias, sem autorização do Juízo; b) informar seu endereço e telefone atualizados, no prazo de 5 (cinco) dias (41-3309-9199 e 41-3309-9333); c) proibido de cometer infração penal; d) cumprir as medidas protetivas deferidas nos autos nº 0004840-22.2025.8.16.0013; e) promover tratamento voluntário para dependência química junto ao CAPS e/ou outras instituições. 1.1. As medidas cautelares diversas da prisão terão prazo de 90 (noventa) dias. 1.2. Consigno que decorrido o prazo de vigência das medidas cautelares fixadas nos autos, elas ficarão automaticamente revogadas. 1.3. Se necessário, expeça-se contramandado no BNMP 3.0 por ocasião do término da vigência das cautelares. 1.4. Advirta-se o acusado que o descumprimento das medidas protetivas de urgência e das demais condições poderá ensejar novo decreto prisional, com a revogação do benefício, sem prejuízo da instauração do inquérito policial competente para apuração do delito. 2. Expeça-se alvará de soltura, se por outro motivo não tiver que permanecer preso, com urgência. 2. Notifique-se a vítima, nos termos do art. 21 da Lei nº 11.340/2006. 2. Dos honorários advocatícios Condeno o Estado do Paraná ao pagamento dos honorários advocatícios devidos à Dra. Carla Camargo de Oliveira (OAB/PR nº 76.556), no importe de R$ 2.300,00 (dois mil e trezentos reais), com fulcro no item 1.2 da Resolução nº 06/2024 – PGE/SEFA considerando o déficit da Defensoria Pública neste Juízo, e tendo em conta o trabalho desempenhado (atuação integral pelo rito ordinário). A presente decisão possui efeitos de certidão para fins do artigo 12 da Lei Estadual nº 18.664/2015. 3. Do valor mínimo da reparação Pretende o Ministério Público a fixação de valor mínimo para reparação dos danos morais sofridos pela vítima. A questão envolvendo a fixação de valor mínimo de reparação em casos de violência doméstica foi debatida no Superior Tribunal de Justiça, submetida ao rito de recurso repetitivo no REsp nº 1.675.874/MS, tendo sido proferida a seguinte decisão: “RECURSO ESPECIAL. RECURSO SUBMETIDO AO RITO DOS REPETITIVOS (ART. 1.036 DO CPC, C/C O ART. 256, I, DO RISTJ). VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. DANOS MORAIS. INDENIZAÇÃO MÍNIMA. ART. 397, IV, DO CPP. PEDIDO NECESSÁRIO. PRODUÇÃO DE PROVA ESPECÍFICA DISPENSÁVEL. DANO IN RE IPSA. FIXAÇÃO CONSOANTE PRUDENTE ARBÍTRIO DO JUÍZO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (...) TESE: Nos casos de violência contra a mulher praticados no âmbito doméstico e familiar, é possível a fixação de valor mínimo indenizatório a título de dano moral, desde que haja pedido expresso da acusação ou da parte ofendida, ainda que não especificada a quantia, e independentemente de instrução probatória.” (REsp 1675874/MS, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 28/02/2018, DJe 08/03/2018). A jurisprudência pátria firmou o entendimento de que o prejuízo ao qual se refere o art. 387, IV, do Código de Processo Penal abrange tanto o dano material quanto moral, sendo que nos casos de violência doméstica revela-se prescindível a demonstração efetiva do prejuízo, pois ela é presumida pela situação em que ocorre a prática criminosa, sendo necessário tão somente o pedido expresso formulado pela acusação ou pela vítima. No caso em apreço, o Ministério Público ao oferecer a denúncia pugnou pela fixação de valor para reparação dos danos morais causados à ofendida, nos termos dos artigos 91, I, do Código Penal e 387, IV, do Código de Processo Penal. Além disso, verifica-se que o acusado foi condenado pela prática do crime de lesão corporal qualificada (art. 129, §13, c/c art. 61, II, “f”, ambos do Código Penal). Desta feita, considerando que houve pedido expresso formulado pelo Ministério Público na denúncia e em alegações finais e que o delito praticado pelo acusado é caracterizado como violência doméstica (art. 7º, I, da Lei nº 11.340/06), razão assiste ao Parquet no tocante à necessidade de fixação de reparação pelos prejuízos de cunho moral sofridos pela vítima. Em relação à quantificação dos danos morais, impende ressaltar que não há critério legal que determine a forma com que os valores devem ser calculados, tendo sido utilizados pelos tribunais brasileiros parâmetros a balizar o cálculo: “A quantificação do dano extrapatrimonial deve levar em consideração parâmetros como a capacidade econômica dos ofensores, as condições pessoais das vítimas e o caráter pedagógico e sancionatório da indenização, critérios cuja valoração requer o exame do conjunto fático-probatório” (STJ, AgInt no AREsp 1249098/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/06/2018, DJe 27/06/2018) É possível constatar, desta maneira, que para calcular o montante adequado e proporcional de reparação à vítima pelos prejuízos morais sofridos, há que se observar as características pessoais dos envolvidos, especialmente a sua situação socioeconômica, bem como a gravidade do delito e extensão do dano, sendo que a indenização não pode constituir fonte de enriquecimento indevido. Considerando as particularidades do caso em apreço — em especial o fato de que o réu respondeu ao processo em privação de liberdade e, na data dos fatos, sob a influência de substâncias entorpecentes, agrediu fisicamente sua genitora, ao empurrá-la, derrubá-la no chão e puxar-lhe os cabelos, entendo proporcional e adequada a fixação do valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) a título de reparação pelos danos morais por ela suportados, nos termos do artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal. Tal quantia deve ser acrescida de juros de mora (Taxa Selic deduzido o IPCA - art. 406, § 1º, do CC) ao mês a partir do evento danoso (28/3/2025), nos termos da Súmula 54/STJ, e, a partir da publicação desta sentença, quando passa a incidir a correção monetária (Súmula 362/STJ), aplica-se a Taxa Selic de forma integral, por contemplar juros e correção monetária, com fulcro no artigo 406 do Código Civil (alterado pela Lei n° 14.905/2024). 4. Do ressarcimento ao Sistema Único de Saúde (SUS) a eventuais custos relativos a serviços de saúde prestados à vítima Não houve a utilização de serviços de saúde em razão da infração penal praticada, razão pela qual deixo de fixar valor de ressarcimento, com fulcro no §4º do artigo 9º da Lei nº 11.340/2006. 5. Ressarcimento ao Estado por eventuais custos com dispositivos de segurança Não consta dos autos a utilização de dispositivos de segurança para proteção da vítima, motivo pelo qual deixo de fixar valor de ressarcimento, nos termos do §5º do art. 9º da Lei nº 11.340/2006. 6. Remetam-se os autos ao SEPAVI para que entre em contato com a ofendida e verifique eventual necessidade de acompanhamento psicológico. 7. Com o trânsito em julgado da sentença: a) condeno o réu ao pagamento das custas processuais; b) remetam-se os autos à Contadora Judicial para o cálculo das custas e despesas processuais, intimando-se o acusado para o pagamento em 10 (dez) dias; c) intimem-se as vítimas do teor da presente sentença por qualquer meio célere e idôneo (telefone, e-mail, carta, etc.); d) expeça-se mandado de intimação do réu a respeito do inteiro teor da presente sentença; d.1) caso a intimação nos endereços constantes nos autos seja infrutífera, à Secretaria para que promova a intimação por edital do réu, com prazo de 60 (sessenta) dias (artigo 392, VI e §1º, do CPP); e) comunique-se à Justiça Eleitoral, diante do contido no artigo 15, III, da Constituição Federal; f) determino ainda a destruição de eventuais bens apreendidos, mediante a lavratura do respectivo termo e observância das demais formalidades do CNJ e da CGJ/TJPR; g) expeça-se a respectiva guia de recolhimento; h) cumpram-se, os demais dispositivos aplicáveis à espécie constantes do Código de Normas e demais diligências necessárias ao cumprimento da presente sentença; e 8. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 9. Oportunamente, arquive-se. Curitiba, data da assinatura digital. Taís de Paula Scheer Juíza de Direito Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 126 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes