Resultados para o tribunal: TJPR

Resultados para "0010369-08.2021.4.03.6302" – Página 3 de 5

Elza Terezinha Inacio x Banco Bmg Sa e outros

ID: 260004947

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Pinhais Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0010370-78.2024.8.16.0033

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

ELZA TEREZINHA INACIO

Polo Passivo:

BANCO BMG SA SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

Conclusão

Advogados:

ANDRE LUIS SONNTAG

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA SALES MONTEIRO DUARTE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE PINHAIS VARA CÍVEL DE PINHAIS - PROJUDI Rua Vinte e Dois de Abril, 199 - Fórum Cível - Estância Pin…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elza Terezinha Inacio x Banco Bmg Sa

ID: 276320794

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Pinhais Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0010369-93.2024.8.16.0033

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ELZA TEREZINHA INACIO

Polo Passivo:

BANCO BMG SA

Conclusão

Advogados:

ANDRE LUIS SONNTAG

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA SALES MONTEIRO DUARTE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE PINHAIS VARA CÍVEL DE PINHAIS - PROJUDI Rua Vinte e Dois de Abril, 199 - Fórum Cível - Estância Pin…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Fabiana Francisca Elias Oliveira x Município De Maringá/Pr

ID: 300702758

Tribunal: TJPR Órgão: 5º Juizado Especial da Fazenda Pública de Maringá Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 0010369-03.2024.8.16.0160

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

FABIANA FRANCISCA ELIAS OLIVEIRA

Polo Passivo:

MUNICíPIO DE MARINGá/PR

Conclusão

Advogados:

SARAH RAMPEL DANTAS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO BORBA IACOVONE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

KALYANE MARJOTO SOUTO DANTAS NUNES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE MARINGÁ - PROJUDI Av Tiradentes,, 380 - 2º andar - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 5º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DE MARINGÁ - PROJUDI Av Tiradentes,, 380 - 2º andar - Zona 01 - Maringá/PR - CEP: 87.013-260 - Fone: 44 3472-2797 - Celular: (44) 3472-2554 - E-mail: mar-19vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0010369-03.2024.8.16.0160 Processo: 0010369-03.2024.8.16.0160 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$30.000,00 Requerente(s): FABIANA FRANCISCA ELIAS OLIVEIRA Requerido(s): Município de Maringá/PR 1. Intimados para especificarem as provas que pretendem produzir, o Município de Maringá renunciou ao prazo. A parte autora deixou transcorrer in albis o prazo legal, tendo apresentado, de forma intempestiva, petição requerendo a produção de prova oral (seq. 57.1). O Município requereu o reconhecimento da preclusão temporal quanto à especificação de provas pela parte autora (seq. 60.1). A autora requereu a apreciação do pedido de produção de prova oral, argumentando que o atraso na apresentação da petição decorreu de instabilidade no Sistema Projudi (seq. 62.1). 2. A autora foi intimada para especificar as provas no prazo de cinco dias úteis. Considerando que a intimação ocorreu em 03/04/2025, o prazo para apresentação da manifestação expirava em 10/04/2025. Contudo, verifica-se que a petição foi protocolada apenas em 11/04/2025, após o decurso do prazo legal. Dessa forma, resta configurada a preclusão temporal quanto ao direito de produzir provas. Neste sentido é o entendimento jurisprudencial: RECURSO DE APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELO DA EMBARGANTE . I. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA, ANTE A NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PROVAS ORAL E PERICIAL. EMBARGANTE QUE, INTIMADA PARA ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS, FICOU INERTE. PRECLUSÃO, AINDA QUE A PARTE TENHA REQUERIDO AS PROVAS NA PETIÇÃO INICIAL . PRECEDENTES DO STJ. II. IMPUGNAÇÃO AO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA CONCEDIDO NOS AUTOS DA EXECUÇÃO E MANTIDO NA SENTENÇA. ÔNUS DA PARTE IMPUGNANTE DE COMPROVAR A ALTERAÇÃO NA CAPACIDADE FINANCEIRA DA EMBARGADA QUE NÃO FOI CUMPRIDO . SENTENÇA MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-PR 0004276-42.2022 .8.16.0112 Marechal Cândido Rondon, Relator.: substituta ana paula kaled accioly rodrigues da costa, Data de Julgamento: 17/09/2023, 16ª Câmara Cível, Data de Publicação: 18/09/2023) 3. Pelo exposto, reconheço a preclusão do pedido de produção de provas. 4. intimem-se as partes acerca da presente decisão. 5. Nada mais sendo requerido, encaminhem-se os autos ao Juiz Leigo para elaboração do projeto de sentença, no prazo de dez dias. 6. Intimações e diligências necessárias. Maringá, datado e assinado digitalmente. Jane dos Santos Ramos Magistrada t

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0029077-45.2024.8.16.0017

ID: 304672752

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Sumariante do Tribunal do Júri de Maringá (1ª Vara Criminal) Classe: INQUéRITO POLICIAL Nº Processo: 0029077-45.2024.8.16.0017

Data de Disponibilização: 20/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BRUNA TELES DA SILVA

Conclusão

Advogados:

VINICIUS SONCINI SOUZA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LEANDRO VIEIRA DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ VARA SUMARIANTE DO TRIBUNAL DO JÚRI DE MARINGÁ (1ª VARA CRIMINAL) - PROJUDI Av. Tiradentes, N…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriano Ronaldo Dias e outros x Zelia Da Silva

ID: 292732105

Tribunal: TJPR Órgão: 9ª Vara Cível de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010369-05.2018.8.16.0001

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANO RONALDO DIAS FABIANA BAPTISTA SILVA CARICATI

Polo Passivo:

ZELIA DA SILVA

Conclusão

Advogados:

EDISON ALMIR MAGALHÃES PINTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUANA CAPELLI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtua…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado Do Paraná x Hedi Maria Nacke

ID: 310425232

Tribunal: TJPR Órgão: Secretaria Especializada em Movimentações Processuais das Varas da Fazenda Pública de Curitiba - 2ª Vara Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 0010369-35.2014.8.16.0004

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

HEDI MARIA NACKE

Conclusão

Advogados:

DENISE MARTINS AGOSTINI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARINA CODAZZI DA COSTA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DE CURIT… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DE CURITIBA - 2ª VARA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4702 - E-mail: secretariaunificadavarasfazendapublica@tjpr.jus.br Autos nº. 0010369-35.2014.8.16.0004 Processo: 0010369-35.2014.8.16.0004 Classe Processual: Embargos à Execução Assunto Principal: Subsídios Valor da Causa: R$43.738,18 Embargante(s): ESTADO DO PARANÁ (CPF/CNPJ: 76.416.940/0001-28) Praça Nossa Senhora da Salete, S/N - Centro Cívico - CURITIBA/PR - CEP: 80.530-909 Embargado(s): HEDI MARIA NACKE (RG: 18240050 SSP/PR e CPF/CNPJ: 335.146.749-49) Avenida Júlio Assis Cavalheiro, 1065 - Centro - FRANCISCO BELTRÃO/PR - CEP: 85.601-000 Vistos para decisão. 1. Trata-se de lote de embargos à execução, oriundos do lote de “precatórios execução” em que houve acordo entre os beneficiários e Estado do Paraná. Dando cumprimento ao acordo no “cabeça” do lote (autos n° 0003123-56.2012.8.16.0004) foi expedida RPV única referente aos honorários advocatícios (seq. 62 daqueles autos), com levantamento dos valores (seq.106 daqueles autos), sem qualquer insurgência posterior da procuradora sobre o assunto, presumindo-se a satisfação da obrigação. Desse modo, considerando que nos autos de embargos à execução somente se processa honorários advocatícios e custas processuais e considerando o pagamento dos honorários, julgo extinto o presente feito, nos termos do art. 924, II do Código de Processo Civil. Custas processuais na forma do acordo, salientando que o cálculo já foi confeccionado pela contadoria em lote e encontra-se em seq. 143.6 dos mencionados autos 0003123-56.2012.8.16.0004. 2. Expeça-se RPV única para recolhimento das custas processuais no que tange aos embargos à execução, considerando a proporção devida pelo Estado do Paraná a ser expedido no processo “cabeça” e após certificado em cada um dos processos do lote dos embargos acerca do pagamento. Quanto aos exequentes que não são beneficiários de justiça gratuita, caso ainda não tenha comprovado o recolhimento de sua parte, intime-se para o devido recolhimento, sob pena de protesto, do qual desde já resta autorizado em caso de inadimplência. Neste caso, o comprovante de pagamento pelo embargado deve ser juntado em cada processo individualmente do lote de embargos. 3. Em caso de eventual falecimento da parte embargada e/ou pedido de habilitação de herdeiros, deixo de analisar o pedido, pois conforme acima mencionado, nos autos de embargos à execução somente se processa os honorários advocatícios e custas processuais, sendo que em razão do acordo, o pagamento de ambos está sendo feito nos autos “cabeça”. Caso alguma parte não tenha feito a devida habilitação nos autos da execução, intime-se para regularização naqueles autos, sendo seu interesse dar prosseguimento ao feito. 4. Recolhidas as custas processuais e nada mais sendo postulado, arquivem-se em definitivo. 5. Cumpra-se, no que for pertinente, a Portaria da Secretaria Especializada de Movimentação Processual da Fazenda Pública do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba /PR. 6. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data constante no sistema. MARCELO DE RESENDE CASTANHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elizabete De Oliveira Maronitti x Banco Itau Consignado S.A.

ID: 315314776

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara Cível de Paranaguá Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0010369-67.2022.8.16.0129

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ELIZABETE DE OLIVEIRA MARONITTI

Polo Passivo:

BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

Conclusão

Advogados:

DIRCEIA BORGES LEANDRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EDMILSON PETROSKI DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PARANAGUÁ 2ª VARA CÍVEL DE PARANAGUÁ - PROJUDI Rua Comendador Correa Júnior, 662 - João Gualberto - Paranaguá/PR - CEP: 83.203-560 - Fone: (41) 3263-60…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Terêncio Filho & Machado Sociedade De Advogados x Pot Speed Distribuicao De Encomendas Eireli - Epp

ID: 261617486

Tribunal: TJPR Órgão: 9ª Vara Cível de Curitiba Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0010369-58.2025.8.16.0001

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

TERêNCIO FILHO & MACHADO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

POT SPEED DISTRIBUICAO DE ENCOMENDAS EIRELI - EPP

Conclusão

Advogados:

OSNI TERÊNCIO DE SOUZA FILHO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINÍCIUS MACHADO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtua…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Residencial Ilha De Santa Inês x Sergio Luiz Fister Taborda

ID: 319530813

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Campo Largo Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010369-51.2023.8.16.0026

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

RESIDENCIAL ILHA DE SANTA INêS

Polo Passivo:

SERGIO LUIZ FISTER TABORDA

Conclusão

Advogados:

DAIANE CAMPANHARO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE CAMPO LARGO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAMPO LARGO - PROJUDI Rua Joanin Stroparo, 01 - Vila Bancária… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE CAMPO LARGO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAMPO LARGO - PROJUDI Rua Joanin Stroparo, 01 - Vila Bancária - Campo Largo/PR - CEP: 83.601-460 - Fone: (41) 32635253 - Celular: (41) 3263-5281 - E-mail: cl-5vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0010369-51.2023.8.16.0026 Processo: 0010369-51.2023.8.16.0026 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Prestação de Serviços Valor da Causa: R$2.591,46 Exequente(s): Residencial Ilha De Santa Inês Executado(s): SERGIO LUIZ FISTER TABORDA Vistos, 1. Diante da ausência de cumprimento espontâneo da sentença e nos termos do artigo 835 do Código de Processo Civil[1], defiro a penhora de ativos financeiros do executado. 2. Proceda a Secretaria à inclusão de minuta e protocolização de penhora on-line pelo Sistema SISBAJUD com posterior certidão nos autos. Com observância dos artigos 384[2] e 385[3] do Código de Normas. 2.1. Ainda, ante a possibilidade de realização de "repetição programada da ordem (teimosinha)", conforme disponibilização do próprio sistema, defiro a realização do bloqueio nesta modalidade, pelo período máximo autorizado pelo sistema conveniado. 3. Havendo bloqueio, promova-se o depósito judicial, posterior penhora nos termos do enunciado 140 do FONAJE[4] e intime-se o executado para, querendo, apresentar embargos à execução no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do enunciado 142 do FONAJE[5]. 4. Em caso negativo, diga o exequente em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção, nos termos do artigo 53, §4º da Lei 9.099/95[6]. Campo Largo, datado e assinado digitalmente. ENEIAS DE SOUZA FERREIRA Juiz de Direito [1] Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem: I - dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira; II - títulos da dívida pública da União, dos Estados e do Distrito Federal com cotação em mercado; III - títulos e valores mobiliários com cotação em mercado; IV - veículos de via terrestre; V - bens imóveis; VI - bens móveis em geral; VII - semoventes; VIII - navios e aeronaves; IX - ações e quotas de sociedades simples e empresárias; X - percentual do faturamento de empresa devedora; XI - pedras e metais preciosos; XII - direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia; XIII - outros direitos. § 1º É prioritária a penhora em dinheiro, podendo o juiz, nas demais hipóteses, alterar a ordem prevista no caput de acordo com as circunstâncias do caso concreto. § 2º Para fins de substituição da penhora, equiparam-se a dinheiro a fiança bancária e o seguro garantia judicial, desde que em valor não inferior ao do débito constante da inicial, acrescido de trinta por cento. § 3º Na execução de crédito com garantia real, a penhora recairá sobre a coisa dada em garantia, e, se a coisa pertencer a terceiro garantidor, este também será intimado da penhora. [2] Art. 384. O resultado de consulta, positiva ou negativa, ou de efetivação de ordem judicial, realizada por meio de Sistema Eletrônico, será importado para o processo eletrônico. [3] Art. 385. As informações financeiras e fiscais serão inseridas no processo eletrônico observando-se a preservação do sigilo necessário. [4] ENUNCIADO 140 (Substitui o Enunciado 93) – O bloqueio on-line de numerário será considerado para todos os efeitos como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição (XXVIII Encontro – Salvador/BA). [5] ENUNCIADO 142 (Substitui o Enunciado 104) – Na execução por título judicial o prazo para oferecimento de embargos será de quinze dias e fluirá da intimação da penhora (XXVIII Encontro – Salvador/BA). [6] Art. 53. [...] § 4º Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

José Luiz Izidoro e outros x Julião Comercio De Veículos Eireli

ID: 275254105

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara Cível de Colombo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0010369-11.2024.8.16.0028

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

JOSé LUIZ IZIDORO OLINDA DE FATIMA RIBEIRO COIMBRA

Polo Passivo:

JULIãO COMERCIO DE VEíCULOS EIRELI

Conclusão

Advogados:

JUDITE DA ROSA ASSUNÇAO RESMAR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE COLOMBO 2ª VARA CÍVEL DE COLOMBO - PROJUDI Av João Batista Lovato, 67 - Centro - Colombo/PR - CEP: … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE COLOMBO 2ª VARA CÍVEL DE COLOMBO - PROJUDI Av João Batista Lovato, 67 - Centro - Colombo/PR - CEP: 83.414-060 - Fone: (41)32635423 - E-mail: col-2vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0010369-11.2024.8.16.0028 Processo: 0010369-11.2024.8.16.0028 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$44.764,61 Autor(s): JOSÉ LUIZ IZIDORO OLINDA DE FATIMA RIBEIRO COIMBRA Réu(s): JULIÃO COMERCIO DE VEÍCULOS EIRELI I. Acolho a emenda à inicial apresentada no mov. 29. II. Trata-se de ação de indenização por danos morais proposta por Olinda de Fatima Ribeiro e José Luiz Izidoro em face de Julião Comércio de Veículo Eireli. Em síntese, sustentaram os autores que em 22.06.2024 adquiriram um veículo Ford Fusion Flex 2013 placas FKN8506 junto ao réu pelo valor de R$ 64.900,00, sendo R$ 12.900,00 pagos através da entrega de um veículo e o restante financiado. No momento da negociação restou pactuado que a ré seria responsável pela quitação do financiamento referente ao veículo dado como parte de pagamento, que perfazia o valor de R$ 14.764,61. Ocorre que mesmo o réu se comprometendo a realizar a quitação do veículo dado em pagamento, isso não ocorreu e a autora teve seu nome inscrito nos cadastros de restrição de crédito. Por conta disso, requereu a concessão de tutela de urgência, a fim de determinar ao réu que promova imediatamente a retirada do nome da autora Olinda dos cadastros de restrição de crédito. Para a concessão da tutela de urgência faz-se necessária a demonstração da presença conjugada de dois requisitos, quais sejam, a probabilidade do direito do autor e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (CPC, art. 300, caput). Neste juízo de cognição sumária, entendo que não restou demonstrada a probabilidade do direito da parte autora. Isso porque, em que pese o contrato de compra e venda acostado no mov. 1.10 indique a entrega do veículo Fluence como parte de pagamento do novo carro adquirido pelos autores, não há nenhuma comprovação de que o bem se encontrava financiado, tampouco que cabia ao réu promover a quitação do financiamento. Ademais, os documentos acostados nos movs. 1.11 e 34.1 não comprovam a negativação do nome da autora nos cadastros de restrição de crédito, mas apenas a oferta de desconto para a quitação de um débito junto a BV Financeira, sem mencionar a que se refere o contrato inadimplido. Por fim, a anotação da dívida em atraso e oferta de negociação sequer foi realizada pela parte ré, mas sim pela credora BV Financeira, de modo que não há como compelir à demanda promover a baixa da restrição. Desse modo, diante da ausência da probabilidade do direito alegado pelos autores, indefiro a tutela de urgência requerida. III. A autora requereu expressamente a designação da audiência de conciliação (mov. 29.1, item “9” dos pedidos). Portanto, não se caracterizando a hipótese de improcedência liminar do pedido e preenchendo a inicial os requisitos essenciais, remetam-se os autos ao CEJUSC para a designação de audiência de conciliação. IV. Cite-se a parte ré, em até pelo menos 20 dias antes da data da audiência, para comparecer. No instrumento de citação, esclareça à parte requerida que: que o seu não comparecimento injustificado é considerado ato atentatório à dignidade da Justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado; que deve vir acompanhada de advogado, nos termos do art. 334, §9º do CPC; o prazo de 15 dias para resposta terá seu termo inicial a data da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição. V. Intime-se a parte autora, por seu advogado (art. 334, §3º do CPC), para também comparecer à audiência de conciliação, sob pena de seu não comparecimento injustificado ser considerado ato atentatório à dignidade da Justiça e ser sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado. Intime-se. Colombo, data e hora da assinatura digital. Wilson José de Freitas Júnior Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 43 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes