Resultados para o tribunal: TJPR

Resultados para "1005514-14.2023.8.26.0291"

Gabriella Leite x Lucas Gawlowski e outros

ID: 293296060

Tribunal: TJPR Órgão: 7ª Vara Cível de Curitiba Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 0014064-54.2024.8.16.0001

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

GABRIELLA LEITE

Polo Passivo:

LUCAS GAWLOWSKI PAULO HENRIQUE RIVERA DE MELO

Conclusão

Advogados:

PATRÍCIA TÂMARA DE MORAIS RODRIGUES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADRIANO AMÉRICO BEDENKO MARTINS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 7ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 7° ANDAR - Centro Cívico - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 7ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 7° ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-000 - Fone: 41-99292-0027 - E-mail: ctba-7vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0014064-54.2024.8.16.0001 Processo: 0014064-54.2024.8.16.0001 Classe Processual: Embargos à Execução Assunto Principal: Confissão/Composição de Dívida Valor da Causa: R$223.476,12 Embargante(s): GABRIELLA LEITE Embargado(s): Lucas Gawlowski Paulo Henrique Rivera de Melo 1. Mantenho o benefício da gratuidade da justiça concedido à parte embargante, considerando os resultados das buscas aos sistemas conveniados (seq. 40 e 43), atrelado ao material probatório acostado aos autos e esclarecimentos (seq. 51), vez que preenchidos os requisitos do art. 98, CPC. Invalide-se a busca INFOJUD, considerando o sigilo das informações. Por oportuno, destaca-se que as alegações formuladas pelos Embargados (seq. 45) não são suficientes para infirmar a conclusão adotada, e tampouco para ensejar a quebra de sigilo bancário da Embargante. Com efeito, conclui-se a ausência de fundamentos para a adoção da medida, em especial a razoabilidade e utilidade para o feito, sem olvidar que confronta direito fundamental, cuja mitigação somente é possível quando proporcional à limitação reclamada. A quebra de sigilo fiscal e bancário são compreendidas como excepcionais, somente aplicadas subsidiariamente e em caso de evidente abuso de direito ou demonstração de ocultação patrimonial. Destaca-se o entendimento do Superior Tribunal de Justiça de impossibilidade da quebra de sigilo bancário para satisfação de interesse eminentemente privado do Credor, pois se trata de medida excepcional, exigindo o escopo de salvaguardar direitos públicos para mitigação dos direitos do Devedor da inviolabilidade da intimidade e sigilo de dados, sob pena de ser desproporcional e sem razoabilidade: “RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS. CABIMENTO DE FORMA SUBSIDIÁRIA. SUSPENSÃO DE CNH E APREENSÃO DE PASSAPORTE. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA AO CONTRADITÓRIO E À PROPORCIONALIDADE. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO. FINALIDADE DE SATISFAÇÃO DE DIREITO PATRIMONIAL DISPONÍVEL. INTERESSE MERAMENTE PRIVADO. DESCABIMENTO. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O propósito recursal consiste em definir o cabimento e a adequação de medidas executivas atípicas especificamente requeridas pela recorrente, sobretudo a quebra de sigilo bancário. 2. A jurisprudência desta Corte Superior, tal como já decidido no REsp n. 1.788.950/MT, admite a adoção de medidas executivas atípicas, com fundamento no art. 139, IV, do CPC/2015, "desde que, verificando-se a existência de indícios de que o devedor possua patrimônio expropriável, tais medidas sejam adotadas de modo subsidiário, por meio de decisão que contenha fundamentação adequada às especificidades da hipótese concreta, com observância do contraditório substancial e do postulado da proporcionalidade" (Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 23/4/2019, DJe 26/4/2019), a exemplo das providências requeridas no presente feito, de suspensão das Carteiras Nacionais de Habilitação (CNHs) e de apreensão dos passaportes dos executados. Precedentes. 3. A falta de debate efetivo pelo Tribunal de origem acerca de questões levantadas nas razões do recurso especial caracteriza ausência de prequestionamento. Incidência da Súmula 211/STJ. 4. O sigilo bancário constitui direito fundamental implícito, derivado da inviolabilidade da intimidade (art. 5º, X, da CF/1988) e do sigilo de dados (art. 5º, XII, da CF/1988), integrando, por conseguinte, os direitos da personalidade, de forma que somente é passível de mitigação - dada a sua relatividade -, quando dotada de proporcionalidade a limitação imposta. 5. Sobre o tema, adveio a Lei Complementar n. 105, de 10/01/2001, a fim de regulamentar a flexibilização do referido direito fundamental, estabelecendo que, a despeito do dever de conservação do sigilo pela instituição financeira das "suas operações ativas e passivas e serviços prestados" (art. 1º), esse sigilo pode ser afastado, excepcionalmente, para a apuração de qualquer ilícito criminal (art. 1º, § 4º), bem como de determinadas infrações administrativas (art. 7º) e condutas que ensejem a abertura e/ou instrução de procedimento administrativo fiscal (art. 6º). 6. Nessa perspectiva, considerando o texto constitucional acima mencionado e a LC n. 105/2001, assenta-se que o abrandamento do dever de sigilo bancário revela-se possível quando ostentar o propósito de salvaguardar o interesse público, não se afigurando cabível, ao revés, para a satisfação de interesse nitidamente particular, sobretudo quando não caracterizar nenhuma medida indutiva, coercitiva, mandamental ou sub-rogatória, como estabelece o art. 139, IV, do CPC/2015, como na hipótese. 7. Portanto, a quebra de sigilo bancário destinada tão somente à satisfação do crédito exequendo (visando à tutela de um direito patrimonial disponível, isto é, um interesse eminentemente privado) constitui mitigação desproporcional desse direito fundamental - que decorre dos direitos constitucionais à inviolabilidade da intimidade (art. 5º, X, da CF/1988) e do sigilo de dados (art. 5º, XII, da CF/1988) -, mostrando-se, nesses termos, descabida a sua utilização como medida executiva atípica 8. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido.” (REsp n. 1.951.176/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 19/10/2021, DJe de 28/10/2021.) Em mesmo sentido, é a Jurisprudência dos Tribunais de Justiça: “PROCESSO CIVIL. QUEBRA DO SIGILO BANCÁRIO. DIREITO FUNDAMENTAL. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE LASTRO PROBATÓRIO MÍNIMO DE FRAUDE . MERA ESPECULAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. SIMULAÇÃO NÃO DEMONSTRADA. IMPROCEDÊNCIA . GRATUIDADE JUDICIÁRIA. CONCESSÃO. 1. Conforme entendimento firmado pelo e . STJ, "a quitação dada em escritura pública gera presunção relativa do pagamento, admitindo prova em contrário que evidencie a invalidade do instrumento eivado de vício que o torne falso". Dentro deste contexto, a possibilidade de quebra do sigilo bancário, enquanto desdobramento de direito fundamental à intimidade, depende de justificativa que vai além de mera especulação, não se podendo conceber o processo como forma de auditar a movimentação financeira das partes na busca de elementos capazes de justificar mera desconfiança de que houve simulação. 2. Diante da cronologia dos fatos, não se encontram presentes fundamentos para a pretendida quebra do sigilo bancário, de modo que a pretensão anulatória, despida de lastro probatório mínimo, estava fadada à improcedência . 3. Recurso da autora Nathália improvido, provido o apelo do litisconsorte Sérgio.”(TJ-SP - Apelação Cível: 1005514-21.2017 .8.26.0001 São Paulo, Relator.: Ademir Modesto de Souza, Data de Julgamento: 05/12/2023, 6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/12/2023). “AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE CUMPRIMENTO DE TÍTULO JUDICIAL. PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO . DESCABIMENTO. 1. Decisão que indeferiu a quebra de sigilo bancário dos agravados, mediante pesquisa, por meio do sistema SISBAJUD, de extratos bancários, ativos mobiliários e investimentos de titularidade dos devedores. 2 . Recurso da exequente não acolhido. 3. Crédito de natureza exclusivamente privada, não se justificando a adoção da medida atípica de quebra do sigilo bancário (direito amparado pelo art. 5º, incisos X e XII, da CF), para atender interesses particulares . 4. Medida que é autorizada apenas em caráter excepcional de apuração de ilícito penal, nos termos do art. 1º, § 4º, da LC nº 105/01. Quebra do sigilo bancário bem indeferida . 5. Recurso desprovido. Decisão mantida.” (TJ-SP - Apelação Cível: 2043236-31 .2024.8.26.0000 São Paulo, Relator.: Paulo Alonso, Data de Julgamento: 30/04/2024, 30ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/04/2024) Além disso, os demais pedidos não são pertinentes para deslinde deste feito, devendo ser eventualmente requeridos junto aos autos de Execução. 2. Intimem-se as partes quanto ao teor da presente decisão e uma vez preclusa, retornem conclusos para sentença. Curitiba, data da assinatura digital. Carla Melissa Martins Tria Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Roberto Conte e outros x Eduardo Sbaraini e outros

ID: 280717776

Tribunal: TJPR Órgão: 7ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0005605-63.2024.8.16.0001

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

CARLOS ROBERTO CONTE CíCERO CARVALHO CASAGRANDE FERNANDO CéSAR DE HOLANDA CONTE GUILHERME GRABOWSKI WEIDNER JULIANA DE BIAGI

Polo Passivo:

EDUARDO SBARAINI SBARAINI ADMINISTRADORA DE CAPITAIS LTDA SBARAINI CAPITAL LTDA SBARAINI SECURITIZADORA S.A SBENX PAGAMENTOS LTDA

Conclusão

Advogados:

GUSTAVO BONINI GUEDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DAVID EDSON DA SILVA DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 7ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 7° ANDAR - Centro Cívico - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 7ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 7° ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-000 - Fone: 41-99292-0027 - E-mail: ctba-7vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0005605-63.2024.8.16.0001 1. Os Autores propuseram a presente “AÇÃO DECLARATÓRIA COM PEDIDO DE RESCISÃO CONTRATUAL, C/C DEVOLUÇÃO DE VALORES E C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA”, com a seguinte narrativa: a] “efetuaram cadastro na plataforma digital de investimentos da empresa SBARAINI ADMINISTRADORA DE CAPITAIS (antes chamada MK Capital), mediante aceite eletrônico de Termo de Uso e Condições e passaram a realizar depósitos de significativas quantias, todas oriundas de economias pessoais”; b] estabelecido como objeto do contrato “a disponibilização de valores pelos autores – de modo individualizado - para que empresa ré executasse operações em arbitragem de criptoativos visando a obtenção de lucros e pagamento de dividendos aos investidores”; c] “as rés se apresentavam como um conglomerado financeiro (https://www.sbarainisecuritizadora.com.br/), detentores bens e direitos, de várias empresas financeiras, empresas securitizadoras, empresas do agronegócio, e outras”, com exigência de depósito mínimo de R$ 50.000,00 e informação de que “o capital era livre de carência, ou seja, possuía liquidez imediata”; d] previsto pagamento pelos Autores em favor da Ré de “(a) taxa de desempenho de 20% do lucro diário que viesse a exceder o CDI; b) taxa de administração de 5% calculado por ano e; c) tributos incidentes à espécie”; e] iniciada em 28/11/2023 pela Policia Federal operação “Ouranós” em face da parte ré a fim de investigar organização criminosa semelhante pirâmide financeira, com deferimento pela Justiça Federal de medidas cautelares diversas; f] a parte ré, por meio de comunicados aos investidores, afirmou “que a operação deflagrada bloqueou os valores das contas, mas que os saldos estão mantidos e preservados”; g] “bloqueio dos valores foi realizado pela 1ª Vara Federal de Itajaí, nos autos nº 5014440-65.2023.4.04.7208, 5015023-50.2023.4.04.7208 e 5014828-65.2023.4.04.7208”, com negativa de acesso às vítimas; h] os Autores tentaram desde 28/11/2023 realizar o resgate de suas aplicações junto ao aplicativo, sem êxito; i] “foram levados a crer que a requerida se tratava de empresa séria no ramo financeiro. Contudo, não há qualquer indicativo de que as quantias e bens bloqueados serão suficientes para fazer frente aos débitos que a ré tem com os investidores”; j] “dentre os valores sequestrados, havia importâncias que pertencem exclusivamente aos autores, estando com a empresa apenas por força do contrato de investimento”. Por isso, requerem a rescisão do contrato firmado com a parte ré, com a devolução da quantia investida e do saldo indicado no aplicativo. Em sede liminar, pugnam a concessão de arresto via SISBAJUD do valor apontado em aplicativo em seu favor ou o valor do investimento (depósito efetuado em conta da parte ré). Subsidiariamente, pretendem a reserva de seus créditos perante o valor bloqueado nos os autos de Sequestro de Bens nº 5014828-65.2023.4.04.7208 e Inquérito Policial nº 5006991-61.2020.4.04.7208, Juízo da 1ª Vara Federal da Comarca de Itajaí/SC. Acompanham a inicial documentos (seq. 1.1 a 1.23). Deferida a medida liminar (seq. 15.1). Em Contestação (seq. 114.1 e 117.1), os Réus preliminarmente impugnam a inversão do ônus da prova e aplicação das disposições do Código de Defesa do Consumidor. No mérito, defendem a ausência do nexo causal a configurar a responsabilidade invocada. Refutam os demais argumentos contidos na exordial e pedem a improcedência da ação. Juntam documentos. Impugnadas as respostas (seq. 129.1). Oportunizada a especificação de provas (seq. 130.1), os Réus requerem o julgamento antecipado da lide (seq. 138.1) e os Autores a juntada de documentos pelos Réus e quebra do sigilo bancário (seq. 139.1). Intimada (seq. 141.1), a parte ré prestou esclarecimentos (seq. 146.1 e 147.1), com impugnação dos Autores (seq. 176.1). Determinado cumprimento da decisão liminar consistente em reserva de valores junto ao Juízo da 1ª Vara Federal de Curitiba (seq. 178.1), ato cumprido (seq. 196.1), aguardando resposta. A parte autora impugnou a suspensão do processo promovida pela Escrivania (seq. 198.1). Vieram os autos conclusos. 2. Em cumprimento ao disposto no artigo 357 do CPC, há que se proceder ao SANEAMENTO DO FEITO. Inicialmente, registra-se que a suspensão do feito se da apenas para gestão cartorial, não afetando o prosseguimento do processo. É irrefutável a incidência do Código de Defesa do Consumidor porque se trata de contrato bancário, enquadrado no disposto no art. 3º, § 2º, Lei 8.078/1990, conforme também é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, já sumulado: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.” (Súmula 297). No tocante à distribuição do ônus da prova (artigo 357, III, NCPC), ainda que aplicável na espécie o Código de Defesa do Consumidor, não é necessária a sua inversão, pois já consta dos autos prova documental suficiente. Além disso, as questões controvertidas fixadas não estão dentre aquelas impossíveis de esclarecimento pela parte autora. Sobre o tema, prestadia a jurisprudência pátria: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL COM PEDIDOS CUMULADOS DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. DECISÃO QUE PROCLAMOU A NÃO INCIDÊNCIA DAS NORMAS DA CDC AO CASO CONCRETO E INDEFERIU O PEDIDO DA AUTORA PARA A DECRETAÇÃO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. INSURGÊNCIA DESTA.1. Casuística: Definir se a relação estabelecida entre as partes é de natureza consumerista, atraindo, portanto, a incidência das normas do Código de Defesa do Consumidor, em especial a do inciso 6º, VIII, que autoriza repassar ao fornecedor o ônus da prova dos fatos constitutivos do direito do adquirente de produtos ou serviços2. Preliminar de não conhecimento do recurso. Rejeição. Decisão agravada que versou sobre a modificação judicial do ônus da prova, amoldando-se ao disposto no inciso XI do art. 1.015 do CPC, combinado com o artigo 373, § 1º, que remete à distribuição do onus probandi de modo diferente do normal “nos casos previstos em lei”. Admissibilidade, portanto, do recurso, portanto, para a análise do acerto da decisão que delibera sobre a aplicabilidade ao caso concreto da regra disposta no art. 6º, VIII do CDC (STJ, REsp n. 1.802.025/RJ, J. 17.09.2019).3. Relação de consumo evidenciada, porquanto as Agravadas prestavam serviços de gerenciamento de aquisições e aplicações dos criptoativos, realizadas por pessoas interessadas em investir nesse produto, cuja custódia lhes era confiada, ao passo que a Agravante, fazendo uso deste serviço, não destinou as receitas obtidas com os investimentos ao financiamento imediato de sua atividade de representação comercial, mas, precipuamente, à obtenção de lucro. Possibilidade de se reconhecer a figura do destinatário final dos serviços, segundo a teoria finalista que orienta a interpretação do artigo 2º do CDC.4. Requisitos para decretação da inversão do ônus probatório ausentes (CDC, art. 6º, VIII). Impossibilidade de se compelir as Agravadas a fazerem prova de fatos que alegam não ter acontecido – de que não ofertaram a remuneração garantida – além de ser ônus processual da Agravante o de demonstrar no que a sua atuação foi impactada pela frustração da expectativa de recuperação do investimento. Demais fatos alegados na petição inicial, sobre os quais se poderia cogitar a inversão do ônus probatório, que não restaram controvertidos pelas Agravadas.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.” (TJPR - 18ª Câmara Cível - 0006677-54.2025.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ HENRIQUE MIRANDA - J. 14.04.2025) “AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE CESSÃO TEMPORÁRIA DE CRIPTOATIVOS. INADIMPLEMENTO DOS PAGAMENTOS DEVIDOS NOS PRAZOS INDICADOS NO CONTRATO. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU O PLEITO DE ARRESTO CAUTELAR. IRRESIGNAÇÃO. CABIMENTO. RELAÇÃO DE CONSUMO. CONTRATO DE ADESÃO. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. TEORIA MENOR. PERSONALIDADE JURÍDICA QUE APRESENTA ÓBICE AO RESSARCIMENTO DOS PREJUÍZOS CAUSADOS. EXISTÊNCIA DE EMPRESAS DO MESMO GRUPO ECONÔMICO. PESSOAS JURÍDICAS INTEGRANTES DA CADEIA DE FORNECEDORES. RESPONSABILIDADE PELAS OBRIGAÇÕES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Aplica-se a legislação consumerista na comercialização de criptomoedas, porquanto vislumbra-se uma relação de consumo, na qual a consumidora utilizou um serviço prestado pelos fornecedores, os quais respondem pela reparação dos danos causados, independentemente de culpa, com base nos artigos 2º, 3º e 14 do Código de Defesa do Consumidor.2. Em razão da relação de consumo havida entre as partes, incide o artigo 28, § 5º, do Código de Defesa do Consumidor, que trata da teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica, para a qual basta que o consumidor demonstre o estado de insolvência do fornecedor ou o fato de a personalidade jurídica representar um obstáculo ao ressarcimento dos prejuízos causados.3. A existência de pessoas jurídicas integrantes do mesmo grupo econômico no polo passivo da demanda gera responsabilidade de todas as empresas pelos prejuízos causados à consumidora, nos termos do artigo 28, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor.4. Recurso conhecido e provimento.” (TJPR - 19ª Câmara Cível - 0015220-17.2023.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: SUBSTITUTO OSVALDO CANELA JUNIOR - J. 25.09.2023) “APELAÇÃO. Prestação de serviço de gestão de negócios envolvendo investimento em criptomoedas (bitcoins). Ação de rescisão contratual c.c . cobrança. Sentença de procedência. Insurgência das rés. Afastamento . Incidência do Código de Defesa do Consumidor. Rés que integram o mesmo grupo econômico, o que a impor o reconhecimento da responsabilidade solidária e a legitimidade passiva ad causam. Impossibilidade de resgate de bitcoins pelo autor. Descumprimento contratual evidenciado . Rescisão contratual e restituição dos valores investidos que se impõem. Precedentes. Sentença preservada. Recurso desprovido.” (TJ-SP - Apelação Cível: 1061001-62.2020.8.26 .0100 São Paulo, Relator.: João Baptista Galhardo Júnior, Data de Julgamento: 07/05/2024, 30ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 07/05/2024) “APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL E CONSUMIDOR. AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO E RESTITUIÇÃO DE VALORES. INVESTIMENTO . CRIPTOMOEDA. PIRÂMIDE FINANCEIRA. ESQUEMA FRAUDULENTO. OBJETO CONTRATUAL ILÍCITO . NULIDADE. RETORNO DAS PARTES AO STATUS QUO ANTE. DEVOLUÇÃO DOS VALORES INVESTIDOS. 1 . A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza consumerista, devendo a controvérsia ser solucionada sob o prisma do sistema jurídico autônomo instituído pelo Código de Defesa do Consumidor. 2. A captação de recursos decorrente de pirâmide financeira se amolda ao delito previsto no art. 2º, IX, da Lei 1 .521/1951 (crime contra a economia popular), nos termos da jurisprudência do STJ. 3. Em face da ilicitude do contrato, mediante a captação de recursos decorrente de pirâmide financeira, com a promessa de alta rentabilidade, deve ser reconhecida a nulidade da avença, nos termos do art. 166, inc . II, do Código Civil. 4. Reconhecida a nulidade do contrato, deve haver o retorno das partes ao status quo ante, com a devolução dos valores depositados a título de investimento, sem o pagamento dos juros pactuados no contrato nulo, nos termos do art. 182 do Código Civil . 5. Negou-se provimento ao recurso.” (TJ-DF 07094427620208070001 1414584, Relator.: FABRÍCIO FONTOURA BEZERRA, Data de Julgamento: 06/04/2022, 7ª Turma Cível, Data de Publicação: 04/05/2022) Em relação aos pedidos de provas formulados pela parte autora (seq. 139.1), entende-se que a quebra de sigilo bancário e a apresentação de extratos bancários ultrapassam os limites da presente lide. Com efeito, conclui-se a ausência de fundamentos para a adoção, em especial a razoabilidade e utilidade para o feito, sem olvidar que confronta direito fundamental, cuja mitigação somente é possível quando proporcional à limitação reclamada. As medidas são compreendidas como excepcionais, somente aplicadas subsidiariamente e em caso de evidente abuso de direito ou demonstração de ocultação patrimonial. Destaca-se o entendimento do Superior Tribunal de Justiça de impossibilidade da quebra de sigilo bancário para satisfação de interesse eminentemente privado do Credor, pois se trata de medida excepcional, exigindo o escopo de salvaguardar direitos públicos para mitigação dos direitos do Devedor da inviolabilidade da intimidade e sigilo de dados, sob pena de ser desproporcional e sem razoabilidade: “RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS. CABIMENTO DE FORMA SUBSIDIÁRIA. SUSPENSÃO DE CNH E APREENSÃO DE PASSAPORTE. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA AO CONTRADITÓRIO E À PROPORCIONALIDADE. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO. FINALIDADE DE SATISFAÇÃO DE DIREITO PATRIMONIAL DISPONÍVEL. INTERESSE MERAMENTE PRIVADO. DESCABIMENTO. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O propósito recursal consiste em definir o cabimento e a adequação de medidas executivas atípicas especificamente requeridas pela recorrente, sobretudo a quebra de sigilo bancário. 2. A jurisprudência desta Corte Superior, tal como já decidido no REsp n. 1.788.950/MT, admite a adoção de medidas executivas atípicas, com fundamento no art. 139, IV, do CPC/2015, "desde que, verificando-se a existência de indícios de que o devedor possua patrimônio expropriável, tais medidas sejam adotadas de modo subsidiário, por meio de decisão que contenha fundamentação adequada às especificidades da hipótese concreta, com observância do contraditório substancial e do postulado da proporcionalidade" (Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 23/4/2019, DJe 26/4/2019), a exemplo das providências requeridas no presente feito, de suspensão das Carteiras Nacionais de Habilitação (CNHs) e de apreensão dos passaportes dos executados. Precedentes. 3. A falta de debate efetivo pelo Tribunal de origem acerca de questões levantadas nas razões do recurso especial caracteriza ausência de prequestionamento. Incidência da Súmula 211/STJ. 4. O sigilo bancário constitui direito fundamental implícito, derivado da inviolabilidade da intimidade (art. 5º, X, da CF/1988) e do sigilo de dados (art. 5º, XII, da CF/1988), integrando, por conseguinte, os direitos da personalidade, de forma que somente é passível de mitigação - dada a sua relatividade -, quando dotada de proporcionalidade a limitação imposta. 5. Sobre o tema, adveio a Lei Complementar n. 105, de 10/01/2001, a fim de regulamentar a flexibilização do referido direito fundamental, estabelecendo que, a despeito do dever de conservação do sigilo pela instituição financeira das "suas operações ativas e passivas e serviços prestados" (art. 1º), esse sigilo pode ser afastado, excepcionalmente, para a apuração de qualquer ilícito criminal (art. 1º, § 4º), bem como de determinadas infrações administrativas (art. 7º) e condutas que ensejem a abertura e/ou instrução de procedimento administrativo fiscal (art. 6º). 6. Nessa perspectiva, considerando o texto constitucional acima mencionado e a LC n. 105/2001, assenta-se que o abrandamento do dever de sigilo bancário revela-se possível quando ostentar o propósito de salvaguardar o interesse público, não se afigurando cabível, ao revés, para a satisfação de interesse nitidamente particular, sobretudo quando não caracterizar nenhuma medida indutiva, coercitiva, mandamental ou sub-rogatória, como estabelece o art. 139, IV, do CPC/2015, como na hipótese. 7. Portanto, a quebra de sigilo bancário destinada tão somente à satisfação do crédito exequendo (visando à tutela de um direito patrimonial disponível, isto é, um interesse eminentemente privado) constitui mitigação desproporcional desse direito fundamental - que decorre dos direitos constitucionais à inviolabilidade da intimidade (art. 5º, X, da CF/1988) e do sigilo de dados (art. 5º, XII, da CF/1988) -, mostrando-se, nesses termos, descabida a sua utilização como medida executiva atípica 8. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido.” (REsp n. 1.951.176/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 19/10/2021, DJe de 28/10/2021.) Em mesmo sentido, é a Jurisprudência dos Tribunais de Justiça: “PROCESSO CIVIL. QUEBRA DO SIGILO BANCÁRIO. DIREITO FUNDAMENTAL. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE LASTRO PROBATÓRIO MÍNIMO DE FRAUDE . MERA ESPECULAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. SIMULAÇÃO NÃO DEMONSTRADA. IMPROCEDÊNCIA . GRATUIDADE JUDICIÁRIA. CONCESSÃO. 1. Conforme entendimento firmado pelo e . STJ, "a quitação dada em escritura pública gera presunção relativa do pagamento, admitindo prova em contrário que evidencie a invalidade do instrumento eivado de vício que o torne falso". Dentro deste contexto, a possibilidade de quebra do sigilo bancário, enquanto desdobramento de direito fundamental à intimidade, depende de justificativa que vai além de mera especulação, não se podendo conceber o processo como forma de auditar a movimentação financeira das partes na busca de elementos capazes de justificar mera desconfiança de que houve simulação. 2. Diante da cronologia dos fatos, não se encontram presentes fundamentos para a pretendida quebra do sigilo bancário, de modo que a pretensão anulatória, despida de lastro probatório mínimo, estava fadada à improcedência . 3. Recurso da autora Nathália improvido, provido o apelo do litisconsorte Sérgio.”(TJ-SP - Apelação Cível: 1005514-21.2017 .8.26.0001 São Paulo, Relator.: Ademir Modesto de Souza, Data de Julgamento: 05/12/2023, 6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/12/2023). “AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE CUMPRIMENTO DE TÍTULO JUDICIAL. PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO . DESCABIMENTO. 1. Decisão que indeferiu a quebra de sigilo bancário dos agravados, mediante pesquisa, por meio do sistema SISBAJUD, de extratos bancários, ativos mobiliários e investimentos de titularidade dos devedores. 2 . Recurso da exequente não acolhido. 3. Crédito de natureza exclusivamente privada, não se justificando a adoção da medida atípica de quebra do sigilo bancário (direito amparado pelo art. 5º, incisos X e XII, da CF), para atender interesses particulares . 4. Medida que é autorizada apenas em caráter excepcional de apuração de ilícito penal, nos termos do art. 1º, § 4º, da LC nº 105/01. Quebra do sigilo bancário bem indeferida . 5. Recurso desprovido. Decisão mantida.” (TJ-SP - Apelação Cível: 2043236-31 .2024.8.26.0000 São Paulo, Relator.: Paulo Alonso, Data de Julgamento: 30/04/2024, 30ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/04/2024) Além disso, os demais pedidos também abrangem questões alheias a este processo. A informação de bens e ativos bloqueados em outros processos não possuem qualquer relação com a relação jurídica travada entre as partes, muito menos “contratos, transações, registros de negociações, histórico de investimentos e quaisquer outras informações relacionadas às operações em criptomoedas”. As operações efetuadas pela parte ré já estão sendo analisadas pelo Poder Judiciário e as pretensões de provas da parte autora podem eventualmente prejudicar direito de terceiros constitucionalmente assegurados, ao tentar obter dados genéricos sobre transações bancárias. Sem olvidar da existência de eventuais questões preliminares pendentes de análise, verifica-se que a questão controvertida nestes autos se trata de matéria de direito, sendo que a situação fática encontra-se demonstrada nos autos. Com efeito, a matéria controvertida já resta demonstrada nos autos pelos elementos probatórios já colhidos. Por isso o feito será julgado antecipadamente, a teor do artigo 355, I, CPC (Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas;). Sobre o assunto, prestadia a lição do doutrinador Cassio Scarpinella Bueno in “Manual de Direito Processual Civil: inteiramente estruturado à luz do novo CPC, de acordo com a Lei n. 13.256, de 4-2.2016”, 2ª ed. rev., atual. e ampl. – São Paulo: Saraiva, 2016, p. 330:"Este equilíbrio entre desnecessidade de outras provas e realização do julgamento antecipado do mérito e necessidade de outras provas e sua vedação é uma constante a ser observada pelo magistrado em cada caso concreto. É na desnecessidade de uma fase instrutória, porque suficientes as provas já produzidas na fase postulatória, viabilizando que o processo ingresse, de imediato, na fase decisória, que reside a razão de ser do instituto.". Assinala-se que sendo o Juiz o destinatário das provas, fica a seu crivo deferir ou indeferir as provas que entender necessárias ou desnecessárias para o deslinde da ação. Neste sentido é a Jurisprudência: “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE ENCARGOS DE LOCAÇÃO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. DESNECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL, PERICIAL E ORAL. DOCUMENTAÇÃO QUE SE REVELA IDÔNEA E SUFICIENTE. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE QUE SE IMPÕE. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. NÃO VERIFICADA. RESPONSABILIDADE DO FIADOR ATÉ A ENTREGA DAS CHAVES. RETIRADA DO QUADRO SOCIETÁRIO. AUSÊNCIA DE PEDIDO DE EXONERAÇÃO DAS GARANTIAS. CONSTITUIÇÃO EM MORA DO FIADOR. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DESNECESSIDADE. MORA QUE DECORRE DO PRÓPRIO INADIMPLEMENTO DO DÉBITO (MORA EX RE). ART. 397 DO CÓDIGO CIVIL. PLEITO DE INDENIZAÇÃO OU COMPENSAÇÃO DAS BENFEITORAS. IMPOSSIBILIDADE. CLÁUSULA CONTRATUAL DE RENÚNCIA À INDENIZAÇÃO DAS BENFEITORIAS NECESSÁRIAS. INEXISTÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO DA LOCADORA PARA A REALIZAÇÃO DE BENFEITORIA ÚTIL. ART. 35 DA LEI DE LOCAÇÕES. PLEITO DE INDENIZAÇÃO OU COMPENSAÇÃO DOS VALORES PAGOS À TITULO DE “RES SPERATA” (LUVAS COMERCIAIS). NÃO ACOLHIMENTO. NATUREZA DIVERSA. "RES SPERATA" QUE NÃO SE CONFUNDE COM O CONTRATO LOCATÍCIO. CONTRAPRESTAÇÃO PELA ORGANIZAÇÃO DO SHOPPING CENTER COMO ENTIDADE ORGÂNICA. AUSÊNCIA DE PROVA DO PAGAMENTO. DESCABIMENTO DE QUALQUER INDENIZAÇÃO POR FUNDO DE COMÉRCIO. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO VALOR CORRETO, COM DEMONSTRATIVO DISCRIMINADO E ATUALIZADO DO CÁLCULO. ART. 525, § 4º E § 5º DO CPC. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. De acordo com o artigo 370 do Código de Processo Civil, o juiz é o destinatário das provas e a ele compete determinar a produção daquelas que entender necessárias, principalmente quando se convencer que a perícia e/ou a oitiva de testemunhas não sejam relevantes para elucidar o caso posto à sua apreciação, pois presentes outros elementos suficientes ao julgamento da causa.2. No presente caso, as provas pleiteadas pelos apelantes não se mostraram eficazes para o deslinde da lide, visto que se tratam de questões essencialmente de direito, conforme decidido pelo Juízo a quo na decisão de saneamento, pontuando que a maioria das matérias podem ser solucionadas pela análise das cláusulas contratuais. 3. Em vista disso, observa-se que a matéria no caso em discussão e os elementos probatórios contidos nos autos foram suficientes para a formação do convencimento do Juízo a quo, dada a irrelevância, para o deslinde da causa, de outras provas complementares. [...]" (TJPR - 18ª Câmara Cível - 0021123-26.2016.8.16.0017 - Maringá - Rel.: DESEMBARGADOR MARCELO GOBBO DALLA DEA - J. 04.10.2023). No mesmo sentido, é a jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. SUFICIÊNCIA DE PROVAS. REVISÃO. SÚMULA N. 7/STJ. 1. No sistema de persuasão racional adotado pelo Código de Processo Civil nos arts. 370 e 371, em regra, não cabe compelir o magistrado a autorizar a produção desta ou daquela prova, se por outros meios estiver convencido da verdade dos fatos, tendo em vista que o juiz é o destinatário final da prova, a quem cabe a análise da conveniência e necessidade da sua produção. 2. Concluir em sentido diverso do Tribunal de origem e verificar se efetivamente houve cerceamento de defesa da parte agravante ou necessidade de produção de novas provas, demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de recurso especial, a teor da Súmula n. 7/STJ. Agravo interno improvido." (AgInt no AREsp n. 2.228.854/SP, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 27/11/2023, DJe de 30/11/2023.) Intimem-se as partes quanto ao teor desta decisão e uma vez contados e preparados, bem como transcorrido prazo para interposição de recurso, voltem conclusos para sentença. Curitiba, data da assinatura digital. Carla Melissa Martins Tria Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Arqi9 Projetos Especiais x Mk Intermediação De Negócios Ltda e outros

ID: 301215533

Tribunal: TJPR Órgão: 7ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0039401-79.2023.8.16.0001

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ARQI9 PROJETOS ESPECIAIS

Polo Passivo:

MK INTERMEDIAçãO DE NEGóCIOS LTDA SBARAINI ADMINISTRADORA DE CAPITAIS LTDA SBARAINI CAPITAL LTDA

Conclusão

Advogados:

LEANDRO FERNANDES NASCENTES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO BONINI GUEDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAFAEL VITELLI DEPIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIO PRUDENTE VIEIRA LEITE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CAROLINA PADILHA RITZMANN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 7ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 7° ANDAR - Centro Cívico - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 7ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 7° ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-000 - Fone: 41-99292-0027 - E-mail: ctba-7vj-e@tjpr.jus.br Autos nº. 0039401-79.2023.8.16.0001 Processo: 0039401-79.2023.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$155.000,00 Autor(s): ARQI9 – PROJETOS ESPECIAIS Réu(s): MK INTERMEDIAÇÃO DE NEGÓCIOS LTDA SBARAINI ADMINISTRADORA DE CAPITAIS LTDA SBARAINI CAPITAL LTDA 1. O Autor propôs a presente “AÇÃO ORDINÁRIA RESCISÃO CONTRATUAL E DEVOLUÇÃO DE VALORES POR PIRÂMIDE FINANCEIRA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA”, narrando: a] efetuados depósitos desde 2019 em favor das Rés para realização de investimento em arbitragem em criptomoedas; b] “De acordo com as requeridas, o investimento consistia em realizar arbitragem em criptomoeda, ou seja, as rés utilizam o dinheiro do autor para comprar e vender criptoativos em diversas plataformas ao redor do mundo, ganhando, assim, a diferença de preços negociados nas mais diferentes plataformas”; c] em novembro de 2023 teve conhecimento de investigações pela Policia Federal em face das Rés, com bloqueio de seus ativos financeiros, mediante notas explicativas emitidas pelas empresas aos clientes; d] solicitou à época o resgate dos seus valores junto à parte ré, sem sucesso, estando o site “fora do ar” e sem atendimento pessoal na sede; e] “existe um pedido de bloqueio e sequestro de ativos em desfavor das requeridas na 1º Vara Federal de Itajaí-SC sob nº 5014828- 65.2023.4.04.7208”. Pede a rescisão do contrato firmado com a parte ré e a devolução da quantia investida. Em sede liminar, requer “A concessão de tutela de urgência antecipada ANTES DA CITAÇÃO, a fim de que presente juízo determine ao juiz federal da 1º Vara Federal de Itajaí-SC nos autos sob nº 5014828- 65.2023.4.04.7208 que realize a transferência do valor não inferior a R$ R$ 155.000,00 (cento e cinquenta e cinco mil reais) acrescidos de no mínimo 10% à título de honorários a ser depositado em conta judicial a disposição do presente juízo cível de Curitiba, ou outra medida que o juízo julgue pertinente”. Acompanham a inicial documentos. Indeferida a medida liminar (seq. 14.1). Em Contestação (seq. 80.1), a Ré MK INTERMEDIAÇÃO alega preliminarmente sua ilegitimidade passiva, invocando ausência de responsabilidade pelos fatos narrados, pois “se trata de empresa distinta, porém contratada pela atual SBARAINI ADMINISTRADORA DE CAPITAIS LTDA. (anteriormente denominada MK NEGÓCIOS LTDA. e MK ADMINISTRADORA DE CAPITAIS LTDA.) para prestar serviços na região de Balneário Camboriú, atuando como escritório gestor responsável somente por este Estado, mas que possui sócios, estrutura e funcionamento totalmente distintos da REQUERIDA SBARAINI”. Adiante, refuta a inversão do ônus da prova e aplicação das disposições do Código de Defesa do Consumidor, e refuta os demais argumentos contidos na exordial, requerendo a improcedência da ação. De seu turno, em sua Resposta (seq. 81.1), as Rés SBARAINI ADMINISTRADORA e SBARAINI CAPITAL preliminarmente impugnam a inversão do ônus da prova e aplicação das disposições do Código de Defesa do Consumidor. No mérito, discorrem sobre o grupo econômico, defendem a ausência do nexo causal a configurar a responsabilidade invocada. Rechaçam os demais argumentos contidos na exordial e pedem a improcedência da ação. Juntam documentos. Impugnadas as respostas (seq. 91) e oportunizada a especificação de provas, as Rés requerem o julgamento antecipado da lide (seq. 95.1 e 96.1) e a Autora a juntada de documentos pelos Réus e quebra do sigilo bancário (seq. 97.1). A parte autora pede o aditamento da exordial, para inclusão de novas partes no polo passivo da ação (seq. 99), afirmando "...que comprovado a existência de grupo econômico/criminoso que se utilizavam diversas figuras societárias visando blindar patrimônio pulverizado os valores captados". Oportunizada a manifestação da parte ré (seq. 100.1), anunciou discordância (seq. 103.1 e 104.1) e indeferido o pedido (seq. 107.1). Intimada (seq. 115.1), a parte ré prestou esclarecimentos (seq. 119 e 120.1), com manifestação da Autora (seq. 126.1). Manifestaram-se as Rés (seq. 132.1 e 133.1) e vieram os autos conclusos. 2. Em cumprimento ao disposto no artigo 357 do CPC, há que se proceder ao SANEAMENTO DO FEITO, inicialmente com análise das preliminares. Quanto a tese de ilegitimidade passiva calcada na ausência de responsabilidade, evidente que se trata de um dos pontos atinentes ao próprio mérito da causa. Neste sentido, adote-se o entendimento de que as condições da ação devem ser analisadas com base nas informações contidas na inicial, ou seja, in status assertionis. Deste modo, não sendo possível desde logo julgar inexistentes as condições da ação, devem estas ser analisadas em conjunto com o próprio mérito da demanda, por se confundir com este, em conformidade com a teoria da asserção, a qual entendo presente no ordenamento jurídico processual brasileiro. Sobre o tema, são as lições de Alexandre Freitas Câmara: “De outro lado, uma segunda teoria, chamada “teoria da asserção”, segundo a qual a verificação da presença das “condições da ação” se dá a luz das afirmações feitas pelo demandante em sua petição inicial, devendo o julgador considerar a relação jurídica deduzida em juízo in statu assertionis, isto é, à vista do que se afirmou. Deve o juiz raciocinar admitindo, provisoriamente, e por hipótes, que todas as afirmações do autor são verdadeiras, para que se possa verificar se estão presentes as condições da ação.” (CÂMARA, Alexandre Freitas, Lições de Direito Processual Civil, 18ª edição, 2008, Editora Lumen Júris, pag. 121). É irrefutável a incidência do Código de Defesa do Consumidor porque se trata de contrato bancário (investimento em arbitragem em criptomoedas), enquadrado no disposto no art. 3º, § 2º, Lei 8.078/1990, conforme também é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, já sumulado: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras” (Súmula 297). No tocante à distribuição do ônus da prova (artigo 357, III, NCPC), ainda que aplicável na espécie o Código de Defesa do Consumidor, não é necessária a sua inversão, pois já consta dos autos prova documental suficiente. Além disso, as questões controvertidas fixadas não estão dentre aquelas impossíveis de esclarecimento pela parte autora. Sobre o tema, prestadia a jurisprudência pátria: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL COM PEDIDOS CUMULADOS DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. DECISÃO QUE PROCLAMOU A NÃO INCIDÊNCIA DAS NORMAS DA CDC AO CASO CONCRETO E INDEFERIU O PEDIDO DA AUTORA PARA A DECRETAÇÃO DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. INSURGÊNCIA DESTA.1. Casuística: Definir se a relação estabelecida entre as partes é de natureza consumerista, atraindo, portanto, a incidência das normas do Código de Defesa do Consumidor, em especial a do inciso 6º, VIII, que autoriza repassar ao fornecedor o ônus da prova dos fatos constitutivos do direito do adquirente de produtos ou serviços2. Preliminar de não conhecimento do recurso. Rejeição. Decisão agravada que versou sobre a modificação judicial do ônus da prova, amoldando-se ao disposto no inciso XI do art. 1.015 do CPC, combinado com o artigo 373, § 1º, que remete à distribuição do onus probandi de modo diferente do normal “nos casos previstos em lei”. Admissibilidade, portanto, do recurso, portanto, para a análise do acerto da decisão que delibera sobre a aplicabilidade ao caso concreto da regra disposta no art. 6º, VIII do CDC (STJ, REsp n. 1.802.025/RJ, J. 17.09.2019).3. Relação de consumo evidenciada, porquanto as Agravadas prestavam serviços de gerenciamento de aquisições e aplicações dos criptoativos, realizadas por pessoas interessadas em investir nesse produto, cuja custódia lhes era confiada, ao passo que a Agravante, fazendo uso deste serviço, não destinou as receitas obtidas com os investimentos ao financiamento imediato de sua atividade de representação comercial, mas, precipuamente, à obtenção de lucro. Possibilidade de se reconhecer a figura do destinatário final dos serviços, segundo a teoria finalista que orienta a interpretação do artigo 2º do CDC.4. Requisitos para decretação da inversão do ônus probatório ausentes (CDC, art. 6º, VIII). Impossibilidade de se compelir as Agravadas a fazerem prova de fatos que alegam não ter acontecido – de que não ofertaram a remuneração garantida – além de ser ônus processual da Agravante o de demonstrar no que a sua atuação foi impactada pela frustração da expectativa de recuperação do investimento. Demais fatos alegados na petição inicial, sobre os quais se poderia cogitar a inversão do ônus probatório, que não restaram controvertidos pelas Agravadas.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.” (TJPR - 18ª Câmara Cível - 0006677-54.2025.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ HENRIQUE MIRANDA - J. 14.04.2025). “AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE CESSÃO TEMPORÁRIA DE CRIPTOATIVOS. INADIMPLEMENTO DOS PAGAMENTOS DEVIDOS NOS PRAZOS INDICADOS NO CONTRATO. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU O PLEITO DE ARRESTO CAUTELAR. IRRESIGNAÇÃO. CABIMENTO. RELAÇÃO DE CONSUMO. CONTRATO DE ADESÃO. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. TEORIA MENOR. PERSONALIDADE JURÍDICA QUE APRESENTA ÓBICE AO RESSARCIMENTO DOS PREJUÍZOS CAUSADOS. EXISTÊNCIA DE EMPRESAS DO MESMO GRUPO ECONÔMICO. PESSOAS JURÍDICAS INTEGRANTES DA CADEIA DE FORNECEDORES. RESPONSABILIDADE PELAS OBRIGAÇÕES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Aplica-se a legislação consumerista na comercialização de criptomoedas, porquanto vislumbra-se uma relação de consumo, na qual a consumidora utilizou um serviço prestado pelos fornecedores, os quais respondem pela reparação dos danos causados, independentemente de culpa, com base nos artigos 2º, 3º e 14 do Código de Defesa do Consumidor.2. Em razão da relação de consumo havida entre as partes, incide o artigo 28, § 5º, do Código de Defesa do Consumidor, que trata da teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica, para a qual basta que o consumidor demonstre o estado de insolvência do fornecedor ou o fato de a personalidade jurídica representar um obstáculo ao ressarcimento dos prejuízos causados.3. A existência de pessoas jurídicas integrantes do mesmo grupo econômico no polo passivo da demanda gera responsabilidade de todas as empresas pelos prejuízos causados à consumidora, nos termos do artigo 28, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor.4. Recurso conhecido e provimento.” (TJPR - 19ª Câmara Cível - 0015220-17.2023.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: SUBSTITUTO OSVALDO CANELA JUNIOR - J. 25.09.2023). “APELAÇÃO. Prestação de serviço de gestão de negócios envolvendo investimento em criptomoedas (bitcoins). Ação de rescisão contratual c.c . cobrança. Sentença de procedência. Insurgência das rés. Afastamento . Incidência do Código de Defesa do Consumidor. Rés que integram o mesmo grupo econômico, o que a impor o reconhecimento da responsabilidade solidária e a legitimidade passiva ad causam. Impossibilidade de resgate de bitcoins pelo autor. Descumprimento contratual evidenciado . Rescisão contratual e restituição dos valores investidos que se impõem. Precedentes. Sentença preservada. Recurso desprovido.” (TJ-SP - Apelação Cível: 1061001-62.2020.8.26 .0100 São Paulo, Relator.: João Baptista Galhardo Júnior, Data de Julgamento: 07/05/2024, 30ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 07/05/2024). “APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL E CONSUMIDOR. AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO E RESTITUIÇÃO DE VALORES. INVESTIMENTO . CRIPTOMOEDA. PIRÂMIDE FINANCEIRA. ESQUEMA FRAUDULENTO. OBJETO CONTRATUAL ILÍCITO . NULIDADE. RETORNO DAS PARTES AO STATUS QUO ANTE. DEVOLUÇÃO DOS VALORES INVESTIDOS. 1 . A relação jurídica estabelecida entre as partes é de natureza consumerista, devendo a controvérsia ser solucionada sob o prisma do sistema jurídico autônomo instituído pelo Código de Defesa do Consumidor. 2. A captação de recursos decorrente de pirâmide financeira se amolda ao delito previsto no art. 2º, IX, da Lei 1 .521/1951 (crime contra a economia popular), nos termos da jurisprudência do STJ. 3. Em face da ilicitude do contrato, mediante a captação de recursos decorrente de pirâmide financeira, com a promessa de alta rentabilidade, deve ser reconhecida a nulidade da avença, nos termos do art. 166, inc . II, do Código Civil. 4. Reconhecida a nulidade do contrato, deve haver o retorno das partes ao status quo ante, com a devolução dos valores depositados a título de investimento, sem o pagamento dos juros pactuados no contrato nulo, nos termos do art. 182 do Código Civil . 5. Negou-se provimento ao recurso.” (TJ-DF 07094427620208070001 1414584, Relator.: FABRÍCIO FONTOURA BEZERRA, Data de Julgamento: 06/04/2022, 7ª Turma Cível, Data de Publicação: 04/05/2022). Em relação aos pedidos de provas formulados pela parte autora (seq. 97.1), entende-se que a quebra de sigilo bancário e a apresentação de extratos bancários ultrapassam os limites da presente lide. Com efeito, conclui-se a ausência de fundamentos para a adoção, em especial a razoabilidade e utilidade para o feito, sem olvidar que confronta direito fundamental, cuja mitigação somente é possível quando proporcional à limitação reclamada. As medidas são compreendidas como excepcionais, somente aplicadas subsidiariamente e em caso de evidente abuso de direito ou demonstração de ocultação patrimonial. Destaca-se o entendimento do Superior Tribunal de Justiça de impossibilidade da quebra de sigilo bancário para satisfação de interesse eminentemente privado do Credor, pois se trata de medida excepcional, exigindo o escopo de salvaguardar direitos públicos para mitigação dos direitos do Devedor da inviolabilidade da intimidade e sigilo de dados, sob pena de ser desproporcional e sem razoabilidade: “RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS. CABIMENTO DE FORMA SUBSIDIÁRIA. SUSPENSÃO DE CNH E APREENSÃO DE PASSAPORTE. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA AO CONTRADITÓRIO E À PROPORCIONALIDADE. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO. FINALIDADE DE SATISFAÇÃO DE DIREITO PATRIMONIAL DISPONÍVEL. INTERESSE MERAMENTE PRIVADO. DESCABIMENTO. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O propósito recursal consiste em definir o cabimento e a adequação de medidas executivas atípicas especificamente requeridas pela recorrente, sobretudo a quebra de sigilo bancário. 2. A jurisprudência desta Corte Superior, tal como já decidido no REsp n. 1.788.950/MT, admite a adoção de medidas executivas atípicas, com fundamento no art. 139, IV, do CPC/2015, "desde que, verificando-se a existência de indícios de que o devedor possua patrimônio expropriável, tais medidas sejam adotadas de modo subsidiário, por meio de decisão que contenha fundamentação adequada às especificidades da hipótese concreta, com observância do contraditório substancial e do postulado da proporcionalidade" (Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 23/4 /2019, DJe 26/4/2019), a exemplo das providências requeridas no presente feito, de suspensão das Carteiras Nacionais de Habilitação (CNHs) e de apreensão dos passaportes dos executados. Precedentes. 3. A falta de debate efetivo pelo Tribunal de origem acerca de questões levantadas nas razões do recurso especial caracteriza ausência de prequestionamento. Incidência da Súmula 211/STJ. 4. O sigilo bancário constitui direito fundamental implícito, derivado da inviolabilidade da intimidade (art. 5º, X, da CF/1988) e do sigilo de dados (art. 5º, XII, da CF/1988), integrando, por conseguinte, os direitos da personalidade, de forma que somente é passível de mitigação - dada a sua relatividade -, quando dotada de proporcionalidade a limitação imposta. 5. Sobre o tema, adveio a Lei Complementar n. 105, de 10/01/2001, a fim de regulamentar a flexibilização do referido direito fundamental, estabelecendo que, a despeito do dever de conservação do sigilo pela instituição financeira das "suas operações ativas e passivas e serviços prestados" (art. 1º), esse sigilo pode ser afastado, excepcionalmente, para a apuração de qualquer ilícito criminal (art. 1º, § 4º), bem como de determinadas infrações administrativas (art. 7º) e condutas que ensejem a abertura e/ou instrução de procedimento administrativo fiscal (art. 6º). 6. Nessa perspectiva, considerando o texto constitucional acima mencionado e a LC n. 105/2001, assenta-se que o abrandamento do dever de sigilo bancário revela-se possível quando ostentar o propósito de salvaguardar o interesse público, não se afigurando cabível, ao revés, para a satisfação de interesse nitidamente particular, sobretudo quando não caracterizar nenhuma medida indutiva, coercitiva, mandamental ou sub-rogatória, como estabelece o art. 139, IV, do CPC/2015, como na hipótese. 7. Portanto, a quebra de sigilo bancário destinada tão somente à satisfação do crédito exequendo (visando à tutela de um direito patrimonial disponível, isto é, um interesse eminentemente privado) constitui mitigação desproporcional desse direito fundamental - que decorre dos direitos constitucionais à inviolabilidade da intimidade (art. 5º, X, da CF/1988) e do sigilo de dados (art. 5º, XII, da CF/1988) -, mostrando-se, nesses termos, descabida a sua utilização como medida executiva atípica 8. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido.” (REsp n. 1.951.176/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 19/10/2021, DJe de 28/10/2021.). Em mesmo sentido, é a Jurisprudência dos Tribunais de Justiça: “PROCESSO CIVIL. QUEBRA DO SIGILO BANCÁRIO. DIREITO FUNDAMENTAL. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE LASTRO PROBATÓRIO MÍNIMO DE FRAUDE . MERA ESPECULAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. SIMULAÇÃO NÃO DEMONSTRADA. IMPROCEDÊNCIA . GRATUIDADE JUDICIÁRIA. CONCESSÃO. 1. Conforme entendimento firmado pelo e . STJ, "a quitação dada em escritura pública gera presunção relativa do pagamento, admitindo prova em contrário que evidencie a invalidade do instrumento eivado de vício que o torne falso". Dentro deste contexto, a possibilidade de quebra do sigilo bancário, enquanto desdobramento de direito fundamental à intimidade, depende de justificativa que vai além de mera especulação, não se podendo conceber o processo como forma de auditar a movimentação financeira das partes na busca de elementos capazes de justificar mera desconfiança de que houve simulação. 2. Diante da cronologia dos fatos, não se encontram presentes fundamentos para a pretendida quebra do sigilo bancário, de modo que a pretensão anulatória, despida de lastro probatório mínimo, estava fadada à improcedência . 3. Recurso da autora Nathália improvido, provido o apelo do litisconsorte Sérgio.”(TJ-SP - Apelação Cível: 1005514-21.2017 .8.26.0001 São Paulo, Relator.: Ademir Modesto de Souza, Data de Julgamento: 05/12/2023, 6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 05/12/2023). “AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. INCIDENTE DE CUMPRIMENTO DE TÍTULO JUDICIAL. PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO . DESCABIMENTO. 1. Decisão que indeferiu a quebra de sigilo bancário dos agravados, mediante pesquisa, por meio do sistema SISBAJUD, de extratos bancários, ativos mobiliários e investimentos de titularidade dos devedores. 2 . Recurso da exequente não acolhido. 3. Crédito de natureza exclusivamente privada, não se justificando a adoção da medida atípica de quebra do sigilo bancário (direito amparado pelo art. 5º, incisos X e XII, da CF), para atender interesses particulares . 4. Medida que é autorizada apenas em caráter excepcional de apuração de ilícito penal, nos termos do art. 1º, § 4º, da LC nº 105/01. Quebra do sigilo bancário bem indeferida . 5. Recurso desprovido. Decisão mantida.” (TJ-SP - Apelação Cível: 2043236-31 .2024.8.26.0000 São Paulo, Relator.: Paulo Alonso, Data de Julgamento: 30/04/2024, 30ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 30/04/2024). Além disso, os demais pedidos também abrangem questões alheias a este processo. A informação de bens e ativos bloqueados em outros processos não possuem qualquer relação com a relação jurídica travada entre as partes, muito menos “contratos, transações, registros de negociações, histórico de investimentos e quaisquer outras informações relacionadas às operações em criptomoedas”. Aliás, as operações efetuadas pela parte ré já estão sendo analisadas pelo Poder Judiciário e as pretensões de provas da Autora podem eventualmente prejudicar direito de terceiros constitucionalmente assegurados, ao tentar obter dados genéricos sobre transações bancárias. Sem olvidar da existência de eventuais questões preliminares pendentes de análise, verifica-se que a questão controvertida nestes autos se trata de matéria de direito, sendo que a situação fática encontra-se demonstrada nos autos. Com efeito, a matéria controvertida já resta demonstrada nos autos pelos elementos probatórios já colhidos. Por isso o feito será julgado antecipadamente, a teor do artigo 355, I, CPC (Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I - não houver necessidade de produção de outras provas;). Sobre o assunto, prestadia a lição do doutrinador Cassio Scarpinella Bueno in “Manual de Direito Processual Civil: inteiramente estruturado à luz do novo CPC, de acordo com a Lei n. 13.256, de 4-2.2016”, 2ª ed. rev., atual. e ampl. – São Paulo: Saraiva, 2016, p. 330:"Este equilíbrio entre desnecessidade de outras provas e realização do julgamento antecipado do mérito e necessidade de outras provas e sua vedação é uma constante a ser observada pelo magistrado em cada caso concreto. É na desnecessidade de uma fase instrutória, porque suficientes as provas já produzidas na fase postulatória, viabilizando que o processo ingresse, de imediato, na fase decisória, que reside a razão de ser do instituto.". Assinala-se que sendo o Juiz o destinatário das provas, fica a seu crivo deferir ou indeferir as provas que entender necessárias ou desnecessárias para o deslinde da ação. Neste sentido é a Jurisprudência: “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE ENCARGOS DE LOCAÇÃO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. DESNECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL, PERICIAL E ORAL. DOCUMENTAÇÃO QUE SE REVELA IDÔNEA E SUFICIENTE. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE QUE SE IMPÕE. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. NÃO VERIFICADA. RESPONSABILIDADE DO FIADOR ATÉ A ENTREGA DAS CHAVES. RETIRADA DO QUADRO SOCIETÁRIO. AUSÊNCIA DE PEDIDO DE EXONERAÇÃO DAS GARANTIAS. CONSTITUIÇÃO EM MORA DO FIADOR. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA. DESNECESSIDADE. MORA QUE DECORRE DO PRÓPRIO INADIMPLEMENTO DO DÉBITO (MORA EX RE). ART. 397 DO CÓDIGO CIVIL. PLEITO DE INDENIZAÇÃO OU COMPENSAÇÃO DAS BENFEITORAS. IMPOSSIBILIDADE. CLÁUSULA CONTRATUAL DE RENÚNCIA À INDENIZAÇÃO DAS BENFEITORIAS NECESSÁRIAS. INEXISTÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO DA LOCADORA PARA A REALIZAÇÃO DE BENFEITORIA ÚTIL. ART. 35 DA LEI DE LOCAÇÕES. PLEITO DE INDENIZAÇÃO OU COMPENSAÇÃO DOS VALORES PAGOS À TITULO DE “RES SPERATA” (LUVAS COMERCIAIS). NÃO ACOLHIMENTO. NATUREZA DIVERSA. "RES SPERATA" QUE NÃO SE CONFUNDE COM O CONTRATO LOCATÍCIO. CONTRAPRESTAÇÃO PELA ORGANIZAÇÃO DO SHOPPING CENTER COMO ENTIDADE ORGÂNICA. AUSÊNCIA DE PROVA DO PAGAMENTO. DESCABIMENTO DE QUALQUER INDENIZAÇÃO POR FUNDO DE COMÉRCIO. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO VALOR CORRETO, COM DEMONSTRATIVO DISCRIMINADO E ATUALIZADO DO CÁLCULO. ART. 525, § 4º E § 5º DO CPC. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. De acordo com o artigo 370 do Código de Processo Civil, o juiz é o destinatário das provas e a ele compete determinar a produção daquelas que entender necessárias, principalmente quando se convencer que a perícia e/ou a oitiva de testemunhas não sejam relevantes para elucidar o caso posto à sua apreciação, pois presentes outros elementos suficientes ao julgamento da causa.2. No presente caso, as provas pleiteadas pelos apelantes não se mostraram eficazes para o deslinde da lide, visto que se tratam de questões essencialmente de direito, conforme decidido pelo Juízo a quo na decisão de saneamento, pontuando que a maioria das matérias podem ser solucionadas pela análise das cláusulas contratuais. 3. Em vista disso, observa-se que a matéria no caso em discussão e os elementos probatórios contidos nos autos foram suficientes para a formação do convencimento do Juízo a quo, dada a irrelevância, para o deslinde da causa, de outras provas complementares. [...]" (TJPR - 18ª Câmara Cível - 0021123-26.2016.8.16.0017 - Maringá - Rel.: DESEMBARGADOR MARCELO GOBBO DALLA DEA - J. 04.10.2023). No mesmo sentido, é a jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. SUFICIÊNCIA DE PROVAS. REVISÃO. SÚMULA N. 7/STJ. 1. No sistema de persuasão racional adotado pelo Código de Processo Civil nos arts. 370 e 371, em regra, não cabe compelir o magistrado a autorizar a produção desta ou daquela prova, se por outros meios estiver convencido da verdade dos fatos, tendo em vista que o juiz é o destinatário final da prova, a quem cabe a análise da conveniência e necessidade da sua produção. 2. Concluir em sentido diverso do Tribunal de origem e verificar se efetivamente houve cerceamento de defesa da parte agravante ou necessidade de produção de novas provas, demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de recurso especial, a teor da Súmula n. 7/STJ. Agravo interno improvido." (AgInt no AREsp n. 2.228.854/SP, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 27/11/2023, DJe de 30/11/2023.) 3. Intimem-se as partes quanto ao teor desta decisão e uma vez contados e preparados, bem como transcorrido prazo para interposição de recurso, voltem conclusos para sentença. Curitiba, data da assinatura digital. Carla Melissa Martins Tria Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes