Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1006502-07.2022.8.26.0344" - Resultados da Busca

Resultados para "1006502-07.2022.8.26.0344"

Edneide Gomes Marinho Peroni x Igor Hernandez Pinheiro e outros

ID: 282982060

Tribunal: TJRN Órgão: Gab. Des. Claudio Santos na Câmara Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0855828-45.2023.8.20.5001

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

EDNEIDE GOMES MARINHO PERONI

Polo Passivo:

IGOR HERNANDEZ PINHEIRO RAFAEL RUAN MEDEIROS DE LIMA ENCINAR

Intimação

Advogados:

EDUARDO GURGEL CUNHA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

ANDRE FELIPE SILVA DE MEDEIROS

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Processo: APELAÇÃO CÍVEL - 0855828-45.2023.8.20.5001 Polo ativo EDNEIDE GOMES MARINHO PERONI Advogado(s): A… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL Processo: APELAÇÃO CÍVEL - 0855828-45.2023.8.20.5001 Polo ativo EDNEIDE GOMES MARINHO PERONI Advogado(s): ANDRE FELIPE SILVA DE MEDEIROS Polo passivo IGOR HERNANDEZ PINHEIRO e outros Advogado(s): EDUARDO GURGEL CUNHA EMENTA: DIREITO CIVIL, RESPONSABILIDADE CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE DANOS MORAIS E MATERIAIS. EXTINÇÃO DO FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 487, II, DO CPC/2015 E ART. 206, § 3º, V, DO DIPLOMA CIVIL. REJEIÇÃO DA PRELIMINAR DE IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA CONCEDIDA EM FAVOR DA POSTULANTE, SUSCITADA EM SEDE DE CONTRARRAZÕES. MÉRITO: CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. QUITAÇÃO DO BEM. VENDA EM DUPLICIDADE. ALEGAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO AUTORAL. DESCABIMENTO. PLEITO DE REPARAÇÃO DE DANOS DECORRENTES DE RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. PRESCRIÇÃO DECENAL. INCIDÊNCIA DO DISPOSTO NO ART. 205 DO CÓDIGO CIVIL. INOCORRÊNCIA. NULIDADE DA SENTENÇA. APLICAÇÃO DA TEORIA DA CAUSA MADURA. JULGAMENTO PELA CORTE, DE ACORDO COM A PERMISSÃO LEGAL INSCULPIDA NO ART. 1.013, § 4º, DO CPC. PARTE DEMANDADA QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE DEMONSTRAR FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DA AUTORA. IMPOSSIBILIDADE DE OBTENÇÃO DA PROPRIEDADE DO BEM DIANTE DO REGISTRO EM CARTÓRIO DA ESCRITURA PÚBLICA PELO TERCEIRO ADQUIRENTE. NECESSIDADE DE CONVERSÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER EM PERDAS E DANOS. DEVER DE RESTITUIR O VALOR PAGO PELA DEMANDANTE NA AQUISIÇÃO DO IMÓVEL DESCRITO NA INICIAL, COM RETORNO DAS PARTES AO STATUS QUO ANTE. JURISPRUDÊNCIA DO STJ E DESTA CORTE. SITUAÇÃO QUE EXTRAPOLA O MERO ABORRECIMENTO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. DEVER DE INDENIZAR QUE SE IMPÕE. SENTENÇA REFORMADA. CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e distribuídos estes autos, em que são partes as acima identificadas, acordam os Desembargadores que compõem a 1ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte, em Turma, à unanimidade, em rejeitar a preliminar de impugnação ao deferimento da justiça gratuita, suscitada em sede de contrarrazões. No mérito, pela mesma votação, em conhecer e dar provimento ao recurso, para anular a sentença, e, prosseguindo no exame do mérito, com fulcro no art. 1.013, § 4º, do CPC, julgar procedente a pretensão exordial, nos termos do voto do Relator, parte integrante do julgado. RELATÓRIO Trata-se de Apelação Cível que tem como parte Recorrente EDNEIDE GOMES MARINHO PERONI e como parte Recorrida IGOR HERNANDEZ PINHEIRO e outros, interposta contra sentença proferida pelo Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Touros que, nos autos da Ação Ordinária de Danos Materiais e Morais nº 0855828-45.2023.8.20.5001, promovida pela ora Apelante, julgou extinto o feito com resolução de mérito, com fulcro no art. 487, II, do CPC, e art. 206, § 3º, V, do Código Civil, reconhecendo a prescrição do pedido de reparação material e moral com relação à venda em duplicidade ocorrida. Nas razões recursais, a demandante aduziu que “Quanto à prescrição, a demandante impugnou informando que não ocorreu a prescrição, conforme requerida pelos Réus, uma vez que, em homenagem ao princípio do actio nata, o termo inicial do prazo prescricional é a data do nascimento da pretensão resistida, o que ocorre quando se toma ciência inequívoca do fato danoso, prevalecendo a boa-fé, visto que é absolutamente possível afrontar o direito subjetivo de alguém sem que o titular tenha imediato conhecimento.” Ao final, requereu o conhecimento e provimento do recurso, para reformar a sentença, afastando a apontada prescrição do direito vindicado, com “A Condenação dos Réus em Danos morais e materiais (este no valor pago do imóvel com juros e correção monetária) em razão de suas condutas ilícitas e imorais, que os fizeram enriquecerem ilicitamente, as quais acarretaram em danos à parte autora, em virtude da perda de um bem adquirido de boa fé.” A parte adversa apresentou contrarrazões, arguindo preliminar de impugnação à justiça gratuita. Sem manifestação ministerial, diante da ausência de interesse público que justificaria sua intervenção. É o relatório. VOTO Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço da Apelação Cível. De início, importa destacar que a parte ré pugnou, preliminarmente, a revogação da justiça gratuita, concedida em favor da demandante, arguindo a ausência de preenchimento dos seus pressupostos. Nesse ponto, importa consignar que a parte Recorrida não comprovou que a impugnada/Apelante não faz jus à gratuidade judiciária, ônus que competia ao impugnante, e do qual não se desincumbiu satisfatoriamente. De tal sorte, vislumbro que referida benesse deve ser mantida, ante o preenchimento dos requisitos que lhes são ensejadores. Pretende a parte Apelante a reforma da sentença que deixou de acolher o pedido contido na inicial, por atender o Juízo de primeiro grau que a pretensão autoral encontrava-se fulminada pela prescrição trienal, a teor do que dispõe o art. 206, § 3º, V, do Diploma Civil. De acordo com o entendimento da parte demandante, a pretensão indenizatória ora deduzida não pode ser fulminada pela prescrição, vez que inexiste possibilidade de produção da prova essencial para demonstrar o direito ora vindicado. Na hipótese dos autos, busca a parte autora provimento jurisdicional com vistas à condenação da parte ré à restituição dos valores pagos para aquisição do imóvel descrito na inicial, bem como pagamento de indenização por danos morais, diante da perda do bem, objeto do contrato avençado entre a demandante e o Sr. José Hernandez Encinar, pela ocorrência de venda de imóvel em duplicidade. Importa destacar que o Superior Tribunal assentou o entendimento de que, nas demandas de cunho reparatório, decorrentes de responsabilidade contratual, aplica-se a prescrição decenal estabelecida no art. 205 do Código Civil, como adiante se vê: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. NEGATIVA DE COBERTURA DE PLANO DE SAÚDE. FALECIMENTO DO USUÁRIO. RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. PRAZO PRESCRICIONAL. DECENAL. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. SÚMULA Nº 568 DO STJ. DANO MORAL. RECURSO ESPECIAL. DISSOCIAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. É decenal o prazo prescricional da pretensão de reparação de danos decorrentes de responsabilidade contratual, enquanto é trienal o prazo prescricional relativo a pretensão fundada em responsabilidade extracontratual. 2. Não se conhece do recurso especial quando as razões recursais estão dissociadas do decidido no acórdão recorrido, aplicando-se a Súmula nº 284 do STF. 3. Não sendo a linha argumentativa apresentada capaz de evidenciar a inadequação dos fundamentos invocados pela decisão agravada, o presente agravo não se revela apto a alterar o conteúdo do julgado impugnado, devendo ele ser integralmente mantido em seus próprios termos. 4. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 2.367.183/SP, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 23/10/2023, DJe de 25/10/2023.)(grifos acrescidos) No caso epigrafado, verifica-se que a escritura pública de compra e venda do imóvel descrito na inicial, na qual figuram como vendedores os réus, ora Apelados, e como compradora a empresa Costa da Tortuga Empreendimentos Imobiliários Ltda. (ID 30390579) foi registrada em cartório na data de 14 de dezembro de 2013, sendo este o momento no qual deve ser considerada a ciência da postulante do ilícito contratual, com a contagem, a partir de então, do prazo prescricional para pleitear o pronunciamento judicial acerca da questão ora deduzida. Oportuno trazer à colação o seguinte julgado acerca da questão: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA AFASTADAS. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO DEDUZIDA. NÃO CONFIGURAÇÃO. CESSÃO DE POSIÇÃO CONTRATUAL DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. IMÓVEL VENDIDO EM DUPLICIDADE PELA EMPRESA LOTEADORA. QUITAÇÃO DO PRIMEIRO CONTRATO. FATO INCONTROVERSO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. SENTENÇA MANTIDA. 1. A legitimidade ad causam deve ser aferida com base na pertinência subjetiva do direito de ação, ou seja, é realizada em abstrato diante da alegação dos fatos narrados na peça inicial (teoria da asserção). 2. Havendo pertinência entre as alegações descritas na peça inicial e o direito material controvertido, devem ser afastadas as alegações preliminares de ilegitimidade ativa e passiva. 3. Nas demandas em que se discute a venda em duplicidade de imóvel, o curso do prazo prescricional inicia-se com a ciência do ato ilícito, isto é, a partir do momento em que a escritura da segunda compra e venda for registrada no Cartório de Registro de Imóveis, sobrelevando que o ato confere publicidade ao negócio jurídico. 4. Na espécie, há de ser mantido o entendimento adotado pela magistrada sentenciante, no sentido de que a sociedade empresária recorrente deve ser condenada a indenizar a parte autora pelos danos materiais e morais derivados da venda de imóvel em duplicidade, em violação ao princípio da boa-fé objetiva. 5. Diante do desprovimento do apelo, devem ser majorados os honorários advocatícios fixados na sentença, com fulcro na regra do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. (Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível, 0414960-42.2009.8.09.0069, Des(a). CARLOS ROBERTO FAVARO, 1ª Câmara Cível, julgado em 10/05/2021 00:00:00, Publicado em 10/05/2021 00:00:00). (grifos acrescidos) Considerando, conforme alhures mencionado, que o contrato entabulado foi registrado em 14 de dezembro de 2013, ao passo que o ajuizamento da presente ação se deu em 27 de setembro de 2023, constata-se que inexistiu o transcurso do prazo decenal, donde se infere que se mostra desarrazoado o entendimento do Juízo singular de que a pretensão vindicada encontra-se fulminada pela prescrição. Assim sendo, tendo em vista que o direito vindicado não foi alcançado pelo instituto da prescrição e, considerando que a demanda se encontra em condições de imediato julgamento, passo à análise do mérito, com fundamento no art. 1.013, § 4º, do CPC, verbis: Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. (...) § 4º Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a prescrição, o tribunal, se possível, julgará o mérito, examinando as demais questões, sem determinar o retorno do processo ao juízo de primeiro grau. Extrai-se dos autos que a demandante firmou com o Sr. José Hernandez Encimar (ID 30390578) instrumento particular de promessa de compra e venda do Lote 18 da Quadra 30, pertencente ao Loteamento Paraíso do Gostoso, ficando acertado o valor de R$ 1.680,00 (hum mil, seiscentos e oitenta reais), tendo sido quitada a avença em 06 de março de 1998. Consoante se depreende da exordial, após a quitação integral das prestações avençadas, a parte autora tomou ciência de que o imóvel em questão foi objeto de nova venda, tendo por compradora a empresa Costa da Tortuga Empreendimentos Imobiliários Ltda. (ID 30390579), o que redundou na protocolização da presente ação indenizatória com vistas ao ressarcimento dos valores pagos, bem como indenização por lesão imaterial. O Código de Processo Civil estabelece, no artigo 373, incisos I e II, o seguinte: "Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor." Da leitura da norma processual suso transcrita, observa-se que ao Autor cumpre provar o fato constitutivo do direito alegado, cabendo ao Réu demonstrar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo de tal direito. Portanto, ao Autor da ação, como já dito, incumbe provar o fato que constitui o direito alegado, trazendo aos autos elementos que possam formar a convicção do julgador. No caso dos autos, observa-se que o autor se desincumbiu do ônus de demonstrar que a unidade imobiliária descrita na inicial foi efetivamente adquirida por meio de contrato entabulado com o genitor dos réus, Sr. José Hernandez Encinar. Ocorre que, em sua peça contestatória, os demandados cuidaram tão somente de apontar que o direito à propriedade do bem encontra-se cerceado em razão de não ter sido providenciada pela postulante a escrituração do bem, sem infirmar o pacto ajustado pela Apelante, tornando incontroversa a autenticidade da avença. Não se pode olvidar que, em resposta ao despacho que determinou a intimação das partes para informar acerca da necessidade de produção de provas, a parte Recorrida esclareceu que não detinha tal interesse e protestou pelo julgamento antecipado da lide. (ID 30391622) Assim sendo, não se desincumbiu a parte demandada do ônus de refutar as argumentações trazidas pela demandante, a teor da regra do art. 373, II, do CPC. Encontrando-se hígido o instrumento particular celebrado pela suplicante, reputo que a restituição do valor efetivamente adimplido na compra do imóvel apontado é medida que se impõe, com o retorno das partes ao status quo ante, notadamente diante da consumação do negócio jurídico firmado entre os demandados e nova adquirente do bem (Costa da Tortuga Empreendimentos Imobiliários Ltda.), por meio do registro em cartório, o que impossibilita a autora de alcançar a propriedade do imóvel, restando inafastável a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos. Destaquem-se os seguintes julgados: RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. QUESTÕES DEVIDAMENTE ANALISADAS PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. VENDA EM DUPLICIDADE DE UNIDADE HABITACIONAL. ERRO RECONHECIDO PELAS RECORRIDAS, COM DEVOLUÇÃO INTEGRAL E IMEDIATA DE TODOS OS VALORES PAGOS PELO RECORRENTE, OFERECENDO-LHE, AINDA, A OPORTUNIDADE DE AQUISIÇÃO DE APARTAMENTO SIMILAR, NO MESMO EDIFÍCIO. AUSÊNCIA DE DANO MORAL. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL, SEM REPERCUSSÃO NOS DIREITOS DA PERSONALIDADE DO AUTOR. MANUTENÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. RECURSO DESPROVIDO. 1. O propósito recursal é definir, além da adequação da tutela jurisdicional prestada, se o erro cometido pelas recorridas, as quais negociaram com o recorrente uma unidade habitacional que já havia sido comprometida a terceiros, violou direitos da personalidade do autor, a ensejar a condenação por danos morais. 2. Não há que se falar em negativa de prestação jurisdicional, porquanto o Tribunal de origem analisou todas as questões suscitadas nas razões de apelação do autor, inexistindo qualquer omissão no acórdão recorrido. 3. Embora não se tenha dúvida de que o erro das recorridas em vender a unidade habitacional em duplicidade acarretou graves dissabores ao recorrente, na linha do que decidido pelas instâncias ordinárias, não é possível vislumbrar a ocorrência de dano moral, apto a ensejar a indenização pretendida, porquanto não houve demonstração de que o fato tenha extrapolado o mero aborrecimento decorrente do inadimplemento contratual, atingindo de forma significativa algum direito da personalidade do comprador (bem extrapatrimonial). 4. Na hipótese, as recorridas assumiram o erro cometido, devolveram imediatamente todos os valores desembolsados ao recorrente e ofereceram-lhe a oportunidade de adquirir outra unidade habitacional similar, no mesmo edifício, não havendo que se falar, portanto, em "frustração do sonho da casa própria", como alegado nas razões recursais. 5. Recurso especial desprovido. (REsp n. 1.745.429/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 18/9/2018, DJe de 21/9/2018.)(grifos acrescidos) Apelação - Ação anulatória de escritura pública – Improcedência – Insurgência dos autores – Cerceamento de defesa que não ocorreu - Hipótese em que restou comprovada a venda, em duplicidade de bem imóvel, e os apelantes, primeiros adquirentes permaneceram inertes, sem proceder ao registro do contrato de promessa de venda e compra - Prevalência do direito do adquirente que efetuou o registro da escritura de venda e compra - Inteligência dos artigos 1.227 e 1.245, C.C. - Ausente qualquer prova de má fé da segunda adquirente ou vícios no registro de propriedade posterior - Prejuízo experimentado pelos autores deve se resolver em perdas e danos contra aquele que alienou em duplicidade`, não cabendo a anulação do registro – Sentença mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1011352-07.2022.8.26.0344; Relator (a): Silvério da Silva; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro de Marília - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/07/2024; Data de Registro: 05/07/2024)(grifos acrescidos) EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. APELAÇÕES CÍVEIS. CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA FIRMADO POR PARTICULARES. VENDA EM DUPLICIDADE. NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. RETORNO DAS PARTES AO STATUS QUO ANTE. RESTITUIÇÃO DO MONTANTE EFETIVAMENTE PAGO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. (APELAÇÃO CÍVEL, 0811225-76.2018.8.20.5124, Des. EXPEDITO FERREIRA DE SOUZA, Primeira Câmara Cível, JULGADO em 14/11/2023, PUBLICADO em 14/11/2023)(grifos acrescidos) Noutro pórtico, entendo que merece prosperar o pleito de reparação por lesão moral, vez que a segunda venda do imóvel em questão, e seu respectivo registro, tolheu a possibilidade da Recorrente em obter a propriedade do bem, experimentando a autora abalo psíquico que supera o mero dissabor. Oportuno trazer a lume os seguintes arestos sobre o tema: EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL E INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CONTRATUAL. PRAZO PRESCRICIONAL. INCIDÊNCIA DO PRAZO GERAL DE 10 (DEZ) ANOS PREVISTO NO ART. 205 DO CÓDIGO CIVIL, SALVO SE EXISTENTE PREVISÃO EXPRESSA DE PRAZO DIFERENCIADO. POSIÇÃO SEDIMENTADA PELA SEGUNDA SEÇÃO E PELA CORTE ESPECIAL DO STJ. ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. PARTE DEMANDADA QUE PARTICIPOU DA NEGOCIAÇÃO COMO PROPRIETÁRIOS DO IMÓVEL. REJEIÇÃO. MÉRITO. IMÓVEL VENDIDO EM DUPLICIDADE. NEGOCIAÇÃO COM TERCEIRO RECONHECIDA POR ACÓRDÃO DESTA CORTE. DEVER DE INDENIZAR QUE SE IMPÕE. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO.- Segundo posição do STJ, ao julgar os Embargos de Divergência no Recurso Especial 1.281.594/SP, consagrou, por maioria, à luz do art. 205 do Código Civil, o entendimento segundo o qual é decenal o prazo prescricional relativo às pretensões fundadas na responsabilidade civil contratual (AgInt no REsp 1841740/CE, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 17/02/2020, DJe 19/02/2020).- Encontra-se comprovada a negociação em duplicidade do mesmo imóvel, vez que reconhecida a venda anterior a terceiro por Acórdão desta Corte, motivo pelo qual se encontra presente o dever de indenizar. (APELAÇÃO CÍVEL, 0800673-75.2020.8.20.5126, Des. JOAO BATISTA RODRIGUES REBOUCAS, Terceira Câmara Cível, JULGADO em 09/08/2024, PUBLICADO em 10/08/2024) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DIREITO DO CONSUMIDOR - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO - CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL - VENDA EM DUPLICIDADE - TRANSFERÊNCIA DE PROPRIEDADE A TERCEIRO - FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - IMOBILIÁRIA - INTERMEDIAÇÃO DO NEGÓCIO - RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SOLIDÁRIA - DANOS MORAIS - CONFIGURAÇÃO -INDENIZAÇÃO DEVIDA. - A imobiliária que atuou como intermediária nas negociações narradas pela autora e responsável pela reparação dos danos morais e materiais decorrentes das indevidas negociações apontadas e a venda em duplicidade do imóvel - A responsabilidade do fornecedor é objetiva, e deve ser garantida a ampla reparação por danos patrimoniais e morais causados ao consumidor (art. 6º do CDC). Tal encargo reparatório somente pode ser afastado nas hipóteses de: I) comprovação de inexistência do defeito; II) culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (art. 14, §3º, do CDC). - A venda de imóvel em duplicidade configura ato ilícito e dá ensejo à indenização por danos morais, pois extrapola a fronteira dos meros aborrecimentos, ao privar o primeiro comprador da propriedade do bem. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.22.052239-5/001, Relator(a): Des.(a) Evandro Lopes da Costa Teixeira , 17ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 26/04/2024, publicação da súmula em 26/04/2024) Face o exposto, conheço e dou provimento ao apelo, reformando a sentença, para julgar procedente o pedido declinado na exordial, a fim de condenar os demandados ao pagamento de indenização por danos morais em favor da autora no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com juros e correção com base na taxa Selic (art. 406 do Código Civil). Condeno, ainda, a parte ré à restituição do montante pago na aquisição do bem, a ser apurado em sede de cumprimento de sentença, com a incidência da taxa Selic. Condeno, outrossim, a parte ré ao pagamento integral das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da condenação, a teor do que dispõe o art. 85, § 2º, do CPC. É como voto. Desembargador CLAUDIO SANTOS Relator Natal/RN, 19 de Maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TJRN

Resultados para "1006502-07.2022.8.26.0344"

Edneide Gomes Marinho Peroni x Igor Hernandez Pinheiro e outros