Resultados para o tribunal: TJRO

Resultados para "1003708-04.2021.8.26.0229"

Nerly Gomes Faria x Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Nacional

ID: 281534070

Tribunal: TJRO Órgão: Ji-Paraná - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 7004347-79.2025.8.22.0005

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

NERLY GOMES FARIA

Polo Passivo:

ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS NACIONAL

Decisão

Advogados:

CAIQUE PERES PEDROSO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA 2ª VARA CÍVEL E JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE JI-PARANÁ Fórum Des. Sérgio Alberto Nogueira de Lima, av. Brasil (T-5), 595, Nova Brasília, CEP 76… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA 2ª VARA CÍVEL E JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE JI-PARANÁ Fórum Des. Sérgio Alberto Nogueira de Lima, av. Brasil (T-5), 595, Nova Brasília, CEP 76.908-449 Fones: (69) 3411-2900, (69) 3411-2910 e (69) 9.9916-2243. E-mail: gabjip2civel@tjro.jus.br. Balcão Virtual: http://meet.google.com/jpk-fjiz-jsj Sala Virtual: https://meet.google.com/vam-zsth-tqy Autos n. 7004347-79.2025.8.22.0005 *Chave: @#$@ Origem: Ji-Paraná - 2ª Vara Cível Classe, natureza, assunto: Desconto em Folha de Pagamento/Benefício Previdenciário- Procedimento Comum Cível Valor da causa: R$ 22.077,04 Distribuição: 24/03/2025 AUTOR: NERLY GOMES FARIA ADVOGADO DO AUTOR: CAIQUE PERES PEDROSO, OAB nº RO10338 REU: ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS NACIONAL REU SEM ADVOGADO(S) DECISÃO Trata-se e ação declaratória e indenizatória proposta por NERLY GOMES FARIA em desfavor de ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS NACIONAL, alegando que houve cobrança indevida de seu benefício previdenciário, pelo que se socorre das vias judiciais para obter ressarcimento em dobro dos valores cobrados, um paliativo pelo abalo a sua honra subjetiva e declaração de nulidade contratual. Considerando a petição de ID n. 120617907, inclua-se o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS no polo passivo do presente feito. Ademais, diante da natureza da demanda, há de se reconhecer a incompetência desse juízo, uma vez que “Não há como prorrogar a competência da Justiça Estadual para julgar os pedidos não relacionados a acidente de trabalho. Isso porque a competência para apreciação de benefício previdenciário, determinada com base no pedido e na causa de pedir, restringe-se às prestações de natureza acidentária, nos termos do art. 109, inciso I, da CF/88 e Súmula n.º 15 do STJ” (APELAÇÃO CÍVEL, Processo nº 7021093-73.2021.822 .0001, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, 2ª Câmara Especial, Relator (a) do Acórdão: Des. Roosevelt Queiroz Costa, Data de julgamento: 22/08/2023). Não obstante, de acordo com a jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, “a jurisprudência do STJ e do TRF1 é clara ao reconhecer a legitimidade da autarquia em casos de fraude em empréstimo consignado com descontos nos proventos de aposentadoria, configurando corresponsabilidade pelos danos causados” (AC 1003708-03.2024.4.01.3503, DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MORAIS DA ROCHA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 01/04/2025). Forte nessas razões, reconheço a incompetência absoluta deste juízo e, por consequência, determino a remessa dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região, com fulcro no art. 109, inciso I da CF/88. Intimem-se e cumpra-se. Ji-Paraná, 27 de maio de 2025. Leonardo Leite Mattos e Souza Juiz de Direito Notas explicativas: 1. Os atos meramente ordinatórios independem de pronunciamento judicial (CF, art. 93, inc. XIV; CPC, art. 152, VI e Dir. Gerais Jud., art. 33). 2. Serve a cópia desta decisão/sentença como ato de comunicação (mandado de citação e/ou intimação, Carta Precatória, ofício requisitório, ofício entre autoridades etc. - DGJ, art. 28). 3. Fica autorizado o cumprimento eletrônico de atos de comunicação nas hipóteses previstas no Ato Conjunto n. 26/2022-PR-CGJ. 4. A intimação dirigida a advogado(a)s constituído(a)s dá-se por meio de publicação no Diário da Justiça eletr. – DJe e/ou do DEJEN-CNJ (Lei n. 11.419/2006; CPC, art. 205, § 3º; art. 224; art. 231, VII; Prov. CGJ n. 26/2017; Res. CNJ n. 234/2016 e Res. CNJ n. 455/2022), de modo que o recebimento de informações via e-mail (sistema Push) tem, em regra, efeito meramente informativo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosa Batista Da Silva Ferreira x Confederacao Brasileira Dos Trabalhadores Da Pesca E Aquicultura

ID: 327233227

Tribunal: TJRO Órgão: Machadinho do Oeste - 2ª Vara Genérica Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 7002707-96.2025.8.22.0019

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ROSA BATISTA DA SILVA FERREIRA

Polo Passivo:

CONFEDERACAO BRASILEIRA DOS TRABALHADORES DA PESCA E AQUICULTURA

Despacho

Advogados:

RICARDO DA SILVA MILLER

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Machadinho do Oeste - 2ª Vara Genérica Rua Tocantins, nº 3029, Bairro Centro, CEP 76868-000, Machadinho D'Oeste Processo: 700270… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Machadinho do Oeste - 2ª Vara Genérica Rua Tocantins, nº 3029, Bairro Centro, CEP 76868-000, Machadinho D'Oeste Processo: 7002707-96.2025.8.22.0019 Classe: Procedimento Comum Cível Polo ativo: ROSA BATISTA DA SILVA FERREIRA Advogado(a): RICARDO DA SILVA MILLER, OAB nº RO12121 Polo passivo: Advogado(a): SEM ADVOGADO(S) DECISÃO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS formulada por ROSA BATISTA DA SILVA FERREIRA em face de CONFEDERACAO BRASILEIRA DOS TRABALHADORES DA PESCA E AQUICULTURA e do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Breve relato. Decido. A legitimidade do INSS, em casos análogos, já foi examinada pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região e pelo Superior Tribunal de Justiça, os quais atestam ser a autarquia previdenciária parte legítima para figurar no polo passivo das ações que versam sobre descontos supostamente indevidos, consignados em benefício previdenciário e oriundos de fraude, senão vejamos: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO FRAUDULENTO. LEGITIMIDADE DO INSS PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA. PRECEDENTES. 1 . É incabível o reexame de matéria fática no âmbito do recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ. 2. "Esta Corte Superior firmou entendimento no sentido de que o INSS é parte legítima para responder por demandas que versem sobre supostos descontos indevidos relativos a empréstimo consignado no benefício previdenciário sem a autorização do segurado. Isso porque a autarquia tem claro interesse que se opõe à pretensão deduzida, uma vez que é responsável pelos descontos efetuados, conforme redação do art. 6º da Lei 10.820/2003"(AgRg no REsp 1.370.441/RS, Rel . Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 13/5/2015). 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no REsp: 1335598 SC 2012/0154129-5, Relator.: Ministro SÉRGIO KUKINA, Data de Julgamento: 15/09/2015, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/09/2015) (Grifei) PREVIDENCIÁRIO, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE VALORES DESCONTADOS. POSSIBILIDADE. INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS DEVIDOS. DEVER DO ENTE PÚBLICO DE RESSARCIR OS DESCONTOS INDEVIDOS E DE INDENIZAR. DANO MORAL CONFIGURADO. LEGITIMIDADE PASSIVA DO INSS. PRECEDENTE STJ. APELAÇÃO DA PARTE AUTORA PARCIALMENTE PROVIDA. APELAÇÃO DO INSS DESPROVIDA. 1. Trata-se de recursos de apelação interpostos pelo autor e pelo INSS em face de sentença que julgou procedente em parte o pedido para reconhecer os descontos indevidos no benefício do autor, a título de contribuição associativa, e condenar o INSS a restituir os valores indevidamente descontados. 2. A controvérsia recursal trazida pela parte ré se resume na alegação de sua ilegitimidade passiva; na ocorrência da prescrição trienal e na ausência de provas da responsabilidade pelos descontos indevidos. A controvérsia recursal trazida pela parte autora se resume na alegação de que o dano verificado pelo juízo a quo se convola, também, em dano moral; que os valores descontados indevidamente devem ser devolvidos em dobro; e que não houve arbitramento de honorários de sucumbência, apesar da sentença ter sido parcialmente procedente. [...] 3. A jurisprudência do STJ e do TRF1 é clara ao reconhecer a legitimidade da autarquia em casos de fraude em empréstimo consignado com descontos nos proventos de aposentadoria, configurando corresponsabilidade pelos danos causados. (TRF1- AC: 0002252-72.2005.4.01.3900, Rel. Juiz Fed. João Paulo Piropo de Abreu, Quinta Turma, DJe 29/10/2024).. Apelação do INSS desprovida. (AC 1003708-03.2024.4.01.3503, DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MORAIS DA ROCHA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 01/04/2025 PAG (Grifei) Sobre a competência para julgar demandas envolvendo a autarquia federal, a Constituição Federal, em seu artigo 109, estabelece que compete aos juízes federais julgar as causas em que a União, suas autarquias ou empresas públicas federais forem parte (inciso I). O §3º do mesmo artigo dispõe que: Art. 109. [...] §3º. Serão processadas e julgadas na Justiça Estadual, no foro do domicílio dos segurados ou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, se verificada essa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam também processadas e julgadas pela justiça estadual. Além disso, o artigo 15 da Lei nº5.010/1966, que organiza a Justiça Federal de primeira instância, também prevê hipóteses excepcionais de competência da Justiça Estadual quando não houver vara federal na comarca, mas apenas nos casos de concessão de benefícios previdenciários de natureza pecuniária, situação que não se amolda à hipótese dos presentes autos. Desse modo, não se aplica a competência delegada à Justiça Estadual, prevista no §3º do artigo 109 da CF, tampouco as exceções da Lei nº 5.010/1966. Nesse sentido caminha a jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região: ADMINISTRATIVO. RECURSO CONTRA SENTENÇA. TEMPESTIVIDADE DO RECURSO. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. ALEGAÇÃO DE DESCONTO FRAUDULENTO. ASSOCIAÇÃO. LEGITIMIDADE DO INSS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL . RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. [...] 3. De partida, importante esclarecer que não se aplica o tema 183 da TNU na medida em que não se cuida de empréstimo consignado, mas de desconto indevido em benefício previdenciário realizado pelo INSS em razão de informação prestada por associação. A hipótese, portanto, faz incidir a regra do artigo 37, §6º da CF. Não há como negar legitimidade passiva ao INSS para figurar no polo passivo da presente demanda, na exata medida em que a autarquia previdenciária tem a incumbência de fiscalizar os descontos realizados no benefício previdenciário dos segurados da Previdência Social. Inclusive, o Decreto 8.690/2016 dispõe expressamente em seu artigo 4º, §1º que as consignações somente poderão ser incluídas na forma de pagamento após a autorização expressa do consignado. Da mesma forma dispõe o artigo 115, V da Lei 8.231/91 no sentido de que podem ser descontadas do benefício previdenciário as mensalidades de associações e demais entidades de aposentados legalmente reconhecidas, desde que autorizadas por seus filiados. Evidente, portanto, que a autorização deve ocorrer perante o INSS, não podendo a autarquia se esquivar de sua responsabilidade legal em razão de acordo de cooperação. Dessa forma, fixo a competência da Justiça Federal em razão da legitimidade passiva do INSS para compor o polo passivo. 4. Recurso provido para anular a sentença e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem, a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. 5. Sem condenação em honorários advocatícios, em razão da ausência de recorrente vencido (art. 55 da lei nº 9.099/95).6 . Acórdão e voto de igual teor em prestígio aos princípios da simplicidade e informalidade norteadores do microssistema processual dos Juizados Especiais, ex vi do art. 1º, da Lei n. 10.259/2001 c/c os arts . 2º e 46, ambos da Lei n. 9.099/95 e art. 25, parágrafo único, da Resolução/PRESI/COJEF n . 16, de 10/06/2010. (TRF-1 - (AGREXT): 10037382620194013305, Relator.: OLÍVIA MÉRLIN SILVA, Data de Julgamento: 08/02/2024, SEGUNDA TURMA RECURSAL - BA, Data de Publicação: PJe Publicação 08/02/2024 PJe Publicação 08/02/2024) (Grifei) Ante o exposto, com fulcro no artigo 109, inciso I da CF/88, DECLARO a incompetência absoluta deste Juízo, DECLINANDO-A em favor de uma das Varas integrantes da Seção Judiciária de Rondônia. DETERMINO À CPE que proceda-se à redistribuição dos autos, com as anotações e baixas necessárias. Cumpra-se. CUMPRA-SE A(O) PRESENTE SENTENÇA/DECISÃO/DESPACHO SERVINDO COMO CARTA/MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO/CARTA PRECATÓRIA/OFÍCIO/NOTIFICAÇÃO OU QUALQUER OUTRO INSTRUMENTO NECESSÁRIO PARA FINS DE CUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL PELA CENTRAL DE PROCESSOS ELETRÔNICOS DO PRIMEIRO GRAU (CPE1G)/CARTÓRIO CRIMINAL. Machadinho D'Oeste/RO, 15 de julho de 2025 Elaine Cristina Pereira Juiz(a) de Direito Substituto(a)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Imaculada Conceicao De Souza x A Associacao No Brasil De Aposentados E Pensionistas Da Previdencia Social - Ap Brasil

ID: 322158893

Tribunal: TJRO Órgão: Machadinho do Oeste - 2ª Vara Genérica Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 7001277-12.2025.8.22.0019

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

IMACULADA CONCEICAO DE SOUZA

Polo Passivo:

A ASSOCIACAO NO BRASIL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA PREVIDENCIA SOCIAL - AP BRASIL

Decisão

Advogados:

VIVIANE MATOS TRICHES

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

VANESSA DIAS DOS SANTOS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Machadinho do Oeste - 2ª Vara Genérica Rua Tocantins, nº 3029, Bairro Centro, CEP 76868-000, Machadinho D'Oeste Processo: 700127… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Machadinho do Oeste - 2ª Vara Genérica Rua Tocantins, nº 3029, Bairro Centro, CEP 76868-000, Machadinho D'Oeste Processo: 7001277-12.2025.8.22.0019 Classe: Procedimento Comum Cível Polo ativo: IMACULADA CONCEICAO DE SOUZA Advogado(a): VANESSA DIAS DOS SANTOS, OAB nº RO14522, VIVIANE MATOS TRICHES, OAB nº RO4695 Polo passivo: A ASSOCIACAO NO BRASIL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA PREVIDENCIA SOCIAL - AP BRASIL Advogado(a): SEM ADVOGADO(S) DECISÃO Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS formulada por IMACULADA CONCEIÇÃO DE SOUZA em face de ASSOCIACAO NO BRASIL DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA PREVIDENCIA SOCIAL - AP BRASIL. Em petição de ID 121261433, a parte autora pugnou pela inclusão do INSS no polo passivo da demanda. Pois bem. A legitimidade do INSS, em casos análogos, já foi examinada pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região e pelo Superior Tribunal de Justiça, os quais atestam ser a autarquia previdenciária parte legítima para figurar no polo passivo das ações que versam sobre descontos supostamente indevidos, consignados em benefício previdenciário e oriundos de fraude, senão vejamos: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO FRAUDULENTO. LEGITIMIDADE DO INSS PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA. PRECEDENTES. 1 . É incabível o reexame de matéria fática no âmbito do recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ. 2. "Esta Corte Superior firmou entendimento no sentido de que o INSS é parte legítima para responder por demandas que versem sobre supostos descontos indevidos relativos a empréstimo consignado no benefício previdenciário sem a autorização do segurado. Isso porque a autarquia tem claro interesse que se opõe à pretensão deduzida, uma vez que é responsável pelos descontos efetuados, conforme redação do art. 6º da Lei 10.820/2003"(AgRg no REsp 1.370.441/RS, Rel . Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 13/5/2015). 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no REsp: 1335598 SC 2012/0154129-5, Relator.: Ministro SÉRGIO KUKINA, Data de Julgamento: 15/09/2015, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/09/2015) (Grifei) PREVIDENCIÁRIO, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE VALORES DESCONTADOS. POSSIBILIDADE. INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS DEVIDOS. DEVER DO ENTE PÚBLICO DE RESSARCIR OS DESCONTOS INDEVIDOS E DE INDENIZAR. DANO MORAL CONFIGURADO. LEGITIMIDADE PASSIVA DO INSS. PRECEDENTE STJ. APELAÇÃO DA PARTE AUTORA PARCIALMENTE PROVIDA. APELAÇÃO DO INSS DESPROVIDA. 1. Trata-se de recursos de apelação interpostos pelo autor e pelo INSS em face de sentença que julgou procedente em parte o pedido para reconhecer os descontos indevidos no benefício do autor, a título de contribuição associativa, e condenar o INSS a restituir os valores indevidamente descontados. 2. A controvérsia recursal trazida pela parte ré se resume na alegação de sua ilegitimidade passiva; na ocorrência da prescrição trienal e na ausência de provas da responsabilidade pelos descontos indevidos. A controvérsia recursal trazida pela parte autora se resume na alegação de que o dano verificado pelo juízo a quo se convola, também, em dano moral; que os valores descontados indevidamente devem ser devolvidos em dobro; e que não houve arbitramento de honorários de sucumbência, apesar da sentença ter sido parcialmente procedente. [...] 3. A jurisprudência do STJ e do TRF1 é clara ao reconhecer a legitimidade da autarquia em casos de fraude em empréstimo consignado com descontos nos proventos de aposentadoria, configurando corresponsabilidade pelos danos causados. (TRF1- AC: 0002252-72.2005.4.01.3900, Rel. Juiz Fed. João Paulo Piropo de Abreu, Quinta Turma, DJe 29/10/2024).. Apelação do INSS desprovida. (AC 1003708-03.2024.4.01.3503, DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MORAIS DA ROCHA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 01/04/2025 PAG (Grifei) Portanto, DEFIRO a inclusão do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS no polo passivo da demanda. Assim, DETERMINO à CPE que promova sua inclusão na lide. Sobre a competência para julgar demandas envolvendo a autarquia federal, a Constituição Federal, em seu artigo 109, estabelece que compete aos juízes federais julgar as causas em que a União, suas autarquias ou empresas públicas federais forem parte (inciso I). O §3º do mesmo artigo dispõe que: Art. 109. [...] §3º. Serão processadas e julgadas na Justiça Estadual, no foro do domicílio dos segurados ou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, se verificada essa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam também processadas e julgadas pela justiça estadual. Além disso, o artigo 15 da Lei nº5.010/1966, que organiza a Justiça Federal de primeira instância, também prevê hipóteses excepcionais de competência da Justiça Estadual quando não houver vara federal na comarca, mas apenas nos casos de concessão de benefícios previdenciários de natureza pecuniária, situação que não se amolda à hipótese dos presentes autos. Desse modo, não se aplica a competência delegada à Justiça Estadual, prevista no §3º do artigo 109 da CF, tampouco as exceções da Lei nº 5.010/1966. Nesse sentido caminha a jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região: ADMINISTRATIVO. RECURSO CONTRA SENTENÇA. TEMPESTIVIDADE DO RECURSO. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. ALEGAÇÃO DE DESCONTO FRAUDULENTO. ASSOCIAÇÃO. LEGITIMIDADE DO INSS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL . RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. [...] 3. De partida, importante esclarecer que não se aplica o tema 183 da TNU na medida em que não se cuida de empréstimo consignado, mas de desconto indevido em benefício previdenciário realizado pelo INSS em razão de informação prestada por associação. A hipótese, portanto, faz incidir a regra do artigo 37, §6º da CF. Não há como negar legitimidade passiva ao INSS para figurar no polo passivo da presente demanda, na exata medida em que a autarquia previdenciária tem a incumbência de fiscalizar os descontos realizados no benefício previdenciário dos segurados da Previdência Social. Inclusive, o Decreto 8.690/2016 dispõe expressamente em seu artigo 4º, §1º que as consignações somente poderão ser incluídas na forma de pagamento após a autorização expressa do consignado. Da mesma forma dispõe o artigo 115, V da Lei 8.231/91 no sentido de que podem ser descontadas do benefício previdenciário as mensalidades de associações e demais entidades de aposentados legalmente reconhecidas, desde que autorizadas por seus filiados. Evidente, portanto, que a autorização deve ocorrer perante o INSS, não podendo a autarquia se esquivar de sua responsabilidade legal em razão de acordo de cooperação. Dessa forma, fixo a competência da Justiça Federal em razão da legitimidade passiva do INSS para compor o polo passivo. 4. Recurso provido para anular a sentença e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem, a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. 5. Sem condenação em honorários advocatícios, em razão da ausência de recorrente vencido (art. 55 da lei nº 9.099/95).6 . Acórdão e voto de igual teor em prestígio aos princípios da simplicidade e informalidade norteadores do microssistema processual dos Juizados Especiais, ex vi do art. 1º, da Lei n. 10.259/2001 c/c os arts . 2º e 46, ambos da Lei n. 9.099/95 e art. 25, parágrafo único, da Resolução/PRESI/COJEF n . 16, de 10/06/2010. (TRF-1 - (AGREXT): 10037382620194013305, Relator.: OLÍVIA MÉRLIN SILVA, Data de Julgamento: 08/02/2024, SEGUNDA TURMA RECURSAL - BA, Data de Publicação: PJe Publicação 08/02/2024 PJe Publicação 08/02/2024) (Grifei) Ante o exposto, com fulcro no artigo 109, inciso I da CF/88, DECLARO a incompetência absoluta deste Juízo, DECLINANDO-A em favor de uma das Varas integrantes da Seção Judiciária de Rondônia. DETERMINO À CPE que proceda-se à redistribuição dos autos, com as anotações e baixas necessárias. Cumpra-se. CUMPRA-SE A(O) PRESENTE SENTENÇA/DECISÃO/DESPACHO SERVINDO COMO CARTA/MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO/CARTA PRECATÓRIA/OFÍCIO/NOTIFICAÇÃO OU QUALQUER OUTRO INSTRUMENTO NECESSÁRIO PARA FINS DE CUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL PELA CENTRAL DE PROCESSOS ELETRÔNICOS DO PRIMEIRO GRAU (CPE1G)/CARTÓRIO CRIMINAL. Machadinho D'Oeste/RO, 9 de julho de 2025 Matheus Brito Nunes Diniz Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Amalia De Jesus Oliveira x Unsbras - Uniao Dos Aposentados E Pensionistas Do Brasil

ID: 325116092

Tribunal: TJRO Órgão: Machadinho do Oeste - 2ª Vara Genérica Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 7002534-72.2025.8.22.0019

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MARIA AMALIA DE JESUS OLIVEIRA

Polo Passivo:

UNSBRAS - UNIAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL

Decisão

Advogados:

JULIANE RIBEIRO SIMAO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Machadinho do Oeste - 2ª Vara Genérica Rua Tocantins, nº 3029, Bairro Centro, CEP 76868-000, Machadinho D'Oeste Processo: 700253… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Machadinho do Oeste - 2ª Vara Genérica Rua Tocantins, nº 3029, Bairro Centro, CEP 76868-000, Machadinho D'Oeste Processo: 7002534-72.2025.8.22.0019 Classe: Procedimento Comum Cível Polo ativo: MARIA AMALIA DE JESUS OLIVEIRA Advogado(a): JULIANE RIBEIRO SIMAO, OAB nº RO12970 Polo passivo: Advogado(a): PROCURADORIA BANCO PAN S.A, PROCURADORIA BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., PROCURADORIA BANRISUL - BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, PROCURADORIA ITAU UNIBANCO S.A., BRADESCO DECISÃO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS formulada por MARIA AMALIA DE JESUS OLIVEIRAem face de BANCO PAN S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A, BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL SA, ITAU UNIBANCO HOLDING S.A., Banco Bradesco, INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, UNSBRAS - UNIAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL Pois bem. A legitimidade do INSS, em casos análogos, já foi examinada pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região e pelo Superior Tribunal de Justiça, os quais atestam ser a autarquia previdenciária parte legítima para figurar no polo passivo das ações que versam sobre descontos supostamente indevidos, consignados em benefício previdenciário e oriundos de fraude, senão vejamos: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO FRAUDULENTO. LEGITIMIDADE DO INSS PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA. PRECEDENTES. 1 . É incabível o reexame de matéria fática no âmbito do recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ. 2. "Esta Corte Superior firmou entendimento no sentido de que o INSS é parte legítima para responder por demandas que versem sobre supostos descontos indevidos relativos a empréstimo consignado no benefício previdenciário sem a autorização do segurado. Isso porque a autarquia tem claro interesse que se opõe à pretensão deduzida, uma vez que é responsável pelos descontos efetuados, conforme redação do art. 6º da Lei 10.820/2003"(AgRg no REsp 1.370.441/RS, Rel . Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 13/5/2015). 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no REsp: 1335598 SC 2012/0154129-5, Relator.: Ministro SÉRGIO KUKINA, Data de Julgamento: 15/09/2015, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/09/2015) (Grifei) PREVIDENCIÁRIO, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE VALORES DESCONTADOS. POSSIBILIDADE. INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS DEVIDOS. DEVER DO ENTE PÚBLICO DE RESSARCIR OS DESCONTOS INDEVIDOS E DE INDENIZAR. DANO MORAL CONFIGURADO. LEGITIMIDADE PASSIVA DO INSS. PRECEDENTE STJ. APELAÇÃO DA PARTE AUTORA PARCIALMENTE PROVIDA. APELAÇÃO DO INSS DESPROVIDA. 1. Trata-se de recursos de apelação interpostos pelo autor e pelo INSS em face de sentença que julgou procedente em parte o pedido para reconhecer os descontos indevidos no benefício do autor, a título de contribuição associativa, e condenar o INSS a restituir os valores indevidamente descontados. 2. A controvérsia recursal trazida pela parte ré se resume na alegação de sua ilegitimidade passiva; na ocorrência da prescrição trienal e na ausência de provas da responsabilidade pelos descontos indevidos. A controvérsia recursal trazida pela parte autora se resume na alegação de que o dano verificado pelo juízo a quo se convola, também, em dano moral; que os valores descontados indevidamente devem ser devolvidos em dobro; e que não houve arbitramento de honorários de sucumbência, apesar da sentença ter sido parcialmente procedente. [...] 3. A jurisprudência do STJ e do TRF1 é clara ao reconhecer a legitimidade da autarquia em casos de fraude em empréstimo consignado com descontos nos proventos de aposentadoria, configurando corresponsabilidade pelos danos causados. (TRF1- AC: 0002252-72.2005.4.01.3900, Rel. Juiz Fed. João Paulo Piropo de Abreu, Quinta Turma, DJe 29/10/2024).. Apelação do INSS desprovida. (AC 1003708-03.2024.4.01.3503, DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MORAIS DA ROCHA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 01/04/2025 PAG (Grifei) Contudo, quanto a competência para julgar demandas envolvendo a autarquia federal, a Constituição Federal, em seu artigo 109, estabelece que compete aos juízes federais julgar as causas em que a União, suas autarquias ou empresas públicas federais forem parte (inciso I). O §3º do mesmo artigo dispõe que: Art. 109. [...] §3º. Serão processadas e julgadas na Justiça Estadual, no foro do domicílio dos segurados ou beneficiários, as causas em que forem parte instituição de previdência social e segurado, sempre que a comarca não seja sede de vara do juízo federal, e, se verificada essa condição, a lei poderá permitir que outras causas sejam também processadas e julgadas pela justiça estadual. Além disso, o artigo 15 da Lei nº5.010/1966, que organiza a Justiça Federal de primeira instância, também prevê hipóteses excepcionais de competência da Justiça Estadual quando não houver vara federal na comarca, mas apenas nos casos de concessão de benefícios previdenciários de natureza pecuniária, situação que não se amolda à hipótese dos presentes autos. Desse modo, não se aplica a competência delegada à Justiça Estadual, prevista no §3º do artigo 109 da CF, tampouco as exceções da Lei nº 5.010/1966. Nesse sentido caminha a jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região: ADMINISTRATIVO. RECURSO CONTRA SENTENÇA. TEMPESTIVIDADE DO RECURSO. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. ALEGAÇÃO DE DESCONTO FRAUDULENTO. ASSOCIAÇÃO. LEGITIMIDADE DO INSS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL . RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. [...] 3. De partida, importante esclarecer que não se aplica o tema 183 da TNU na medida em que não se cuida de empréstimo consignado, mas de desconto indevido em benefício previdenciário realizado pelo INSS em razão de informação prestada por associação. A hipótese, portanto, faz incidir a regra do artigo 37, §6º da CF. Não há como negar legitimidade passiva ao INSS para figurar no polo passivo da presente demanda, na exata medida em que a autarquia previdenciária tem a incumbência de fiscalizar os descontos realizados no benefício previdenciário dos segurados da Previdência Social. Inclusive, o Decreto 8.690/2016 dispõe expressamente em seu artigo 4º, §1º que as consignações somente poderão ser incluídas na forma de pagamento após a autorização expressa do consignado. Da mesma forma dispõe o artigo 115, V da Lei 8.231/91 no sentido de que podem ser descontadas do benefício previdenciário as mensalidades de associações e demais entidades de aposentados legalmente reconhecidas, desde que autorizadas por seus filiados. Evidente, portanto, que a autorização deve ocorrer perante o INSS, não podendo a autarquia se esquivar de sua responsabilidade legal em razão de acordo de cooperação. Dessa forma, fixo a competência da Justiça Federal em razão da legitimidade passiva do INSS para compor o polo passivo. 4. Recurso provido para anular a sentença e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem, a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito. 5. Sem condenação em honorários advocatícios, em razão da ausência de recorrente vencido (art. 55 da lei nº 9.099/95).6 . Acórdão e voto de igual teor em prestígio aos princípios da simplicidade e informalidade norteadores do microssistema processual dos Juizados Especiais, ex vi do art. 1º, da Lei n. 10.259/2001 c/c os arts . 2º e 46, ambos da Lei n. 9.099/95 e art. 25, parágrafo único, da Resolução/PRESI/COJEF n . 16, de 10/06/2010. (TRF-1 - (AGREXT): 10037382620194013305, Relator.: OLÍVIA MÉRLIN SILVA, Data de Julgamento: 08/02/2024, SEGUNDA TURMA RECURSAL - BA, Data de Publicação: PJe Publicação 08/02/2024 PJe Publicação 08/02/2024) (Grifei) Ante o exposto, com fulcro no artigo 109, inciso I da CF/88, DECLARO a incompetência absoluta deste Juízo, DECLINANDO-A em favor de uma das Varas integrantes da Seção Judiciária de Rondônia. DETERMINO À CPE que proceda-se à redistribuição dos autos, com as anotações e baixas necessárias. Cumpra-se. CUMPRA-SE A(O) PRESENTE SENTENÇA/DECISÃO/DESPACHO SERVINDO COMO CARTA/MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO/CARTA PRECATÓRIA/OFÍCIO/NOTIFICAÇÃO OU QUALQUER OUTRO INSTRUMENTO NECESSÁRIO PARA FINS DE CUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL PELA CENTRAL DE PROCESSOS ELETRÔNICOS DO PRIMEIRO GRAU (CPE1G)/CARTÓRIO CRIMINAL. Machadinho D'Oeste/RO, 14 de julho de 2025 Elaine Cristina Pereira Juíza Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 4 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes