Resultados para o tribunal: TJRO

Resultados para "1011337-08.2023.8.26.0278"

Graca Maria Araujo Santana De Almeida x Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho

ID: 323072740

Tribunal: TJRO Órgão: Ariquemes - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 7003773-65.2025.8.22.0002

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

GRACA MARIA ARAUJO SANTANA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO

Sentença

Advogados:

FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ALISSON LUIZ INGLEZ FERREIRA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça - Fórum Juiz Edelçon Inocêncio, Ariquemes - 4ª Vara Cível Avenida Juscelino Kubitschek, nº 2365, Bairro Setor Institucional, CEP 76872-853, … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça - Fórum Juiz Edelçon Inocêncio, Ariquemes - 4ª Vara Cível Avenida Juscelino Kubitschek, nº 2365, Bairro Setor Institucional, CEP 76872-853, Ariquemes, central_ari@tjro.jus.br Processo n.: 7003773-65.2025.8.22.0002 Classe: Procedimento Comum Cível Valor da Causa: R$ 28.719,54 AUTOR: GRACA MARIA ARAUJO SANTANA DE ALMEIDA, CPF nº 49933108204, RUA MARABÁ, - DE 2526/2527 A 2807/2808 JARDIM JORGE TEIXEIRA - 76876-508 - ARIQUEMES - RONDÔNIA Advogado do(a) AUTOR: ALISSON LUIZ INGLEZ FERREIRA, OAB nº RO13878 RÉU: BANCO BMG S.A., - 76801-000 - PORTO VELHO - RONDÔNIA Advogado do(a) RÉU: FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO, OAB nº PE32766, Procuradoria do BANCO BMG S.A SENTENÇA I. RELATÓRIO GRAÇA MARIA ARAUJO SANTANA DE ALMEIDA ajuizou a presente AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO, INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL e PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA em face do BANCO BMG S/A., partes devidamente qualificadas nos autos. Aduz, em resumo, receber aposentadoria junto ao INSS e que notou descontos mensais de origem desconhecida em seu benefício, na modalidade RMC “RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL VIA CARTÃO DE CRÉDITO”. Diz que os referidos descontos se iniciaram em 08/2018, ocorrendo até o ajuizamento da ação. A autora traz que jamais solicitou tal contratação de empréstimo consignado ou de cartão de crédito, não tendo recebido tal cartão, e que a requerida impôs contratação de linha de crédito que não solicitou, atrelada a cartão de crédito. Pugnou tutela antecipada para cessação dos descontos e, ao final, pediu declaração de inexistência do débito, restituição em dobro de valores, além de indenização por danos morais e temporais. Com a inicial juntou documentos. Recebida a inicial, deferida a gratuidade da justiça e o pedido de tutela para suspensão dos descontos. Adiante, dispensada audiência de conciliação, em consonância com a experiência prática judicial e determinada citação da requerida para oferecer defesa (ID 118272130). Citada, a requerida apresentou contestação trazendo preliminares de defeito de representação, inépcia da inicial por ausência de comprovante de residência válido e tratativa administrativa, além de prejudicial de mérito de prescrição e decadência. No mérito alegou, em síntese, da inexistência de fraude na contratação de cartão consignado, efetivamente celebrado com ciência expressa da autora quanto ao produto contratado, pugnando então pelo acolhimento das preliminares e prejudiciais de mérito aventadas e, em caso contrário, a improcedência dos pedidos. Manifestação da parte requerida narrando cumprimento da obrigação de fazer constante em suspensão dos descontos e exclusão de restritivos (ID 119570441). Decisão reconhecendo a relação consumerista das partes e invertendo o ônus da prova, aos moldes do CDC (ID 120620465). Réplica da parte autora (ID 121634273). Intimadas as partes acerca da produção probatória, a parte autora deixou o prazo transcorrer in albis. A parte requerida, por sua vez, pediu designação de audiência de instrução para colheita de depoimento pessoal da autora (ID 121727451). Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. II. FUNDAMENTAÇÃO DAS PRELIMINARES DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO A parte requerida arguiu preliminar de defeito de representação, sob o argumento de que a procuração outorgada pela autora ao patrono é antiga. A data de outorga do mandato, por si só, não o invalida. O instrumento de procuração juntado aos autos não estabelece prazo de validade, presumindo-se, portanto, que vigora por prazo indeterminado, até que seja expressamente revogado ou que ocorra alguma das hipóteses legais de extinção do mandato. Não havendo notícia de revogação ou outra causa extintiva, a procuração permanece válida para representar a parte autora em juízo. A procuração juntada aos autos é datada de 25/08/2024 (ID 117864404), ou seja, de 7 (sete) meses até o protocolo da demanda, que é período razoável e atende os requisitos legais de representação. Outrossim, a requerida não trouxe dúvidas suficientes que indique o defeito, visto que há assinatura digital válida no instrumento de procuração, acompanhada de documentos do autor que respaldam a ação e detalhes dos fatos. Pelo exposto, rejeito a preliminar. AUSÊNCIA DE COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA VÁLIDO A parte requerida arguiu que a autora não apresentou comprovante de residência válido, não preenchendo a inicial os requisitos indispensáveis ao ajuizamento da ação. Para fazer prova de seu domicílio, a autora juntou aos autos declaração de residência com assinatura digital válida (ID 117864406). Com efeito, o documento é plenamente aceitável, aos moldes do art. 1º da lei 7.115/83. Por tal razão, rejeito a preliminar. AUSÊNCIA DE TRATATIVA NA VIA ADMINISTRATIVA A parte requerida afirma que há ausência de interesse de agir em razão de inexistência de prévio contato da autora com a instituição para solução do imbróglio. A exigência de prévia reclamação administrativa como pressuposto de interesse de agir é exceção no ordenamento jurídico brasileiro. Isto porque as esferas administrativa e judicial são independentes, não havendo necessidade de prévio requerimento, em regra, ressaltando aqui o princípio da inafastabilidade da jurisdição prevista no art. 5o, XXXV, da Constituição Federal. Ademais, não pode o Julgador criar mecanismos ou fazer exigências que inviabilizem o acesso à Justiça e dificulte o julgamento do mérito da demanda, o qual deve, sempre que possível, ser resolvido. Assim, não havendo excepcionalidade sedimentada, como no caso da justiça desportiva e benefícios previdenciários, não há que se falar em pressuposto necessário o prévio contato inter partes. Desse modo, rejeito a preliminar. PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA A parte requerida argumenta que deve ser reconhecida a prescrição, haja vista o lapso temporal entre o primeiro desconto e a distribuição da ação, decorrendo prazo maior do que 03 (três) anos. No presente caso, por se tratar de relação de consumo, deve ser aplicado o prazo prescricional de cinco anos do Código de Defesa do Consumidor (art. 27). É certo que a hipótese em tela versa sobre obrigação de trato sucessivo, pois diz respeito a descontos de parcelas realizadas mensalmente em aposentadoria recebida pela autora, sendo que até a competência de 02/2025, contemporânea ao ajuizamento da ação, ainda persistiam os descontos (ID 117864408). Nesse sentido: TJRO. APELAÇÃO CÍVEL. OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. ÚLTIMO DESCONTO NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. RECURSO PROVIDO. Versando a discussão acerca de obrigação de trato sucessivo, representada por descontos de empréstimo consignado em benefício previdenciário, a prescrição alcança tão somente as parcelas vencidas anteriormente ao quinquênio que precede o ajuizamento da ação, e não o próprio fundo do direito. (Apel. n. 7003789-19.2016.822.0007, 2a Câmara Cível, Rel.: Des. Isaias Fonseca Moraes, j.: 13/02/2021). - destaquei. Portanto, quanto à prescrição alegada, não há de se acolher, visto que, na forma do art. 27 do Código do Consumidor, a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do produto ou do serviço prescreve em cinco anos, contados do conhecimento do dano e de sua autoria. Tratando-se de obrigação de trato sucessivo, o prazo prescricional flui a partir de cada pagamento realizado. Portanto, as pretensões de restituição trazidas à baila ficam limitadas àquelas cujos pagamentos se encontram dentro da janela de prazo de 5 (cinco) anos anteriores à distribuição do processo. A parte requerente argumenta ainda a ocorrência de decadência, dizendo que a autora alega ter celebrado contrato com o banco para obtenção de crédito em cartão de crédito consignado em 28/06/2018 (ADE nº 526825311), sendo que somente quando do ajuizamento da ação, em 09/03/2025, é que observou que a contratação se deu sobre modalidade que sustenta desconhecer, porquanto divergente do produto que supostamente visava obter, que entre a data da celebração do contrato e o ajuizamento da ação já decorreu o prazo de 04 (quatro) anos. De todo o teor do petitório inicial, não se encontra a alegação, em verdade, a autora diz que jamais solicitou serviço de contratação de empréstimo consignado ou cartão de crédito. De igual modo, rejeito a preliminar. DO JULGAMENTO ANTECIPADO O processo em questão comporta o julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, haja vista que a questão controvertida nos autos é meramente de direito, mostrando-se suficiente a prova documental produzida, para dirimir as questões de fato suscitadas, de modo que desnecessário se faz designar audiência de instrução e julgamento ou outras diligências para a produção de novas provas. DO MÉRITO No petitório inicial, a autora aduz que notou descontos de origem desconhecida em sua aposentadoria, efetuados pela requerida, correspondente em débitos do tipo RMC. Diz que as cobranças se iniciaram em 08/2018, ocorrendo até o ajuizamento da ação. Ainda, a parte autora traz que não solicitou tal contratação de empréstimo consignado ou de cartão de crédito, não tendo recebido nenhum cartão, e que o banco impôs contratação de linha de crédito que não solicitou. Em sua contestação, a requerida dispôs da inexistência de fraude na contratação de cartão consignado, efetivamente celebrado com ciência expressa da autora quanto ao produto contratado. Ofertando réplica, a autora trouxe nova alegação de que não solicitou especificamente cartão de crédito, e sim empréstimo "tradicional", que deveria ser cobrado unicamente o seu valor contratual, sendo extinta a fatura de contrato de cartão de crédito. No ID 119132066 o banco anexou documento nomeado "termo de adesão cartão de crédito consignado e autorização para desconto em folha", datado de 28/06/2018, constando duas assinaturas da autora, além de cópias de seus documentos pessoais, cartão bancário de outra instituição e conta de energia elétrica em seu nome, datada de 06/2018. Além, anexou comprovantes de transferências TED (ID 119132068) para a referida conta bancária da autora em outra instituição, totalizando o envio de R$ 3.032,25 (três mil e trinta e dois reais e vinte e cinco centavos). Se vê que tais valores constam no histórico de faturas de cartão (ID 119132067) em nome da autora, bem como os débitos em folha e demais encargos bancários. Em comento, a autora não impugnou a autenticidade dos referidos documentos. Também, como supradito, a autora não negou especificamente que tenha celebrado contrato com a instituição bancária, de modo que a controvérsia entre as partes se circunscreve então quanto à natureza do crédito contratado, se cartão de crédito consignado RMC ou empréstimo consignado. Na relação consumerista, é ônus inescusável do fornecedor prestar informações adequadas e suficientemente precisas sobre seus produtos e serviços ofertados ao consumidor, sob pena de nulidade do contrato em razão de vício de consentimento. Nessa intelecção, em que pese a instituição financeira ter trazido aos autos "termo de adesão cartão de crédito consignado" assinado pela autora, não há prova fidedigna de que a parte, idosa com 61 (sessenta e um) anos no momento da contratação, sabia plenamente ter contratado linha de crédito por modalidade cartão de crédito com margem consignável, bem como que entendeu e anuiu com sua sistemática de cobrança, com taxas de juros e encargos financeiros sabidamente maiores do que os do empréstimo consignado convencional para aposentados. Conforme ordena o Código de Defesa do Consumidor: Art. 52. No fornecimento de produtos ou serviços que envolva outorga de crédito ou concessão de financiamento ao consumidor, o fornecedor deverá, entre outros requisitos, informá-lo prévia e adequadamente sobre: I - preço do produto ou serviço em moeda corrente nacional; II - montante dos juros de mora e da taxa efetiva anual de juros; III - acréscimos legalmente previstos; IV - número e periodicidade das prestações; V - soma total a pagar, com e sem financiamento. Note-se que a autora não utilizou o cartão de crédito para compras, auferindo unicamente quantias em dinheiro, conforme faturas juntadas pelo banco, o que vem a corroborar que contratou a modalidade sem informações claras a seu respeito Diante disso, convém lembrar que o Código de Defesa do Consumidor exige a transparência nas relações de consumo. Constitui, então, como direito básico do consumidor a informação, que objetiva a melhoria do próprio mercado de consumo. Na apreciação das causas consumeristas, é de rigor que o Juízo considere a vulnerabilidade de conhecimento do consumidor, em especial os idosos, em detrimento do fornecedor que possui largo aparato de informações e recursos. Assim, os fatos narrados pela autora se mostram verossímeis, que foi induzida a erro e fez contratação com a instituição bancária crendo se tratar de operação de empréstimo consignado, diversamente do implementado cartão de crédito consignado RMC, com taxas de juros e encargos financeiros maiores. Flagrante a conduta do banco requerido, que violou direito da consumidora idosa, na medida em que forneceu produto diverso do pretendido. Resta patente o desrespeito aos direitos básicos do consumidor, como o princípio da boa-fé contratual, informação e transparência (art. 422 do Código Civil, art. 4º, III, e 6º do CDC). A modalidade de pagamento estabelecida entre as partes se destina ao pagamento da fatura mínima do cartão de crédito, e não ao saldo total da dívida estabelecida. Dessa forma, o saldo devedor é constantemente renovado, levando à chamada "dívida infinita", gerando vantagem manifestamente excessiva e desproporcional ao fornecedor, configurando-se abusiva nos termos dos arts. 39, V, e 51, IV, ambos do CDC. Desse modo, se os descontos não tiverem sua natureza reformada pelo Juízo, o pagamento permanecerá de forma contínua no benefício previdenciário da autora, o que demonstra abuso por parte da instituição financeira, razão pela qual o contrato celebrado deve ser alterado para a modalidade de empréstimo consignado, com os juros comumente praticados nesta modalidade de empréstimo. Conforme entendimento jurisprudencial: ESTADO DE MATO GROSSO. PODER JUDICIÁRIO. QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO. APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1011337-65.2023.8.11 .0006. EMENTA. DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE ABUSIVIDADE CONTRATUAL C/C COM PEDIDOS DE CONVERSÃO DE CONTRATO. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. CONVERSÃO EM EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Trata-se de ação em que o autor, servidor público, alega que o banco requerido realiza descontos em sua folha de pagamento referentes a cartão de crédito consignado que não contratou, porquanto pleiteia a conversão do contrato de cartão de crédito consignado para empréstimo consignado. 2. A sentença julgou parcialmente procedente os pedidos para condenar a conversão do contrato de “cartão de crédito consignado” para “empréstimo consignado” com os juros remuneratórios pela taxa média do mercado e a restituição dos valores descontados em excesso na forma simples . 3. O réu interpôs apelação, com o objetivo de reformar a sentença e obter a improcedência da ação. II. Questão em discussão 1 . A questão em discussão consiste em saber se é caso de reforma da sentença, para julgar improcedente a ação. III. Razões de decidir 1. O caso em análise atrai a incidência do Código de Defesa do Consumidor, com a inversão do ônus da prova em favor do consumidor. 2. A parte autora comprovou os fatos constitutivos do seu direito ao demonstrar os descontos efetuados pelo banco requerido a título de cartão de crédito consignado em sua folha de pagamento. 3. O banco não se desincumbiu do ônus de provar a regularidade da contratação, pois os documentos apresentados não revestem de validade o negócio jurídico que ensejou o desconto no benefício previdenciário da parte autora . 4. A contratação de cartão de crédito consignado, em que o consumidor acredita se tratar de empréstimo consignado regular, configura falha na prestação do serviço, sendo caso de conversão da modalidade contratual para empréstimo consignado, com a consequente alteração das taxas de juros e restituição de valores pagos em excesso. 5. O fato de haver ou não utilização do cartão não retira da instituição financeira a responsabilidade por ter entregado ao consumidor produto diverso do que buscava . 6. Reconhecido o vício na contratação, mantém-se a sentença de conversão em empréstimo consignado, com juros remuneratórios pela taxa média do mercado e restituição dos valores descontados em excesso, na forma simples. IV. Dispositivo e tese 7 . Nega-se provimento ao recurso. Tese de julgamento: 1. "A contratação de cartão de crédito consignado, em que o consumidor acredita se tratar de empréstimo consignado regular, configura falha na prestação do serviço, sendo caso de conversão da modalidade contratual para empréstimo consignado, com a consequente alteração das taxas de juros e restituição de valores pagos em excesso." 2."O fato de haver ou não utilização do cartão não retira da instituição financeira a responsabilidade por ter entregue ao consumidor produto diverso do que buscava." Dispositivos relevantes citados: CDC, art. 6º, VIII; CPC, art. 373, I e II . Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 297; STJ, Súmula 479. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 10113376520238110006, Relator.: GUIOMAR TEODORO BORGES, Data de Julgamento: 21/11/2024, Quarta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 25/11/2024). - destaquei. O contrato de cartão de crédito consignado deve ser declarado nulo. Não obstante, deve-se proceder ao aproveitamento do negócio jurídico visado pela consumidora, conforme dispõem os artigos 170 e 184 do Código Civil: Art. 170. Se, porém, o negócio jurídico nulo contiver os requisitos de outro, subsistirá este quando o fim a que visavam as partes permitir supor que o teriam querido, se houvessem previsto a nulidade. Art. 184. Respeitada a intenção das partes, a invalidade parcial de um negócio jurídico não o prejudicará na parte válida, se esta for separável; a invalidade da obrigação principal implica a das obrigações acessórias, mas a destas não induz a da obrigação principal. Destarte, embora caracterizada indevida falta de informação por parte do banco requerido, bem como a obtenção de vantagem manifestamente excessiva, o contrato de mútuo (empréstimo consignado) deve subsistir, uma vez que a autora acreditou firmemente o ter contratado, recebeu o dinheiro, R$ 3.032,25 (três mil e trinta e dois reais e vinte e cinco centavos), e o utilizou, até como forma de afastar o enriquecimento sem causa. Desse modo, deverá a instituição financeira proceder a readequação do contrato de cartão de crédito consignado ao empréstimo consignado, o qual deverá ser feito conforme o contrato padrão de empréstimo consignado do banco, devendo este utilizar a linha de crédito mais vantajosa em sua carteira de produtos disponíveis aos demais consumidores. Nesse sentido: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. ação de obrigação de fazer, c/c, declaratória, com pedido de tutela de urgência. preliminar. não conhecimento. dialeticidade. existência. rejeitada. CARTÃO DE CRÉDITO. pagamento do valor mínimo. CONSIGNAÇÃO EM FOLHA DE PAGAMENTO. contrato de mútuo. DIVERGÊNCIA ENTRE A CONTRATAÇÃO EFETIVA E A INTENÇÃO DO CONSUMIDOR. dever de prestar informações CLARAS E ADEQUADAS SOBRE O SERVIÇO CONTRATADO. ARTS. 6º, iii E 52, AMBOS DO CDC. INOBSERVÂNCIA. CONTRATO RESCINDIDO. RETORNO AO STATUS QUO ANTE. necessidade. pacta sunt servanda. ato jurídico perfeito. desconsideração. inexistência. relações consumeristas. contratos de adesão. interpretação. forma mais favorável ao consumidor. atendimento da intenção do contratante. princípio da boa-fé objetiva. necessidade de interpretação da forma mais favorável a parte contratual que não o redigiu. arts. 112 e 113, ambos do Código Civil, com a redação alteradora da Lei n. 13.874/2019. incidência. Supressio. venire contra factum proprium. INCIDÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE. NULIDADE ALGIBEIRA. EXISTÊNCIA. Reserva de Margem Consignável (RMC). previsão legal. Lei n. 13.172/2015. INSS. retenção. valores relativos à amortizações de empréstimos ou financiamentos. possibilidade. prática abusiva. subsídio. impossibilidade. recurso conhecido e desprovido. SENTENÇA MANTIDA. honorários advocatícios. majorados. 1. Não há razão no argumento do não conhecimento do recurso, por violação ao princípio da dialeticidade, quando são suficientemente impugnados os fundamentos da sentença recorrida. 2. É direito básico do consumidor a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade, tributos, notadamente, no fornecimento dos serviços de outorga de crédito, dentre outros requisitos, a ser informado sobre o montante dos juros de mora; os acréscimos legalmente previstos; o número e periodicidade das prestações; e soma total a pagar, com e sem financiamento, nos termos dos arts. 6º, III e 52, ambos do CDC. 3. Faltando a instituição financeira com o dever de informar adequadamente seu consumidor, a respeito dos serviços contratados, e celebrando contrato de cartão de crédito, quando a intenção verdadeira do consumidor era contratar mútuo, na modalidade de empréstimo consignado em folha de pagamento, coloca-se o consumidor em clara desvantagem, nos termos do art. 51, IV, do CDC, no que houver extrapolado a vontade manifesta do consumidor. 4. Por conseguinte, a declaração de nulidade do contrato, ou das cláusulas abusivas, é medida que se impõe, de forma que as partes retornem ao status quo ante, a fim de ensejar que as cláusulas contratuais serão interpretadas de maneira mais favorável ao consumidor, nos termos do art. 47 do CDC. 4.1. Descabe, assim, falar-se em descumprimento do brocardo do pacta sunt servanda, bem como da necessidade de preservação do ato jurídico perfeito, nos termos do art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal. 5. Nesse sentido, em razão de nas relações consumeristas os contratos de adesão terem obrigatoriedade de serem interpretados da forma mais favorável ao consumidor, tem-se que atender à intenção do contratante; ao princípio da boa-fé objetiva e à necessidade de interpretá-lo da forma mais favorável a parte contratual que não o redigiu, nos termos dos arts. 112 e 113, ambos do Código Civil, com a redação alteradora da Lei n. 13.874/2019. 6. A previsão legal da Reserva de Margem Consignável (RMC), nos termos da Lei n. 13.172/2015, prende-se ao fato da possibilidade da autarquia previdenciária federal (INSS) poder proceder a descontos, relativos a parcelas de amortização de empréstimos e financiamentos, nos proventos dos beneficiários, desde que respeitado o limite de 35% (trinta e cinco por cento) do valor dos benefícios, sendo 5% (cinco por cento) destinados exclusivamente para: I - a amortização de despesas contraídas por meio de cartão de crédito; ou II - a utilização com a finalidade de saque por meio do cartão de crédito. 6.1. Assim, este dispositivo legal não se presta a subsidiar a prática abusiva, materializada em deixar de prestar informações adequadas ao consumidor. 7. Quando se tratar de contrato de adesão, a parte contratual que redigiu os termos do avençado (fornecedor) e que pauta a sua conduta, desde a contratação e durante a execução contratual, pelo descumprimento do dever de informar, nos termos dos arts. 6º, III e 52, ambos do CDC, não pode alegar o decurso de prazo, em desfavor do consumidor, através da possibilidade de incidência das teorias da supressio e do venire contra factum proprium, pois a conduta do fornecedor, verdadeiramente contraditória, encontra obstáculo na nulidade de algibeira. 8. Preliminar rejeitada. Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida. Honorários advocatícios. Majorados. (TJ-DF 07016082220208070001 DF 0701608-22.2020.8.07.0001, Relator: ROBERTO FREITAS, Data de Julgamento: 19/08/2020, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 26/08/2020 . Pág.: Sem Página Cadastrada.) - destaquei. O cálculo do financiamento deverá ser feito com o valor liberado (negociado) ao consumidor, desprezando-se o saldo devedor atual, ou seja, não deverá ser considerado para o cálculo o valor acrescido de juros, e que os valores já pagos deverão ser utilizados para amortização do saldo devedor. No mais, com o intuito de evitar o comprometimento demasiado da renda da autora e possível prejuízo ao sustento familiar, bem como considerando a existência de outras prestações preexistentes à contratação em comento, o contrato de empréstimo consignado a ser adequado deve observar que as prestações não poderão ultrapassar os limites do art. 6º, §5º da Lei 10.820/03. Se comprometido o limite anterior, estabeleço que os descontos referentes ao novo contrato não poderão ultrapassar 5% do benefício percebido pela autora. DA REPETIÇÃO DE INDÉBITO Da apreciação, não se vislumbra motivação a determinar a repetição de indébito dos valores pagos — mesmo porque a autora teve o intuito de contratar empréstimo consignado e auferiu quantia de R$ 3.032,25 (três mil e trinta e dois reais e vinte e cinco centavos), tendo sido descontado de seu benefício quantia em pouco mais de R$ 5.300,00 (cinco mil e trezentos reais), conforme se vê no histórico de empréstimos (ID 117864408). Assim, o valor já pago deve ser descontado do saldo devedor do contrato de mútuo, após as devidas adequações ordenadas acima. Deverá o banco ajustar o pagamento dos referidos valores, com a aplicação dos juros e demais índices próprios dos contratos de empréstimo consignado, com abatimento das quantias pagas. Eventualmente, se as cobranças houverem ultrapassado o valor devido, deverá restituir à autora. DOS DANOS MORAIS Os artigos 186 e 927 do Código Civil estabelecem que: aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 927. aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. No presente caso, por se tratar de relação de consumo, aplica-se a responsabilidade objetiva, competindo à parte autora demonstrar a ação/omissão, dano e nexo causal. Nesse fim, não se vislumbra a prática de ato ilícito tal que enseje indenização em danos morais, não obstante a não clareza do banco quando celebrou o serviço de cartão consignado à autora. A parte efetivamente procurou a instituição bancária e auferiu a quantia de R$ 3.032,25 (três mil e trinta e dois reais e vinte e cinco centavos), pretendendo e anuindo em dispor de parte de seus vencimentos para fazer empréstimo consignado de forma que, ainda que a modalidade contratada foi diversa, não há prova de que os descontos, de baixa monta, tenham lhe causado grave prejuízo moral e psicológico. DOS DANOS TEMPORAIS Quanto ao dano temporal, este é espécie de dano extrapatrimonial que vem sendo reconhecido na seara das relações consumeristas, quando constatado o desvio produtivo do consumidor, para ser indenizado, deve ser devidamente comprovado. Conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, não é razoável que à frustração do consumidor de adquirir bem com vício, se acrescente o desgaste para tentar resolver o problema ao qual ele não deu causa (REsp 1.634.851). Nesse fundamento, no caso dos autos, em que pese a autora tenha formulado reclamação no site consumidor.gov, não se vislumbra que a parte tenha tido desvio produtivo e perda de seu tempo útil e produtivo, de modo tal que seja devida indenização por danos temporais. Esclareço, por fim, que é entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentário sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio, cumprindo-se os termos do artigo 489 do CPC, não infringindo o disposto no §1o, inciso IV, do aludido artigo. No mesmo sentido: “O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos” (STJ - 1a Turma, AI 169.073 SPAgRg, Rel. Min. José Delgado, j. 4.6.98, negaram provimento, v. u., DJU 17.8.98, p. 44). III. DISPOSITIVO Posto isto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por GRAÇA MARIA ARAUJO SANTANA DE ALMEIDA em face de BANCO BMG S/A, para: A) DECLARAR nulo, com fundamento no artigo 51, inciso IV do CDC, o "termo de adesão a cartão de crédito consignado e autorização para desconto em folha de pagamento ADE 52682531 (ID 119132066)"; B) CONFIRMAR a tutela de urgência deferida na decisão ID 118272130, para suspensão dos descontos tipo RMC no benefício previdenciário da autora; C) DETERMINAR a conversão do contrato de adesão a cartão de crédito consignado em empréstimo consignado, com desconto no benefício previdenciário da autora, devendo o banco requerido aplicar os juros e demais encargos praticados na linha de crédito mais vantajosa em sua carteira de produtos disponíveis aos aposentados e pensionistas em operações desta natureza; D) CONDENAR a ré a devolver à parte autora, eventuais valores descontados a maior de seus vencimentos, após realizado o procedimento descrito no item B deste dispositivo, com a compensação dos valores já descontados e, caso o valor do débito com os juros ajustados não tenha sido pago, os descontos deverão ser limitados ao restante da dívida e com parcela nos mesmos valores que já vem sendo pago, após o recálculo, com abatimento do valor pago, ajustando a reserva de margem consignável; E) DETERMINAR o cancelamento do cartão de crédito nº 5259.1017.4055.8288 (ID 119132067) no prazo de 5 dias, sob pena de multa, sem prejuízo de outras medidas que assegurem o resultado prático equivalente. Considerando o princípio da causalidade e a sucumbência mínima da parte autora, condeno o banco requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios ao causídico da parte autora que fixo em 20% sobre o valor da causa (artigo 85, § 2o). Para fins de correção monetária, deverá ser utilizada a Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia (INPC). Na hipótese de interposição de Recurso de Apelação, tendo em vista a nova sistemática estabelecida pelo CPC que extinguiu o juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo “a quo” (CPC, art. 1.010), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para que ofereça resposta no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Caso nada seja requerido após o trânsito em julgado desta, observadas as formalidades legais, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as anotações de estilo. Sentença registrada. Publique-se. Intimem-se. SERVE A PRESENTE DE INTIMAÇÃO. Ariquemes, 10 de julho de 2025 Alex Balmant Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes