Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036507-31.2023.8.26.0100" – Página 101 de 102

Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais x Silvana Banhara Cavalcante

ID: 302597260

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 45ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008205-38.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Polo Passivo:

SILVANA BANHARA CAVALCANTE

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA ALESSIA C. VALADARES BOMTEMPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS PAULO CREMONEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008205-38.2025.8.26.0100 (processo principal 1097132-31.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Silvana Banhara Cavalc… Processo 0008205-38.2025.8.26.0100 (processo principal 1097132-31.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Silvana Banhara Cavalcante - Vistos. De proêmio, considerando-se que a executada já se encontra ciente do bloqueio, e que este, embora protocolado em repetição programada, já se encontra encerrado devido ao alcance da quantia máxima, anoto que procedeu-se à liberação das peças sigilosas nos autos, vide fls. 65/80. A executada compareceu aos autos às fls. 28/44 mediante impugnação ao cumprimento de sentença, arguindo nulidade de citação nos autos principais, e, por conseguinte, da sentença proferida com fundamento na revelia. Requer os benefícios da justiça gratuita e a inexigibilidade da condenação em verbas sucumbenciais. Aduz que o bloqueio recaiu sobre verba alimentar impenhorável, proveniente de seu salário. Manifestou-se a exequente (fls. 59/64). Eis o relato do necessário. Ab initio, indefiro o benefício da justiça gratuita à executada, uma vez que o extrato bancário acostado (fls. 49/53) reporta considerável quantia e movimentação financeira, incompatíveis com a alegação de hipossuficiência. Ademais, a alegação de nulidade de citação não merece prosperar. Consultados os autos principais, observa-se que a citação fora procedida no endereço Av. Marginal, 1455, Ap. 25, Bloco 5, Carapicuíba/SP, recebida em 22.08.2023, e disponibilizada nos autos em 26.08.2023 (fl. 51 daqueles autos). Embora a executada tenha atualizado seu endereço nos autos quando de seu comparecimento, não negou que, à época da citação, residia naquele ao qual fora enviada a carta, e limitou-se a aventar a nulidade apenas por a carta ter sido recebida por terceiros. Ocorre que o mero recebimento da carta por terceiros não afasta a validade da citação, por se tratar de condomínio, à luz do art. 248, §4º do CPC: nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente. Confiram-se precedentes do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Exceção de pré-executividade. Justiça gratuita. Ausência de cunho decisório na decisão recorrida. Pedido de reconhecimento de má-fé do exequente. Razões recursais dissociadas. Ofensa ao art. 1016, II e III, do Código de Processo Civil. Não observância da regularidade formal e do princípio da dialeticidade. Precedentes. Não conhecimento do recurso nestes fragmentos. Nulidade da citação/intimação. Inocorrência. Pessoa física. Dicção do art. 248, § 4º, do CPC. Recorrente que não impugna o endereço, eis que reconhece ser proprietário do imóvel. Aviso de Recebimento (AR) sem qualquer ressalva pelo responsável da portaria do condomínio edilício. Ademais, após citação não foi comunicada mudança de endereço, nos termos do artigo 274, parágrafo único do CPC. Precedentes. Incidência do art. 252, do Regimento Interno deste E. Tribunal de Justiça. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO, na parte conhecida.(TJSP; Agravo de Instrumento 2250069-81.2024.8.26.0000; Rel. (a):Anna Paula Dias da Costa; 38ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 22/08/2024) Apelação. Indenizatória. Vício do produto reconhecido pela fornecedora c.c. entrega de outro equivalente. Alegação de nulidade de citação afastada. Mandado de citação encaminhado por carta com aviso de recebimento a condomínio edilício e entregue ao responsável pelo recebimento da correspondência. Art. 248, §4º do CPC/15. Ausência de indícios de invalidade do ato processual realizado nos termos da Lei. Má-fé não configurada. Mero exercício do direito de defesa. Danos morais. Não ocorrência. Sentença mantida. Recurso improvido.(TJSP; Ap. Cível 1024155-47.2023.8.26.0001; Rel.:Walter Exner; 36ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 29/02/2024) Por essa diretriz, válida a citação nos autos principais, não há que se falar em nulidade da sentença ou da intimação para pagamento neste incidente, à luz do art. 274, parágrafo único do Código de Processo Civil. Considerada válida a intimação, embora intempestiva a impugnação ao cumprimento de sentença apresentada (vide certidão de fl. 23), com fundamento no princípio da primazia do julgamento de mérito, aprecio as demais matérias aventadas. Rejeitada a justiça gratuita à executada, resta prejudicada a alegação de inexigibilidade das verbas sucumbenciais a teor do que dispõe o art. 98, §3º do CPC, valendo destacar, ainda, que o crédito em execução é composto apenas parcialmente por verba de referida natureza, e majoritariamente pela verba atinente à condenação proferida no mérito dos autos principais. A insurgência em face do termo inicial da correção monetária e dos juros de mora não comporta acolhida, uma vez que em consonância com a sentença proferida, cujo dispositivo transcrevo: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação, nos termos do art. 487, inciso I do CPC, para condenar a ré ao pagamento de R$ 5.120,52 (cinco mil, cento e vinte reais e cinquenta e dois centavos), com correção monetária desde a data do desembolso e juros de mora de 1% ao mês a partir da data do evento danoso. Nessa toada, descabida a irresignação que se refere ao mérito do título judicial, que não comporta modificação em sede de cumprimento de sentença, tratando-se de matéria que deveria ter sido arguida no momento processual oportuno, na fase de conhecimento. Ainda, a proposta de parcelamento do débito apresentada pela executada, à míngua de anuência da credora, não comporta homologação, prosseguindo-se estes autos ao interesse da exequente. Por fim, a impugnação ao bloqueio, ao fundamento de ter recaído em verba alimentar, comporta parcial deferimento. O comprovante de fl. 54 demonstra o valor líquido da verba salarial da executada, e à fl. 49 se nota o respectivo lançamento em sua conta bancária, na data de 04.06.2025, tratando-se de quantia atingida pelo bloqueio na data de 09.06.2025. Dispõe o art. 833, IV do CPC: Art. 833. São impenhoráveis: (...) IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º. Oportuno mencionar que a exequente sequer se irresignou especificamente em face deste pedido, e limitou-se a pleitear pela manutenção do bloqueio. Por esse diapasão, resta comprovada a impenhorabilidade parcial das verbas constritas, exclusivamente da verba salarial, que comporta imediata liberação, por força do art. 833, IV c/c 854, § 3º, I e § 4º do CPC. A hipótese, porém, afasta o pedido de liberação integral do bloqueio, mas somente da verba salarial, uma vez que não houve demonstração de impenhorabilidade de toda a quantia constrita, ônus que incumbe à executada. Ante todo o exposto, REJEITO a impugnação ao cumprimento de sentença e ACOLHO parcialmente a impugnação ao bloqueio, para determinar o imediato DESBLOQUEIO da quantia de R$2.969,80. Intimem-se as partes quanto ao resultado do bloqueio, nos termos dos itens 5 e 7 da decisão de fls. 71/72, e requeira a exequente em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP), MARCOS PAULO CREMONEZZI (OAB 519350/SP), MARIA ALESSIA C. VALADARES BOMTEMPO (OAB 520834/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ricardo Del Manto x Fidc Multisegmentos Npl Ipanema Vi Responsabilidade Limitada

ID: 304069649

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1153586-31.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

RICARDO DEL MANTO

Polo Passivo:

FIDC MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI RESPONSABILIDADE LIMITADA

Intimação

Advogados:

THIAGO DOS SANTOS SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO D. PATRUS ANANIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1153586-31.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ricardo Del Manto - FIDC MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI RESPONSABILIDADE LIMITADA - Vistos. RICARDO DEL M… Processo 1153586-31.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ricardo Del Manto - FIDC MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA VI RESPONSABILIDADE LIMITADA - Vistos. RICARDO DEL MANTO ajuizou ação em face de FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI. Sustentou, em síntese, que em consulta ao site do SERASA, tomou conhecimento da inclusão do seu nome no cadastro de maus pagadores, pelo réu, em razão do contrato n° 4329585645060001, por suposto débito no valor de R$ 2.638,94 (dois mil, seiscentos e trinta e oito reais e noventa e quatro centavos). Alegou desconhecer a origem do débito, e que tentou solucionar a questão administrativamente, sem sucesso. Afirmou que registrou Boletim de Ocorrência de n. OJ3614-4 na Delegacia de Polícia Eletrônica de SP. Defendeu a inversão do ônus da prova e a aplicação do Código de Defesa do Consumidor. Salientou a existência de danos morais indenizáveis, em razão da inscrição indevida do seu nome no rol de maus pagadores e das cobranças extrajudiciais insistentes. Requereu a concessão da tutela de urgência para a retirada do seu nome do rol de inadimplentes. Pleiteou, ao final, a declaração de inexigibilidade do débito em comento, bem como a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00. Juntou documentos. A decisão de fls. 52 deferiu a tutela de urgência. Devidamente citado, o réu apresentou contestação às fls. 127/144. Preliminarmente, impugnou o valor da causa atribuído pelo autor e alegou falta de interesse de agir por ausência de exaurimento da via administrativa. Afastou a concessão do benefício da justiça gratuita. Arguiu a prática de advocacia predatória pelos patronos do autor e litigância de má-fé. No mérito, alegou a existência e validade do contrato firmado entre o autor e o cedente CREDZ, referente a operações de cartão de crédito, e defendeu a legalidade do apontamento efetuado, em razão do seu inadimplemento, tendo agido em exercício regular de direito. Afirmou que a assinatura no contrato e a biometria facial comprovariam a legalidade da contratação e as faturas carreadas aos autos indicariam a utilização do cartão. Arguiu a ausência de ato ilícito da sua parte, e afastou a indenização por danos morais. Defendeu a impossibilidade de inversão do ônus da prova. Requereu o acolhimento das preliminares e a improcedência da ação. Juntou documentos. Réplica às fls. 182/189. As partes foram intimadas para especificarem as provas que pretendiam produzir, sob pena de preclusão, e o autor requereu a oitiva das partes, a expedição de ofício à OAB para apuração da conduta dos advogados da parte contrária e a realização de exame grafotécnico, uma vez que a assinatura aposta no contrato apresentado pelo banco não seria sua (fls. 193/194), ao passo que o réu afirmou não ter outras provas a produzir (fls. 195). A decisão de fls. 196/199 saneou o feito, afastou as preliminares e a produção de outras provas, determinando a realização de perícia grafotécnica. Laudo às fls. 347/374. As partes foram intimadas para se manifestarem sobre o laudo, e o autor se manifestou às fls. 378/380, ao passo que o réu se manteve inerte. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Os pedidos são parcialmente procedentes. A perícia grafotécnica realizada no contrato (fls. 347/374), concluiu que é falsa a carteira nacional de habilitação atribuída à Ricardo Del Manto, documento acostado as fls. 163/164 dos autos... (fls. 354), e que são falsas as assinaturas questionadas atribuídas à Ricardo Del Manto, constantes nos documentos peças de exame acostados às fls. 145/160 e fls. 161 dos autos, descritos no item peças de exame, ou seja, referidos lançamentos gráficos questionados não emanaram do punho do requerente (fls. 355). Acrescentou, o ilustre perito, que foram constatadas expressivas divergências gráficas existentes entre a assinatura questionada e os padrões gráficos do autor, todas elencadas às fls. 359, que evidenciam a falsidade gráfica da firma impugnada. Destarte, independentemente da apuração de responsabilidade pela fraude perpetrada, o contrato em comento (fls. 145/161) não possui o requisito intrínseco ao plano de existência, que é a expressão válida de vontade da parte, razão pela qual deve ser declarado nulo, com o retorno ao status quo ante, nos termos do art. 182 do Código Civil, com a consequente declaração de inexigibilidade do débito. Nesse sentido, dispõe a doutrina de Carlos Roberto Gonçalves: Os requisitos de existência do negócio jurídico são os seus elementos estruturais, sendo que não há uniformidade, entre os autores, sobre a sua enumeração. Preferimos dizer que são os seguintes: a declaração de vontade, a finalidade negocial e a idoneidade do objeto. Faltando qualquer deles, o negócio inexiste. Assim, maculado o contrato bancário originário, procedente o pedido de declaração de inexigibilidade suscitado pelo autor no que toca à dívida no valor de R$ 2.638,94. Quanto aos danos morais, estes decorrem diretamente da conduta negligente do requerido que pactuou cessão de crédito oriunda de contrato com assinatura e apresentação de documentos falsos, sem o devido zelo, e mesmo após a lavratura de Boletim de Ocorrência (fls. 46/47), procedeu de forma abusiva com a inscrição do nome do autor no rol de maus pagadores por dívida sabidamente inexistente, o que acarreta dano de natureza in re ipsa, posto que gera inumeráveis consequências nas relações jurídicas próprias da vida em sociedade. Para a fixação da quantificação da verba, contudo, o magistrado deve ser cauteloso, impedindo o enriquecimento sem causa da parte. O arbitramento deve ser feito com moderação e razoabilidade, valendo-se de sua experiência e do bom senso, de acordo com a realidade da vida e peculiaridades de cada caso. Deve-se considerar, ainda, o grau de culpa e o caráter lenitivo da condenação. Assim, tendo em vista os critérios norteadores mencionados, fixo a indenização na quantia de R$ 5.000.00 (cinco mil reais), montante tido como suficiente para indenizar o abalo moral sofrido. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES em parte os pedidos para reconhecer a nulidade da CDB nº 4329585645060001 (fls. 145/181), com retorno ao status quo ante, declarando, por consequência, a inexigibilidade da dívida perante o autor, confirmando a tutela de urgência anteriormente concedida, bem como para condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), corrigido monetariamente a partir da data do arbitramento (Súmula nº 362, do STJ) pelo índice IPCA, nos termo do art. 389, parágrafo único, do Código Civil, e com a incidência de juros moratórios de 1% ao mês desde a data da inscrição indevida (10/02/2022 - fls. 39), até julho de 2024, data a partir da qual, com as alterações ao Código Civil provenientes da Lei nº 14.905/24, a taxa legal de juros de mora corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 do Código Civil (IPCA), com fulcro no art. 406, §1º, do Código Civil, calculada conforme Resolução nº 5.171/24 do BACEN. Em consequência, JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência (Súmula nº 326 do STJ), arcará o réu com o pagamento das custas e despesas processuais, assim como dos honorários advocatícios dos patronos do autor, ora fixados em 10% sobre o valor da condenação, nos termos dos art. 85, §2º, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se os autos procedendo-se às anotações necessárias. P.R.I. - ADV: THIAGO DOS SANTOS SOUZA (OAB 407052/SP), CRISTIANO D. PATRUS ANANIAS (OAB 78403/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Safra S/A x Jovair Gondim De Miranda

ID: 306472390

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 32ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0039350-49.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

JOVAIR GONDIM DE MIRANDA

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO BATISTA TRINDADE VALIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ROBERTO DE ALMEIDA TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0039350-49.2024.8.26.0100 (processo principal 1104116-31.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Transação - BANCO SAFRA S/A - Jovair Gondim de Miranda - Vistos. 1) Fls. 193/196: A exe… Processo 0039350-49.2024.8.26.0100 (processo principal 1104116-31.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Transação - BANCO SAFRA S/A - Jovair Gondim de Miranda - Vistos. 1) Fls. 193/196: A exequente requer a penhora das quotas de titularidade do executado JOVAIR GONDIM DE DEMIRANDA CPF/MF 064.952.651-15, na empresa SJ TADEU AGROPECUARIA E PARTICIPACOES EIRELI - CNPJ nº 26.720.267/0001-47. O requerimento deve ser deferido. A penhora das quotas sociais do devedor em sociedade civil ou comercial coaduna-se com o enunciado do artigo 789 do Código de Processo Civil, mas só se justifica na hipótese de não terem sido localizados os bens que detêm preferência na ordem do artigo 835 do mesmo diploma. Note-se que a inobservância dessa ordem não se justifica ao só argumento de a execução dever ser processada no interesse do credor (art. 797), eis que ainda assim ela há de seguir o modo menos gravoso ao devedor (art. 805, CPC). Além disso, a penhora de quotas ordinariamente gera reflexo nos rumos da sociedade, que não é parte no processo, o que afeta aqueles que com ela mantêm relações, assim como os demais sócios. Disso decorre que ao decidir sobre pedido de penhora de cotas sociais o Juiz deve levar em conta, sim, também os critérios de conveniência e utilidade daquela medida para a execução (TJSP, Agravo de Instrumento n° 0096752-54.2011.8.26.0000, 36ª Câm. de Dir. Privado, j. 30.6.2011, rel. Des. Arantes Theodoro). No caso concreto justifica-se aquela providência excepcional. Afinal, após consulta às declarações de bens enviadas ao fisco e outras diligências, não foram localizados bens para garantia da presente execução. De outra parte, é sabido que sociedades limitadas, em regra, constituem-se em sociedade de pessoas, de modo que é vedado o ingresso de terceiros sem a expressa anuência dos demais sócios. Contudo, a penhora das quotas sociais é admitida expressamente pela legislação civil (CC, 1026) e pela legislação processual civil (CPC, 835, IX), encontrando amparo legal o pedido da exequente. A jurisprudência posiciona-se no mesmo sentido: SOCIEDADE - Cotas sociais - Penhora. Prosseguindo o julgamento, a Turma não conheceu do recurso, entendendo que na sociedade por cotas de responsabilidade limitada, mesmo havendo restrição contratual, as cotas sociais de sócio são penhoráveis por sua dívida, porquanto o que a lei não proíbe o contrato não pode vedar. Não obstante, a penhora não acarreta a inclusão de novo sócio, mas apenas o pagamento do débito, facultado à sociedade remir a execução ou o bem, devendo ser concedida a ela e aos outros sócios a preferência na aquisição das cotas (CPC, artigos 1.117, 1.118 e 1.119). (STJ - REsp. nº 234.391 - MG - 3ª T. - Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito-j.14.11.2000). PENHORA - Sociedade - Quotas sociais - Admissibilidade - Possibilidade da sociedade remir a execução, remir o bem, bem como, ainda, conceder-se a preferência na aquisição das cotas por outros sócios, tanto por tanto - CPC, artigos 1.117 e segs.). As quotas sociais podem ser penhoradas, sem que isso implique a admissão do arrematante como sócio; a sociedade pode valer-se do disposto nos artigos 1.117 e seguintes do CPC. (STJ - Ag. Reg. no AI nº 347.829 SP - Rel. Min. Ari Pargendler - j. 27.08.2001 - DJ 01.10.2001). Assim sendo e considerando a inexistência, na espécie, de outros bens penhoráveis para a satisfação do crédito ora executado, defiro a penhora das quotas sociais de titularidade do executado JOVAIR GONDIM DE DEMIRANDA CPF/MF 064.952.651-15, na empresa SJ TADEU AGROPECUARIA E PARTICIPACOES EIRELI - CNPJ nº 26.720.267/0001-47, limitada ao valor do crédito, com fundamento no artigo 1026, do Código Civil e artigo 835, IX, do Código de Processo Civil, devendo a parte exequente apresentar a planilha atualizada do débito, no prazo de 10 (dez) dias. Frise-se, porém, que a penhora das quotas sociais não enseja a inclusão do arrematante como sócio na sociedade, devendo ser concedida a preferência legal aos demais sócios e, ainda, fica facultado à executada a quitação do débito. Assim sendo, intime-se, por carta, as pessoas jurídicas acima referidas, para que no prazo de 30 (trinta) dias, se manifestem-se nos autos, nos termos do artigo 861, do Código de Processo Civil, providenciado a exequente o recolhimento das despesas de postagem, no prazo de 10 (dez) dias. Cópia desta decisão serve como ofício para registro da penhora ora deferida perante a JUCESP, devendo a parte exequente providenciar a sua impressão no prazo de 5 (cinco) dias, e comprovar seu respectivo protocolo nos 10 (dez) dias subsequentes. 2) Defiro, ainda, o requerimento de penhora dos lucros e dividendos a serem distribuídos ao executado executado JOVAIR GONDIM DE DEMIRANDA CPF/MF 064.952.651-15, porquanto amplamente admitida e não implica desobediência à ordem legal preconizada pelo artigo 835, do Código de Processo Civil. Intime-se empresa SJ TADEU AGROPECUARIA E PARTICIPACOES EIRELI - CNPJ nº 26.720.267/0001-47, por carta com aviso de recebimento, para que deposite os lucros e dividendos a serem distribuídos ao executado executado JOVAIR GONDIM DE DEMIRANDA CPF/MF 064.952.651-15 em conta à disposição deste Juízo junto ao Banco do Brasil S/A, até o valor atualizado da dívida, sob pena de restar caracterizado o crime de desobediência. Providencie a parte exequente o recolhimento das despesas de postagem, no prazo de 10 (dez) dias. 3) Intime-se a empresa ADMINISTRADORA E LOCADORA ÁGUAS DO XINGU LTDA - CNPJ - 07.206.267/0001-89, para informe nos autos se ainda possui valores devidos ao executado JOVAIR GONDIM DE DEMIRANDA CPF/MF 064.952.651-15, e em caso positivo, que informe a origem e saldo remanescente, bem como deposite os valores em conta à disposição deste Juízo junto ao Banco do Brasil S/A, até o valor atualizado da dívida, sob pena de restar caracterizado o crime de desobediência. 4) Defiro a penhora dos veículos de propriedade do executado - 1) VW/GOL 16V PLUS, PLACA KDL2926, ANO/MODELO 1998/1999; 2) HONDA/CITY EXL CVT, PLACA RBU5H38, ANO/MODELO 2020/2021; 3) TOYOTA COROLLA ALTIS HV, PLACA RCK3D70; ANO/MODELO 2020/2021 e 4) I/TOYOTA HILUX CDSRXA4FD, PLACA RBW0B19, ANO/MODELO 2021/2021. Nomeio o executado como fiel depositária, ciente de que não poderá dispor dos bens, sem ordens expressas deste Juízo, sob as penas da lei. Servindo esta decisão por termo (Art. 831, c/c art. 838, ambos do NCPC). Fica o executado intimado, na pessoa de seu(s) advogado(s) constituído(s) nos autos, acerca da penhora ora realizada (Art. 841, § 1º, do CPC). Providencie a z. Serventia o necessário para averbação da penhora ora deferida no registro competente, via RENAJUD, providenciando a parte exequente o valor dos veículos constante da Tabela Fipe, bem como o recolhimento da taxa judiciária, para cada ato, pela Guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça, no código 434-1, nos termos da Lei Estadual nº 14.838-12, Prov. CSM nº 1.864/2011, DJE 03.03.2011, e Comunicado CSM nº 170/2011, DJE 26.04.2011, no prazo de 10 (dez) dias. 5) Requisite-se ao DETRAN/GO as certidões de inteiro teor dos veículos - 1) VW/GOL 16V PLUS, PLACA KDL2926, ANO/MODELO 1998/1999; 2) HONDA/CITY EXL CVT, PLACA RBU5H38, ANO/MODELO 2020/2021; 3) TOYOTA COROLLA ALTIS HV, PLACA RCK3D70; ANO/MODELO 2020/2021 e 4) I/TOYOTA HILUX CDSRXA4FD, PLACA RBW0B19, ANO/MODELO 2021/2021, no prazo de 30 (trinta) dias. SERVIRÁ A CÓPIA DO PRESENTE COMO OFÍCIO, A SER IMPRESSO E ENCAMINHADO PELO AUTOR EXEQUENTE, COMPROVANDO-SE NOS AUTOS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. Intime-se. - ADV: WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), JOAO BATISTA TRINDADE VALIM (OAB 224223/SP), FABIO ROBERTO DE ALMEIDA TAVARES (OAB 147386/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ammo Varejo S.A. x C C Da Conceição – Th Home Cama, Mesa E Banho – Me

ID: 278061853

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1129821-31.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

AMMO VAREJO S.A.

Polo Passivo:

C C DA CONCEIçãO – TH HOME CAMA, MESA E BANHO – ME

Intimação

Advogados:

FABIANO PINTO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DANIEL BLIKSTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Daniel Blikstein (OAB 154894/SP), FABIANO PINTO (OAB 32308/GO) Processo 1129821-31.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Ammo Varejo S.a. - Exectdo: C C da Conceição – Th H… ADV: Daniel Blikstein (OAB 154894/SP), FABIANO PINTO (OAB 32308/GO) Processo 1129821-31.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Ammo Varejo S.a. - Exectdo: C C da Conceição – Th Home Cama, Mesa e Banho – Me - Vistos. Em que pesem as manifestações do impugnante, não há que se falar em excesso de penhora. O impugnante alega que excessiva a penhora de 30% dos lucros e dividendos recebidos pelo executado Maurício Cardoso Junior e Virgínia Fernandes, pois gravosa a medida, ao passo que já houve deferimento da penhora de dois imóveis nos autos. Alega que se trata de imóveis rurais com valores suficientes para suportar a presente execução. Contudo, razão não lhe assiste. Não raro, porém, imóveis penhorados levados a praça deixam de ser alienados pelo valor da avaliação, alcançando valor abaixo disso. Assim, apenas o leilão público dirá. Considerando o valor executado e não se evidenciando quaisquer bens indicados pelos executados que sejam suficientes para satisfação do crédito da exequente, não há razão para redução da penhora, neste momento. Também não se olvide que eventual valor remanescente que será revertido à parte executada, nos termos do art.907 do CPC: Art. 907. Pago ao exequente o principal, os juros, as custas e os honorários, a importância que sobrar será restituída ao executado. Cite-se: EXECUÇÃO TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PENHORA DE IMÓVEL Bem oferecido pelo devedor Posterior alegação de ser o imóvel bem de família Impenhorabilidade Contrariar a afirmação o reconhecimento Atitude de má-fé: - A afirmação dos devedores de que os imóveis não eram bens de família. Essa afirmação não pode, depois do imóvel ter sido penhorado com a anuência dos agravantes, num momento posterior ao alvedrio do interesse do devedor, procurar justificar ser o imóvel bem de família. Ao permitirem a penhora do imóvel tinham consciência do ato que estavam a praticar. Procurar afastá-lo posteriormente é agir com má-fé, o que a lei não admite. - EXCESSO DE PENHORA Imóveis penhorados Avaliação dos bens procedidas Dívida de alto valor Decisão que considera possível a arrematação em segunda praça em 60% do valor da arrematação Possibilidade: - Não se pode cogitar em excesso de penhora dos bens penhorados quando se trata de dívida de alto valor, a qual necessita de atualização, e os imóveis poderão, em segunda praça, serem arrematados por 60% do valor da avaliação, devendo ser permitida a hasta pública. RECURSO IMPROVIDO. (Agravo de Instrumento 2260201-76.2019.8.26.0000, Rel. Nelson Jorge Júnior, 13ª Câmara de Direito Privado, j. 01/03/2013); destaquei Agravo de instrumento. Cobrança de débito condominial. Cumprimento de sentença Penhora de dois imóveis para garantir a satisfação do débito. Valor de mercado de um dos imóveis que supera a dívida. Fato que não acarreta excesso de penhora. Arrematação que pode ocorrer por valor consideravelmente inferior ao de mercado. Lanços em torno de 60% do preço de avaliação. Eventual valor remanescente que será revertido ao agravante. Agravo não provido. (Agravo de Instrumento 2186125-81.2019.8.26.0000, Rel. Nestor Duarte, 34ª Câmara de Direito Privado, j. 05/11/2019); destaquei Agravo de instrumento. Cumprimento de Sentença. Constrição judicial sobre bens imóveis. Três Lotes. Leilão designado. Alegação de excesso de penhora. Inexistência de garantia de que o valor de apenas dois deles, em hasta pública, alcançará lance mínimo suficiente para saldar o crédito exequendo, ante a possibilidade de lance inferior ao da avaliação. Apenas a realização do leilão o dirá. Princípio da menor onerosidade que deve harmonizar-se com a efetividade da própria execução. Recurso não provido. (Agravo de Instrumento 2160442-42.2019.8.26.0000, Rel. Décio Rodrigues, 21ª Câmara de Direito Privado, j. 22/08/2019); destaquei AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. 1.- Matéria preliminar. Intempestividade recursal. Afastamento. Determinação de penhora, embora sujeita à preclusão (art. 473, CPC), que não se confunde com a alegação de excesso de penhora, matéria objeto do presente recurso. 2.- Excesso de penhora. Não configuração. Bloqueio de bens móveis, embora autorizado, que não logrou eficácia, à vista da não localização dos veículos. Viabilidade, ademais, da penhora do equivalente a 25% de unidade imóvel. Preço, ainda que inicialmente superior ao montante devido, que poderá sofrer corrosão, dada a possibilidade, ainda, de arrematação por valor inferior àquele constante da avaliação. 3.- Litigância de má-fé. Não configuração. Ausência, no caso, das hipóteses que autorizaram a aplicação dessa penalidade (arts. 17 e 600, CPC). DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO. (Agravo de Instrumento 0243076-76.2012.8.26.0000, Rel. Donegá Morandini, 3ª Câmara de Direito Privado, j. 05/02/2013) destaquei Não é o caso, portanto, de reduzir a penhora. Neste sentido, os seguintes precedentes, que utilizo como razão de decidir: Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Constrição judicial sobre bens imóveis. Duas áreas rurais. Leilão designado. Pedido de suspensão do ato. Alegação de excesso de penhora. Hipótese em que o valor de avaliação de um dos bens é superior ao valor da dívida atualizada. Inexistência, contudo, de garantia de que o valor de apenas um deles, em hasta pública, alcançará lance mínimo suficiente para saldar o crédito exequendo, ante a possibilidade de lance inferior ao da avaliação. Apenas a realização do leilão o dirá. Princípio da menor onerosidade que deve harmonizar-se com a efetividade da própria execução. Suspensão do leilão. Análise prejudicada, ante a notícia de que o ato foi suspenso em razão da oposição de embargos de terceiro pelos coproprietários das áreas penhorados. Recurso conhecido em parte e, na parte conhecida, não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2173673-73.2018.8.26.0000; Relator (a):Silveira Paulilo; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Junqueirópolis -Vara Única; Data do Julgamento: 18/02/2019; Data de Registro: 18/02/2019) AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução de título extrajudicial Decisão rejeitou excesso de penhora Inocorrência de excesso de penhora Arrematação que pode ocorrer por valor inferior aodaavaliação Inexistência de garantia que apenasos valores dos imóveis indicados serãosuficientespara saldar o crédito executado Obrigação pactuada em moeda estrangeira, ocorrendo a conversão na data do efetivo pagamento Recurso negado. Impossibilidade de calcular os honorários de sucumbência e juros de mora em moeda estrangeira Tema não analisado pela decisão agravada, inviabilizando o enfrentamento da matéria diretamente pelo Tribunal, pena de supressão de um grau de jurisdição em ofensa ao duplo grau de jurisdição Recurso não conhecido. Recurso negado, na parteconhecida. (TJSP; Agravo de Instrumento 2116412-82.2020.8.26.0000; Relator (a):Francisco Giaquinto; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/07/2020; Data de Registro: 14/07/2020) Entretanto, cabe ressaltar que a execução é instrumento de satisfação de crédito, disponibilizado A execução se realiza no interesse do credor e não do devedor, como assevera o artigo 797 do Código de Processo Civil. O próprio e. Superior Tribunal de Justiça já aduziu que A função precípua da execução é a satisfação do credor, devendo ser realizada da forma menos gravosa ao devedor, sem que se afaste de seu objetivo primordial [STJ, REsp nº. 386.677/PR, 2ª Turma, Rel. Min. Castro Meira, julgado em 17.06.2004]. Ora, a circunstância de a execução se realizar de forma menos gravosa para os executados não implica em dificultar ou frustrar a satisfação do crédito do exequente, justamente pelo fato do processo e da atuação do Estado servirem a esse propósito, mediante expropriação de bens dos devedores. Deve-se registrar, ainda, que o ordenamento jurídico foi instituído em benefício do credor e não em seu prejuízo, ou seja, sendo-lhe conveniente a escolha de outros bens para proceder à constrição, não se pode impedir a penhora realizada segundo o seu interesse, para fins de satisfação de seu crédito. Em que pesem as alegações retro, até o momento a parte executada não apresentou outros bens livres e desembaraçados para pagamento do débito. Por fim, lembre-se que fica sempre facultada à parte executada a remição da execução, nos termos do art.826 do CPC, o que possibilita o levantamento das penhoras: Art. 826. Antes de adjudicados ou alienados os bens, o executado pode, a todo tempo, remir a execução, pagando ou consignando a importância atualizada da dívida, acrescida de juros, custas e honorários advocatícios. destaquei Por conseguinte, de rigor a rejeição da impugnação. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renan Wesley Caldeira e outros x Banco Daycoval S.A.

ID: 279747307

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1175799-31.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

RENAN WESLEY CALDEIRA STARTERM ISOLAMENTO TERMICO E MONTAGEM INDUSTRIAL LTDA

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER LUIZ DE SOUZA VITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ VICENTE RIBEIRO CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Wagner Luiz de Souza Vita (OAB 148161/SP), Luiz Vicente Ribeiro Correa (OAB 69838/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP) Processo 1175799-31.2023.8.26.0100 - Embargos à Execução - Embargte: R… ADV: Wagner Luiz de Souza Vita (OAB 148161/SP), Luiz Vicente Ribeiro Correa (OAB 69838/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP) Processo 1175799-31.2023.8.26.0100 - Embargos à Execução - Embargte: Renan Wesley Caldeira, Starterm Isolamento Termico e Montagem Industrial Ltda - Embargdo: BANCO DAYCOVAL S.A. - Adotoorelatórioda r. Decisão de fls. 426/433, infra reproduzido, seguidos do relatório dos atos processuais subsequentes: Trata-se de embargos à execução opostos por RENAN WESLEY CALDEIRA DE OLIVEIRA e por STARTERM ISOLAMENTO TÉRMICO E MONTAGEM INDUSTRIAL LTDA. em face de BANCO DAYCOVAL S.A. Alega que a demanda dos autos da execução principal nº 1155088-05.2023.8.26.0100 se funda na cédula de crédito bancário nº 20230-03290, celebrada em 17.07.2023, tendo por objeto o valor de R$ 322.975,89. Alega a tempestividade da citação. Argui a incompetência do juízo da execução, em razão da nulidade da cláusula de eleição de foro, com fundamento na legislação consumerista, sendo ainda o contrato de adesão. Quanto ao direito à execução, alega ausência de liquidez, certeza e exigibilidade, ante a ausência de apresentação de memória de cálculos com previsão dos encargos moratórios incidentes. Ainda, afirma que a ausência de acordo quanto à capitalização diária dos juros torna o título ilíquido. Ainda, afirma a falta de exequibilidade das cédulas de crédito bancário, o que torna nulo o aval. Quanto ao mérito da execução, reitera a alegação de ausência de memória de cálculos. Alega abusividades: i) a cobrança de juros capitalizados; subsidiariamente, a capitalização diária no lugar da mensal; ii) a aplicação de juros remuneratórios de 1,85% ao mês e 24,60% ao ano, as quais ultrapassam a média do mercado de 1,69% ao mês e 22,26% ao ano; iii) a cobrança de encargos moratórios sem estar em mora, ante a existência de cláusulas abusivas; iv) a impossibilidade de cobrança cumulada de encargos moratórios, remuneratórios e de comissão de permanência; v) a aplicação de taxa média superior a 1,75% ao mês, o que ultrapassa o limite para instituições financeiras operadoras do PEAC-FGI; vi) a cobrança de tarifa de formalização do contrato, no valor de R$ 2.332,00, além de tarifas de abertura de crédito; vii) a cláusula que permite o débito das parcelas do limite de crédito do correntista. As cláusulas acarretam o superendividamento, o que contraria a legislação consumerista. Alega ainda que ditas abusividades configuram excesso de execução, sendo o valor correto da execução o de R$ 306.949,27. Requer a inversão do ônus da prova. Requer, em tutela provisória, que a parte embargada seja compelida a se abster de inscrever o nome dos embargantes em cadastros de proteção ao crédito. Pleiteia a concessão dos benefícios da justiça gratuita; subsidiariamente, o recolhimento das custas ao final. Pretende ver confirmados os efeitos da tutela provisória, com a extinção da execução; subsidiariamente, requer o reconhecimento de excesso de execução, sendo o valor correto da execução o de R$ 306.949,27, devendo-se compensar em dobro o valor cobrado indevidamente. Deu-se à causa o valor de R$ 306.949,27 (folhas 01/54). Anexou os documentos de folhas 55/198. A r. Decisão de folha 199 determinou à parte embargante a juntada de documentos, o que viria a ser feito às folhas 202/225. A r. Decisão de folhas 226/227 indeferiu os pleitos de gratuidade judiciária e de recolhimento de custas ao final; peticionou a parte autora recolhendo custas (folhas 230/231). A r. Decisão de folha 235 recebeu os embargos, sem atribuição de efeitos suspensivos, indeferindo a tutela provisória pleiteada. Interpôs a parte embargante embargos de declaração (folhas 239/245). Citada em 19.04.2024, a parte embargada ofertou impugnação aos embargos (folhas 247/295), preliminarmente, a arguir a intempestividade dos embargos. Não se aplica ao caso a legislação consumerista, uma vez que o contrato fora celebrado com o fim de a parte embargante levantar crédito para o exercício de sua atividade empresarial. Apresentou a memória de cálculo adequada. A cédula de crédito bancário é título executivo, conforme o art. 26 da Lei. Nº 10.931/04. A garantia da operação pelo FGI na modalidade FGI-PEAC, embora existente, não afasta a responsabilidade da parte embargante. Não é possível a revisão das cláusulas contratuais em sede de embargos à execução; subsidiariamente, a demanda deve ser recebida como ação revisional. A capitalização dos juros foi realizada mensalmente. Os juros aplicados não discrepam da média do mercado, sendo apenas ligeiramente superiores. Lícita a tarifa de formalização do contrato, no valor de R$ 2.232,00, cobrada ainda em valor inferior à tabela vigente à época e com a anuência da parte embargante. Os termos da cédula devem ser observados segundo o princípio do pacta sunt servanda. Anexou os documentos de folhas 296/329. A r. Decisão de folha 330 rejeitou os embargos de declaração; determinou à parte embargada a regularização de sua representação processual, o que viria a ser feito às folhas 333/361; e instou a parte embargante a se manifestar em réplica. Interpôs a parte embargante agravo de instrumento contra a decisão de folha 235 (folhas 362/383). Sobreveio réplica (folhas 384/415). Notícia de que o agravo fora recebido sem atribuição de efeitos suspensivos. A r. Decisão de folha 419 manteve a r. Decisão agravada e instou as partes a especificarem provas. A parte embargante requereu (folhas 422/423) a produção i) de prova oral, com a oitiva de testemunhas, "a fim de se comprovar os argumentos constantes na petição inicial e réplica, no sentido de demonstrar a adesividade e abusividade das cláusulas contratuais e o superendividamento"; ii) de prova pericial, "comprovando-se o excesso de execução alegado, a abusividade e ilegalidade da taxa de juros praticada pela embargada, ante a necessidade de apuração dos valores realmente devidos, se devidos"; iii) de novos documentos, se necessários; além iv) de expedição de ofício ao Fundo Garantidor para investimento (FGI-BNDES) a fim de verificar se o contrato possui a garantia oferecida. A parte embargada requereu o julgamento antecipado do mérito (folhas 424/425).. A r. Decisão de fls. 426/433 corrigiu o valor atribuído à causa, determinou o recolhimentos das custas complementares, analisou a preliminar, realizou o julgamento antecipado parcial do mérito e fixou os pontos controvertidos remanescentes da demanda. A parte embargante opôs embargos de declaração (fls. 440/444); contrarrazões (fls. 452/454). Peticionou a parte embargante (fl. 445), recolhendo as custas complementares (fls. 446/448). A r. Decisão de fl. 455 conheceu os embargos opostos mas negou-lhes provimento. A certidão de fl. 458 certificou o decurso do prazo legal sem notícia de interposição de recurso contra a decisão de fls. 426/433. O v. Acórdão de fls. 461/472 negou provimento ao agravo de instrumento interposto contra a de decisão de fl. 235. O v. Acórdão de fls. 437/476 julgou prejudicado os embargos de declaração opostos contra o acórdão de fls. 461/472. É O RELATÓRIO. DECIDO. Como fixado na r. Decisão de fls. 426/433, são questões de fatos controvertidas da demanda são: "i) a aplicação da parte embargada de capitalização de juros com periodicidade mensal ou anual; ii) a existência de serviços prestados pela parte embargada como contraprestação às tarifas de formalização do contrato e de abertura de crédito." (fl. 430). Tendo em vista a distribuição do ônus da prova e que foi requerido pela parte embargante, entendo ser o caso de deferir a prova pericial contábil, a fim de analisar a higidez da operação e da monta cobrada, além de averiguar os índices de juros e encargos aplicados sobre as parcelas do contrato e apurar se correspondem aos previstos em lei e praticados no mercado. Para a realização da perícia, nomeio o Sr. Emídio Seixas Dourado (PERITOSRJ@YAHOO.COM.BR), que deverá ser intimado para dizer se aceita o encargo e estimar os seus honorários. Nos termos do art. 95, caput, do Código de Processo Civil, caberá à parte embargante o pagamento dos honorários e despesas da confecção do laudo, eis que requereu produção de prova pericial. Faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e formulação de quesitos no prazo de 15 (quinze) dias, independente de nova intimação. Após, ao perito, que, se o caso, deverá designar data e local para o início da produção da prova, dando ciência às partes e respectivos assistentes. Laudo em 30 (trinta) dias. Com a juntada do laudo, manifestem-se as partes, no prazo de 15 (quinze) dias.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ammo Varejo S.A. x C C Da Conceição – Th Home Cama, Mesa E Banho – Me

ID: 278931641

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1129821-31.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

AMMO VAREJO S.A.

Polo Passivo:

C C DA CONCEIçãO – TH HOME CAMA, MESA E BANHO – ME

Intimação

Advogados:

FABIANO PINTO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DANIEL BLIKSTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Daniel Blikstein (OAB 154894/SP), FABIANO PINTO (OAB 32308/GO) Processo 1129821-31.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Ammo Varejo S.a. - Exectdo: C C da Conceição – Th H… ADV: Daniel Blikstein (OAB 154894/SP), FABIANO PINTO (OAB 32308/GO) Processo 1129821-31.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Ammo Varejo S.a. - Exectdo: C C da Conceição – Th Home Cama, Mesa e Banho – Me - Vistos. Em que pesem as manifestações do impugnante, não há que se falar em excesso de penhora. O impugnante alega que excessiva a penhora de 30% dos lucros e dividendos recebidos pelo executado Maurício Cardoso Junior e Virgínia Fernandes, pois gravosa a medida, ao passo que já houve deferimento da penhora de dois imóveis nos autos. Alega que se trata de imóveis rurais com valores suficientes para suportar a presente execução. Contudo, razão não lhe assiste. Não raro, porém, imóveis penhorados levados a praça deixam de ser alienados pelo valor da avaliação, alcançando valor abaixo disso. Assim, apenas o leilão público dirá. Considerando o valor executado e não se evidenciando quaisquer bens indicados pelos executados que sejam suficientes para satisfação do crédito da exequente, não há razão para redução da penhora, neste momento. Também não se olvide que eventual valor remanescente que será revertido à parte executada, nos termos do art.907 do CPC: Art. 907. Pago ao exequente o principal, os juros, as custas e os honorários, a importância que sobrar será restituída ao executado. Cite-se: EXECUÇÃO TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PENHORA DE IMÓVEL Bem oferecido pelo devedor Posterior alegação de ser o imóvel bem de família Impenhorabilidade Contrariar a afirmação o reconhecimento Atitude de má-fé: - A afirmação dos devedores de que os imóveis não eram bens de família. Essa afirmação não pode, depois do imóvel ter sido penhorado com a anuência dos agravantes, num momento posterior ao alvedrio do interesse do devedor, procurar justificar ser o imóvel bem de família. Ao permitirem a penhora do imóvel tinham consciência do ato que estavam a praticar. Procurar afastá-lo posteriormente é agir com má-fé, o que a lei não admite. - EXCESSO DE PENHORA Imóveis penhorados Avaliação dos bens procedidas Dívida de alto valor Decisão que considera possível a arrematação em segunda praça em 60% do valor da arrematação Possibilidade: - Não se pode cogitar em excesso de penhora dos bens penhorados quando se trata de dívida de alto valor, a qual necessita de atualização, e os imóveis poderão, em segunda praça, serem arrematados por 60% do valor da avaliação, devendo ser permitida a hasta pública. RECURSO IMPROVIDO. (Agravo de Instrumento 2260201-76.2019.8.26.0000, Rel. Nelson Jorge Júnior, 13ª Câmara de Direito Privado, j. 01/03/2013); destaquei Agravo de instrumento. Cobrança de débito condominial. Cumprimento de sentença Penhora de dois imóveis para garantir a satisfação do débito. Valor de mercado de um dos imóveis que supera a dívida. Fato que não acarreta excesso de penhora. Arrematação que pode ocorrer por valor consideravelmente inferior ao de mercado. Lanços em torno de 60% do preço de avaliação. Eventual valor remanescente que será revertido ao agravante. Agravo não provido. (Agravo de Instrumento 2186125-81.2019.8.26.0000, Rel. Nestor Duarte, 34ª Câmara de Direito Privado, j. 05/11/2019); destaquei Agravo de instrumento. Cumprimento de Sentença. Constrição judicial sobre bens imóveis. Três Lotes. Leilão designado. Alegação de excesso de penhora. Inexistência de garantia de que o valor de apenas dois deles, em hasta pública, alcançará lance mínimo suficiente para saldar o crédito exequendo, ante a possibilidade de lance inferior ao da avaliação. Apenas a realização do leilão o dirá. Princípio da menor onerosidade que deve harmonizar-se com a efetividade da própria execução. Recurso não provido. (Agravo de Instrumento 2160442-42.2019.8.26.0000, Rel. Décio Rodrigues, 21ª Câmara de Direito Privado, j. 22/08/2019); destaquei AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. 1.- Matéria preliminar. Intempestividade recursal. Afastamento. Determinação de penhora, embora sujeita à preclusão (art. 473, CPC), que não se confunde com a alegação de excesso de penhora, matéria objeto do presente recurso. 2.- Excesso de penhora. Não configuração. Bloqueio de bens móveis, embora autorizado, que não logrou eficácia, à vista da não localização dos veículos. Viabilidade, ademais, da penhora do equivalente a 25% de unidade imóvel. Preço, ainda que inicialmente superior ao montante devido, que poderá sofrer corrosão, dada a possibilidade, ainda, de arrematação por valor inferior àquele constante da avaliação. 3.- Litigância de má-fé. Não configuração. Ausência, no caso, das hipóteses que autorizaram a aplicação dessa penalidade (arts. 17 e 600, CPC). DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO. (Agravo de Instrumento 0243076-76.2012.8.26.0000, Rel. Donegá Morandini, 3ª Câmara de Direito Privado, j. 05/02/2013) destaquei Não é o caso, portanto, de reduzir a penhora. Neste sentido, os seguintes precedentes, que utilizo como razão de decidir: Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Constrição judicial sobre bens imóveis. Duas áreas rurais. Leilão designado. Pedido de suspensão do ato. Alegação de excesso de penhora. Hipótese em que o valor de avaliação de um dos bens é superior ao valor da dívida atualizada. Inexistência, contudo, de garantia de que o valor de apenas um deles, em hasta pública, alcançará lance mínimo suficiente para saldar o crédito exequendo, ante a possibilidade de lance inferior ao da avaliação. Apenas a realização do leilão o dirá. Princípio da menor onerosidade que deve harmonizar-se com a efetividade da própria execução. Suspensão do leilão. Análise prejudicada, ante a notícia de que o ato foi suspenso em razão da oposição de embargos de terceiro pelos coproprietários das áreas penhorados. Recurso conhecido em parte e, na parte conhecida, não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2173673-73.2018.8.26.0000; Relator (a):Silveira Paulilo; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Junqueirópolis -Vara Única; Data do Julgamento: 18/02/2019; Data de Registro: 18/02/2019) AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução de título extrajudicial Decisão rejeitou excesso de penhora Inocorrência de excesso de penhora Arrematação que pode ocorrer por valor inferior aodaavaliação Inexistência de garantia que apenasos valores dos imóveis indicados serãosuficientespara saldar o crédito executado Obrigação pactuada em moeda estrangeira, ocorrendo a conversão na data do efetivo pagamento Recurso negado. Impossibilidade de calcular os honorários de sucumbência e juros de mora em moeda estrangeira Tema não analisado pela decisão agravada, inviabilizando o enfrentamento da matéria diretamente pelo Tribunal, pena de supressão de um grau de jurisdição em ofensa ao duplo grau de jurisdição Recurso não conhecido. Recurso negado, na parteconhecida. (TJSP; Agravo de Instrumento 2116412-82.2020.8.26.0000; Relator (a):Francisco Giaquinto; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/07/2020; Data de Registro: 14/07/2020) Entretanto, cabe ressaltar que a execução é instrumento de satisfação de crédito, disponibilizado A execução se realiza no interesse do credor e não do devedor, como assevera o artigo 797 do Código de Processo Civil. O próprio e. Superior Tribunal de Justiça já aduziu que A função precípua da execução é a satisfação do credor, devendo ser realizada da forma menos gravosa ao devedor, sem que se afaste de seu objetivo primordial [STJ, REsp nº. 386.677/PR, 2ª Turma, Rel. Min. Castro Meira, julgado em 17.06.2004]. Ora, a circunstância de a execução se realizar de forma menos gravosa para os executados não implica em dificultar ou frustrar a satisfação do crédito do exequente, justamente pelo fato do processo e da atuação do Estado servirem a esse propósito, mediante expropriação de bens dos devedores. Deve-se registrar, ainda, que o ordenamento jurídico foi instituído em benefício do credor e não em seu prejuízo, ou seja, sendo-lhe conveniente a escolha de outros bens para proceder à constrição, não se pode impedir a penhora realizada segundo o seu interesse, para fins de satisfação de seu crédito. Em que pesem as alegações retro, até o momento a parte executada não apresentou outros bens livres e desembaraçados para pagamento do débito. Por fim, lembre-se que fica sempre facultada à parte executada a remição da execução, nos termos do art.826 do CPC, o que possibilita o levantamento das penhoras: Art. 826. Antes de adjudicados ou alienados os bens, o executado pode, a todo tempo, remir a execução, pagando ou consignando a importância atualizada da dívida, acrescida de juros, custas e honorários advocatícios. destaquei Por conseguinte, de rigor a rejeição da impugnação. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ammo Varejo S.A. x C C Da Conceição – Th Home Cama, Mesa E Banho – Me

ID: 277022450

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1129821-31.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

AMMO VAREJO S.A.

Polo Passivo:

C C DA CONCEIçãO – TH HOME CAMA, MESA E BANHO – ME

Intimação

Advogados:

FABIANO PINTO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DANIEL BLIKSTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Daniel Blikstein (OAB 154894/SP), FABIANO PINTO (OAB 32308/GO) Processo 1129821-31.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Ammo Varejo S.a. - Exectdo: C C da Conceição – Th H… ADV: Daniel Blikstein (OAB 154894/SP), FABIANO PINTO (OAB 32308/GO) Processo 1129821-31.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Ammo Varejo S.a. - Exectdo: C C da Conceição – Th Home Cama, Mesa e Banho – Me - Vistos. Em que pesem as manifestações do impugnante, não há que se falar em excesso de penhora. O impugnante alega que excessiva a penhora de 30% dos lucros e dividendos recebidos pelo executado Maurício Cardoso Junior e Virgínia Fernandes, pois gravosa a medida, ao passo que já houve deferimento da penhora de dois imóveis nos autos. Alega que se trata de imóveis rurais com valores suficientes para suportar a presente execução. Contudo, razão não lhe assiste. Não raro, porém, imóveis penhorados levados a praça deixam de ser alienados pelo valor da avaliação, alcançando valor abaixo disso. Assim, apenas o leilão público dirá. Considerando o valor executado e não se evidenciando quaisquer bens indicados pelos executados que sejam suficientes para satisfação do crédito da exequente, não há razão para redução da penhora, neste momento. Também não se olvide que eventual valor remanescente que será revertido à parte executada, nos termos do art.907 do CPC: Art. 907. Pago ao exequente o principal, os juros, as custas e os honorários, a importância que sobrar será restituída ao executado. Cite-se: EXECUÇÃO TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PENHORA DE IMÓVEL Bem oferecido pelo devedor Posterior alegação de ser o imóvel bem de família Impenhorabilidade Contrariar a afirmação o reconhecimento Atitude de má-fé: - A afirmação dos devedores de que os imóveis não eram bens de família. Essa afirmação não pode, depois do imóvel ter sido penhorado com a anuência dos agravantes, num momento posterior ao alvedrio do interesse do devedor, procurar justificar ser o imóvel bem de família. Ao permitirem a penhora do imóvel tinham consciência do ato que estavam a praticar. Procurar afastá-lo posteriormente é agir com má-fé, o que a lei não admite. - EXCESSO DE PENHORA Imóveis penhorados Avaliação dos bens procedidas Dívida de alto valor Decisão que considera possível a arrematação em segunda praça em 60% do valor da arrematação Possibilidade: - Não se pode cogitar em excesso de penhora dos bens penhorados quando se trata de dívida de alto valor, a qual necessita de atualização, e os imóveis poderão, em segunda praça, serem arrematados por 60% do valor da avaliação, devendo ser permitida a hasta pública. RECURSO IMPROVIDO. (Agravo de Instrumento 2260201-76.2019.8.26.0000, Rel. Nelson Jorge Júnior, 13ª Câmara de Direito Privado, j. 01/03/2013); destaquei Agravo de instrumento. Cobrança de débito condominial. Cumprimento de sentença Penhora de dois imóveis para garantir a satisfação do débito. Valor de mercado de um dos imóveis que supera a dívida. Fato que não acarreta excesso de penhora. Arrematação que pode ocorrer por valor consideravelmente inferior ao de mercado. Lanços em torno de 60% do preço de avaliação. Eventual valor remanescente que será revertido ao agravante. Agravo não provido. (Agravo de Instrumento 2186125-81.2019.8.26.0000, Rel. Nestor Duarte, 34ª Câmara de Direito Privado, j. 05/11/2019); destaquei Agravo de instrumento. Cumprimento de Sentença. Constrição judicial sobre bens imóveis. Três Lotes. Leilão designado. Alegação de excesso de penhora. Inexistência de garantia de que o valor de apenas dois deles, em hasta pública, alcançará lance mínimo suficiente para saldar o crédito exequendo, ante a possibilidade de lance inferior ao da avaliação. Apenas a realização do leilão o dirá. Princípio da menor onerosidade que deve harmonizar-se com a efetividade da própria execução. Recurso não provido. (Agravo de Instrumento 2160442-42.2019.8.26.0000, Rel. Décio Rodrigues, 21ª Câmara de Direito Privado, j. 22/08/2019); destaquei AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. 1.- Matéria preliminar. Intempestividade recursal. Afastamento. Determinação de penhora, embora sujeita à preclusão (art. 473, CPC), que não se confunde com a alegação de excesso de penhora, matéria objeto do presente recurso. 2.- Excesso de penhora. Não configuração. Bloqueio de bens móveis, embora autorizado, que não logrou eficácia, à vista da não localização dos veículos. Viabilidade, ademais, da penhora do equivalente a 25% de unidade imóvel. Preço, ainda que inicialmente superior ao montante devido, que poderá sofrer corrosão, dada a possibilidade, ainda, de arrematação por valor inferior àquele constante da avaliação. 3.- Litigância de má-fé. Não configuração. Ausência, no caso, das hipóteses que autorizaram a aplicação dessa penalidade (arts. 17 e 600, CPC). DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO. (Agravo de Instrumento 0243076-76.2012.8.26.0000, Rel. Donegá Morandini, 3ª Câmara de Direito Privado, j. 05/02/2013) destaquei Não é o caso, portanto, de reduzir a penhora. Neste sentido, os seguintes precedentes, que utilizo como razão de decidir: Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Constrição judicial sobre bens imóveis. Duas áreas rurais. Leilão designado. Pedido de suspensão do ato. Alegação de excesso de penhora. Hipótese em que o valor de avaliação de um dos bens é superior ao valor da dívida atualizada. Inexistência, contudo, de garantia de que o valor de apenas um deles, em hasta pública, alcançará lance mínimo suficiente para saldar o crédito exequendo, ante a possibilidade de lance inferior ao da avaliação. Apenas a realização do leilão o dirá. Princípio da menor onerosidade que deve harmonizar-se com a efetividade da própria execução. Suspensão do leilão. Análise prejudicada, ante a notícia de que o ato foi suspenso em razão da oposição de embargos de terceiro pelos coproprietários das áreas penhorados. Recurso conhecido em parte e, na parte conhecida, não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2173673-73.2018.8.26.0000; Relator (a):Silveira Paulilo; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Junqueirópolis -Vara Única; Data do Julgamento: 18/02/2019; Data de Registro: 18/02/2019) AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução de título extrajudicial Decisão rejeitou excesso de penhora Inocorrência de excesso de penhora Arrematação que pode ocorrer por valor inferior aodaavaliação Inexistência de garantia que apenasos valores dos imóveis indicados serãosuficientespara saldar o crédito executado Obrigação pactuada em moeda estrangeira, ocorrendo a conversão na data do efetivo pagamento Recurso negado. Impossibilidade de calcular os honorários de sucumbência e juros de mora em moeda estrangeira Tema não analisado pela decisão agravada, inviabilizando o enfrentamento da matéria diretamente pelo Tribunal, pena de supressão de um grau de jurisdição em ofensa ao duplo grau de jurisdição Recurso não conhecido. Recurso negado, na parteconhecida. (TJSP; Agravo de Instrumento 2116412-82.2020.8.26.0000; Relator (a):Francisco Giaquinto; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/07/2020; Data de Registro: 14/07/2020) Entretanto, cabe ressaltar que a execução é instrumento de satisfação de crédito, disponibilizado A execução se realiza no interesse do credor e não do devedor, como assevera o artigo 797 do Código de Processo Civil. O próprio e. Superior Tribunal de Justiça já aduziu que A função precípua da execução é a satisfação do credor, devendo ser realizada da forma menos gravosa ao devedor, sem que se afaste de seu objetivo primordial [STJ, REsp nº. 386.677/PR, 2ª Turma, Rel. Min. Castro Meira, julgado em 17.06.2004]. Ora, a circunstância de a execução se realizar de forma menos gravosa para os executados não implica em dificultar ou frustrar a satisfação do crédito do exequente, justamente pelo fato do processo e da atuação do Estado servirem a esse propósito, mediante expropriação de bens dos devedores. Deve-se registrar, ainda, que o ordenamento jurídico foi instituído em benefício do credor e não em seu prejuízo, ou seja, sendo-lhe conveniente a escolha de outros bens para proceder à constrição, não se pode impedir a penhora realizada segundo o seu interesse, para fins de satisfação de seu crédito. Em que pesem as alegações retro, até o momento a parte executada não apresentou outros bens livres e desembaraçados para pagamento do débito. Por fim, lembre-se que fica sempre facultada à parte executada a remição da execução, nos termos do art.826 do CPC, o que possibilita o levantamento das penhoras: Art. 826. Antes de adjudicados ou alienados os bens, o executado pode, a todo tempo, remir a execução, pagando ou consignando a importância atualizada da dívida, acrescida de juros, custas e honorários advocatícios. destaquei Por conseguinte, de rigor a rejeição da impugnação. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ammo Varejo S.A. x C C Da Conceição – Th Home Cama, Mesa E Banho – Me

ID: 276284198

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1129821-31.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

AMMO VAREJO S.A.

Polo Passivo:

C C DA CONCEIçãO – TH HOME CAMA, MESA E BANHO – ME

Intimação

Advogados:

FABIANO PINTO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

DANIEL BLIKSTEIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Daniel Blikstein (OAB 154894/SP), FABIANO PINTO (OAB 32308/GO) Processo 1129821-31.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Ammo Varejo S.a. - Exectdo: C C da Conceição – Th H… ADV: Daniel Blikstein (OAB 154894/SP), FABIANO PINTO (OAB 32308/GO) Processo 1129821-31.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Ammo Varejo S.a. - Exectdo: C C da Conceição – Th Home Cama, Mesa e Banho – Me - Vistos. Em que pesem as manifestações do impugnante, não há que se falar em excesso de penhora. O impugnante alega que excessiva a penhora de 30% dos lucros e dividendos recebidos pelo executado Maurício Cardoso Junior e Virgínia Fernandes, pois gravosa a medida, ao passo que já houve deferimento da penhora de dois imóveis nos autos. Alega que se trata de imóveis rurais com valores suficientes para suportar a presente execução. Contudo, razão não lhe assiste. Não raro, porém, imóveis penhorados levados a praça deixam de ser alienados pelo valor da avaliação, alcançando valor abaixo disso. Assim, apenas o leilão público dirá. Considerando o valor executado e não se evidenciando quaisquer bens indicados pelos executados que sejam suficientes para satisfação do crédito da exequente, não há razão para redução da penhora, neste momento. Também não se olvide que eventual valor remanescente que será revertido à parte executada, nos termos do art.907 do CPC: Art. 907. Pago ao exequente o principal, os juros, as custas e os honorários, a importância que sobrar será restituída ao executado. Cite-se: EXECUÇÃO TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PENHORA DE IMÓVEL Bem oferecido pelo devedor Posterior alegação de ser o imóvel bem de família Impenhorabilidade Contrariar a afirmação o reconhecimento Atitude de má-fé: - A afirmação dos devedores de que os imóveis não eram bens de família. Essa afirmação não pode, depois do imóvel ter sido penhorado com a anuência dos agravantes, num momento posterior ao alvedrio do interesse do devedor, procurar justificar ser o imóvel bem de família. Ao permitirem a penhora do imóvel tinham consciência do ato que estavam a praticar. Procurar afastá-lo posteriormente é agir com má-fé, o que a lei não admite. - EXCESSO DE PENHORA Imóveis penhorados Avaliação dos bens procedidas Dívida de alto valor Decisão que considera possível a arrematação em segunda praça em 60% do valor da arrematação Possibilidade: - Não se pode cogitar em excesso de penhora dos bens penhorados quando se trata de dívida de alto valor, a qual necessita de atualização, e os imóveis poderão, em segunda praça, serem arrematados por 60% do valor da avaliação, devendo ser permitida a hasta pública. RECURSO IMPROVIDO. (Agravo de Instrumento 2260201-76.2019.8.26.0000, Rel. Nelson Jorge Júnior, 13ª Câmara de Direito Privado, j. 01/03/2013); destaquei Agravo de instrumento. Cobrança de débito condominial. Cumprimento de sentença Penhora de dois imóveis para garantir a satisfação do débito. Valor de mercado de um dos imóveis que supera a dívida. Fato que não acarreta excesso de penhora. Arrematação que pode ocorrer por valor consideravelmente inferior ao de mercado. Lanços em torno de 60% do preço de avaliação. Eventual valor remanescente que será revertido ao agravante. Agravo não provido. (Agravo de Instrumento 2186125-81.2019.8.26.0000, Rel. Nestor Duarte, 34ª Câmara de Direito Privado, j. 05/11/2019); destaquei Agravo de instrumento. Cumprimento de Sentença. Constrição judicial sobre bens imóveis. Três Lotes. Leilão designado. Alegação de excesso de penhora. Inexistência de garantia de que o valor de apenas dois deles, em hasta pública, alcançará lance mínimo suficiente para saldar o crédito exequendo, ante a possibilidade de lance inferior ao da avaliação. Apenas a realização do leilão o dirá. Princípio da menor onerosidade que deve harmonizar-se com a efetividade da própria execução. Recurso não provido. (Agravo de Instrumento 2160442-42.2019.8.26.0000, Rel. Décio Rodrigues, 21ª Câmara de Direito Privado, j. 22/08/2019); destaquei AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. 1.- Matéria preliminar. Intempestividade recursal. Afastamento. Determinação de penhora, embora sujeita à preclusão (art. 473, CPC), que não se confunde com a alegação de excesso de penhora, matéria objeto do presente recurso. 2.- Excesso de penhora. Não configuração. Bloqueio de bens móveis, embora autorizado, que não logrou eficácia, à vista da não localização dos veículos. Viabilidade, ademais, da penhora do equivalente a 25% de unidade imóvel. Preço, ainda que inicialmente superior ao montante devido, que poderá sofrer corrosão, dada a possibilidade, ainda, de arrematação por valor inferior àquele constante da avaliação. 3.- Litigância de má-fé. Não configuração. Ausência, no caso, das hipóteses que autorizaram a aplicação dessa penalidade (arts. 17 e 600, CPC). DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO. (Agravo de Instrumento 0243076-76.2012.8.26.0000, Rel. Donegá Morandini, 3ª Câmara de Direito Privado, j. 05/02/2013) destaquei Não é o caso, portanto, de reduzir a penhora. Neste sentido, os seguintes precedentes, que utilizo como razão de decidir: Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Constrição judicial sobre bens imóveis. Duas áreas rurais. Leilão designado. Pedido de suspensão do ato. Alegação de excesso de penhora. Hipótese em que o valor de avaliação de um dos bens é superior ao valor da dívida atualizada. Inexistência, contudo, de garantia de que o valor de apenas um deles, em hasta pública, alcançará lance mínimo suficiente para saldar o crédito exequendo, ante a possibilidade de lance inferior ao da avaliação. Apenas a realização do leilão o dirá. Princípio da menor onerosidade que deve harmonizar-se com a efetividade da própria execução. Suspensão do leilão. Análise prejudicada, ante a notícia de que o ato foi suspenso em razão da oposição de embargos de terceiro pelos coproprietários das áreas penhorados. Recurso conhecido em parte e, na parte conhecida, não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2173673-73.2018.8.26.0000; Relator (a):Silveira Paulilo; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Junqueirópolis -Vara Única; Data do Julgamento: 18/02/2019; Data de Registro: 18/02/2019) AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução de título extrajudicial Decisão rejeitou excesso de penhora Inocorrência de excesso de penhora Arrematação que pode ocorrer por valor inferior aodaavaliação Inexistência de garantia que apenasos valores dos imóveis indicados serãosuficientespara saldar o crédito executado Obrigação pactuada em moeda estrangeira, ocorrendo a conversão na data do efetivo pagamento Recurso negado. Impossibilidade de calcular os honorários de sucumbência e juros de mora em moeda estrangeira Tema não analisado pela decisão agravada, inviabilizando o enfrentamento da matéria diretamente pelo Tribunal, pena de supressão de um grau de jurisdição em ofensa ao duplo grau de jurisdição Recurso não conhecido. Recurso negado, na parteconhecida. (TJSP; Agravo de Instrumento 2116412-82.2020.8.26.0000; Relator (a):Francisco Giaquinto; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/07/2020; Data de Registro: 14/07/2020) Entretanto, cabe ressaltar que a execução é instrumento de satisfação de crédito, disponibilizado A execução se realiza no interesse do credor e não do devedor, como assevera o artigo 797 do Código de Processo Civil. O próprio e. Superior Tribunal de Justiça já aduziu que A função precípua da execução é a satisfação do credor, devendo ser realizada da forma menos gravosa ao devedor, sem que se afaste de seu objetivo primordial [STJ, REsp nº. 386.677/PR, 2ª Turma, Rel. Min. Castro Meira, julgado em 17.06.2004]. Ora, a circunstância de a execução se realizar de forma menos gravosa para os executados não implica em dificultar ou frustrar a satisfação do crédito do exequente, justamente pelo fato do processo e da atuação do Estado servirem a esse propósito, mediante expropriação de bens dos devedores. Deve-se registrar, ainda, que o ordenamento jurídico foi instituído em benefício do credor e não em seu prejuízo, ou seja, sendo-lhe conveniente a escolha de outros bens para proceder à constrição, não se pode impedir a penhora realizada segundo o seu interesse, para fins de satisfação de seu crédito. Em que pesem as alegações retro, até o momento a parte executada não apresentou outros bens livres e desembaraçados para pagamento do débito. Por fim, lembre-se que fica sempre facultada à parte executada a remição da execução, nos termos do art.826 do CPC, o que possibilita o levantamento das penhoras: Art. 826. Antes de adjudicados ou alienados os bens, o executado pode, a todo tempo, remir a execução, pagando ou consignando a importância atualizada da dívida, acrescida de juros, custas e honorários advocatícios. destaquei Por conseguinte, de rigor a rejeição da impugnação. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Equilibryum Reabilitacao E Consultoria Em Sa x A. A. De Araujo Divisórias - Me

ID: 326639752

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VI - Penha de França - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1076277-31.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

EQUILIBRYUM REABILITACAO E CONSULTORIA EM SA

Polo Passivo:

A. A. DE ARAUJO DIVISóRIAS - ME

Intimação

Advogados:

MAURO MÜLLER GOMPERTZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO MARCONDES CESAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON VIEIRA DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1076277-31.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Equilibryum Reabilitacao e Consultoria Em Sa - A. A. de Araujo Divisórias - Me - Vistos. HOMOLOGO o … Processo 1076277-31.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Equilibryum Reabilitacao e Consultoria Em Sa - A. A. de Araujo Divisórias - Me - Vistos. HOMOLOGO o laudo pericial de fls.147/238e declaro encerrada a instrução processual. Expeça-se mandado de levantamento eletrônico do depósito de fls. 133/134 e 136/137 em favor do Sr. Perito, observando-se o formulário de fls. 250. Passo a proferir a sentença. Equilibryum Reabilitação e Consultoria em Saúde S/S Ltda ajuizou ação de indenização por danos materiais e morais contra A. A. de Araújo Divisórias - ME, aludindo que atua na área da saúde oferecendo tratamentos de reabilitação para distúrbios físicos e psiquiátricos; que em 29.03.2022 firmou contrato com a empresa requerida para regularização do contrapiso com massa pva e instalação de piso vinílico com rodapé em mdf em seu estabelecimento, incluindo material e mão-de-obra; que o início da obra se deu em 11.04.2022 e a conclusão em 24.04.2022; que o total proposto foi de R$ 67.375,00, porém após negociação foi acordado o pagamento de R$ 64.000,00 em 5 prestações de R$ 12.800,00 via boletos mensais e sucessivos; que a requerida a protestou por demora no pagamento da quarta prestação; que houve acordo e levantamento do protesto pela requerida; que em menos de dois meses após a instalação foi verificado defeito no piso; que a obra não foi bem executada pela requerida, causando-lhe constrangimento perante clientes e colaboradores devido à estética e risco de queda em ambiente que atende pacientes com dificuldade de locomoção; que contratou arquiteta para produção de laudo conclusivo que identificasse o vício da obra realizada; que solicitou via e-mail, telefone e notificação extrajudicial a troca e o conserto do serviço, porém não houve resposta da requerida; que é devido o reembolso de R$ 63.211,22 e que suportou danos morais. No mais, requereu a procedência da ação para condenação da requerida na restituição de R$ 63.211,22 e no pagamento de indenização por danos morais de R$ 10.000,00. A inicial veio instruída com documentos (fls. 11/55). Citada (fls. 66), a requerida apresentou contestação (fls. 67/76), aludindo que atua na área de instalação de piso vinílico e drywall há mais de 20 anos, sem qualquer queixa no mercado; que a autora é sua cliente há muitos anos; que no início de 2022 a autora iniciou obra em sobrado antigo, sendo os corredores laterais e fundos descobertos; que a autora cobriu com telha toda a lateral direita e os fundos para ampliação do local; que foi necessária a instalação de contrapiso para nivelar todo o piso do térreo; que no andar superior do sobrado manteve o mesmo piso; que o contrapiso foi realizado pela empresa LampS Reformas, contratada diretamente pela autora, sem vinculação com ela; que enviou orçamento dividindo os valores em duas partes, uma de 110m2 referente ao piso superior pelo valor de R$ 18.700,00 e outra de 177m2 referente ao andar térreo, no valor de R$ 48.675,00, no total de R$ 67.375,00; que as partes negociaram um valor final de R$ 64.000,00, dividido em 5 parcelas de R$12.800,00, com o primeiro pagamento a partir de 08.04.2022 e demais pagamentos após 21, 42, 63 e 84 dias; que a obra teve início em 11.04.2022 e foi finalizada em 24.04.2022; que o piso vinílico no andar térreo foi instalado sobre o contrapiso realizado pela LS Reformas, enquanto a instalação do andar superior se deu sobre o piso já existente; que após 1 mês da conclusão da instalação a autora alegou que as placas estavam soltando no corredor e nas salas dos fundos, locais que tinham sido transformados em áreas internas com contrapiso novo; que não identificou problema na instalação e nos produtos utilizados; que foi constatado problema de umidade que vinha do contrapiso; que a autora insistiu na troca do vinílico, atendendo a requerida em 31.05.2022; que após a troca a autora voltou a afirmar que as placas estavam se soltando; que explicou que o problema não estava na instalação do vinílico, mas sim na umidade advinda do contrapiso que soltava a cola; que o problema não decorria do serviço por ela prestado; que o piso vinílico instalado no andar superior do sobrado permanece intacto até hoje sem objeções; que prestou toda a assistência; que foi solidária com a autora após o protesto da quarta parcela decorrente do atraso no pagamento e ainda concedeu um desconto de R$3.200,00 para tentar salvar a relação comercial entre as partes; que o defeito alegado não decorre de vícios na mão-de-obra e/ou produtos utilizados, mas sim do contrapiso realizado por terceiro e/ou das condições do próprio imóvel; que o próprio laudo de vistoria informou que o procedimento adotado na instalação do piso vinílico atende à técnica padrão; que se trata de um documento unilateral produzido pela parte contrária, cuja vistoria não passou pelo crivo do contraditório e da ampla defesa; que é incabível a devolução de valores pleiteada; que o montante pago pela requerente foi de R$ 60.702,02; que deve ser abatido o valor de R$ 18.700,00 referente ao valor dos 110m2 do piso superior, sobre o qual não houve reclamação; que eventual dano deverá ser ressarcido conforme a prova da sua extensão; que, se o caso, o dano material deverá ser limitado a 10% do total pago e que não houve danos morais. Requereu a improcedência da ação e a condenação da autora por litigância de má-fé. Juntou documentos (fls. 77/89). Réplica (fls. 95/100). Instadas à especificação de provas, as partes pugnaram pela realização de prova pericial e oral (fls. 93/94 e 100). Por decisão de fls. 101/103 o feito foi saneado, fixando-se os pontos controvertidos e deferindo-se a produção de prova pericial. Laudo pericial (fls. 147/238). Manifestação das partes (fls. 244/245 e 246/248). É o relatório. DECIDO. A ação procede em parte. É dos autos que em 29.03.2022 a autora contratou os serviços da requerida para regularização do contrapiso pelo valor de R$ 64.000,00, incluindo material e mão-de-obra. Cinge-se a controvérsia a eventual falha na prestação de serviço e a eventuais danos morais indenizáveis. Realizada a prova pericial, constatou o Sr. Perito que o pavimento térreo havia sido reformado, removendo-se o piso vinílico e instalando-se piso cerâmico. No pavimento superior havia deterioração em alguns cômodos, mais particularmente nas bordas das placas e, removidas as placas, se constatou a existência de vestígios de cola, de saliências no contrapiso e sujidades. Ao final, concluiu que: Desta feita, conclui-se que as irregularidades observadas no piso vinílico estão diretamente relacionadas a instalação, no que se refere ao não cumprimento do tempo de cura recomendado, a presença de sujidades ou contaminantes na superfície do contrapiso, os quais comprometem a colagem adequada das peças, resultando nas falhas identificadas" (fls. 237). Portanto, ao contrário do que sustenta a requerida, verificou o Sr. Perito que o serviço foi sim defeituoso em razão da má instalação do piso vinílico, notadamente a inobservância do intervalo de tempo recomendado entre a aplicação da massa niveladora e a colagem do piso e utilização de cola inadequada, além de que não foi verificada a presença de umidade do contrapiso (fls. 222/224). A irresignação da requerida com relação à conclusão do perito de que houve danos no piso superior com base em fotografias juntadas pela autora também não merece guarida. Isso se deve ao fato de que as fotografias são meios de prova plenamente admitidos em direito, além disso o trabalho exercido pelo expert é extremamente robusto e fundamentado com base em diversos elementos vistoriados e a requerida prova alguma produziu a fim de desconstituir esse fato. Comprovada a falha na prestação de serviços, de rigor a procedência do pedido de reembolso. Nesse sentido os seguintes julgados: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. Compra e instalação de piso vinílico. Preliminares rejeitadas. Inexistência de nulidade na respeitável sentença. Decisão que observou a causa de pedir e os limites dos pedidos formulados, claramente indicados na inicial. Honorários periciais definitivos fixados em R$6.000,00. Pretendida redução. Descabimento. Observância da complexidade do trabalho e do tempo despendido, à luz dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Mérito. Laudo pericial conclusivo. Problemas existentes no piso que decorrem de defeitos de instalação por parte da ré. Má execução dos serviços contratados. Inexistência de fatores externos. Indenização por danos materiais que é devida. Valores comprovados. Danos morais não configurados. Mero inadimplemento contratual. Situação excepcional não vislumbrada na hipótese em análise. Precedentes. Sucumbência recíproca. Recurso parcialmente provido. (TJ-SP - AC: 10016979820218260003 SP 1001697-98 .2021.8.26.0003, Relator.: Milton Carvalho, Data de Julgamento: 29/09/2022, 36ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 29/09/2022). AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. Aquisição, com serviço de instalação de piso laminado. SENTENÇA de procedência. APELAÇÃO da ré, que visa à anulação da sentença para produção de provas pericial e oral, insistindo quanto ao mérito na reforma da sentença para a improcedência com o afastamento do prejuízo moral indenizável. EXAME: cerceamento de defesa não configurado, não se havendo falar em nulidade da sentença. Relação contratual que se sujeita às normas do Código de Defesa do Consumidor. Prova documental, incluindo ilustração fotográfica, reveladora da má qualidade do serviço prestado. Imprestabilidade do serviço, que precisará ser refeito. Fornecedora demandada que deu causa à rescisão do contrato e ainda ao dano moral indenizável reclamado pelo autor, arbitrada na sentença em R$ 5.000,00, que deve ser mantida no mesmo patamar ante as circunstâncias específicas do caso concreto e os parâmetros da razoabilidade e da proporcionalidade. Sentença mantida. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - Apelação Cível: 1000434-57.2022.8.26 .0565 São Caetano do Sul, Relator.: Daise Fajardo Nogueira Jacot, Data de Julgamento: 31/07/2023, 27ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 31/07/2023). Quanto ao pedido de indenização por danos morais, a pretensão não merece prosperar. A má instalação dos pisos, por si só, apesar de inegavelmente causar decepção e aborrecimento à autora ante a quebra de expectativa, caracteriza mero descumprimento contratual o qual, conforme entendimento consolidado da jurisprudência, não é indenizável, resolvendo-se a situação exclusivamente no âmbito patrimonial. Frise-se ainda que tais vícios são insuficientes para macular a imagem da autora perante a sociedade de modo geral, principalmente de seus consumidores, e incapazes de prejudicar consideravelmente o regular funcionamento da empresa. Ante o exposto e do mais que dos autos constam, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a presente ação ajuizada por Equilibryum Reabilitação e Consultoria em Saúde S/S Ltda contra A. A. de Araújo Divisórias - ME, e assim o faço para condenar a requerida no reembolso do valor de R$ 64.000,00, corrigido monetariamente desde o desembolso e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação. Tendo em vista a sucumbência recíproca, condeno cada parte no pagamento em metade das custas e despesas processuais. Condeno-as ainda no pagamento de honorários advocatícios da parte contrária que arbitro em 10% do valor da condenação atualizada. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: MAURO MÜLLER GOMPERTZ (OAB 140082/SP), EMERSON VIEIRA DA ROCHA (OAB 208218/SP), LUCIANO MARCONDES CESAR (OAB 361163/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcio Donizete Chirimelli x Notre Dame Intermedica Saude S.A.

ID: 298553042

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1015527-61.2024.8.26.0348

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

MARCIO DONIZETE CHIRIMELLI

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Intimação

Advogados:

PAULO ROGERIO LACINTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO TOGNOLLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DE SOUZA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1015527-61.2024.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marcio Donizete Chirimelli - Notre Dame Intermedica Saude S.A. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer c… Processo 1015527-61.2024.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Marcio Donizete Chirimelli - Notre Dame Intermedica Saude S.A. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer c.c. danos morais ajuizada por Marcio Donizete Chirimelli contra Notre Dame Intermedica Saude S.A., alegando que possui plano de saúde firmado junto a ré, com acomodação enfermaria, obrigando o custeio de tratamento das doenças nele relacionadas. Prossegue narrando que foi diagnosticado com melanoma maligno da pele (CID: C43), com evolução para neoplasia encefálica (CID: D43), sendo um tipo de câncer de pele mais grave, com alta taxa de mortalidade. Menciona que o médico responsável pelo atendimento, indicou o tratamento com Pembrolizumabe (Keytruda) 100mg (25 mg/ml) fr ampola 4 ml, dose 200mg, intervalo de 21 dias, como forma de aumentar a chance de uma boa resposta ao tratamento e aumentar a sobrevida livre de progressão da doença. Entretanto, afirma que a ré teria negado o fornecimento do medicamento, argumentando que se trataria de medicamento (off-label), que divergiria das indicações descritas na bula e/ou manual. Menciona que tal negativa não encontra amparo, eis que compete ao médico especialista eleger o tratamento mais adequado para o paciente. Entendendo-se prejudicada, a parte autora pleiteia tutela de urgência para que a ré seja compelida a fornecer o fármaco. Com a inicial vieram os documentos (fls. 15/31). Determinada a comprovação da hipossuficiência ou subsidiariamente o recolhimento das custas (fls. 33/34). A parte autora procedeu o recolhimento das custas (fls. 36/44). Deferida a tutela de urgência às fls. 46/51. A parte autora informou o descumprimento da liminar (fls. 63/65). A parte ré requereu a reconsideração da decisão (fls. 67/83), juntando documentos (fls. 84/138). Majorada a multa por descumprimento e mantida a decisão de deferimento da tutela de urgência (fls. 139/140). A ré se manifestou (fls. 143/146). Aplicada multa de litigância de má-fé e de ato atentatório à dignidade da Justiça (fl. 147). Contestação apresentada às fls. 150/170. No mérito, afirma que a negativa no fornecimento do medicamento é válida, pois o fármaco PEMBROLIZUMABE não teria respaldo em bula, bem como não teria cobertura contratual. Além disso, a parte autora não teria juntado documentos que pudessem demonstrar o cumprimento das exigências legais. Prossegue argumentando que por não haver indicação da bula para o tratamento da comorbidade do autor, não haveria a obrigatoriedade no custeio do medicamento, e ademais, haveria pareceres técnicos contrários ao fármaco. Salientou, ainda, que em resolução normativa da ANS, estaria prevista a exclusão do custeio de medicamento para uso off label. Reiterou que a negativa se baseou em critério técnico e contratual, e que eventual fornecimento, implicaria na violação do contrato e da legislação que regra a relação entre as partes, e portanto, inexistiria qualquer abusividade na exclusão do referido medicamento. Aduz que a obrigatoriedade no fornecimento do medicamento poderia gerar desequilíbrio econômico-financeiro do contrato. Afirma que a parte autora não teria comprovado os fatos narrados, em especial quanto o preenchimento dos requisitos da bula dor fármaco, de modo que a negativa é devida. Pugnou pela improcedência da ação. Réplica anotada às fls. 176/184. Determinada a especificação de provas (fls. 185/186). A parte autora requereu julgamento antecipado (fl. 189). Acórdão negando provimento ao agravo de instrumento (fls. 192/200). O Ministério Público declinou sua atuação no feito (fl. 203). É o relatório. Fundamento e DECIDO. Procedo ao julgamento do mérito, pois as provas encartadas aos autos são suficientes para o convencimento deste Juízo. Verifico que as partes são legítimas, estão regularmente representadas e há interesse processual. Estão presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Não há questões processuais a serem discutidas, nem preliminares, prejudiciais ou nulidades a serem sanadas, estando a causa madura para julgamento. No mérito, a ação é parcialmente procedente. Anoto que a relação jurídica entre as partes é de consumo, aplicando-se assim os preceitos protetivos do referido diploma legal, além do que, se trata de contrato de prestação de serviços médicos que possui características próprias, normatização em lei especial (Lei 9656/1998) e demais regulamentos emitidos peça Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). Registro ainda o relevante conteúdo social envolvido no contrato de plano de saúde, de modo a se conceder ao consumidor, parte mais vulnerável na relação jurídica, efetiva proteção aos seus direitos e a obtenção de efetividade dos serviços contratados, que, em última análise, tem por escopo a preservação da saúde e integridade física do contratante. A relação jurídica havida entre as partes restou demonstrada nos autos (fls. 21/22). No caso em tela, foi indicado à parte autora, a utilização do fármaco Pembrolizumabe (Keytruda), conforme indicação médica (fl. 44), porém, teve seu custeio negado, sob o argumento de que se trata de medicamento off label, ante a divergência entre as indicações descritas na bula e do médico assistente (fl. 32). Pois bem. Inicialmente, saliento pela desnecessidade do envio dos autos NAT-JUS, considerando que o parecer tem natureza facultativa. A situação é recorrente, cujos seguros de saúde são descumpridos sob a alegação de que o tratamento não consta no Rol da ANS, como se fosse um rol exaustivo, quando não é, até porque diversos tratamentos são desenvolvidos e por vezes aprimorados com o passar do tempo, sendo inadmissível que, mesmo com as periódicas edições, não possa a ANS deixar de contemplar algum tratamento que venha a ser essencial ao portador de determinada doença. O Superior Tribunal de Justiça reafirmou a jurisprudência no sentido do caráter meramente exemplificativo do rol de procedimentos da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), reputando abusiva a negativa da cobertura, pelo plano de saúde, do tratamento considerado apropriado para resguardar a saúde e a vida do paciente. A jurisprudência consolidada reconhece a possibilidade de o plano de saúde estabelecer as doenças que terão cobertura, mas não o tipo de tratamento utilizado para a cura de cada uma delas. O que prevalece, portanto, é a necessidade de cobertura da patologia sendo o tratamento a ser utilizado estabelecido pelo profissional responsável pela condução terapêutica do caso, vedada interferência da operadora na autonomia do médico e sua relação com o paciente. O art. 12, inciso I, alínea "g", da Lei nº 9.656/1998, traz a obrigatoriedade da "cobertura para tratamentos antineoplásicos ambulatoriais e domiciliares de uso oral, procedimentos radioterápicos para tratamento de câncer e hemoterapia, na qualidade de procedimentos cuja necessidade esteja relacionada à continuidade da assistência prestada em âmbito de internação hospitalar", de modo que a recusa da operadora se mostra ilegal. É importante mencionar que, ainda que a recusa da parte ré tenha partido da premissa que se tratava de medicamento off label, a sua recusa também é considerada ilegal, conforme já assentou o C. Superior Tribunal de Justiça: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. MEDICAMENTO DOMICILIAR PARA CÂNCER. NEGATIVA DE COBERTURA. ABUSIVIDADE. SÚMULA 83/STJ. DANOS MORAIS INDENIZÁVEIS. REEXAME DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS E DO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO. INVIABILIDADE. SÚMULA 5/STJ E SÚMULA 7/STJ. 1. As operadoras de plano de saúde têm o dever de cobertura de fármacos antineoplásicos utilizados para tratamento contra o câncer, sendo irrelevante analisar a natureza taxativa ou exemplificativa do rol da ANS. 2. É abusiva a recusa do plano de saúde quanto à cobertura de medicamento prescrito pelo médico, ainda que em caráter experimental ou fora das hipóteses previstas na bula (off-label), porquanto não compete à operadora a definição do diagnóstico ou do tratamento para a moléstia coberta pelo plano contratado. 3. Inviável, em recurso especial, a reinterpretação de cláusulas contratuais e o reexame de matéria fático-probatória. Incidência das Súmulas 5 e 7 do Superior Tribunal de Justiça. Agravo interno improvido. (AgInt no REsp n. 2.015.052/SP, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 19/8/2024, DJe de 22/8/2024, grifo nosso). No mesmo sentido, já se manifestou este E. Tribunal: SAÚDE SUPLEMENTAR - Ação de obrigação de fazer c.c. indenização por danos morais - Negativa de fornecimento de medicamento - Axitinibe e Pembrolizumabe - Cláusula contratual de exclusão - Não previsão no rol da ANS/"off-label"- Abusividade - Relatório médico bem fundamentado - Evidências científicas - Manutenção da obrigação da operadora de fornecer os fármacos - Nulidade de cláusula restritiva ou limitativa, que impede o beneficiário de obter o resultado necessário ao tratamento - Precedentes do STJ e do TJ/SP - Dano moral - Afastamento - Interpretação de cláusula contratual - Ausência de prejuízo indenizável - Recurso parcialmente provido.(TJSP;Apelação Cível 1041334-67.2024.8.26.0224; Relator (a):Pedro Ferronato; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma III (Direito Privado 1); Foro de Guarulhos -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/05/2025; Data de Registro: 30/05/2025) Logo, conclui-se que "Existindo cláusula prevendo tratamento da doença, devem ser cobertas, também, as técnicas e medicamentos que surjam durante a vigência do contrato para o tratamento de tal moléstia.". Igualmente está demonstrado que há expressa indicação médica quanto a utilização do medicamento (fl. 44), inclusive porque noticiado, ainda, a anterior adoção dos protocolos disponíveis. Então aplica-se o entendimento sumulado do E. TJSP: Súmula 102: Havendo expressa indicação médica, é abusiva a negativa de cobertura de custeio de tratamento sob o argumento da sua natureza experimental ou por não estar previsto no rol de procedimentos da ANS. Ademais, saliento, que já há diversos julgados proferidos por este Egrégio Tribunal quanto a obrigatoriedade do fornecimento do medicamento Pembrolizumabe. Nesse sentido: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. MEDICAMENTO ANTINEOPLÁSICO. I. CASO EM EXAME: 1. O autor, beneficiário de plano de saúde, foi diagnosticado com câncer de bexiga metastático para o sistema nervoso central. Foram prescritos os medicamentos ENFORTUMABE VEDOTIN e PEMBROLIZUMABE, cujo custeio foi negado pela operadora do plano de saúde sob alegação de serem de uso experimental. A sentença condenou a operadora a fornecer os medicamentos e a pagar indenização por danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A questão em discussão consiste em determinar se a operadora do plano de saúde é obrigada a custear tratamento com medicamentos não incluídos no rol da ANS, mas prescritos por médico assistente, ademais da alegação de uso do fármaco "off label". III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. A jurisprudência pacificada aplica o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde (Súmula 608/STJ). 4. O STJ e este Tribunal entendem que a negativa de cobertura de medicamentos prescritos é abusiva, mesmo que não constem do rol da ANS, devido à natureza taxativa mitigada do rol, especialmente em casos de tratamento de câncer. Enunciado nº 40 desta 3ª Câmara de Direito Privado. IV. DISPOSITIVO E TESE: 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A operadora de plano de saúde não pode recusar cobertura de tratamento de câncer prescrito por médico assistente, mesmo que não conste do rol da ANS, mas baseado em evidências. 2. A cobertura de medicamentos para tratamento de câncer é obrigatória. Legislação Citada: CDC, art. 51, IV. Lei 9.656/98, art. 10, art. , I, "c", e II, "g". CPC/2015, art. 85, § 11. Jurisprudência Citada: TJSP, Enunciado nº 40 da 3ª Câmara de Direito Privado. STJ, Súmula 608. STJ, AgIntnoAREsp 2210504/RJ, Min. Humberto Martins; Terceira Turma; DJe 20/09/2023. STJ, STJ; AgInt no REsp 2063371 / SP; Ministro Raul Araújo; Quarta Turma; DJe 14/09/2023. TJSP, Apelação Cível nº 1076768-04.2024.8.26.0100; Comarca: São Paulo; Relator: João Pazine Neto; j. 11/03/2025. TJSP, Apelação Cível nº 1179679-31.2023.8.26.0100; Comarca: São Paulo; Relator: Alcides Leopoldo; j. 09/01/2025. TJSP, Apelação Cível nº 1067420-96.2023.8.26.0002, deste Relator, j. 16/04/2024. TJSP, Apelação Cível nº 1002206-09.2024.8.26.0008, Relator: Carlos Alberto de Salles, j. 18/12/2024. APELO DESPROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1170296-92.2024.8.26.0100; Relator (a):Donegá Morandini; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/05/2025; Data de Registro: 22/05/2025) PLANO DE SAÚDE. Fornecimento do medicamento Keytruda (Pembrolizumabe). Paciente portadora de câncer de mama. Negativa de cobertura. Inadmissibilidade. Antineoplásico. Cobertura obrigatória. Alegação de uso "off label" e ausência de previsão no rol da ANS. Circunstâncias que não impedem a cobertura na espécie. Medicamento aprovado pela ANVISA, o que afasta o caráter experimental. Apelação desprovida. (TJSP;Apelação Cível 1021580-53.2023.8.26.0361; Relator (a):Guilherme Santini Teodoro; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma II (Direito Privado 1); Foro de Mogi das Cruzes -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/05/2025; Data de Registro: 08/05/2025) Isto posto, não há qualquer dúvida quanto ao direito do autor ao fornecimento do medicamento necessário para recuperação da referida doença que, na qualidade de consumidor, consoante a Súmula 608 do C. STJ, ainda é amparada pelo artigo 3°, § 2°, do Código de Defesa do Consumidor. De outro lado, o pedido de reparação por danos morais não comporta acolhimento. Ainda que a negativa de atendimento venha a causar algum dissabor à parte autora, não se mostra suficiente a caracterizar ofensa aos seus valores imateriais. A jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que, em regra, o simples inadimplemento contratual não gera indenização por danos morais. Precedentes (AgRg no AREsp 141.971/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Quarta Turma). O simples inadimplemento contratual não gera, em regra, danos morais, por caracterizar mero aborrecimento, dissabor, envolvendo controvérsia possível de surgir em qualquer relação negocial, sendo fato comum e previsível na vida social, embora não desejável. No caso em exame, não se vislumbra nenhuma excepcionalidade apta a tornar justificável essa reparação (REsp 827.833/MG, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, Quarta Turma). (...) salvo circunstância excepcional que coloque o contratante em situação de extraordinária angústia ou humilhação, não há dano moral. Isso porque, o dissabor inerente à expectativa frustrada decorrente de inadimplemento contratual se insere no cotidiano das relações comerciais e não implica lesão à honra ou violação da dignidade humana. Precedentes (REsp 1129881/RJ, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, Terceira Turma). Cumpre ressaltar que a negativa de cobertura estaria fundada em discussão sobre o conteúdo e amplitude de cláusula contratual, circunstância esta que afasta o preenchimento dos requisitos da responsabilidade civil. Nesse sentido: "AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. PLANO DE SAÚDE. TRATAMENTO MÉDICO. NEGATIVA DE COBERTURA. DANO MORAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. REVISÃO DO JULGADO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. NÃO PROVIMENTO. 1. A recusa da cobertura de tratamento por operadora de plano de saúde, por si só, não configura dano moral. Precedentes. 2. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ). 3. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp 1922960 / PR AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL 2021/0046463-4, Relator Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Órgão Julgador QUARTA TURMA, Data do Julgamento 29/11/2021, Data da Publicação/Fonte DJe 01/12/2021).". "Plano de saúde Ação cominatória Procedência para condenar a ré a custear o tratamento de trombose da autora fornecendo o medicamento exonaparina Negativa com base no fato de o fármaco não constar no rol da ANS e por ser de uso domiciliar - Negativa sob alegação de que o procedimento não consta no rol de procedimentos da ANS que é abusiva Súmula 102 do STJ - Fármaco que não é domiciliar, mas de uso restrito a hospital, sendo a Incabível indenização por danos morais no caso. Situação que não ultrapassa o mero dissabor. Inadimplemento baseado em interpretação de cláusulas processuais. Sentença reformada em parte para julgar a ação procedente em parte. Sucumbência que passa a ser recíproca. Recurso provido em parte." (destaquei) (TJSP; Apelação Cível 1035861-72.2020.8.26.0602; Relator (a):Silvério da Silva; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 01/02/2022; Data de Registro: 01/02/2022). Logo, cuida-se de dissabor a que todos estamos submetidos pelas relações travadas na vida em sociedade e que não enseja o ressarcimento por dano moral, não se confundindo a contrariedade com o abalo moral indenizável. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o feito para, confirmando a liminar de fls. 46/51, DETERMINAR que a ré proceda fornecimento do medicamento indicado a fl. 44, mediante a apresentação de receita médica, atualizada, no mínimo, a cada seis meses, EXTINGUINDO o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Face à sucumbência em maior grau, condeno a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, com base no artigo 85, §2º do Código de Processo Civil. Preteridos os demais argumentos e pedidos, posto que incompatíveis com a linha adotada, ficam as partes advertidas de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente ensejará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, NCPC. Para fins de recurso, excetuada a hipótese de gratuidade, deverá ser recolhido o preparo de 4% sobre o valor da condenação, se houver, ou, caso não haja, ou não seja possível desde logo apurar o montante, sobre o valor atualizado da causa, observado o patamar mínimo de 5 UFESPs. Transitado em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe, observadas as NSCGJ. P.I.C. - ADV: FABIANA DE SOUZA FERNANDES (OAB 185470/SP), PAULO ROGERIO LACINTRA (OAB 130727/SP), MARCO TOGNOLLO (OAB 253688/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1012 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes