Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036454-50.2023.8.26.0100" - Resultados da Busca – Página 105 de 106

Serrou & Serrou Ltda x Santa Ursula Empreendimentos E Participações Sa

ID: 294474074

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0073396-40.2019.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

SERROU & SERROU LTDA

Polo Passivo:

SANTA URSULA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAçõES SA

Intimação

Advogados:

JOSE APARECIDO ALVES PINTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOAO ACASSIO MUNIZ JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

AFONSO HENRIQUE ALVES BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0073396-40.2019.8.26.0100 (apensado ao processo 1149653-50.2023.8.26.0100) - Procedimento Comum Cível - Usucapião Ordinária - Serrou & Serrou LTDA - Santa Ursula Empreendimentos e Participa… Processo 0073396-40.2019.8.26.0100 (apensado ao processo 1149653-50.2023.8.26.0100) - Procedimento Comum Cível - Usucapião Ordinária - Serrou & Serrou LTDA - Santa Ursula Empreendimentos e Participações Sa e outro - Chamo os feitos à ordem. É de conhecimento deste Juízo o vasto litígio e todas as demandas que envolvem as partes e os imóveis contíguos em disputa. Entre elas, compete destacar a ação declaratória de validade de negócio jurídico ajuizada por Carlos Celso em face da massa falida, sob nº 1014965-69.2014 que decidiu que o imóvel de matrícula nº 44.738 pertence a CARLOS CELSO DO NASCIMENTO (R.6), dando baixa na indisponibilidade determinada nos autos da falência. Nesse sentido foi decidido nos autos: Compra e venda. Ação declaratória de validade de negócio jurídico, cumulada com cancelamento de averbação de indisponibilidade. Imóvel alienado por quem apenas posteriormente se declarou sem poderes de representação. Ausência de demonstrada má-fé dos adquirentes que, ao contrário, já tiveram sua boa-fé reconhecida em ação revocatória julgada, atinente a outra venda, mas nas mesmas condições. De resto, ainda não em curso a ação anulatória de assembleia na qual eleita a diretora da empresa alienante, e por seu intermédio presente ao ato, quando da escritura, igualmente anterior à extensão dos efeitos da quebra à alienante, mesmo a falência então ainda não decretada. Sentença revista. Recurso provido. E CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. VENDA E COMPRA DE IMÓVEIS DE EMPRESA. QUESTIONAMENTO NO PLANO DA EFICÁCIA (ART. 52, VII, DO DECRETO-LEI Nº 7661/1945) E DA VALIDADE EM DECORRÊNCIA DE POSTERIOR ANULAÇÃO JUDICIAL DA ASSEMBLEIA DE NOMEAÇÃO DA REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA ALIENANTE DOS IMÓVEIS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. PROCEDÊNCIA. RECONHECIMENTO PELO TRIBUNAL RECORRIDO. VIOLAÇÃO DO ART. 52, VII, DO DECRETO-LEI Nº 7661/1945. TERMO LEGAL, ALIENAÇÃO EM FRAUDE DOS CREDORES DA MASSA. PREQUESTIONAMENTO DEFICIENTE. ACÓRDÃO QUE, ADEMAIS, SE FUNDA NA TEORIA DA APARÊNCIA PARA DECRETO DA VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. ALIENAÇÃO DE COISA LITIGIOSA. VIOLAÇÃO DO ART. 42 § 3º, DO CPC/1973 (109, § 3º, DO NCPC). ACÓRDÃO QUE RECONHECE COMO DATA DA ALIENAÇÃO A DA ESCRITURA, ANTERIOR, PORTANTO, A DA PROPOSITURA DA AÇÃO ANULATÓRIA DA ASSEMBLEIA. AUSÊNCIA DE ABORDAGEM, NO ACÓRDÃO RECORRIDO, DA QUESTÃO FEDERAL SUSCITADA. SÚMULA 211/STJ. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA Nº 7/STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. Há também o incidente de prestação de contas e centralização dos contratos de administração sob responsabilidade da ex-segunda síndica Vanuza Vidal, sob nº 1006839-83.2021.8.26.0100, apenso aos autos da falência. Nestes autos é discutida a validade ou não dos negócios jurídicos celebrados pela ex-síndica. Importante ressaltar que das últimas manifestações da massa falida neste feito, não houve qualquer oposição na restituição das áreas/imissão na posse de CARLOS CELSO DO NASCIMENTO com relação ao imóvel de matrícula nº (fls. 4462/4469), inclusive com deferimento da imissão na posse do bem. Ainda, não houve qualquer oposição da massa falida com relação ao pedido de JOSÉ SERROU BARBOSA, acerca da devolução das áreas previstas no croqui dos embargos de terceiro (nº 0120170-75.2012), referente os imóveis de nº 3 e 5 (fls. 3301/3305 e 4462/4469). Por sua vez, conforme informado no parágrafo anterior, há também os embargos de terceiros nº 0120170-75.2012.8.26.0100, que foram opostos por JOSÉ SERROU BARBOSA contra a massa falida, apenso aos autos da falência, no qual reconheceu o direito de posse de JOSÉ ao imóvel de parte ideal a ser desmembrado da matrícula de número 10.591 , no seguinte sentido: Desta forma, fica reformada a sentença para o fim de determinar a devolução ao autor dos imóveis de números 3 e 5 de fls. 21. É sobre eles que o apelante tem direito, considerando a demonstração satisfatória de posse pretérita e a possibilidade de sua exata delimitação, e não sobre toda e qualquer área que não se encontre sob as matrículas 9.111 e 22.281.. Para maior visualização da disputa existente sobre a área objeto destes autos, produzo o seguinte organograma: A partir desse contexto, passo a decidir as questões pendentes. 1. Quanto à conexão. Em que pese o inicial reconhecimento nos autos da existência de conexão entre as ações de usucapião, constatou-se posteriormente que, além das partes, os imóveis também são distintos e com titulares diversos, tendo apenas, naquela fase processual, a MASSA FALIDA SANTA ÚRSULA EMPRESA E PARTICIPAÇÕES LTDA como parte comum no polo passivo de ambas as demandas, que, como se verá a seguir, não mais possui interesse no feito. Desse modo, não se vislumbra o risco de decisões conflitantes, pois cada ação tem como objeto um imóvel autônomo, com diferentes titulares, possuidores, circunstâncias fáticas e fundamentos jurídicos próprios. Ressalta-se que similaridade, em ambas as ações, era que a massa falida figurava como proprietária dos bens, o que, posteriormente, foi afastado por força dos processos 1006839-83.2021, 0120170-75.2012 e 1014965-69.2014. Assim, afasta-se qualquer utilidade processual no processamento conjunto dos feitos, sendo recomendável a tramitação autônoma de cada um dos processos. Sem prejuízo, contudo, de posterior reanálise do Juízo de Rondonópolis/MT, considerando a fundamentação que segue, no sentido da incompetência deste Juízo para prosseguimento dos autos em razão da ilegitimidade da massa falida de ambos os feitos. 2. Quanto a ilegitimidade e incompetência. Nos autos nº 1014965-69.2014, já transitado em julgado, restou decido que o imóvel de matrícula 44.738 é de titularidade de CARLOS CELSO DO NASCIMENTO, considerando válida a negociação de compra e venda do imóvel. Ressalto que o levantamento da indisponibilidade já foi cumprido pelo respectivo cartório (fls. 904/906). Nos autos nº 1006839-83.2021 o síndico da massa falida afirma que não se opõe à imissão na posse devolução do imóvel de matrícula nº 44.738 em favor de CARLOS CELSO DO NASCIMENTO (fls. 4330/4337). O que, por sua vez, motivou a decisão de fls. 4393/4397 para imediato cumprimento da imissão na posse. Nos autos dos embargos de terceiro nº 0120170-75.2012, já transitado em julgado, foi determinada a devolução ao autor dos imóveis de números 3 e 5 de fls. 21 ao autor e não sobre toda e qualquer área que não se encontre sob as matrículas 9.111 e 22.281. Além do mais, nos próprios autos da usucapião nº 1149653-50.2023 a MASSA FALIDA reconhece ser apenas confinante do imóvel objeto dos autos, não tendo interesse no feito, requerendo assim a redistribuição dos autos para a comarca do local do imóvel (fls. 943/944). Desse modo, constato que a MASSA FALIDA não deve compor o polo passivo de ambas ações, ou seja, é parte ilegítima da ação de usucapião. Sendo que o único vinculo que as partes manterão é com relação ao arrendamento realizado pela MASSA FALIDA com a parte arrendatária, sendo que eventual indenização pelo período de utilização será objeto de apreciação nos autos nº 1006839-83.2021. Em outras palavras, não subsistem fundamentos para a manutenção da competência deste Juízo Universal, uma vez que a falida não detém mais vínculo jurídico direto com os bens usucapiendos. Isto é, sua competência se justifica apenas quando os bens ou direitos discutidos pertencem ao acervo da massa. E, demonstrado que os imóveis não integram esse acervo, impõe-se o reconhecimento da incompetência do Juízo da Falência, com a consequente remessa dos autos às Varas da Comarca de Rondonópolis/MT, local onde situam-se os imóveis usucapiendos, permitindo o regular prosseguimento dos feitos perante juízo territorialmente competente. Posto isto, reconhecida a ilegitimidade da massa falida e incompetência deste Juízo, após o trânsito em julgado da presente decisão, exclua-se a massa falida do polo passivo de ambas ações de usucapião e, após, proceda a Z. Serventia com a remessa dos autos para a Comarca de Rondonópolis/MT. Com o trânsito em julgado, o Sr. Síndico fica dispensado de se manifestar nas usucapiões, inclusive. Ainda, considerando a possível irreversibilidade da imissão da posse deferida em favor de CARLOS CELSO DO NASCIMENTO nos autos de nº 1006839-83.2021 (decisão de fls. 4393/4393), considerando o decidido nesta data, REVOGO a imissão na posse anteriormente deferida, até deslinde deste feito. Intime-se. - ADV: JOAO ACASSIO MUNIZ JUNIOR (OAB 8872/MT), JOSE APARECIDO ALVES PINTO (OAB 4738/MT), AFONSO HENRIQUE ALVES BRAGA (OAB 122093/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Serrou Barbosa x Santa Úrsula Empreendimentos E Participações Ltda.

ID: 294474098

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1149653-50.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

JOSE SERROU BARBOSA

Polo Passivo:

SANTA ÚRSULA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAçõES LTDA.

Intimação

Advogados:

JOSE APARECIDO ALVES PINTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

AFONSO HENRIQUE ALVES BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0073396-40.2019.8.26.0100 (apensado ao processo 1149653-50.2023.8.26.0100) - Procedimento Comum Cível - Usucapião Ordinária - Serrou & Serrou LTDA - Santa Ursula Empreendimentos e Participa… Processo 0073396-40.2019.8.26.0100 (apensado ao processo 1149653-50.2023.8.26.0100) - Procedimento Comum Cível - Usucapião Ordinária - Serrou & Serrou LTDA - Santa Ursula Empreendimentos e Participações Sa e outro - Chamo os feitos à ordem. É de conhecimento deste Juízo o vasto litígio e todas as demandas que envolvem as partes e os imóveis contíguos em disputa. Entre elas, compete destacar a ação declaratória de validade de negócio jurídico ajuizada por Carlos Celso em face da massa falida, sob nº 1014965-69.2014 que decidiu que o imóvel de matrícula nº 44.738 pertence a CARLOS CELSO DO NASCIMENTO (R.6), dando baixa na indisponibilidade determinada nos autos da falência. Nesse sentido foi decidido nos autos: Compra e venda. Ação declaratória de validade de negócio jurídico, cumulada com cancelamento de averbação de indisponibilidade. Imóvel alienado por quem apenas posteriormente se declarou sem poderes de representação. Ausência de demonstrada má-fé dos adquirentes que, ao contrário, já tiveram sua boa-fé reconhecida em ação revocatória julgada, atinente a outra venda, mas nas mesmas condições. De resto, ainda não em curso a ação anulatória de assembleia na qual eleita a diretora da empresa alienante, e por seu intermédio presente ao ato, quando da escritura, igualmente anterior à extensão dos efeitos da quebra à alienante, mesmo a falência então ainda não decretada. Sentença revista. Recurso provido. E CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. VENDA E COMPRA DE IMÓVEIS DE EMPRESA. QUESTIONAMENTO NO PLANO DA EFICÁCIA (ART. 52, VII, DO DECRETO-LEI Nº 7661/1945) E DA VALIDADE EM DECORRÊNCIA DE POSTERIOR ANULAÇÃO JUDICIAL DA ASSEMBLEIA DE NOMEAÇÃO DA REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA ALIENANTE DOS IMÓVEIS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. PROCEDÊNCIA. RECONHECIMENTO PELO TRIBUNAL RECORRIDO. VIOLAÇÃO DO ART. 52, VII, DO DECRETO-LEI Nº 7661/1945. TERMO LEGAL, ALIENAÇÃO EM FRAUDE DOS CREDORES DA MASSA. PREQUESTIONAMENTO DEFICIENTE. ACÓRDÃO QUE, ADEMAIS, SE FUNDA NA TEORIA DA APARÊNCIA PARA DECRETO DA VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. ALIENAÇÃO DE COISA LITIGIOSA. VIOLAÇÃO DO ART. 42 § 3º, DO CPC/1973 (109, § 3º, DO NCPC). ACÓRDÃO QUE RECONHECE COMO DATA DA ALIENAÇÃO A DA ESCRITURA, ANTERIOR, PORTANTO, A DA PROPOSITURA DA AÇÃO ANULATÓRIA DA ASSEMBLEIA. AUSÊNCIA DE ABORDAGEM, NO ACÓRDÃO RECORRIDO, DA QUESTÃO FEDERAL SUSCITADA. SÚMULA 211/STJ. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA Nº 7/STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. Há também o incidente de prestação de contas e centralização dos contratos de administração sob responsabilidade da ex-segunda síndica Vanuza Vidal, sob nº 1006839-83.2021.8.26.0100, apenso aos autos da falência. Nestes autos é discutida a validade ou não dos negócios jurídicos celebrados pela ex-síndica. Importante ressaltar que das últimas manifestações da massa falida neste feito, não houve qualquer oposição na restituição das áreas/imissão na posse de CARLOS CELSO DO NASCIMENTO com relação ao imóvel de matrícula nº (fls. 4462/4469), inclusive com deferimento da imissão na posse do bem. Ainda, não houve qualquer oposição da massa falida com relação ao pedido de JOSÉ SERROU BARBOSA, acerca da devolução das áreas previstas no croqui dos embargos de terceiro (nº 0120170-75.2012), referente os imóveis de nº 3 e 5 (fls. 3301/3305 e 4462/4469). Por sua vez, conforme informado no parágrafo anterior, há também os embargos de terceiros nº 0120170-75.2012.8.26.0100, que foram opostos por JOSÉ SERROU BARBOSA contra a massa falida, apenso aos autos da falência, no qual reconheceu o direito de posse de JOSÉ ao imóvel de parte ideal a ser desmembrado da matrícula de número 10.591 , no seguinte sentido: Desta forma, fica reformada a sentença para o fim de determinar a devolução ao autor dos imóveis de números 3 e 5 de fls. 21. É sobre eles que o apelante tem direito, considerando a demonstração satisfatória de posse pretérita e a possibilidade de sua exata delimitação, e não sobre toda e qualquer área que não se encontre sob as matrículas 9.111 e 22.281.. Para maior visualização da disputa existente sobre a área objeto destes autos, produzo o seguinte organograma: A partir desse contexto, passo a decidir as questões pendentes. 1. Quanto à conexão. Em que pese o inicial reconhecimento nos autos da existência de conexão entre as ações de usucapião, constatou-se posteriormente que, além das partes, os imóveis também são distintos e com titulares diversos, tendo apenas, naquela fase processual, a MASSA FALIDA SANTA ÚRSULA EMPRESA E PARTICIPAÇÕES LTDA como parte comum no polo passivo de ambas as demandas, que, como se verá a seguir, não mais possui interesse no feito. Desse modo, não se vislumbra o risco de decisões conflitantes, pois cada ação tem como objeto um imóvel autônomo, com diferentes titulares, possuidores, circunstâncias fáticas e fundamentos jurídicos próprios. Ressalta-se que similaridade, em ambas as ações, era que a massa falida figurava como proprietária dos bens, o que, posteriormente, foi afastado por força dos processos 1006839-83.2021, 0120170-75.2012 e 1014965-69.2014. Assim, afasta-se qualquer utilidade processual no processamento conjunto dos feitos, sendo recomendável a tramitação autônoma de cada um dos processos. Sem prejuízo, contudo, de posterior reanálise do Juízo de Rondonópolis/MT, considerando a fundamentação que segue, no sentido da incompetência deste Juízo para prosseguimento dos autos em razão da ilegitimidade da massa falida de ambos os feitos. 2. Quanto a ilegitimidade e incompetência. Nos autos nº 1014965-69.2014, já transitado em julgado, restou decido que o imóvel de matrícula 44.738 é de titularidade de CARLOS CELSO DO NASCIMENTO, considerando válida a negociação de compra e venda do imóvel. Ressalto que o levantamento da indisponibilidade já foi cumprido pelo respectivo cartório (fls. 904/906). Nos autos nº 1006839-83.2021 o síndico da massa falida afirma que não se opõe à imissão na posse devolução do imóvel de matrícula nº 44.738 em favor de CARLOS CELSO DO NASCIMENTO (fls. 4330/4337). O que, por sua vez, motivou a decisão de fls. 4393/4397 para imediato cumprimento da imissão na posse. Nos autos dos embargos de terceiro nº 0120170-75.2012, já transitado em julgado, foi determinada a devolução ao autor dos imóveis de números 3 e 5 de fls. 21 ao autor e não sobre toda e qualquer área que não se encontre sob as matrículas 9.111 e 22.281. Além do mais, nos próprios autos da usucapião nº 1149653-50.2023 a MASSA FALIDA reconhece ser apenas confinante do imóvel objeto dos autos, não tendo interesse no feito, requerendo assim a redistribuição dos autos para a comarca do local do imóvel (fls. 943/944). Desse modo, constato que a MASSA FALIDA não deve compor o polo passivo de ambas ações, ou seja, é parte ilegítima da ação de usucapião. Sendo que o único vinculo que as partes manterão é com relação ao arrendamento realizado pela MASSA FALIDA com a parte arrendatária, sendo que eventual indenização pelo período de utilização será objeto de apreciação nos autos nº 1006839-83.2021. Em outras palavras, não subsistem fundamentos para a manutenção da competência deste Juízo Universal, uma vez que a falida não detém mais vínculo jurídico direto com os bens usucapiendos. Isto é, sua competência se justifica apenas quando os bens ou direitos discutidos pertencem ao acervo da massa. E, demonstrado que os imóveis não integram esse acervo, impõe-se o reconhecimento da incompetência do Juízo da Falência, com a consequente remessa dos autos às Varas da Comarca de Rondonópolis/MT, local onde situam-se os imóveis usucapiendos, permitindo o regular prosseguimento dos feitos perante juízo territorialmente competente. Posto isto, reconhecida a ilegitimidade da massa falida e incompetência deste Juízo, após o trânsito em julgado da presente decisão, exclua-se a massa falida do polo passivo de ambas ações de usucapião e, após, proceda a Z. Serventia com a remessa dos autos para a Comarca de Rondonópolis/MT. Com o trânsito em julgado, o Sr. Síndico fica dispensado de se manifestar nas usucapiões, inclusive. Ainda, considerando a possível irreversibilidade da imissão da posse deferida em favor de CARLOS CELSO DO NASCIMENTO nos autos de nº 1006839-83.2021 (decisão de fls. 4393/4393), considerando o decidido nesta data, REVOGO a imissão na posse anteriormente deferida, até deslinde deste feito. Intime-se. - ADV: JOAO ACASSIO MUNIZ JUNIOR (OAB 8872/MT), JOSE APARECIDO ALVES PINTO (OAB 4738/MT), AFONSO HENRIQUE ALVES BRAGA (OAB 122093/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jose Serrou Barbosa x Santa Úrsula Empreendimentos E Participações Ltda.

ID: 294474101

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1149653-50.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

JOSE SERROU BARBOSA

Polo Passivo:

SANTA ÚRSULA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAçõES LTDA.

Intimação

Advogados:

JOSE APARECIDO ALVES PINTO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

AFONSO HENRIQUE ALVES BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0073396-40.2019.8.26.0100 (apensado ao processo 1149653-50.2023.8.26.0100) - Procedimento Comum Cível - Usucapião Ordinária - Serrou & Serrou LTDA - Santa Ursula Empreendimentos e Participa… Processo 0073396-40.2019.8.26.0100 (apensado ao processo 1149653-50.2023.8.26.0100) - Procedimento Comum Cível - Usucapião Ordinária - Serrou & Serrou LTDA - Santa Ursula Empreendimentos e Participações Sa e outro - Chamo os feitos à ordem. É de conhecimento deste Juízo o vasto litígio e todas as demandas que envolvem as partes e os imóveis contíguos em disputa. Entre elas, compete destacar a ação declaratória de validade de negócio jurídico ajuizada por Carlos Celso em face da massa falida, sob nº 1014965-69.2014 que decidiu que o imóvel de matrícula nº 44.738 pertence a CARLOS CELSO DO NASCIMENTO (R.6), dando baixa na indisponibilidade determinada nos autos da falência. Nesse sentido foi decidido nos autos: Compra e venda. Ação declaratória de validade de negócio jurídico, cumulada com cancelamento de averbação de indisponibilidade. Imóvel alienado por quem apenas posteriormente se declarou sem poderes de representação. Ausência de demonstrada má-fé dos adquirentes que, ao contrário, já tiveram sua boa-fé reconhecida em ação revocatória julgada, atinente a outra venda, mas nas mesmas condições. De resto, ainda não em curso a ação anulatória de assembleia na qual eleita a diretora da empresa alienante, e por seu intermédio presente ao ato, quando da escritura, igualmente anterior à extensão dos efeitos da quebra à alienante, mesmo a falência então ainda não decretada. Sentença revista. Recurso provido. E CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. VENDA E COMPRA DE IMÓVEIS DE EMPRESA. QUESTIONAMENTO NO PLANO DA EFICÁCIA (ART. 52, VII, DO DECRETO-LEI Nº 7661/1945) E DA VALIDADE EM DECORRÊNCIA DE POSTERIOR ANULAÇÃO JUDICIAL DA ASSEMBLEIA DE NOMEAÇÃO DA REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA ALIENANTE DOS IMÓVEIS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. PROCEDÊNCIA. RECONHECIMENTO PELO TRIBUNAL RECORRIDO. VIOLAÇÃO DO ART. 52, VII, DO DECRETO-LEI Nº 7661/1945. TERMO LEGAL, ALIENAÇÃO EM FRAUDE DOS CREDORES DA MASSA. PREQUESTIONAMENTO DEFICIENTE. ACÓRDÃO QUE, ADEMAIS, SE FUNDA NA TEORIA DA APARÊNCIA PARA DECRETO DA VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. ALIENAÇÃO DE COISA LITIGIOSA. VIOLAÇÃO DO ART. 42 § 3º, DO CPC/1973 (109, § 3º, DO NCPC). ACÓRDÃO QUE RECONHECE COMO DATA DA ALIENAÇÃO A DA ESCRITURA, ANTERIOR, PORTANTO, A DA PROPOSITURA DA AÇÃO ANULATÓRIA DA ASSEMBLEIA. AUSÊNCIA DE ABORDAGEM, NO ACÓRDÃO RECORRIDO, DA QUESTÃO FEDERAL SUSCITADA. SÚMULA 211/STJ. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA Nº 7/STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. Há também o incidente de prestação de contas e centralização dos contratos de administração sob responsabilidade da ex-segunda síndica Vanuza Vidal, sob nº 1006839-83.2021.8.26.0100, apenso aos autos da falência. Nestes autos é discutida a validade ou não dos negócios jurídicos celebrados pela ex-síndica. Importante ressaltar que das últimas manifestações da massa falida neste feito, não houve qualquer oposição na restituição das áreas/imissão na posse de CARLOS CELSO DO NASCIMENTO com relação ao imóvel de matrícula nº (fls. 4462/4469), inclusive com deferimento da imissão na posse do bem. Ainda, não houve qualquer oposição da massa falida com relação ao pedido de JOSÉ SERROU BARBOSA, acerca da devolução das áreas previstas no croqui dos embargos de terceiro (nº 0120170-75.2012), referente os imóveis de nº 3 e 5 (fls. 3301/3305 e 4462/4469). Por sua vez, conforme informado no parágrafo anterior, há também os embargos de terceiros nº 0120170-75.2012.8.26.0100, que foram opostos por JOSÉ SERROU BARBOSA contra a massa falida, apenso aos autos da falência, no qual reconheceu o direito de posse de JOSÉ ao imóvel de parte ideal a ser desmembrado da matrícula de número 10.591 , no seguinte sentido: Desta forma, fica reformada a sentença para o fim de determinar a devolução ao autor dos imóveis de números 3 e 5 de fls. 21. É sobre eles que o apelante tem direito, considerando a demonstração satisfatória de posse pretérita e a possibilidade de sua exata delimitação, e não sobre toda e qualquer área que não se encontre sob as matrículas 9.111 e 22.281.. Para maior visualização da disputa existente sobre a área objeto destes autos, produzo o seguinte organograma: A partir desse contexto, passo a decidir as questões pendentes. 1. Quanto à conexão. Em que pese o inicial reconhecimento nos autos da existência de conexão entre as ações de usucapião, constatou-se posteriormente que, além das partes, os imóveis também são distintos e com titulares diversos, tendo apenas, naquela fase processual, a MASSA FALIDA SANTA ÚRSULA EMPRESA E PARTICIPAÇÕES LTDA como parte comum no polo passivo de ambas as demandas, que, como se verá a seguir, não mais possui interesse no feito. Desse modo, não se vislumbra o risco de decisões conflitantes, pois cada ação tem como objeto um imóvel autônomo, com diferentes titulares, possuidores, circunstâncias fáticas e fundamentos jurídicos próprios. Ressalta-se que similaridade, em ambas as ações, era que a massa falida figurava como proprietária dos bens, o que, posteriormente, foi afastado por força dos processos 1006839-83.2021, 0120170-75.2012 e 1014965-69.2014. Assim, afasta-se qualquer utilidade processual no processamento conjunto dos feitos, sendo recomendável a tramitação autônoma de cada um dos processos. Sem prejuízo, contudo, de posterior reanálise do Juízo de Rondonópolis/MT, considerando a fundamentação que segue, no sentido da incompetência deste Juízo para prosseguimento dos autos em razão da ilegitimidade da massa falida de ambos os feitos. 2. Quanto a ilegitimidade e incompetência. Nos autos nº 1014965-69.2014, já transitado em julgado, restou decido que o imóvel de matrícula 44.738 é de titularidade de CARLOS CELSO DO NASCIMENTO, considerando válida a negociação de compra e venda do imóvel. Ressalto que o levantamento da indisponibilidade já foi cumprido pelo respectivo cartório (fls. 904/906). Nos autos nº 1006839-83.2021 o síndico da massa falida afirma que não se opõe à imissão na posse devolução do imóvel de matrícula nº 44.738 em favor de CARLOS CELSO DO NASCIMENTO (fls. 4330/4337). O que, por sua vez, motivou a decisão de fls. 4393/4397 para imediato cumprimento da imissão na posse. Nos autos dos embargos de terceiro nº 0120170-75.2012, já transitado em julgado, foi determinada a devolução ao autor dos imóveis de números 3 e 5 de fls. 21 ao autor e não sobre toda e qualquer área que não se encontre sob as matrículas 9.111 e 22.281. Além do mais, nos próprios autos da usucapião nº 1149653-50.2023 a MASSA FALIDA reconhece ser apenas confinante do imóvel objeto dos autos, não tendo interesse no feito, requerendo assim a redistribuição dos autos para a comarca do local do imóvel (fls. 943/944). Desse modo, constato que a MASSA FALIDA não deve compor o polo passivo de ambas ações, ou seja, é parte ilegítima da ação de usucapião. Sendo que o único vinculo que as partes manterão é com relação ao arrendamento realizado pela MASSA FALIDA com a parte arrendatária, sendo que eventual indenização pelo período de utilização será objeto de apreciação nos autos nº 1006839-83.2021. Em outras palavras, não subsistem fundamentos para a manutenção da competência deste Juízo Universal, uma vez que a falida não detém mais vínculo jurídico direto com os bens usucapiendos. Isto é, sua competência se justifica apenas quando os bens ou direitos discutidos pertencem ao acervo da massa. E, demonstrado que os imóveis não integram esse acervo, impõe-se o reconhecimento da incompetência do Juízo da Falência, com a consequente remessa dos autos às Varas da Comarca de Rondonópolis/MT, local onde situam-se os imóveis usucapiendos, permitindo o regular prosseguimento dos feitos perante juízo territorialmente competente. Posto isto, reconhecida a ilegitimidade da massa falida e incompetência deste Juízo, após o trânsito em julgado da presente decisão, exclua-se a massa falida do polo passivo de ambas ações de usucapião e, após, proceda a Z. Serventia com a remessa dos autos para a Comarca de Rondonópolis/MT. Com o trânsito em julgado, o Sr. Síndico fica dispensado de se manifestar nas usucapiões, inclusive. Ainda, considerando a possível irreversibilidade da imissão da posse deferida em favor de CARLOS CELSO DO NASCIMENTO nos autos de nº 1006839-83.2021 (decisão de fls. 4393/4393), considerando o decidido nesta data, REVOGO a imissão na posse anteriormente deferida, até deslinde deste feito. Intime-se. - ADV: JOAO ACASSIO MUNIZ JUNIOR (OAB 8872/MT), JOSE APARECIDO ALVES PINTO (OAB 4738/MT), AFONSO HENRIQUE ALVES BRAGA (OAB 122093/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Scania Banco S.A x Josenilton Soares Dos Santos

ID: 279140768

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1062450-50.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

SCANIA BANCO S.A

Polo Passivo:

JOSENILTON SOARES DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Welesson José Reuters de Freitas (OAB 160641/SP) Processo 1062450-50.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Scania Banco S.a -… ADV: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Welesson José Reuters de Freitas (OAB 160641/SP) Processo 1062450-50.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Scania Banco S.a - Exectdo: Josenilton Soares dos Santos - Vistos. Indefiro, posto que o sistema BACENJUD alcança toda e qualquer instituição ligada ao sistema financeiro nacional. As chamadas fintechs são instituições financeiras que operam por meio de plataformas digitais, oferecendo produtos e serviços financeiros no mercado, de modo simples e com custos menores, realizando operações de banco, tal qual definidas pelo artigo 17, caput da Lei 4.595/1964. São divididas entre sociedade de crédito direito (SCD) e sociedade de empréstimo entre pessoas (SEP) e integram o Sistema Financeiro Nacional, tendo o Banco Central do Brasil (BACEN) disciplinado sua atividade pela Resolução 4.656, de 26 de abril de 2018. Pelo Ofício Circular nº 63, de 8 de novembro de 2018, emitido pelo Conselho Nacional de Justiça, foi feita uma adaptação junto ao Sistema Bacenjud, que passou a abranger corretoras e outros tipos de sociedade de crédito, tais como as instituições financeiras mencionadas pelo recorrente, permitindo a busca de ativos financeiros, ações, créditos em instituições bancárias e afins por esse sistema. O Sisbajud atinge as instituições financeiras que necessitam de autorização de funcionamento pelo Banco Central. De acordo com o artigo 3º, inciso IV, do Regulamento BACEN JUD 2.0, aprovado em 12 de dezembro de 20182 , entende-se como instituição participante do BacenJud aquela que é responsável pelo cumprimento da ordem. São instituições participantes: o Banco do Brasil, os bancos comerciais, os bancos comerciais cooperativos, a Caixa Econômica Federal, os bancos múltiplos cooperativos, os bancos múltiplos com carteira comercial, os bancos comerciais estrangeiros filiais no País, os bancos de investimentos, os bancos múltiplos sem carteira comercial, as cooperativas de crédito, as distribuidoras de títulos e valores mobiliários, as corretoras de títulos e valores mobiliários e as sociedades de crédito, financiamento e investimento, e outras instituições que vierem a ser abrangidas pelo BACEN JUD 2.0, com a expansão do alcance do Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS). Ora, se as fintechs são instituições financeiras que integram o Sistema Financeiro Nacional e, consequentemente, integram as pesquisas junto ao sistema BacenJud/Sisbajud, é desnecessária a expedição dos ofícios solicitados pelo recorrente, pois nada acrescentariam às pesquisas de dados já realizadas e que restaram infrutíferas. A respeito do tema, destaca-se a transcrição da decisão proferida nos autos do Agravo Interno nº 2162950-58.2019.8.26.0000/500003, de Relatoria do Eminente Desembargador Kioitsi Chicuta, que integra o 16º Grupo de Câmaras, que assim decidiu: (...) Conforme dispõe o art. 3º da Resolução mencionada, 'A SCD é instituição financeira que tem por objeto a realização de operações de empréstimo, de financiamento e de aquisição de direitos creditórios exclusivamente por meio de plataforma eletrônica, com utilização de recursos financeiros que tenham como única origem capital próprio'. Já o art. 7º prevê que 'A SEP é instituição financeira que tem por objeto a realização de operações de empréstimo e de financiamento entre pessoas exclusivamente por meio de plataforma eletrônica'. Consoante se vê, não há qualquer dúvida de que tais sociedades integram o Sistema Financeiro Nacional, restando, portanto, abrangidas pelo sistema BACEN JUD. Após o Ofício Circular nº 063/18 do CNJ (DJE de 01.02.2019), o sistema BACEN JUD 2.0 passou a abarcar, além de instituições financeiras, outras espécies de sociedades de crédito. Confira-se o teor do art. 3º, inc. IV, do Regulamento: 'IV - instituição participante - aquela que é responsável pelo cumprimento da ordem. São instituições participantes: o Banco do Brasil, os bancos comerciais, os bancos comerciais cooperativos, a Caixa Econômica Federal, os bancos múltiplos cooperativos, os bancos múltiplos com carteira comercial, os bancos comerciais estrangeiros filiais no País, os bancos de investimentos, os bancos múltiplos sem carteira comercial, as cooperativas de crédito, as distribuidoras de títulos e valores mobiliários, as corretoras de títulos e valores mobiliários e as sociedades de crédito financiamento e investimento, e outras instituições que vierem a ser abrangidas pelo BACEN JUD 2.0, com a expansão do alcance do Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS)' Ainda, dispõe o art. 4º que 'O sistema BACEN JUD 2.0 consulta a base de dados de relacionamentos do Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS), instituído por força da Lei 10.701, de 9.7.2003, e disciplinado pela Circular BACEN 3.347, de 11.04.2007, para identificar as instituições destinatárias de cada ordem judicial, se não especificadas pelo próprio magistrado'. De tal modo, não se mostra adequada interpretação no sentido de que a pesquisa via BACEN JUD não abrange as sociedades de crédito denominadas Fintechs, haja vista que integrantes do Sistema Financeiro 3 Agravo interno. Interposição contra decisão do relator que indeferiu o pedido de expedição de ofícios especificamente às "Fintechs", haja vista que tais entidades estão abrangidas pelo sistema BACEN JUD 2.0. Desnecessidade da medida. Ausência de elementos que infirmem os fundamentos da decisão agravada. Recurso improvido. Nada obstante a insurgência recursal, não há fundamento para alterar a decisão agravada, mesmo porque o recorrente não apresentou qualquer elemento objetivo a justificar a alteração do entendimento adotado. (TJSP; Agravo Interno Cível 2162950-58.2019.8.26.0000; Relator (a): Kioitsi Chicuta; Órgão Julgador: 32ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 26ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/09/2019; Data de Registro: 13/09/2019) Nesse sentido: EMBARGOS À EXECUÇÃO Incidente de cumprimento de sentença. Decisão que indeferiu pedido de expedição de ofícios às instituições denominadas FINTECHS, para localização de valores mobiliários/investimentos em nome da devedora. Irresignação que não comporta acolhida. Considerando todo o alcance e o resultado infrutífero da pesquisa BacenJud recentemente realizada, a qual a rigor abarca as mesmas informações, não existem sequer mínimos indícios de que tal pesquisa almejada trará alguma vantagem ao prosseguimento da execução. Pretensão que constitui abuso do credor. Ademais, uníssono o entendimento desta C. Câmara pelo descabimento da expedição de ofício às denominadas FINTECHS, considerando que tais informações estão abrangidas pelo sistema BacenJud, atualmente substituído pelo SISBAJUD, ainda mais abrangente, cuja pesquisa poderá ser requerida após o decurso de prazo razoável. - RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2025925-32.2021.8.26.0000; Relator (a): Ramon Mateo Júnior; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/04/2021; Data de Registro: 14/04/2021). Cumprimento de sentença - Pedido de expedição de ofícios a bancos digitais ("fintechs"), solicitando informes acerca do patrimônio do executado Indeferimento Instituições financeiras em apreço já abrangidas pelo Sistema BACENJUD, dado o Ofício Circular CNJ 63/2018 Nova pesquisa de dados inócua - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2229343-28.2020.8.26.0000; Relator (a): Fortes Barbosa; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Jacareí - 3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 25/03/2021; Data de Registro: 25/03/2021). AÇÃO MONITÓRIA Cumprimento de sentença Pedido de pesquisa de bens em entidades administradoras de previdência privada e títulos de capitalização, bem como em empresas intermediadoras de pagamento ("fintechs") Decisão que indeferiu o pedido Insurgência do exequente Descabimento As informações que seriam prestadas pelas empresas que o exequente arrolou como "fintechs" já são abrangidas pelo sistema SISBAJUD, sendo certo que a tentativa de localização de bens por este sistema restou infrutífera Ademais, recentemente, já haviam sido expedido ofícios a entidades administradoras de previdência privada e títulos de capitalização, sem que o credor tenha logrado êxito na localização de ativos do devedor RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2272838-25.2020.8.26.0000; Relator (a): Renato Rangel Desinano; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Embu das Artes - 1ª Vara Judicial; Data do Julgamento: 17/02/2021; Data de Registro: 17/02/2021). AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO - Pretensão deexpediçãodeofícioparaFintechs- Indeferimento - Não cabimento - Instituições abrangidas pelo Sistema BACENJUD - Resolução BACENJUD 2.0, de 12/12/2018 - Desnecessidade eexpediçãodeofício - Pesquisa que pode ser feita por meio do sistema BACENJUD - Decisão mantida - Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2038842-20.2020.8.26.0000; Relator (a):Heraldo de Oliveira; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/06/2020; Data de Registro: 26/06/2020) Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Scania Banco S.A x Josenilton Soares Dos Santos

ID: 279742784

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1062450-50.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

SCANIA BANCO S.A

Polo Passivo:

JOSENILTON SOARES DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Welesson José Reuters de Freitas (OAB 160641/SP) Processo 1062450-50.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Scania Banco S.a -… ADV: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Welesson José Reuters de Freitas (OAB 160641/SP) Processo 1062450-50.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Scania Banco S.a - Exectdo: Josenilton Soares dos Santos - Vistos. Indefiro, posto que o sistema BACENJUD alcança toda e qualquer instituição ligada ao sistema financeiro nacional. As chamadas fintechs são instituições financeiras que operam por meio de plataformas digitais, oferecendo produtos e serviços financeiros no mercado, de modo simples e com custos menores, realizando operações de banco, tal qual definidas pelo artigo 17, caput da Lei 4.595/1964. São divididas entre sociedade de crédito direito (SCD) e sociedade de empréstimo entre pessoas (SEP) e integram o Sistema Financeiro Nacional, tendo o Banco Central do Brasil (BACEN) disciplinado sua atividade pela Resolução 4.656, de 26 de abril de 2018. Pelo Ofício Circular nº 63, de 8 de novembro de 2018, emitido pelo Conselho Nacional de Justiça, foi feita uma adaptação junto ao Sistema Bacenjud, que passou a abranger corretoras e outros tipos de sociedade de crédito, tais como as instituições financeiras mencionadas pelo recorrente, permitindo a busca de ativos financeiros, ações, créditos em instituições bancárias e afins por esse sistema. O Sisbajud atinge as instituições financeiras que necessitam de autorização de funcionamento pelo Banco Central. De acordo com o artigo 3º, inciso IV, do Regulamento BACEN JUD 2.0, aprovado em 12 de dezembro de 20182 , entende-se como instituição participante do BacenJud aquela que é responsável pelo cumprimento da ordem. São instituições participantes: o Banco do Brasil, os bancos comerciais, os bancos comerciais cooperativos, a Caixa Econômica Federal, os bancos múltiplos cooperativos, os bancos múltiplos com carteira comercial, os bancos comerciais estrangeiros filiais no País, os bancos de investimentos, os bancos múltiplos sem carteira comercial, as cooperativas de crédito, as distribuidoras de títulos e valores mobiliários, as corretoras de títulos e valores mobiliários e as sociedades de crédito, financiamento e investimento, e outras instituições que vierem a ser abrangidas pelo BACEN JUD 2.0, com a expansão do alcance do Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS). Ora, se as fintechs são instituições financeiras que integram o Sistema Financeiro Nacional e, consequentemente, integram as pesquisas junto ao sistema BacenJud/Sisbajud, é desnecessária a expedição dos ofícios solicitados pelo recorrente, pois nada acrescentariam às pesquisas de dados já realizadas e que restaram infrutíferas. A respeito do tema, destaca-se a transcrição da decisão proferida nos autos do Agravo Interno nº 2162950-58.2019.8.26.0000/500003, de Relatoria do Eminente Desembargador Kioitsi Chicuta, que integra o 16º Grupo de Câmaras, que assim decidiu: (...) Conforme dispõe o art. 3º da Resolução mencionada, 'A SCD é instituição financeira que tem por objeto a realização de operações de empréstimo, de financiamento e de aquisição de direitos creditórios exclusivamente por meio de plataforma eletrônica, com utilização de recursos financeiros que tenham como única origem capital próprio'. Já o art. 7º prevê que 'A SEP é instituição financeira que tem por objeto a realização de operações de empréstimo e de financiamento entre pessoas exclusivamente por meio de plataforma eletrônica'. Consoante se vê, não há qualquer dúvida de que tais sociedades integram o Sistema Financeiro Nacional, restando, portanto, abrangidas pelo sistema BACEN JUD. Após o Ofício Circular nº 063/18 do CNJ (DJE de 01.02.2019), o sistema BACEN JUD 2.0 passou a abarcar, além de instituições financeiras, outras espécies de sociedades de crédito. Confira-se o teor do art. 3º, inc. IV, do Regulamento: 'IV - instituição participante - aquela que é responsável pelo cumprimento da ordem. São instituições participantes: o Banco do Brasil, os bancos comerciais, os bancos comerciais cooperativos, a Caixa Econômica Federal, os bancos múltiplos cooperativos, os bancos múltiplos com carteira comercial, os bancos comerciais estrangeiros filiais no País, os bancos de investimentos, os bancos múltiplos sem carteira comercial, as cooperativas de crédito, as distribuidoras de títulos e valores mobiliários, as corretoras de títulos e valores mobiliários e as sociedades de crédito financiamento e investimento, e outras instituições que vierem a ser abrangidas pelo BACEN JUD 2.0, com a expansão do alcance do Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS)' Ainda, dispõe o art. 4º que 'O sistema BACEN JUD 2.0 consulta a base de dados de relacionamentos do Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (CCS), instituído por força da Lei 10.701, de 9.7.2003, e disciplinado pela Circular BACEN 3.347, de 11.04.2007, para identificar as instituições destinatárias de cada ordem judicial, se não especificadas pelo próprio magistrado'. De tal modo, não se mostra adequada interpretação no sentido de que a pesquisa via BACEN JUD não abrange as sociedades de crédito denominadas Fintechs, haja vista que integrantes do Sistema Financeiro 3 Agravo interno. Interposição contra decisão do relator que indeferiu o pedido de expedição de ofícios especificamente às "Fintechs", haja vista que tais entidades estão abrangidas pelo sistema BACEN JUD 2.0. Desnecessidade da medida. Ausência de elementos que infirmem os fundamentos da decisão agravada. Recurso improvido. Nada obstante a insurgência recursal, não há fundamento para alterar a decisão agravada, mesmo porque o recorrente não apresentou qualquer elemento objetivo a justificar a alteração do entendimento adotado. (TJSP; Agravo Interno Cível 2162950-58.2019.8.26.0000; Relator (a): Kioitsi Chicuta; Órgão Julgador: 32ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 26ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/09/2019; Data de Registro: 13/09/2019) Nesse sentido: EMBARGOS À EXECUÇÃO Incidente de cumprimento de sentença. Decisão que indeferiu pedido de expedição de ofícios às instituições denominadas FINTECHS, para localização de valores mobiliários/investimentos em nome da devedora. Irresignação que não comporta acolhida. Considerando todo o alcance e o resultado infrutífero da pesquisa BacenJud recentemente realizada, a qual a rigor abarca as mesmas informações, não existem sequer mínimos indícios de que tal pesquisa almejada trará alguma vantagem ao prosseguimento da execução. Pretensão que constitui abuso do credor. Ademais, uníssono o entendimento desta C. Câmara pelo descabimento da expedição de ofício às denominadas FINTECHS, considerando que tais informações estão abrangidas pelo sistema BacenJud, atualmente substituído pelo SISBAJUD, ainda mais abrangente, cuja pesquisa poderá ser requerida após o decurso de prazo razoável. - RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2025925-32.2021.8.26.0000; Relator (a): Ramon Mateo Júnior; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/04/2021; Data de Registro: 14/04/2021). Cumprimento de sentença - Pedido de expedição de ofícios a bancos digitais ("fintechs"), solicitando informes acerca do patrimônio do executado Indeferimento Instituições financeiras em apreço já abrangidas pelo Sistema BACENJUD, dado o Ofício Circular CNJ 63/2018 Nova pesquisa de dados inócua - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2229343-28.2020.8.26.0000; Relator (a): Fortes Barbosa; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Jacareí - 3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 25/03/2021; Data de Registro: 25/03/2021). AÇÃO MONITÓRIA Cumprimento de sentença Pedido de pesquisa de bens em entidades administradoras de previdência privada e títulos de capitalização, bem como em empresas intermediadoras de pagamento ("fintechs") Decisão que indeferiu o pedido Insurgência do exequente Descabimento As informações que seriam prestadas pelas empresas que o exequente arrolou como "fintechs" já são abrangidas pelo sistema SISBAJUD, sendo certo que a tentativa de localização de bens por este sistema restou infrutífera Ademais, recentemente, já haviam sido expedido ofícios a entidades administradoras de previdência privada e títulos de capitalização, sem que o credor tenha logrado êxito na localização de ativos do devedor RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2272838-25.2020.8.26.0000; Relator (a): Renato Rangel Desinano; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Embu das Artes - 1ª Vara Judicial; Data do Julgamento: 17/02/2021; Data de Registro: 17/02/2021). AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO - Pretensão deexpediçãodeofícioparaFintechs- Indeferimento - Não cabimento - Instituições abrangidas pelo Sistema BACENJUD - Resolução BACENJUD 2.0, de 12/12/2018 - Desnecessidade eexpediçãodeofício - Pesquisa que pode ser feita por meio do sistema BACENJUD - Decisão mantida - Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2038842-20.2020.8.26.0000; Relator (a):Heraldo de Oliveira; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/06/2020; Data de Registro: 26/06/2020) Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Carolina Machado De Campos Tabach e outros x Transcontinental Empreendimentos Imobiliarios Ltda.

ID: 277906807

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 37ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006411-50.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ANA CAROLINA MACHADO DE CAMPOS TABACH LEILA BECK TABACH RONALDO TABACH

Polo Passivo:

TRANSCONTINENTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.

Intimação

Advogados:

RODRIGO ETIENNE ROMEU RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO MARINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA MARIA DA SILVA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Patricia Maria da Silva Oliveira (OAB 131725/SP), Rodrigo Etienne Romeu Ribeiro (OAB 137399/SP), Roberto Marino (OAB 179606/SP) Processo 0006411-50.2023.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exe… ADV: Patricia Maria da Silva Oliveira (OAB 131725/SP), Rodrigo Etienne Romeu Ribeiro (OAB 137399/SP), Roberto Marino (OAB 179606/SP) Processo 0006411-50.2023.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Ronaldo Tabach, Ana Carolina Machado de Campos Tabach, Leila Beck Tabach - Exectdo: Transcontinental Empreendimentos Imobiliarios Ltda. - Vistos. Valor: R$ 16.982,80, atualizado em 18/03/2025. Em caso de execução de título judicial, atente o exequente à possibilidade de requerer por meio de simples petição, certidão para PROTESTO EXTRAJUDICIAL DA DÍVIDA, nos termos do artigo 517 do CPC, pois já decorrido o prazo sem a realização do pagamento ou comprovação de fato que torne impossível o cumprimento da obrigação. Deverá, na mesma oportunidade, apresentar planilha atualizada do débito. Servirá a presente como certidão comprobatória do ajuizamento da presente ação de execução para a finalidade prevista no artigo 828 do CPC/2015, ou seja, para averbação no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto, devendo o exequente comunicar ao Juízo as averbações efetivadas, no prazo de 10 (dez) dias de sua concretização. No mais, defiro o(s) requerimento(s) de penhora, conforme as especificações abaixo. SISBAJUD: Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Transcontinental Empreendimentos Imobiliarios Ltda. Valor atualizado: R$ 16.982,80 Nos termos do art. 854 do Código de Processo Civil, defiro a indisponibilidade de todos os ativos financeiros que o executado mantenha em instituição financeira até o limite desta execução ou cumprimento de sentença (acima informado conforme estimativa do exequente), sem prévia ciência do executado do ato, por meio do sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, nos termos do art. 854 do Código de Processo Civil. Se positivo o bloqueio, proceda-se à transferência do(s) valor(es) para conta judicial, bem como à liberação de eventual indisponibilidade excessiva ou irrisória. Nesta hipótese, intime-se a parte executada, na pessoa do seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, mediante carta com aviso de recebimento (artigo 854, §2º, do Código de Processo Civil), para que se manifeste sobre o(s) valor(es) bloqueado(s) nos termos do artigo 854, §3º, do Código de Processo Civil. Acolhida a manifestação apresentada pelo executado, serão desbloqueados os valores indisponíveis que estejam irregulares ou em excesso. Rejeitada a manifestação ou não apresentada no prazo legal, serão convertidos os valores indisponíveis em penhora, sem necessidade de lavratura do termo. Contudo, caso seja comprovado o pagamento pelo executado, por outros meios, será comunicada a instituição financeira para cancelar a indisponibilidade ou expedido MLE no valor correspondente. No mesmo ato, fica intimado o exequente para que se manifeste, no prazo de 5 dias, sobre a satisfação do seu crédito, ficando consignado, desde já, que o silêncio será interpretado como quitação integral da dívida. FUNDOS DE INVESTIMENTO / APLICAÇÕES FINANCEIRAS: As ordens judiciais de bloqueio de valor, emitidas por meio do sistema SISBAJUD, têm como objetivo bloquear até o limite das importâncias especificadas e são cumpridas com observância dos saldos existentes em contas de depósitos à vista (contas-correntes), de investimento e de poupança, depósitos a prazo, aplicações financeiras em renda fixa ou variável, fundos de investimento, e demais ativos sob a administração, custódia ou registro da titularidade pela instituição participante. Os saldos existentes em Certificados de Depósito Bancário (CDB), operações compromissadas, letras (LCA e LCI), Recibo de Depósitos Bancários (RDB), ativos de renda fixa e variável, fundos de investimento e todas as outras aplicações financeiras de qualquer natureza são passíveis de bloqueio por ordem judicial via SISBAJUD. Essas ordens judiciais atingem o saldo credor inicial, livre e disponível, apurado no dia útil seguinte ao que o arquivo de remessa for disponibilizado às instituições responsáveis, sem considerar cotas partes dos cooperados de cooperativas de crédito e, nos depósitos à vista, quaisquer limites de crédito (cheque especial, crédito rotativo, conta garantida etc.), e ainda, ativos comprometidos em composição de garantias, conforme a legislação de regência de cada matéria. INFOJUD: Infrutífera a medida de urgência junto ao sistema Sisbajud e requerido pela parte, mediante o recolhimento das custas, salvo se beneficiário da Gratuidade de Justiça, proceda a Serventia pesquisa no sistema Infojud para obtenção da última declaração de imposto de renda de pessoa física exclusivamente, uma vez que a medida é inócua em relação a pessoas jurídicas em razão de não apresentar declaração de bens. Com a juntada, nos termos do art. 189 do CPC c.c. art. 1.263 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, cadastre-se o documento como "sigiloso". RENAJUD: Infrutífera a medida de urgência junto ao sistema Sisbajud e requerido pela parte, mediante o recolhimento das custas, salvo se beneficiário da Gratuidade de Justiça, proceda a Serventia a realização de pesquisa Renajud em nome dos executados e, havendo veículos desembaraçados, ou seja, que não constem apontamento de arrendamento mercantil ou alienação fiduciária por instituições financeiras, proceda o respectivo bloqueio para fins de transferência. Frutífera a diligência, deverá a parte exequente se manifestar quanto ao interesse de penhora dos automóveis bloqueados no prazo de 15 dias, sob pena de desbloqueio. Decorrido o prazo sem manifestação de interesse, proceda-se ao desbloqueio. ONR (ARISP): A realização de pesquisa de bens imóveis, via ONR (ARISP), poderá ser realizada pela própria parte (http://www.registradores.org.br), somente se admitindo a intervenção judicial caso a parte seja beneficiária de gratuidade, oportunidade em que a parte deverá assim se manifestar. O deferimento da penhora de imóveis pressupõe a prévia juntada de certidão atualizada do imóvel onde conste o executado como último proprietário. SERASAJUD: Caso a parte exequente tenha interesse, e frustradas as medidas executivas acima, defiro a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes, nos termos do art. 782, § 3º, do Código de Processo Civil, pelo valor atualizado da execução, conforme último demonstrativo do débito. Após o recolhimento das despesas, proceda-se via SERASAJUD. Fica a parte exequente advertida de que é sua a responsabilidade de requerer a baixa no apontamento em caso de satisfação da obrigação ou de prescrição, sob pena de eventual responsabilização, inclusive nos termos do art. 828, § 5º, aplicado por analogia. Sem prejuízo, aguarde-se pelo prazo de 60 dias eventual pagamento ou manifestação da parte exequente em termos de prosseguimento. SUSPENSÃO DO PROCESSO: Se não forem encontrados bens, desde já fica DETERMINADA a suspensão da execução pelo prazo de 1 ano, nos termos do artigo 921, inciso III e §1º, do Código de Processo Civil. ANOTE-SE (arquivamento provisório - execução frustrada - 61613) e AGUARDE-SE no arquivo provisório. A prescrição estará suspensa durante o prazo acima fixado, e será computada nos termos dos §§4º e 4º-A do referido dispositivo legal. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). Na inércia da parte exequente em requerer o andamento do feito, na forma acima determinada, por mais de 15 dias, arquive-se, iniciando-se o prazo de prescrição intercorrente. Pede-se que os patronos de ambas partes atentem para que as petições protocoladas no curso do processo sejam corretamente nomeadas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Ex. 8231 Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores Sistema BACENJUD; 8233 Segundo de Bloqueio de Valores Sistema BACENJUD Pedido de Bloqueio; 8281 Pedido de Nova Penhora; 8283 Pedido de Penhora; 8285 Pedido de Penhora de Direitos Creditórios; 8287 Pedido de Penhora de Faturamento; 8289 Pedido de Penhora de Imóvel; 8291 Pedido de Penhora de Saldo Credor; 8293 Pedido de Penhora de Veículo; 8295 Pedido de Penhora no Rosto dos Autos; 8961 Pedido de Indisponibilidade de Bens; 8977 Pedido de Desbloqueio Penhora On-line/Bacenjud; 38031 Nomeação de Bens à Penhora; 38046 pedido de Penhora On-line; 38050 pedido de Substituição de Bens Penhorados. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1094843-57.2025.8.26.0100

ID: 322976665

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 17ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1094843-57.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

RICHARD APARECIDO CARRERA GOMES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA ELISABETE BRIGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELLEN RÍZIA SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1094843-57.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Richard Aparecido Carrera Gomes - Vistos. 1. Trata de pedido de tutela de urgência visando compelir a re… Processo 1094843-57.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Richard Aparecido Carrera Gomes - Vistos. 1. Trata de pedido de tutela de urgência visando compelir a requerida a autorizar e custear a cirurgia de adrenalectomia robótica do autor, sob pena de multa diária. Alega o autor, em síntese, que é benefíciário do plano de saúde da ré, na modalidade coletivo empresarial; que em exame de ressonância magnética realizado no dia 29.04.2025, constatou-se nódulo na adrenal esquerda, sugestivo a malignidade; que o seu médico indicou a adrenalectomia pela técnica robótica, por apresentar vantagens sobre as técnicas convencionais, não só pela manutenção máxima do estado geral e o mínimo sangramento do paciente, mas por ser minimamente invasiva, maior precisão e inúmeros benefícios ao paciente como: I) menor risco de infecção, com menos taxa de transfusão sanguínea, redução significativa de dor; II) redução de 90% em complicações maiores e estadia hospitalar inferior a 24h; e III) melhor índice de resultado positivo em razão da melhor visualização e maior precisão proporcionada pelo robô em comparação à cirurgia aberta tradicional; que, pela localização da adrenal esquerda próxima ao pâncreas e a vasos esplênicos, caracteriza-se área de difícil angulação na laparoscopia convencional; que solicitou junto à requerida autorização para o procedimento cirúrgico, inicialmente agendado para o dia 19/06/2025 no hospital São Luiz Campinas; que, todavia, a requerida demorou semanas para avaliação do requerimento, demandando reagendamento da cirurgia para o dia 10.07.2025; que, em consulta ao aplicativo do convênio, obteve a autorização, no entanto, foi surpreendido posteriormente com a negativa do plano para a técnica robótica, sob a alegação de que não há cobertura. Os documentos de fls. 34 e 37 comprovam a relação de consumo firmada pelas partes, ou seja, de prestação de serviços de assistência à saúde pela requerida mediante plano de saúde coletivo empresarial. De igual modo, o relatório médico de fls. 38 indica a moléstia que acomete a parte autora (nódulo adrenal sugestivo a malignidade) e a urgência necessidade da cirurgia com o uso da técnica robótica, com alta precisão, visando a manutenção máxima do estado geral, o mínimo de sangramento e a boa recuperação do paciente. No caso dos autos, a requerida já havia autorizado o procedimento cirúrgico (fls. 51), todavia, posteriormente, o autor entrou em contato com a ré para confirmar a cirurgia e obteve a negativa, sob o fundamento de que não há cobertura do plano para o procedimento robótico (fls. 47). Sob este prisma, não cabe à seguradora e, também, ao Poder Judiciário opinar e impedir os procedimentos prescritos pelo médico de confiança do autor que, inclusive, é credenciado da rede da requerida. Cabe ao medico que irá realizar o procedimento determinar os materiais que serão necessários. Nesse sentido, a jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: APELAÇÃO. REEMBOLSO DE GASTOS COM CIRURGIA ROBÓTICA NEGADA PELA REQUERIDA. Sentença de procedência. I - CASO EM EXAME: apelação da requerida Unimed Fesp, pugnando pela reforma da sentença, com a improcedência, aduzindo que a negativa de cobertura tem amparo nas cláusulas contratuais, e que a modalidade de procedimento cirúrgico não consta do rol da ANS. Logo, que não há falar em reembolso. II - QUESTÃO EM DISCUSSÃO - Se a modalidade de cirurgia oferecida pela Requerida se equipara em todos os aspectos à modalidade robótica. RAZÕES DE DECIDIR - Relatório médico que aponta menor índice de margens positivas (maior índice de retirada completa do tumor, e maior sobrevida livre de recorrência tumoral. Opção de tratamento que deve ficar a cargo do médico que acompanha o caso, não cabendo à requerida fazê-lo. Requerida que não comprovou a existência de outros médicos ou hospitais, dentro da rede credenciada e na área de abrangência, que poderiam realizar o procedimento cirúrgico prescrito. DISPOSITIVO: Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO. Dispositivos relevantes citados: REsp nº 668.216, relator o Ministro Carlos Alberto Menezes; ERESP nºs. 1.886.929 SP e 1.889.704 SP; Lei nº 14.454/22 que introduziu o § 13 no art. 10 da Lei nº 9.656/98; Apelação nº 1003590-53.2022.8.26.0565, Rel. Des. Claudio Godoy, j. 25/05/2023). (TJSP; Apelação Cível 1120650-50.2023.8.26.0100; Relator (a):Olavo Sá; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma I (Direito Privado 1); Foro Central Cível -34ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/10/2024; Data de Registro: 08/10/2024)(grifo nosso). Portanto, diante do grave quadro clínico, a cobertura é obrigatória para o citado procedimento, porque indispensável à saúde do autor e a sua boa recuperação, segundo prescrição médica, e a requerida não indicou técnica similiar para a cirurgia (fls. 39/47). Ademais, é perfeitamente possível a discussão, no curso do processo, acerca da recusa da cobertura pela ré e, uma vez constatada a legalidade, a parte autora arcará com os valores que eventualmente não fazia jus. Isto posto, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para determinar à ré que autorize e custeie integralmente a cirurgia de adrenalectomia robótica do autor, no Hospital credenciado São Luiz Campinas, no prazo de 5 dias, a contar da ciência desta decisão, sob pena de multa diária de R$ 2.000,00, limitada a 30 dias. Servirá cópia desta decisão como OFÍCIO a ser encaminhado pelo patrono do autora à requerida e, se necessário, ao hospital. O preposto da requerida deverá identificar-se e assinar a cópia/recibo, certificando data e horário do recebimento. E, posteriormente, o patrono do autor promoverá a juntada aos autos no prazo de 05 (cinco) dias. 2. Emende o(a) autor (a) a inicial para: - Juntar procuração com assinatura física ou assinatura qualificada por meio de certificado digital (ICP-Brasil PADRÃO A3), com fulcro no artigo 76, do Código de Processo Civil. Com efeito, na procuração de fls. 25/27 não consta assinatura válida, porque não produzida em plataforma de entidade certificadora da ICPBrasil (https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/repositorio/cadeias-da-icp-brasil), motivo pelo qual o documento não preenche os requisitos legais (ICP-Brasil Padrão A3). A propósito, a jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: APELAÇÃO CÍVEL. "AÇÃO DECLARATÓRIA DE REVISÃO CONTRATUAL" - Sentença de improcedência. Insurgência autoral. Procuração digital sem assinatura válida. Determinação de regularização da representação com a juntada de procuração contendo assinatura física ou autenticada por meio de certificado digital. Cumprimento de exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo. Não atendimento do comando. PLATAFORMAS DE ASSINATURA ONLINE QUE SÃO INÓCUAS PARA CONFERIR A AUTENTICIDADE EXIGIDA PELA LEGISLAÇÃO. Impossibilidade de utilização das ferramentas "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil - PADRÃO A3). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e Processo Digital nº 2021/00100891. Ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular DO PROCESSO. Matéria de ordem pública e cognoscível ex officio em qualquer grau antes do trânsito em julgado. Parte que deixou de atender à determinação de suprimento do vício. Procuração válida que deveria estar no processo desde o início do trâmite. Recurso não conhecido pela ausência de capacidade postulatória. Reconhecimento da invalidade da procuração outorgada. REVOGAÇÃO DO EFEITO ATIVO. (TJ-SP - AC: 10292588720228260577 São José dos Campos, Relator: Ernani Desco Filho, Data de Julgamento: 13/09/2023, 18ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/09/2023)(grifo nosso). Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 321, parágrafo único, CPC). 3. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. - ADV: ELLEN RÍZIA SANTOS SILVA (OAB 379066/SP), MARIA ELISABETE BRIGO (OAB 248896/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vitória De Oliveira Souto x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 302939026

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 41ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1026014-24.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

VITóRIA DE OLIVEIRA SOUTO

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

CHARLYSON DIEGO SOUSA CUTRIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1026014-24.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Vitória de Oliveira Souto - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Trata-se de ação ajuizada… Processo 1026014-24.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Vitória de Oliveira Souto - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por Vitória de Oliveira Souto contra Facebook Serviços Online do Brasil Ltda., objetivando sua condenação à obrigação de fazer consistente na reativação da sua conta em rede social e ao pagamento de indenização por danos morais. Para tanto, alegou que seria titular de uma conta na plataforma Instagram, administrada pela ré, que esta teria sido indevidamente desativada e que a ré não teria procedido à devida recuperação. Vieram documentos. Decisão deferiu o pedido de tutela de urgência pleiteado (fls. 23/24). A parte ré foi regularmente citada e ofereceu contestação (fls. 50/63). Preliminarmente, alegou perda superveniente do objeto. No mérito, afirmou que a conta da autora teria sido temporariamente desativada em virtude de suposta violação aos termos de uso da plataforma. Sustentou, assim, que a possibilidade de remoção de conteúdo e de suspensão de contas estaria nos termos de uso da plataforma, com os quais teria anuído a autora, de modo que inexistiria qualquer dano moral. A autora deixou de apresentar réplica. É o relatório. Decido. O processo está em condições de ser desatado por sentença, uma vez que as provas úteis e necessárias foram produzidas, na medida em que é prescindível para a instrução deste juízo a confecção de novas provas. Preliminarmente, a parte ré arguiu a perda superveniente do objeto, sob o argumento de que a conta da autora na plataforma em questão já se encontraria restabelecida e em pleno uso, o que tornaria desnecessário o prosseguimento do feito, diante da suposta satisfação integral da pretensão inicial. No entanto, tal preliminar não merece acolhimento. A parte ré não se desincumbiu do ônus de comprovar, de forma inequívoca, o restabelecimento pleno e regular da conta mencionada, limitando-se a alegações desprovidas de respaldo probatório suficiente. Ademais, ainda que se reconhecesse a reativação da conta em comento, tal só teria ocorrido após o deferimento da medida liminar pleiteada, o que não conduz à perda do objeto da demanda, pois remanesce o interesse processual quanto ao provimento jurisdicional final que, in casu, ainda abarca eventual condenação ao pagamento de indenização por danos morais decorrentes dos transtornos supostamente sofridos. Dessa forma, afasta-se a preliminar suscitada, com o regular prosseguimento do feito. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito propriamente dito. Cuida-se de ação em que se busca a reativação de perfil na rede social ré. Dessume-se dos autos, de forma incontroversa, que a autora é titular de perfil na rede social Instagram sob o nome de usuário @euvitoriasouto. A parte autora alegou que teria sido surpreendida com o bloqueio injustificado e sem aviso prévio de sua conta. A parte ré, em sua contestação, sustentou que teria suspendido a conta em razão de suposta violação dos termos de uso da plataforma, de modo que o bloqueio seria lícito. Assim, cinge-se a controvérsia a definir se o bloqueio do perfil foi legítimo e se deve ser mantido. Estabelece o artigo 7°, inciso XIII, da Lei nº 12.965/2014, a aplicação das normas de proteção e defesa do consumidor nas relações de consumo realizadas na internet. Nesse sentido, é aplicável ao caso o Código de Defesa do Consumidor aos contratos, ou termos de uso, celebrados entre os usuários e a empresa Facebook. Ademais, a relação jurídica entabulada é também regulada pelos Termos de Uso e Diretrizes da Comunidade, como ressaltado pelo requerido. Nesta senda, o Código de Processo Civil, em seu artigo 373, efetuou a distribuição legal dos ônus da prova, e, com isso, determinou que incumbe ao autor a prova do fato constitutivo do seu direito, e ao réu a prova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. Então, incumbia à parte autora comprovar a desativação de seu perfil, enquanto cabia ao requerido comprovar eventuais fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte autora, como a existência de fatos que comprovassem a alegação de violação da política de uso. Mediante detida análise dos autos, verifica-se demonstrado que em oposição ao alegado pela parte ré, não logrou comprovar qualquer fato concreto irrogável à autora que caracterizasse a violação das diretrizes da plataforma quanto à utilização do perfil que é objeto da ação. Por outro lado, a autora comprovou o bloqueio de sua conta (fls. 3). Esse é o entendimento deste E. Tribunal: "APELAÇÃO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. PROVEDOR DE APLICAÇÃO DE INTERNET. Ação condenatória de obrigação de fazer e de indenização por danos morais. Desativação de conta na plataforma Instagram. Suposta violação dos termos de uso da plataforma. Sentença de parcial procedência. - Conteúdo vedado. Violação de direitos de propriedade intelectual. Ausência de prova. Infração não demonstrada. Desativação ilegítima. - Danos morais. Afronta a direitos de personalidade, ligados aos predicados de segurança,dignidade e respeito. Indenização fixada em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais) mantida, porque em harmonia com as peculiaridades do caso, observados os critérios de proporcionalidade e razoabilidade. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO." (TJSP; Apelação Cível 1014743-52.2024.8.26.0100; Relator(a): Claudia Menge; Órgão Julgador: 32ª Câmara de Direito Privado; Data da Decisão: 30/09/2024; Data de Publicação:30/09/2024) (grifei). "Ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais - desativação de contas junto à plataforma "instagram" - adesão da autora aos termos e condições de uso da plataforma e legalidade destes - questões que não fundamentam a r. sentença - razões recursais não conhecidas em parte - alegada violação de propriedade intelectual - ônus probatório do qual o réu não se desincumbiu - ausência de afronta à livre iniciativa privada - relação jurídica amparada pelo Código de Defesa do Consumidor - art. 7º, XIII, da Lei nº 12.965/2014 (Marco Civil da Internet) - violação à boa-fé objetiva - abuso de direito - questões sujeitas à intervenção estatal - dano moral configurado - "quantum" indenitário mantido - ônus sucumbencial adequadamente distribuído à luz dos princípios da sucumbência e causalidade - ação julgada procedente - sentença mantida - recurso improvido." (TJSP; Apelação Cível 1093199-50.2023.8.26.0100; Relator(a): Coutinho de Arruda; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Data da Decisão: 27/09/2024;Data de Publicação: 27/09/2024) (grifei). Portanto, na medida em que não comprovada a suposta violação aos termos de uso da plataforma pela autora, patente é a procedência do pedido de reativação do seu perfil na rede social do réu. No tocante ao pedido de condenação da parte ré ao pagamento de indenização por danos morais, a mesma sorte não assiste ao autor. No caso em tela, a partir da narrativa trazida na própria petição inicial, não se vislumbra um dos pressupostos da responsabilização civil em questão, qual seja, o dano moral. De fato, os danos morais consistem nas graves lesões a direitos da personalidade e não há, nos autos, prova cabal acerca da sua ocorrência. A situação enfrentada, por mais que incômoda e estressante, não acarreta, por si só, danos morais. Inegável o cansaço ocasionado pelas tentativas extrajudiciais de solução da controvérsia. Não constitui, porém, dissabor que extrapole de maneira nítida a normalidade do cotidiano ou que afete o aspecto anímico da pessoa humana. Note-se que o mero inadimplemento contratual não enseja, por si só, a reparação por danos morais, tendo em vista que imprescindível, para tanto, efetiva violação aos direitos que emanam da dignidade da pessoa. Portanto, resta improcedente o pleito de indenização por danos morais, uma vez que se conclui pela inocorrência do dano. Destaque-se que este é o entendimento pacífico do C. Superior Tribunal de Justiça: "1. A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que o mero inadimplemento contratual não basta para ensejar dano moral indenizável. Precedentes. (AgInt no REsp 1713597/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 03/05/2018, DJe 14/05/2018)". "Os danos morais alegadamente suportados pela Autora, da forma como descritos, constituem, em verdade, meros transtornos e dissabores, que em muito se afastam da efetiva violação a qualquer direito da personalidade, revelando-se insuficientes à configuração do dano moral. (...) Não é qualquer suscetibilidade ou melindre que pode ensejar indenização por dano moral, sob pena de se desvirtuar o instituto, criando fonte de enriquecimento injusto (AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.292.493 - SE (2018/0113429-9), Ministro SÉRGIO KUKINA, 18/05/2018)". "4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de estabelecer que aborrecimentos comuns do dia a dia, meros dissabores normais e próprios do convívio social, não são suficientes para originar danos morais indenizáveis (AgInt no AREsp 863.644/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/11/2016, DJe 25/11/2016). Saliente-se que muito embora se tenha reconhecido em casos anteriores que eventual desatendimento a ordem judicial que determinasse a recuperação da conta da parte autora poderia ocasionar algum dano moral, houve uma modificação de entendimento em relação ao espectro psíquico e reputacional que eventualmente poderia advir em detrimento do autor da ação, de sorte a se concluir que a mera privação de utilização da conta, desassociada de quaisquer elementos que ensejem prejuízos relacionados a constrangimento ou difamação, não conduz à reparação, por inexistir dano moral na espécie. Diante do exposto e de tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO e EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a parte ré à obrigação de fazer consistente em reativar sem quaisquer restrições à conta indicada na inicial. Com efeito, CONFIRMO a tutela provisória anteriormente deferida. Em razão da sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade das custas e despesas processuais. Fixo honorários advocatícios aos patronos de cada uma das partes no montante equivalente a 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil, vedada a compensação. Publique-se. Intimem-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), CHARLYSON DIEGO SOUSA CUTRIM (OAB 403348/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1023246-28.2025.8.26.0100

ID: 302939014

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 41ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1023246-28.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

GABRIELA COSTA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA EDUARDA CAMPOS AMARAL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1023246-28.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Gabriela Costa de Almeida - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por Gabriela Costa de Almeida contra Facebook Serviço… Processo 1023246-28.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Gabriela Costa de Almeida - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por Gabriela Costa de Almeida contra Facebook Serviços Online do Brasil Ltda., objetivando sua condenação à obrigação de fazer consistente na reativação de suas contas em rede social e ao pagamento de indenização por danos morais. Para tanto, alegou que seria titular de três contas na plataforma Instagram, administrada pela ré, que estas teriam sido indevidamente desativadas e que a ré não teria procedido à devida recuperação. Sustentou que tal conduta teria lhe ocasionado danos morais. Vieram documentos. Vieram documentos. Decisão deferiu o pedido de tutela de urgência pleiteado (fls. 19/20). A parte ré foi regularmente citada e ofereceu contestação (fls. 52/62). Preliminarmente, arguiu a perda superveniente do objeto da demanda. No mérito, afirmou que as contas da autora teriam sido desativadas em virtude de suposta violação aos termos de uso da plataforma. Sustentou, assim, que a possibilidade de remoção de conteúdo e de suspensão de contas estaria nos termos de uso da plataforma, com os quais teria anuído a autora, de modo que inexistiria qualquer dano moral. Sobreveio réplica (fls. 67/77). É o relatório. Decido. O processo está em condições de ser desatado por sentença, uma vez que as provas úteis e necessárias foram produzidas, na medida em que é prescindível para a instrução deste juízo a confecção de novas provas. Preliminarmente, não se vislumbra a perda superveniente do objeto da demanda, uma vez que eventual reativação das contas indicadas na inicial após deferimento de medida liminar não conduz à perda do objeto, pois remanesce o interesse processual quanto ao provimento jurisdicional final que, in casu, ainda abarca eventual condenação ao pagamento de indenização por danos morais decorrentes dos transtornos supostamente sofridos. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito propriamente dito. Cuida-se de ação em que se busca a reativação des perfis na rede social da ré. Dessume-se dos autos, de forma incontroversa, que a autora é titular de perfis na rede social Instagram sob os nomes de usuário @gabialmeiida_, @kayamicangas e @kaya.imagens. A parte autora alegou que teria sido surpreendida com o bloqueio injustificado e sem aviso prévio de suas contas. A parte ré, em sua contestação, sustentou que teria suspendido a conta em razão de violação aos termos de uso da plataforma, de modo que o bloqueio seria lícito. Assim, cinge-se a controvérsia a definir se o bloqueio do perfil foi legítimo e se deve ser mantido. Estabelece o artigo 7°, inciso XIII, da Lei nº 12.965/2014, a aplicação das normas de proteção e defesa do consumidor nas relações de consumo realizadas na internet. Nesse sentido, é aplicável ao caso o Código de Defesa do Consumidor aos contratos, ou termos de uso, celebrados entre os usuários e a empresa Facebook. Ademais, a relação jurídica entabulada é também regulada pelos Termos de Uso e Diretrizes da Comunidade, como ressaltado pelo requerido. Nesta senda, o Código de Processo Civil, em seu artigo 373, efetuou a distribuição legal dos ônus da prova, e, com isso, determinou que incumbe ao autor a prova do fato constitutivo do seu direito, e ao réu a prova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. Então, incumbia à parte autora comprovar a desativação de seu perfil, enquanto cabia ao requerido comprovar eventuais fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte autora, como a existência de fatos que comprovassem a alegação de violação da política de uso. Mediante detida análise dos autos, verifica-se demonstrado que em oposição ao alegado pela parte ré, não logrou comprovar qualquer fato concreto irrogável à autora que caracterizasse a violação das diretrizes da plataforma quanto à utilização do perfil que é objeto da ação. Por outro lado, a autora comprovou o bloqueio de suas contas. Esse é o entendimento deste E. Tribunal: "APELAÇÃO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. PROVEDOR DE APLICAÇÃO DE INTERNET. Ação condenatória de obrigação de fazer e de indenização por danos morais. Desativação de conta na plataforma Instagram. Suposta violação dos termos de uso da plataforma. Sentença de parcial procedência. - Conteúdo vedado. Violação de direitos de propriedade intelectual. Ausência de prova. Infração não demonstrada. Desativação ilegítima. - Danos morais. Afronta a direitos de personalidade, ligados aos predicados de segurança,dignidade e respeito. Indenização fixada em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais) mantida, porque em harmonia com as peculiaridades do caso, observados os critérios de proporcionalidade e razoabilidade. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO." (TJSP; Apelação Cível 1014743-52.2024.8.26.0100; Relator(a): Claudia Menge; Órgão Julgador: 32ª Câmara de Direito Privado; Data da Decisão: 30/09/2024; Data de Publicação:30/09/2024) (grifei). "Ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais - desativação de contas junto à plataforma "instagram" - adesão da autora aos termos e condições de uso da plataforma e legalidade destes - questões que não fundamentam a r. sentença - razões recursais não conhecidas em parte - alegada violação de propriedade intelectual - ônus probatório do qual o réu não se desincumbiu - ausência de afronta à livre iniciativa privada - relação jurídica amparada pelo Código de Defesa do Consumidor - art. 7º, XIII, da Lei nº 12.965/2014 (Marco Civil da Internet) - violação à boa-fé objetiva - abuso de direito - questões sujeitas à intervenção estatal - dano moral configurado - "quantum" indenitário mantido - ônus sucumbencial adequadamente distribuído à luz dos princípios da sucumbência e causalidade - ação julgada procedente - sentença mantida - recurso improvido." (TJSP; Apelação Cível 1093199-50.2023.8.26.0100; Relator(a): Coutinho de Arruda; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Data da Decisão: 27/09/2024;Data de Publicação: 27/09/2024) (grifei). CONSUMIDOR. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. Rede social. Instagram. Conta bloqueada/cancelada indevidamente. Conteúdo sexual nessa plataforma não demonstrado, irrelevante o material divulgado em outras bases. Abuso irretorquível, que não se limitou à mera indisponibilidade temporária de acesso. Defeito do serviço que se identifica na espécie. Dano moral caracterizado, também na modalidade in re ipsa. Precedentes análogos da Corte e desta Câmara. Teoria do desvio produtivo. Prevalência do risco proveito x quebra da confiança. Indenização de R$ 5.000,00 que, por não representar quantum irrisório nem exorbitante, merece prestígio. Sentença mantida. Causalidade determinante da sucumbência. Honorários já fixados no teto legal. Recurso desprovido, com observação.(TJSP; Apelação Cível 1094046-18.2024.8.26.0100; Relator (a):Ferreira da Cruz; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/09/2024; Data de Registro: 23/09/2024) Portanto, na medida em que não comprovada a suposta violação aos termos de uso da plataforma pela autora, patente é a procedência do pedido de reativação do seu perfil na rede social do réu. No tocante ao pedido de condenação da parte ré ao pagamento de indenização por danos morais, a mesma sorte não assiste à autora. No caso em tela, a partir da narrativa trazida na própria petição inicial, não se vislumbra um dos pressupostos da responsabilização civil em questão, qual seja, o dano moral. De fato, os danos morais consistem nas graves lesões a direitos da personalidade e não há, nos autos, prova cabal acerca da sua ocorrência. A situação enfrentada, por mais que incômoda e estressante, não acarreta, por si só, danos morais. Inegável o cansaço ocasionado pelas tentativas extrajudiciais de solução da controvérsia. Não constitui, porém, dissabor que extrapole de maneira nítida a normalidade do cotidiano ou que afete o aspecto anímico da pessoa humana. Note-se que o mero inadimplemento contratual não enseja, por si só, a reparação por danos morais, tendo em vista que imprescindível, para tanto, efetiva violação aos direitos que emanam da dignidade da pessoa. Portanto, resta improcedente o pleito de indenização por danos morais, uma vez que se conclui pela inocorrência do dano. Destaque-se que este é o entendimento pacífico do C. Superior Tribunal de Justiça: "1. A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que o mero inadimplemento contratual não basta para ensejar dano moral indenizável. Precedentes. (AgInt no REsp 1713597/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 03/05/2018, DJe 14/05/2018)". "Os danos morais alegadamente suportados pela Autora, da forma como descritos, constituem, em verdade, meros transtornos e dissabores, que em muito se afastam da efetiva violação a qualquer direito da personalidade, revelando-se insuficientes à configuração do dano moral. (...) Não é qualquer suscetibilidade ou melindre que pode ensejar indenização por dano moral, sob pena de se desvirtuar o instituto, criando fonte de enriquecimento injusto (AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.292.493 - SE (2018/0113429-9), Ministro SÉRGIO KUKINA, 18/05/2018)". "4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de estabelecer que aborrecimentos comuns do dia a dia, meros dissabores normais e próprios do convívio social, não são suficientes para originar danos morais indenizáveis (AgInt no AREsp 863.644/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/11/2016, DJe 25/11/2016). Saliente-se que muito embora se tenha reconhecido em casos anteriores que eventual desatendimento a ordem judicial que determinasse a recuperação da conta da parte autora poderia ocasionar algum dano moral, houve uma modificação de entendimento em relação ao espectro psíquico e reputacional que eventualmente poderia advir em detrimento do autor da ação, de sorte a se concluir que a mera privação de utilização da conta, desassociada de quaisquer elementos que ensejem prejuízos relacionados a constrangimento ou difamação, não conduz à reparação, por inexistir dano moral na espécie. Diante do exposto e de tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO e EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a parte ré à obrigação de fazer consistente em reativar sem quaisquer restrições às contas indicadas na inicial (@gabialmeiida_, @kayamicangas e @kaya.Imagens). Com efeito, CONFIRMO a tutela provisória anteriormente deferida. Em razão da sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade das custas e despesas processuais. Fixo honorários advocatícios aos patronos de cada uma das partes no montante equivalente a 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil, vedada a compensação. Publique-se. Intimem-se. - ADV: MARIA EDUARDA CAMPOS AMARAL (OAB 222745/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rafael Martins Ferreira De Oliveira Cordeiro x Bytedance Brasil Tecnologia Ltda (Tik Tok)

ID: 292956716

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 41ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1186824-07.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

RAFAEL MARTINS FERREIRA DE OLIVEIRA CORDEIRO

Polo Passivo:

BYTEDANCE BRASIL TECNOLOGIA LTDA (TIK TOK)

Intimação

Advogados:

FILIPE DIAS COELHO RODRIGUES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1186824-07.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rafael Martins Ferreira de Oliveira Cordeiro - Bytedance Brasil Tecnologia Ltda (Tik Tok) - Vistos. Trata-se de a… Processo 1186824-07.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rafael Martins Ferreira de Oliveira Cordeiro - Bytedance Brasil Tecnologia Ltda (Tik Tok) - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por Rafael Martins Ferreira de Oliveira Cordeiro contra Bytedance Brasil Tecnologia Ltda (Tik Tok), objetivando sua condenação à obrigação de fazer consistente na reativação da sua conta em rede social e ao pagamento de indenização por danos morais. Para tanto, alegou que seria titular de uma conta para fins profissionais nesta plataforma administrada pela ré, que esta teria sido indevidamente desativada e que a ré não teria procedido à devida recuperação. Vieram documentos. Decisão deferiu o pedido de tutela de urgência pleiteado (fls. 30/31). A parte ré opôs embargos de declaração contra a decisão de fls. 30/31 (fls. 36/42), que foram rejeitados (fls. 85). Interposto agravo de instrumento, o E. Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso para revogar a tutela de urgência concedida. A parte ré foi regularmente citada e ofereceu contestação (fls. 58/84). No mérito, afirmou que a conta da autora teria sido desativada em virtude de suposta violação aos termos de uso da plataforma, especificamente por compartilhar link para a venda de conteúdos de cunho sexual. Sustentou, assim, que a possibilidade de remoção de conteúdo e de suspensão de contas estaria nos termos de uso da plataforma, com os quais teria anuído o autor, de modo que inexistiria qualquer dano moral. Ainda destacou que haveria cláusula contratual expressa que a isentaria de responsabilidade por qualquer perda de lucro, prejuízo à reputação comercial, interrupção das atividades ou perda de oportunidade comercial. Sobreveio réplica (fls. 94/106). É o relatório. Decido. O processo está em condições de ser desatado por sentença, uma vez que as provas úteis e necessárias foram produzidas, na medida em que é prescindível para a instrução deste juízo a confecção de novas provas. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito propriamente dito. Cuida-se de ação em que se busca a reativação de perfil na rede social ré. Dessume-se dos autos, de forma incontroversa, que a parte autora é titular de perfil na rede social Tik Tok sob o nome de usuário @rafamarttinz. A parte autora alegou que teria sido surpreendida com o bloqueio injustificado e sem aviso prévio de sua conta. A parte ré, em sua contestação, sustentou que teria suspendido a conta em razão de proposta de cunho sexual, o que violaria os termos de uso da plataforma, de modo que o bloqueio seria lícito. Assim, cinge-se a controvérsia a definir se o bloqueio do perfil foi legítimo e se deve ser mantido. Estabelece o artigo 7°, inciso XIII, da Lei nº 12.965/2014, a aplicação das normas de proteção e defesa do consumidor nas relações de consumo realizadas na internet. Nesse sentido, é aplicável ao caso o Código de Defesa do Consumidor aos contratos, ou termos de uso, celebrados entre os usuários e a empresa ré. Ademais, a relação jurídica entabulada é também regulada pelos Termos de Uso e Diretrizes da Comunidade, como ressaltado pelo requerido. Nesta senda, o Código de Processo Civil, em seu artigo 373, efetuou a distribuição legal dos ônus da prova, e, com isso, determinou que incumbe ao autor a prova do fato constitutivo do seu direito, e ao réu a prova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. Então, incumbia à parte autora comprovar a desativação de seu perfil, enquanto cabia ao requerido comprovar eventuais fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte autora, como a existência de fatos que comprovassem a alegação de violação da política de uso. Mediante detida análise dos autos, verifica-se demonstrado que em oposição ao alegado pela parte ré, no sentido de que a autora teria utilizado o perfil para a divulgação de conteúdo sexual, não logrou comprovar qualquer fato concreto irrogável à parte autora que caracterizasse a violação das diretrizes da plataforma quanto à utilização do perfil que é objeto da ação. As imagens e informações indicadas às fls. 39/40 e na contestação dizem respeito a conta diversa da analisada no presente processo, de maneira que não constituem prova de qualquer violação aos termos de uso pelo perfil @rafamarttinz na rede social Tiktok. Eventuais condutas contrárias à política de uso praticadas por perfis distintos, em rede social diversa, não dizem respeito à análise de mérito deste feito. Por outro lado, a autora comprovou o bloqueio de sua conta (fls. 21/24). Esse é o entendimento deste E. Tribunal: "APELAÇÃO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. PROVEDOR DE APLICAÇÃO DE INTERNET. Ação condenatória de obrigação de fazer e de indenização por danos morais. Desativação de conta na plataforma Instagram. Suposta violação dos termos de uso da plataforma. Sentença de parcial procedência. - Conteúdo vedado. Violação de direitos de propriedade intelectual. Ausência de prova. Infração não demonstrada. Desativação ilegítima. - Danos morais. Afronta a direitos de personalidade, ligados aos predicados de segurança,dignidade e respeito. Indenização fixada em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais) mantida, porque em harmonia com as peculiaridades do caso, observados os critérios de proporcionalidade e razoabilidade. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO." (TJSP; Apelação Cível 1014743-52.2024.8.26.0100; Relator(a): Claudia Menge; Órgão Julgador: 32ª Câmara de Direito Privado; Data da Decisão: 30/09/2024; Data de Publicação:30/09/2024) (grifei). "Ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais - desativação de contas junto à plataforma "instagram" - adesão da autora aos termos e condições de uso da plataforma e legalidade destes - questões que não fundamentam a r. sentença - razões recursais não conhecidas em parte - alegada violação de propriedade intelectual - ônus probatório do qual o réu não se desincumbiu - ausência de afronta à livre iniciativa privada - relação jurídica amparada pelo Código de Defesa do Consumidor - art. 7º, XIII, da Lei nº 12.965/2014 (Marco Civil da Internet) - violação à boa-fé objetiva - abuso de direito - questões sujeitas à intervenção estatal - dano moral configurado - "quantum" indenitário mantido - ônus sucumbencial adequadamente distribuído à luz dos princípios da sucumbência e causalidade - ação julgada procedente - sentença mantida - recurso improvido." (TJSP; Apelação Cível 1093199-50.2023.8.26.0100; Relator(a): Coutinho de Arruda; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Data da Decisão: 27/09/2024;Data de Publicação: 27/09/2024) (grifei). CONSUMIDOR. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. Rede social. Instagram. Conta bloqueada/cancelada indevidamente. Conteúdo sexual nessa plataforma não demonstrado, irrelevante o material divulgado em outras bases. Abuso irretorquível, que não se limitou à mera indisponibilidade temporária de acesso. Defeito do serviço que se identifica na espécie. Dano moral caracterizado, também na modalidade in re ipsa. Precedentes análogos da Corte e desta Câmara. Teoria do desvio produtivo. Prevalência do risco proveito x quebra da confiança. Indenização de R$ 5.000,00 que, por não representar quantum irrisório nem exorbitante, merece prestígio. Sentença mantida. Causalidade determinante da sucumbência. Honorários já fixados no teto legal. Recurso desprovido, com observação.(TJSP; Apelação Cível 1094046-18.2024.8.26.0100; Relator (a):Ferreira da Cruz; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/09/2024; Data de Registro: 23/09/2024) Portanto, na medida em que não comprovada a suposta violação aos termos de uso da plataforma pela autora, patente é a procedência do pedido de reativação do seu perfil na rede social do réu. No tocante ao pedido de condenação da parte ré ao pagamento de indenização por danos morais, a mesma sorte não assiste ao autor. No caso em tela, a partir da narrativa trazida na própria petição inicial, não se vislumbra um dos pressupostos da responsabilização civil em questão, qual seja, o dano moral. De fato, os danos morais consistem nas graves lesões a direitos da personalidade e não há, nos autos, prova cabal acerca da sua ocorrência. A situação enfrentada, por mais que incômoda e estressante, não acarreta, por si só, danos morais. Inegável o cansaço ocasionado pelas tentativas extrajudiciais de solução da controvérsia. Não constitui, porém, dissabor que extrapole de maneira nítida a normalidade do cotidiano ou que afete o aspecto anímico da pessoa humana. Note-se que o mero inadimplemento contratual não enseja, por si só, a reparação por danos morais, tendo em vista que imprescindível, para tanto, efetiva violação aos direitos que emanam da dignidade da pessoa. Portanto, resta improcedente o pleito de indenização por danos morais, uma vez que se conclui pela inocorrência do dano. Destaque-se que este é o entendimento pacífico do C. Superior Tribunal de Justiça: "1. A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que o mero inadimplemento contratual não basta para ensejar dano moral indenizável. Precedentes. (AgInt no REsp 1713597/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 03/05/2018, DJe 14/05/2018)". "Os danos morais alegadamente suportados pela Autora, da forma como descritos, constituem, em verdade, meros transtornos e dissabores, que em muito se afastam da efetiva violação a qualquer direito da personalidade, revelando-se insuficientes à configuração do dano moral. (...) Não é qualquer suscetibilidade ou melindre que pode ensejar indenização por dano moral, sob pena de se desvirtuar o instituto, criando fonte de enriquecimento injusto (AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.292.493 - SE (2018/0113429-9), Ministro SÉRGIO KUKINA, 18/05/2018)". "4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de estabelecer que aborrecimentos comuns do dia a dia, meros dissabores normais e próprios do convívio social, não são suficientes para originar danos morais indenizáveis (AgInt no AREsp 863.644/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/11/2016, DJe 25/11/2016). Saliente-se que muito embora se tenha reconhecido em casos anteriores que eventual desatendimento a ordem judicial que determinasse a recuperação da conta da parte autora poderia ocasionar algum dano moral, houve uma modificação de entendimento em relação ao espectro psíquico e reputacional que eventualmente poderia advir em detrimento do autor da ação, de sorte a se concluir que a mera privação de utilização da conta, desassociada de quaisquer elementos que ensejem prejuízos relacionados a constrangimento ou difamação, não conduz à reparação, por inexistir dano moral na espécie. Diante do exposto e de tudo mais que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO e EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a parte ré à obrigação de fazer consistente em reativar sem quaisquer restrições à conta indicada na inicial. Em razão da sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade das custas e despesas processuais. Fixo honorários advocatícios aos patronos de cada uma das partes no montante equivalente a 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil, vedada a compensação. Publique-se. Intimem-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), FILIPE DIAS COELHO RODRIGUES (OAB 74150/BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036454-50.2023.8.26.0100" – Página 105 de 106

Serrou & Serrou Ltda x Santa Ursula Empreendimentos E Participações Sa

Jose Serrou Barbosa x Santa Úrsula Empreendimentos E Participações Ltda.

Jose Serrou Barbosa x Santa Úrsula Empreendimentos E Participações Ltda.

Scania Banco S.A x Josenilton Soares Dos Santos

Scania Banco S.A x Josenilton Soares Dos Santos

Ana Carolina Machado De Campos Tabach e outros x Transcontinental Empreendimentos Imobiliarios Ltda.

Processo nº 1094843-57.2025.8.26.0100

Vitória De Oliveira Souto x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

Processo nº 1023246-28.2025.8.26.0100

Rafael Martins Ferreira De Oliveira Cordeiro x Bytedance Brasil Tecnologia Ltda (Tik Tok)