Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1007905-11.2023.8.26.0268" - Resultados da Busca – Página 16 de 18

Processo nº 1007905-10.2024.8.26.0451

ID: 300036551

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007905-10.2024.8.26.0451

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO RESIDENCIAL PARQUE PIAZZA VERONA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO HENRIQUE BOSSONARIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007905-10.2024.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Condomínio Residencial Parque Piazza Verona - Vistos. Fls. 98/99: Conheço dos embargos declaratórios opostos pela parte au…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Telefonica Brasil S.A. x Maria Das Dores Pereira Santos

ID: 307760665

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - 4ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001761-67.2025.8.26.0268

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

Polo Passivo:

MARIA DAS DORES PEREIRA SANTOS

Intimação

Advogados:

MURILO OMODEI CONEGLIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA FLAVIA DE SIQUEIRA FERRARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAIARA FUGANHOLI CONEGLIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA RAMALHO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001761-67.2025.8.26.0268 (processo principal 1004413-11.2023.8.26.0268) - Cumprimento de sentença - Telefonia - TELEFONICA BRASIL S.A. - Maria das Dores Pereira Santos - Vistos. Na forma … Processo 0001761-67.2025.8.26.0268 (processo principal 1004413-11.2023.8.26.0268) - Cumprimento de sentença - Telefonia - TELEFONICA BRASIL S.A. - Maria das Dores Pereira Santos - Vistos. Na forma do artigo 513, §2º, I do Código de Processo Civil, intime-se o executado, por intermédio do seu advogado, pelo Diário da Justiça, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: MARIA FLAVIA DE SIQUEIRA FERRARA (OAB 102491/SP), MURILO OMODEI CONEGLIAN (OAB 384585/SP), MAIARA FUGANHOLI CONEGLIAN (OAB 424592/SP), ANA CAROLINA RAMALHO TEIXEIRA (OAB 351362/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Alessandra De Camargo Rodrigues x Josue Do Carmo Soares

ID: 295467148

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000269-11.2023.8.26.0268

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ALESSANDRA DE CAMARGO RODRIGUES

Polo Passivo:

JOSUE DO CARMO SOARES

Intimação

Advogados:

SANDRO ROBERTO BERLANGA NIGRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000269-11.2023.8.26.0268 (processo principal 1000708-78.2018.8.26.0268) - Cumprimento de sentença - Alienação Judicial - Alessandra de Camargo Rodrigues - Josue do Carmo Soares - Intimado… Processo 0000269-11.2023.8.26.0268 (processo principal 1000708-78.2018.8.26.0268) - Cumprimento de sentença - Alienação Judicial - Alessandra de Camargo Rodrigues - Josue do Carmo Soares - Intimado o devedor a se manifestar sobre o pedido de penhora do veículo cuja partilha foi determinada na ação principal, o executado apresentou impugnação, alegando que tal medida interferiria na esfera patrimonial de terceiro, adquirente do bem. A credora insistiu no pleito, alegando que o veículo foi alienado em fraude à execução. Pois bem. Assiste razão à exequente. O veículo foi vendido muitos meses após o início da demanda de conhecimento, em que se discutia a partilha de bens entre as partes, e tendo a venda reduzido o ora executado à insolvência, já que não foram localizados outros bens para garantir a execução, o deferimento da penhora do veículo, cuja venda prejudicou a satisfação do direito da credora, é medida de rigor, pois evidenciada que a venda implicou em fraude à execução. No mesmo sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Locação. Bem imóvel. Despejo por falta de pagamento. Cumprimento definitivo de sentença. Decisão que indefere pedido de reconhecimento de fraude à execução. Inconformismo da parte exequente. Fraude à execução que pressupõe a pendência de uma causa, seja ela executiva ou de conhecimento, desde que torne litigiosa a coisa objeto da demanda ou que possa reduzir o devedor à insolvência. Agravante que sustenta a fraude em virtude de o executado ter alienado seu único imóvel já na fase de execução da ação. Má-fé do adquirente do bem a título oneroso que não se presume. Credor que deve demonstrar que o terceiro tinha plena ciência da situação de insolvência do alienante. Alienação fiduciária do imóvel do executado que não era óbice para medidas constritivas, pois admitida a penhora de direitos sobre a coisa. Ausência de indício probatório para demonstrar a natureza fraudulenta do negócio. Decisão mantida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2357331-90.2024.8.26.0000; Relator (a):Rogério Murillo Pereira Cimino; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos -7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/03/2025; Data de Registro: 27/03/2025) Assim, defiro o pedido, devendo a z. Serventia anotar a penhora no sistema Renajud, e, tratando-se de bem móvel, para efetivação da penhora, deverá a credora indicar a localização do bem, para que seja expedido mandado de penhora e avaliação. Prazo: 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: ADRIANO DE MORAES (OAB 199941/SP), SANDRO ROBERTO BERLANGA NIGRO (OAB 178391/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Prefeitura Municipal De Mogi Das Cruzes x Sisel Engenharia E Sistemas Elétricos Ltda.

ID: 278847304

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - 2ª Vara Cível Classe: IMPUGNAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1007905-86.2024.8.26.0361

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE MOGI DAS CRUZES

Polo Passivo:

SISEL ENGENHARIA E SISTEMAS ELéTRICOS LTDA.

Intimação

Advogados:

LUIS CLAUDIO MONTORO MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luis Claudio Montoro Mendes (OAB 150485/SP) Processo 1007905-86.2024.8.26.0361 - Impugnação de Crédito - Reqte: Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes, Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes -… ADV: Luis Claudio Montoro Mendes (OAB 150485/SP) Processo 1007905-86.2024.8.26.0361 - Impugnação de Crédito - Reqte: Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes, Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes - Reqdo: Sisel Engenharia e Sistemas Elétricos Ltda. - Vistos. Fls. 74/79: Trata-se de embargos de declaração opostos contra a sentença de fls. 64, alegando contradição, obscuridade e omissão desta e pretendendo a modificação da decisão. O embargado manifestou-se às fls. 84/88. Conheço dos embargos, em razão de sua tempestividade. Nego-lhes, contudo, provimento, pois o efeito modificativo pretendido não seria decorrência do reconhecimento de qualquer dos pressupostos de embargabilidade, quais sejam: omissão, contradição ou obscuridade. Os embargos declaratórios têm como objetivo, segundo o próprio texto do art. 1.022 do Código de Processo Civil, esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento ou ainda, corrigir erro material. Neste contexto, não reconheço os defeitos apontados, eis que os temas foram expressamente decididos pela sentença, que se encontra fundamentado em todos os seus termos, pois decidiu a lide nos limites estabelecidos pelas partes. Insurgência, pois, sob pretexto de esclarecer uma inexistente situação de obscuridade, omissão ou contradição, mas com real objetivo de infringir o julgado e de, assim, viabilizar um indevido reexame da causa é inadmissível (STJ, EDAGRAG nº 239.612-SP, in RTJ 189/734-746). Além disso, realço que entendimento manifestado nestes autos está em consonância com o dos Tribunais Superiores, que afirmam categoricamente que: O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se nos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. (RSTJ 115/207) Diante de tais fundamentos, nego provimento aos embargos de declaração. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007905-52.2025.8.26.0361

ID: 278824408

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007905-52.2025.8.26.0361

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ESTELA CORREA DO CARMO DE MOURA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABRICIA OLIVEIRA DAS NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabricia Oliveira das Neves (OAB 209073/SP) Processo 1007905-52.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Estela Correa do Carmo de Moura - Vistos. 1. O art. 99, §2º, do Código de Proce…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007905-19.2025.8.26.0566

ID: 322514146

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Carlos - 1ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1007905-19.2025.8.26.0566

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS CREDITAS AUTO VIII

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007905-19.2025.8.26.0566 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Creditas Auto Viii - Tendo em vista o decidido re…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007905-92.2025.8.26.0477

ID: 328607772

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Praia Grande - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007905-92.2025.8.26.0477

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

IZILDA NICOLINA GARCIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICK AGUIAR BERNARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007905-92.2025.8.26.0477 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Izilda Nicolina Garcia - Vistos. Ao CEJUSC (Centro Judiciário de Solução de Conflitos), para… Processo 1007905-92.2025.8.26.0477 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Izilda Nicolina Garcia - Vistos. Ao CEJUSC (Centro Judiciário de Solução de Conflitos), para agendamento de audiência de conciliação, a ser realizada pelo sistema de vídeoconferência, por meio da ferramenta Microsoft TEAMS, devendo os participantes acessarem a sala de audiência, no dia e horário designados, pelo link de reunião a ser fornecido pelo Cejusc nestes autos. Destaque-se que, além de outras orientações a serem encaminhadas pelo CEJUSC, para a realização da referida audiência, as partes e seus advogados deverão possuir: 1) telefone celular ou computador notebook ou desktop com câmera e microfone; 2) acesso a internet estável para realização da sessão; 3) e-mail ativo de todos os envolvidos, inclusive dos advogados, se o caso; 4) possuir instalação da ferramenta TEAMS se a parte optar pela utilização do telefone celular. Segue link de acesso ao manual de participação nas audiências virtuais: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer Audiência Virtual - Participar de uma Audiência Virtual. No mais, fica o requerente advertido de que sua ausência acarretará a extinção do feito, sem análise do mérito. Da mesma forma, fica o(a)(s) requerido(a)(s) advertido(a)(s) que, em caso de ausência, será decretada a revelia. Destaca-se que é de responsabilidade de cada um dos participantes verificar previamente a caixa de entrada de seu provedor de e-mail e, eventualmente, a pasta de lixo eletrônico ou spam, para localização da mensagem eletrônica contendo o link convite. No mais, ficam as partes ainda cientes de que eventuais provas cuja digitalização seja tecnicamente inviável, tais como aquelas relativas a gravações ou vídeos produzidos por meios digitais, deverão ser depositadas em Cartório através de mídia digital, nos termos do art. 1.259, das NSCGJ. Após o agendamento, citem-se e intimem-se as partes. Int. - ADV: PATRICK AGUIAR BERNARDO (OAB 323398/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007905-28.2021.8.26.0576

ID: 296167814

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 6ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1007905-28.2021.8.26.0576

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

OMNI S/A - CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA FERREIRA TIBURTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007905-28.2021.8.26.0576 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Omni S/A - Crédito, Financiamento e Investimento - Vistos. INDEFIRO o arresto, pois a parte executada nã… Processo 1007905-28.2021.8.26.0576 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Omni S/A - Crédito, Financiamento e Investimento - Vistos. INDEFIRO o arresto, pois a parte executada não foi intimada do presente incidente e não há evidência de que esteja dilapidando seu patrimônio a fim de frustrar crédito do exequente. Considerando-se que a parte requerida não foi encontrada e a parte autora não conhece outro endereço para citação, pedindo já pesquisa judicial para identificação de residência, DETERMINO: (i) pesquisas eletrônicas via SISBAJUD, INFOJUD e RENAJUD; (ii) expedição de ofício para as operadoras de telefonia OI, VIVO, TIM e CLARO e para que informem endereço cadastral da parte ré, qualificada acima, no prazo de 15 dias. Compete ao (à) Autor (a) em até 10 dias complementar a taxa para prática dos atos, salvo se beneficiário(a) da justiça gratuita. Esta decisão valerá como ofício, devendo a parte interessada providenciar seu encaminhamento. Tratando-se de providência de seu exclusivo interesse, fica dispensada comprovação de envio no processo, presumindo-se-a para todos os efeitos. O prazo de resposta, que será de 30 dias ressalvado ordem diversa, é contado para certificação de prazo diretamente após vencidos os 15 dias da disponibilização do Ofício no processo. Vencidos os 45 dias, com certidão de transcurso de prazo sem resposta, somente haverá reiteração em caso de comprovação da postagem anterior na petição seguinte da parte Exequente. A resposta ao presente ofício deve ser encaminhada ao e-mail institucional upj6a10riopreto@tjsp.jus.br em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Com os resultados, intime-se a Parte Autora para dizer em prosseguimento do feito em até 30 dias. Sem manifestação, o feito será EXTINTO por falta de pressuposto processual de desenvolvimento válido e regular - citação - dispensada, pela natureza da extinção, intimação pessoal (não se trata de abandono, mas de inexistência de condição de prosseguimento do feito). Intime-se. - ADV: DANIELA FERREIRA TIBURTINO (OAB 328945/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007905-11.2025.8.26.0019

ID: 311489205

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Americana - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1007905-11.2025.8.26.0019

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

N. B. V.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SAUL BORTOLANI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007905-11.2025.8.26.0019 - Divórcio Litigioso - Dissolução - N.B.V. - Vistos. Processe-se em segredo de justiça. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Anote-se e observe-se. TUTELA ANTE… Processo 1007905-11.2025.8.26.0019 - Divórcio Litigioso - Dissolução - N.B.V. - Vistos. Processe-se em segredo de justiça. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Anote-se e observe-se. TUTELA ANTECIPADA Indefiro o pedido de tutela de urgência, consistente no bloqueio de ativos financeiros do réu, pois apesar das alegações constantes na petição inicial, não há prova de há deterioração do patrimônio, tampouco incapacidade civil respectiva, conforme sinalizado. Ademais, não se vislumbra prejuízo à autora, tendo em vista que há patrimônio suficiente para, no momento de eventual partilha, compensar eventuais valores que são de direito da ex-esposa. No mais, considerando que há bens imóveis adquiridos no curso do matrimônio (fls. 20/33), certo é que a metade de eventuais valores de aluguéis recebidos pelo réu, devem ser depositados nos autos, em conta judicial. Isso posto, defiro o pedido de tutela de urgência para que a partir da intimação o réu providencie o depósito judicial de 50% do montante e comprove eventuais valores recebidos acerca da locação dos imóveis indicados às fls. 20/33, devendo, inclusive, trazer aos autos, os respectivos contratos de locação. CITAÇÃO/PRAZO PARA CONTESTAÇÃO Diante do congestionamento do CEJUSC, e para evitar morosidade desnecessária, recebo a inicial e determino a citação da parte ré para que ofereça resposta à ação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia (artigo 344, do Código de Processo Civil). Havendo suspeita de ocultação do réu, deverá o oficial de justiça observar o teor do artigo 252 do Código de Processo Civil, procedendo a citação por hora certa. A parte ré fica orientada, de imediato, a constituir advogado para atuar na defesa de seus interesses. Caso não tenha condições econômicas para tanto deverá solicitar a nomeação de defensor dativo junto à Casa do Advogado (em Americana, Rua Cristóvão Colombo, nº 155, Parque Residencial Nardini). Expeça-se mandado para cumprimento urgente. Ciência ao MP, se o caso. Americana, . - ADV: SAUL BORTOLANI NETO (OAB 509572/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007905-70.2025.8.26.0161

ID: 314398319

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007905-70.2025.8.26.0161

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MARIA DOS ANJOS ANGELICA SILVA DE DEUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAXWELL JULLIANO MATIAS DE LIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007905-70.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Maria dos Anjos Angelica Silva de Deus - Vistos. Providencie a juntada de comprovante de residência atual em se… Processo 1007905-70.2025.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Maria dos Anjos Angelica Silva de Deus - Vistos. Providencie a juntada de comprovante de residência atual em seu nome, através de documento bancário ou conta de consumo, pois o domicílio da pessoa física para fins jurídicos é aquele em que ela estabelece sua residência com ânimo definitivo nos termos do artigo 70 do Código Civil. Sem prejuízo, para análise da benesse requerida, deverá o(a) demandante em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho e comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses (autor(a) e eventual cônjuge); d) cópia das três últimas declarações do imposto de renda apresentadas à Secretaria da Receita Federal, e eventual cônjuge; e) relatório do REGISTRATO do Banco Central, que pode ser emitido através do site do Banco Central (https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/) com as contas abertas e seus respectivos extratos mensais de movimentação dos últimos 3 meses. Nos termos do Provimento CG nº 13/2023, que altera os artigos 121-B e 1.263 das NSCGJ, a declaração de imposto de renda deverá ser juntada por meio do código 73 (declaração de bens), fazendo assim com que seu acesso fique autorizado apenas aos representantes legais das partes. Prazo: 15 dias, improrrogáveis (artigo 321 do Código de Processo Civil). Não cumpridas as determinações, fica a parte autora ciente de que o benefício da justiça gratuita será automaticamente indeferido e as custas iniciais e despesas processuais, deverão ser recolhidas em até cinco dias, contados do último dia do prazo acima concedido, de modo que a falta do recolhimento acarretará o imediato cancelamento da distribuição, sem nova intimação. Intime-se. - ADV: MAXWELL JULLIANO MATIAS DE LIRA (OAB 465337/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1007905-11.2023.8.26.0268" – Página 16 de 18

Processo nº 1007905-10.2024.8.26.0451

Telefonica Brasil S.A. x Maria Das Dores Pereira Santos

Alessandra De Camargo Rodrigues x Josue Do Carmo Soares

Prefeitura Municipal De Mogi Das Cruzes x Sisel Engenharia E Sistemas Elétricos Ltda.

Processo nº 1007905-52.2025.8.26.0361

Processo nº 1007905-19.2025.8.26.0566

Processo nº 1007905-92.2025.8.26.0477

Processo nº 1007905-28.2021.8.26.0576

Processo nº 1007905-11.2025.8.26.0019

Processo nº 1007905-70.2025.8.26.0161