Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1009054-04.2023.4.06.3802" – Página 16 de 16

Processo nº 1009054-76.2024.8.26.0019

ID: 320121778

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Americana - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1009054-76.2024.8.26.0019

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

RONEI JOSE DE PAULA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SALÉTE MACETI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009054-76.2024.8.26.0019 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Ronei Jose de Paula - Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação de cobrança, extinguindo o feito c… Processo 1009054-76.2024.8.26.0019 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Ronei Jose de Paula - Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação de cobrança, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, o que faço para condenar a parte requerida ao pagamento da quantia de R$ 27.835,40, corrigida monetariamente desde o ajuizamento da ação, acrescido de juros moratórios a partir da citação. Registre-se que a correção monetária e os juros de mora da condenação terão incidência nos termos do art. 389 e do art. 406, ambos do Código Civil, com a observância, no que aplicável, das alterações efetivadas pela Lei n° 14.905/2024, da seguinte forma: i) até o dia 29/08/2024 (dia anterior à entrada em vigor da Lei n° 14.905/2024), a correção monetária será feita com base na Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e os juros de mora serão de 1/% ao mês; ii) a partir do dia 30/08/2024 (início da vigência da Lei n° 14.905/2024), o índice a ser utilizado será: a) o IPCA-IBGE, quando incidir apenas correção monetária; b) a taxa SELIC, deduzida do IPCA-IBGE, quando incidir apenas juros de mora; c) a taxa SELIC, quando incidir conjuntamente correção monetária e juros de mora. O pedido de justiça gratuita será analisado em grau de recurso, se houver. Não há incidência de custas processuais e honorários advocatícios nesta fase de primeiro grau de jurisdição por força do artigo 55 da lei 9.099/95. Em caso de interposição de recurso, conforme Comunicado CG nº 1530/2021 e alterações trazidas pelos comunicados nº 373/2023 e 374/2023, o preparo corresponderá a: a) taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa, se ilíquida ou na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça e outros), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD; d) honorários do conciliador referentes a cada audiência de conciliação que houver se realizado, diretamente na conta bancária indicada no termo, ou alternativamente através de depósito judicial, conforme autoriza o art. 9º da Resolução 809/2019. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls. Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). O não recolhimento na forma especificada importará no reconhecimento da DESERÇÃO, o que não ensejará a restituição dos valores, conforme previsto no item 2.1 b) do Comunicado CG nº1158/2021. Outrossim, deverá o(a) recorrente instruí-lo com as guias pertinentes, acompanhada do cálculo que embasou o recolhimento. P.I - ADV: SALÉTE MACETI (OAB 197180/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0008753-82.2024.8.26.0008

ID: 293502697

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008753-82.2024.8.26.0008

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

NATALIA MACEDO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDSON ALVES BEZERRA DE SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008753-82.2024.8.26.0008 (processo principal 1009054-12.2024.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Natalia Macedo da Silva - Vistos. 1. Fls. 157/158: Considerando que o… Processo 0008753-82.2024.8.26.0008 (processo principal 1009054-12.2024.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Natalia Macedo da Silva - Vistos. 1. Fls. 157/158: Considerando que o valor constrito nos autos (R$ 8.462,69) já foi transferido para conta judicial à disposição deste Juízo e vinculada ao presente feito (fls. 163/164), declaro o referido valor convertido em penhora. 2. Intime-se a parte executada da penhora ora declarada, por carta, devendo a parte exequente recolher, no prazo de 15 (quinze) dias, as despesas postais no valor de R$ 65,50, guia FEDTJ, código 120-1. 3. Aguarde-se o prazo para eventual impugnação à penhora e, decorrido, se requerido, defiro o levantamento em favor da parte exequente, intimando-a, oportunamente, de sua disponibilização, conforme o Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico juntado às fls. 158. 4. Fls. 159/162: Em primeiro lugar, tem-se que a Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB não se destina à inclusão do nome da parte executada ou pesquisa de bens do devedor, o que, aliás, desvirtua a sua finalidade, posto consistente num registro centralizado de ordens de indisponibilidade de bens operada pelos oficiais de registro de imóveis em todo país. Nesse sentido, decisões desta Corte: Agravo de Instrumento nº 2220896-22.2018.8.26.0000, 12ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Sandra Galhardo Esteves, j. 6/5/2019; Agravo de Instrumento nº 2046527-15.2019.8.26.0000, 17ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Afonso Bráz, j. 26/04/2019. Sem embargo, atualmente, impossível a análise do pedido, visto que a utilização da CNIB como meio de assegurar o cumprimento de decisão judicial é objeto de discussão em IRDR (Tema 44), com determinação de suspensão, conforme Comunicado NUGEPNAC/PRESIDÊNCIA Nº 6/2021: "Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR). Juízo de Admissibilidade. Controvérsia sobre a possibilidade de utilização do CNIB (Central Nacional de Indisponibilidade de bens) como meio para assegurar o cumprimentonbsp de decisão judicial, com fulcro no inciso IV, do artigo 139, do Código de Processo Civil. Repetição de processos contendo a mesma controvérsia. Requisito preenchido. Uniformização que visa proporcionar segurança jurídica, isonomia e previsibilidade aos jurisdicionados. Incidente admitido. (...) Determino, com fundamento no artigo 982, I, do CPC, a suspensão dos processos que tenham como cerne discussão específica sobre este tema". Além do incidente desta Corte, cumpre observar existência do Tema 1137, do STJ, cuja controvérsia é delimitada nos seguintes termos: "Definir se, com esteio no art. 139, IV, do CPC/15, é possível, ou não, o magistrado, observando se a devida fundamentação, o contraditório e a proporcionalidade da medida, adotar, de modo subsidiário, meios executivos atípicos". Sobre a questão, oportuna a transcrição de precedente: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. Indeferimento da indisponibilidade de bens em nome da executada na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB. Inconformismo. Não acolhimento. Observância da ordem de suspensão dos processos relacionados ao assunto IRDR 2256317-05.2020.8.26.0000 (Tema 44). Inadmissível a utilização da medida postulada pelo exequente até a elucidação da controvérsia pelo C. Órgão Especial do TJSP. Credora poderá, após o julgamento da questão e conforme o resultado, renovar o pleito de indisponibilidade perante o MM. Juízo, o qual fica vinculado à decisão proferida no IRDR. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO" (TJSP; Agravo de Instrumento 2068920-26.2022.8.26.0000; Relator (a): Paulo Alcides; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 41ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/04/2022; Data de Registro: 11/04/2022). Portanto, sem prejuízo do prosseguimento da execução, o pedido quanto à CNIB fica indeferido até a data em que houver a solução do IRDR, oportunidade em que poderá ser refeito e será objeto de nova análise. 5. Se nada for requerido em 30 (trinta) dias com vistas ao prosseguimento do feito, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: EDSON ALVES BEZERRA DE SANTANA (OAB 192075/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Felipe Cesar Losavio e outros x Unimed Do Brasil Confederação Nacional Das Cooperativas Médicas (Unimed Do Brasil) e outros

ID: 294625249

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Botucatu - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009054-90.2024.8.26.0079

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

FELIPE CESAR LOSAVIO LARISSA FERNANDA FORSETTO

Polo Passivo:

UNIMED DO BRASIL CONFEDERAçãO NACIONAL DAS COOPERATIVAS MéDICAS (UNIMED DO BRASIL) UNIMED DO ESTADO DE SãO PAULO - FEDERAçãO ESTADUAL DAS COOPERATIVAS MéDICAS UNIMED FAMA

Intimação

Advogados:

YAGO RENAN LICARIÃO DE SOUZA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

LIDIANE GOYA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEIDSON FLAMARIO TORRES MATOS

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

HERMANO GADELHA DE SÁ

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

DERLY SILVEIRA DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO EDUARDO GONCALVES DE RUEDA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ALINE MARIA DE MOURA MARTINS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEKSANDER SILVA DE MATOS PÊGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009054-90.2024.8.26.0079 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Felipe Cesar Losavio - - Larissa Fernanda Forsetto - Unimed do Estado de São Paulo - Federação Estad… Processo 1009054-90.2024.8.26.0079 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Felipe Cesar Losavio - - Larissa Fernanda Forsetto - Unimed do Estado de São Paulo - Federação Estadual das Cooperativas Médicas - - Unimed Fama - - Unimed do Brasil Confederação Nacional das Cooperativas Médicas (Unimed do Brasil) - Central Nacional Unimed - Cooperativa Central - Vistos. 1. Fls. 77/98: Acolho a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pela ré UNIMED DO BRASIL - CONFEDERAÇÃO NACIONAL DE COOPERATIVA MÉDICAS. Conforme documentos de fls. 07, 29/35, 37/43 e 52/53 não há comprovação da relação jurícia da ré com fatos descritos na exordial. Os autores eram beneficiários da UNIMED FAMA, posteriormente foram migrados para UNIMED FESP e atualmente eram assistidos pela UNIMED NACIONAL. Ante ao exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito em relação à ré UNIMED DO BRASIL, com fundamento no art. 485, inciso VI, do CPC. Transitado em julgado, proceda-se a baixa da ré e a inclusão no polo passivo da UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL a qual compareceu espontaneamente aos autos (fls. 162/167). Nos termos do artigo 338, parágrafo único, do CPC, condeno a parte autora em indenizar eventuais despesas processuais, além de arcar com os honorários advocatícios da parte contrária, que fixo em 5% sobre o valor da causa. 2. Fls. 162/167: Afasto as objeções de carência de ação por ilegitimidade passiva e por falta de interesse processual suscitadas pela corré UNIMED NACIONAL em sua contestação. Observo que a parte autora à época dos fatos era beneficiária de plano de saúde vinculado à ré, a qual procedeu a sua exclusão (fls. 07). Portanto, é parte legítima par figurar no polo passivo. 3. Fls. 477/515: Afasto as objeções de carência de ação por falta de interesse processual e por ilegitimidade passiva suscitadas pela corré UNIMED FESP em sua contestação. Afasto ainda a objeção de carência de ação por falta de interesse processual, uma vez que o processo se revelou necessário. Ademais, a partir da contestação ofertada, a pretensão da autora foi resistida, acarretando no interesse processual. Observo que a parte autora teve o plano de saúde migrado da parte ré, a qual a apontou inconsistências (fls. 52/53). Ademais, os argumentos está vinculados ao mérito do processo, isto é, eventual responsabilidade pelos danos alegados pela parte autora. Portanto, é parte legítima par figurar no polo passivo. 4. Fls. 752/775: Deixo de conceder os benefícios da gratuidade judiciária por ser a ré UNIMED FAMA pessoa jurídica com fins lucrativos. Outrossim, o deferimento da recuperação judicial, por si só, não é motivo suficiente para concessão da benesse, notadamente pelas particularidades que o processo de recuperação promove em favor da pessoa jurídica, inclusive com suspensão de ações judiciais. Os argumentos expendidos pela ré a título da objeção de carência por ilegitimidade passiva de ação dizem respeito ao mérito do processo, isto é, a responsabilidade pelos fatos alegados pela parte autora. Afasto a objeção de carência de ação por falta de interesse processual, uma vez que o processo se revelou necessário. Ademais, a partir da contestação ofertada, a pretensão da autora foi resistida, acarretando no interesse processual. 5. Por fim, esclareçam as partes, no prazo de 15(quinze) dias, se pretendem produção de prova específica, justificando a necessidade e a pertinência, sob pena de preclusão. No silêncio, tornem conclusos para sentença. Publique-se e Intime-se. - ADV: YAGO RENAN LICARIÃO DE SOUZA (OAB 23230/PB), LEIDSON FLAMARIO TORRES MATOS (OAB 13040/PB), LIDIANE GOYA DE SOUZA (OAB 470239/SP), ALEKSANDER SILVA DE MATOS PÊGO (OAB 192705/SP), ANTONIO EDUARDO GONCALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), HERMANO GADELHA DE SÁ (OAB 8463/PB), ALINE MARIA DE MOURA MARTINS MOREIRA (OAB 335270/SP), DERLY SILVEIRA DE ARAUJO (OAB 339853/SP), DERLY SILVEIRA DE ARAUJO (OAB 339853/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rafael Raimundo Tenorio x Depósito De Materiais Para Construção Santana Ltda - Me

ID: 298031726

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000517-96.2025.8.26.0529

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

RAFAEL RAIMUNDO TENORIO

Polo Passivo:

DEPóSITO DE MATERIAIS PARA CONSTRUçãO SANTANA LTDA - ME

Intimação

Advogados:

JOSE RAIMUNDO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUMBERTO CARLOS RESENDE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000517-96.2025.8.26.0529 (processo principal 1009054-35.2023.8.26.0529) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Rafael Raimundo Tenorio - Depósito de Materiais para Constr… Processo 0000517-96.2025.8.26.0529 (processo principal 1009054-35.2023.8.26.0529) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Rafael Raimundo Tenorio - Depósito de Materiais para Construção Santana Ltda - Me - Vistos. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença em que a executada impugna a gratuidade de justiça requerida pelo exequente e o valor atribuído aos lucros cessantes (fls. 14/17). O exequente, de seu turno, reitera os valores apresentados, bem como a concessão da gratuidade de justiça. Decido. De proêmio, consigno que a legislação processual civil vigente adotou o procedimento sincrético para as demandas judiciais. Isso equivale dizer que o reconhecimento da pretensão (processo de conhecimento) e a satisfação da condenação (cumprimento de sentença), devem ser perseguidas no mesmo feito. Logo, a ação de conhecimento e o cumprimento de sentença constituem um só processo. A numeração diversa e a tramitação por meio de incidente não desconstituem essa natureza, refletem apenas as normas de organização interna dos tribunais. Por essa razão, a simples interposição do cumprimento de sentença não torna necessária a renovação da concessão da gratuidade de justiça, uma vez que não há a cisão processual. Neste sentido, é firme a jurisprudência deste Tribunal Bandeirante no sentido de que a gratuidade concedida no feito principal se estende aos demais incidentes correlatos: AGRAVO DE INSTRUMENTO COMPROMISSO DE VENDA E COMPRA IMÓVEL AÇÃO ANULATÓRIA C.C RESTITUIÇÃO DE VALORES EMBARGOS DE TERCEIRO Cumprimento de sentença de verba sucumbencial Benefício da justiça gratuita concedido na ação principal que se estende aos embargos de terceiro Artigo 9º da Lei nº 1.060/50 Precedentes - Decisão reformada - Recurso provido. (TJSP - 2103316-92.2023.8.26.0000, Relator(a): Melo Bueno, 35ª Câmara de Direito Privado, Data de Julgamento: 27/09/2023, Data de Publicação: 27/09/2023) Demais disso, não se olvida que a benesse pode ser revogada durante o trâmite processual. No entanto, é necessário à parte contrária demonstrar que houve substancial alteração na situação econômica, o que não ocorreu no caso em tela. Alega a parte impugnante que a renda declarada pelo exequente para fundamentar o pedido de indenização por lucros cessantes é incompatível com a gratuidade de justiça. Ocorre que, simultaneamente, o requerido rebate firmemente o valor estimado pelo exequente. É incabível o desdobramento pretendido pelo requerido. Ora utiliza o valor para embasar seus anseios, ora impugna-o para minorar a condenação. Além disso, trata-se de mera conjectura, o que não demonstra cabalmente a alteração da situação econômica. Prosseguindo, reputo que não prospera a impugnação em relação ao período em que o veículo permaneceu na oficina para os reparos. Restou estabelecido na inicial, diante da revelia do réu, que pouco contribuiu para o reparo dos danos que causou ao veículo pertencente ao requerente, o que poderia ter diminuído o prazo para o conserto. No mais, alega, sem qualquer supedâneo fático ou técnico, que o prazo para o reparo excedeu o razoável, mencionando que seriam necessários apenas três dias. Importante ressaltar que a executada atua no ramo da construção civil, não possuindo expertise técnica alguma no assunto. Demais disso, o prazo para a conclusão do conserto leva em consideração fatores externos, que escapam ao controle das partes, como: a disponibilidade do profissional, de eventuais peças de reposição, dos materiais necessários e até mesmo as condições climáticas. Rememoro que poderia a ré ter minorado o prejuízo indicando profissional de confiança, que realizaria os serviços no prazo pretendido, entretanto não o fez. Dessa forma, fixo como vetor de cálculo da indenização por lucros cessantes os 21 dias que o automóvel foi impedido de transitar em razão dos reparos. Lado outro, o valor auferido diariamente pelo exequente demanda melhor demonstração, porque os argumentos de ambas as partes constituem simples ilações, com nenhum suporte probatório. Ao contrário do que alega o exequente, não restou bem definido no processo de conhecimento os proventos diários e, por essa razão, é que se determinou a apuração ulterior do prejuízo. De seu turno, o executado não acosta aos autos qualquer documento que demonstre, ainda que minimamente, a razoabilidade do valor diário indicado (R$ 60,00). Não há evidência sobre a média de faturamento bruto, das despesas cotidianas e extraordinárias da utilização de veículo, ou método cientifico de cálculo que permita chegar a mesma conclusão que o impugnante. Em suma, o valor foi imputado apenas para diminuir a carga indenizatória. Diante do exposto, determino que a parte autora apresente, em 15 dias, o relatório mensal consolidado dos ganhos, expedido pela empresa Uber, dos três meses que antecederam o acidente. Em seguida, deverá somar os três consolidados mensais e dividi-los por três, encontrando a média mensal. Por último, deverá dividir a média por mensal por 30 dias, obtendo finalmente a média diária. Intime-se. - ADV: JOSE RAIMUNDO NETO (OAB 240824/SP), HUMBERTO CARLOS RESENDE DA SILVA (OAB 175288/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Irene Gonçalves Bochicchio x Banco Do Brasil S/A

ID: 276970348

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009054-73.2024.8.26.0020

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MARIA IRENE GONçALVES BOCHICCHIO

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

SERVIO TULIO DE BARCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLEISON DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Servio Tulio de Barcelos (OAB 295139/SP), Jose Arnaldo Janssen Nogueira (OAB 353135/SP), Gleison da Silva (OAB 362195/SP) Processo 1009054-73.2024.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M… ADV: Servio Tulio de Barcelos (OAB 295139/SP), Jose Arnaldo Janssen Nogueira (OAB 353135/SP), Gleison da Silva (OAB 362195/SP) Processo 1009054-73.2024.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria Irene Gonçalves Bochicchio - Reqdo: Banco do Brasil S/A - Vistos. MARIA IRENE GONÇALVES BECHICCHIO ajuíza ação ordinária em face do BANCO DO BRASIL S/A, alegando, em síntese, ser titular de um cartão de crédito administrado pelo requerido e que no dia do seu aniversário, 18.04.2024, recebeu um suposto funcionário da empresa Giuliana Flores com uma entrega à requerente, e que ela teria que pagar apenas a taxa de entrega do motoboy no valor de R$ 6,99. Aduz que maquininha de pagamentos apresentou falha quando a autora tentar pagar pela entrega do presente e, por isso, reiterou a tentativa por diversas vezes. Afirma que tempos depois de realizar o pagamento ao Motoboy e perceber que caiu em um golpe, identificou uma transação pendente em seu cartão, no valor de R$ 20.000,00. Afirma que entrou em contato com o requerido para solucionar o impasse e que não recebeu o retorno desejável. Diante disto, ingressa com a presente demanda para requerer a declaração da inexigibilidade do débito. Citado, o banco apresentou contestação às fls. 64/72, defendendo a regularidade da transação, realizada presencialmente, com uso da senha e chip do cartão. Réplica às fls. 142/143. É o relatório. DECIDO. É caso de julgamento antecipado do feito, nos moldes do artigo 355, I, do CPC. No mérito, o pedido formulado pela parte autora é procedente. Não há que se falar em fato exclusivo da vítima porque o conjunto probatório comprova que a operação ilegalmente feita com cartão da parte autora destoa sobremaneira do perfil dela, ao qual o réu evidentemente tinha acesso, motivo pelo qual deveria ter obstado a efetivação da transação financeira, como o fez com as outras quatro tentativas, nos valores de R$ 19.000,00, R$ 5.000,00, R$ 999,99 e R$ 9,99, todas boqueadas por suspeita de fraude. Desse modo, não há que se falar em fato exclusivo da vítima porque o conjunto probatório comprova que a operação ilegalmente feita com cartão da parte autora destoa sobremaneira do perfil dela, ao qual o réu evidentemente tinha acesso, motivo pelo qual deveria ter obstado a efetivação da transação financeira. Ora, nos termos da Resolução CMN 4968/2021, à ré competiria adotar sistemas de controle interno relacionados à “identificação e à avaliação de riscos”, incluindo a “análise do potencial de ocorrência de fraudes nas atividades desenvolvidas em todos os níveis de negócios”, além de “controles para prevenção, detecção, investigação e correção de fraudes”. E nos termos da Resolução BCB 1/2020, promover o bloqueio cautelar, a suspensão ou a rejeição de transações no âmbito do Pix, quando “houver fundada suspeita de fraude, inclusive nos casos em que estiver prestando serviço de iniciação de transação de pagamento”. Mas desse ônus não se desincumbiu, pois não garantiu a segurança dela esperada, não se certificando da autenticidade das operações. Assim, deveria a parte demandada ter adotado medidas visando bloquear tais operações, ficando evidente a falha no sistema de segurança da instituição financeira a causar evidente dano aos consumidores. Nesse sentido: “RECURSO INOMINADO GOLPE DA MAQUININHA CULPA ORIGINÁRIA DA PESSOA QUE ESTAVA UTILIZANDO O CARTÃO POR NÃO TER CONFERIDO O VALOR DIGITADO NO TERMINAL ANTES DA APOSIÇÃO DA SENHA TRANSAÇÃO, PORÉM,CUJO VALOR É MANIFESTAMENTE INCOMPATÍVEL COM O PERFIL HABITUAL DO CONSUMIDOR, TENDO SIDO A SUA REALIZAÇÃO POR MEIO DE OUTRO CARTÃO INCLUSIVE BLOQUEADA PELO BANCO RÉU NA MESMA DATA FALHA DOS SERVIÇOS PRESTADOS FORTUITO INTERNO AUSÊNCIA DE DANO MORAL INDENIZÁVEL RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA DECLARAR A INEXIGIBILIDADE DO VALOR DA TRANSAÇÃO” (TJSP, Recurso Inominado Cível nº 1006742-45.2022.8.26.0554, 3ª Turma Recursal, rel. Gustavo Sampaio Correia, j. 19/06/2023). Observo que não se está aqui a responsabilizar a instituição bancária por uma situação que estivesse totalmente fora de seu controle. Pelo contrário, não obstante seja inegável a ocorrência de um fato lamentável configurado no crime do qual a autora foi vítima, é certo que incumbia à fornecedora dos serviços bancários garantir mecanismos preventivos, no sentido de evitar que terceiros realizassem transações indevidas envolvendo vultosos valores de seus clientes. Ressalta-se que o risco inerente às atividades bastante lucrativas do réu, de permitir transações cada vez mais céleres à distância, não pode jamais ser transferido aos consumidores que, por falha na prestação do serviço adequado pelo réu, sofrem danos, de modo que deve responder objetivamente por eles, nos termos dos arts. 7.º, parágrafo único, e 14, ambos do Código de Defesa do Consumidor, e da Súmula 479 do E. STJ, segundo a qual "as instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias". Inegável, pois, a falha na prestação de serviço, não se verificando, no caso, nenhuma das excludentes do §3º do artigo 14 do CDC. Ainda que tenha havido ação de terceiro, a lei exige culpa exclusiva deste para afastar a responsabilidade do réu, o que também se verifica em relação ao consumidor. Destarte, os serviços não foram prestados com a segurança que razoavelmente era de se esperar pelo consumidor, o que caracteriza o defeito na prestação de serviços, na forma do citado artigo 14, §1º, do CDC. Assim, não demonstrada a legitimidade das operações, de rigor a declaração de inexigibilidade da quantia reclamada, inclusive dos juros, parcelamento automático e demais encargos derivados da mora, que ora declaro inexigível. Do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito, conforme o art. 487, I, do Código de Processo Civil, para o fim confirmar a tutela de urgência e DECLARAR a inexigibilidade da quantia de R$ 20.000,00 e eventuais encargos derivados devendo a ré se abster de efetuar sua cobrança, sob pena de imposição de multa. Condeno a ré ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa. Publique-se. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009054-66.2025.8.26.0011

ID: 331729253

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 15ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1009054-66.2025.8.26.0011

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO RESIDENCIAL CIUDAD REAL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIANA FLECK VISNARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009054-66.2025.8.26.0011 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Ciudad Real - Vistos. Recebo a petição de fls. 53/54 como emenda à inicial. Proc… Processo 1009054-66.2025.8.26.0011 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Ciudad Real - Vistos. Recebo a petição de fls. 53/54 como emenda à inicial. Proceda a z. Serventia às devidas anotações junto ao sistema informatizado no que tange ao valor dado à causa. Proceda-se à citação, expedindo-se carta ou mandado, para o pagamento do débito ou para oferecimento de bens (suficientes) à penhora, ambos em 3 (três) dias. A citação também servirá para que o devedor fique desde logo intimado a apresentar embargos no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada do mandado de citação. Fixo os honorários advocatícios do exequente em 10% (dez por cento) do valor do débito. Na hipótese de imediato pagamento, sem a oposição de embargos, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade. No prazo de embargos, reconhecendo o crédito do(a) exeqüente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, poderá o(a) executado(a) requerer seja admitido a pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês. Na hipótese de a parte exequente, por força de gratuidade ou outra hipótese, tenha sido dispensado do adiantamento, o valor da taxa judiciária, correspondente a 2% (dois por cento) do crédito a ser satisfeito, deverá ser recolhido pela parte executada, caso também não seja beneficiária da justiça gratuita, através da Guia DARE-SP, (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP) Código 230-6, observando-se as orientações constantes no Portal de Custas do TJSP. Link de acesso: https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new. Caberá à parte exequente, caso beneficiária da justiça gratuita, apresentar planilha de cálculo incluindo e discriminando o valor da taxa judiciária de distribuição e demais despesas processuais (Comun. Conjunto 951/2023, itens 10 e 11). Também deverá atentar-se acerca de eventuais custas depositadas nos autos juntamente com o valor da execução, deduzindo-as no formulário MLE, eis que pertencem ao estado e não devem ser levantadas pela parte. Não comprovado o pagamento do débito e nem oferecidos bens, DEFIRO, desde já, (PENHORA/ARRESTO, conforme caso) através do sistema SISBAJUD, por uma única vez e pesquisas nos sistemas INFOJUD para obtenção da última declaração do(s) devedor(es) e RENAJUD, para informações acerca de veículos em nome do(s) devedor(es), intimando-se o credor(a), por ato ordinatório, para recolher as taxas respectivas previstas no Provimento CSM nº 2.684/2023, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento. Havendo bloqueio de valores, ficam desde já penhorados/arrestados, independentemente da lavratura de termo, transferindo-se o valor para conta judicial. Restando positiva a citação, intime-se os executado(s) da penhora, na forma do art. 841 do CPC, por ato ordinatório ou carta, conforme o caso, mediante prévio recolhimento da taxa postal, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento dos autos. Sem manifestação do(s) executado(s) intimado(s), em 15 dias, libere-se a quantia em favor da parte credora, expedindo-se guia de levantamento eletrônica. Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, na forma do art. 921, III do CPC ou tornem conclusos para extinção (art. 924, II do CPC), conforme o caso. Restando a citação negativa, dê-se ciência do arresto à parte credora, por ato ordinatório, que deverá providenciar a(s) citação(es) e intimação(es) do(as) devedor(as), no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento. Fica desde já autorizada a consulta ao sistema PETRUS para busca de endereço, mediante prévio recolhimento das taxas respectivas (1 UFESP para cada um dos três sistemas abrangidos pela plataforma (Infojud, Renajud e Sisbajud). Restando irrisória ou negativa a busca no SISBAJUD, intime-se o credor do resultado, por ato ordinatório. Sem manifestação em 5 dias, arquivem-se os autos (artigo 921, III do CPC). Fica claro que somente se houver localização de bens para a penhora, indicados pelo credor, será necessária a expedição de mandado de penhora. Pretendendo a pesquisa de imóveis, deverá o credor buscar informações diretamente no site da Arisp (www.arisp.com.br), eis que a medida está ao seu alcance. Nos termos do § 4º, do artigo 248 do CPC, nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado/carta a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente. Caso a carta de citação seja recebida por terceiro e o endereço não esteja localizado em condomínio edilício, cite-se por mandado, devendo a parte credora, intimada por ato ordinatório, para recolher a diligência do oficial de justiça, pena de arquivamento. Cópia desta decisão serve como certidão para fins de averbação nos REGISTROS DE IMÓVEIS, VEÍCULOS e de OUTROS BENS SUJEITOS à PENHORA/ ARRESTO, na forma do art. 828 do CPC. A responsabilidade do encaminhamento é da parte credora, com identificação das partes, valor do débito e instruída com as cópias necessárias do processo, comunicando-se nestes autos as averbações efetivadas, no prazo de 10 dias de sua concretização. Tratando-se de cobrança de débitos condominiais, as cotas vincendas devem integrar o processo de execução, se o devedor, no curso do processo, deixar de paga-las ou de consigna-las, nos termos do artigo 323 do Código de Processo Civil e da Súmula nº 13 do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Considerando o volume de processos em andamento e o mínimo número de funcionários em Cartório, além da celeridade imposta pela Emenda Constitucional nº 45 (reforma do Judiciário), o presente servirá de mandado, instruído com a contrafé, devendo o Sr. Oficial de Justiça, atender os ditames legais, observando-se o disposto no Capítulo VI da NSCGJ, itens 04 e 05: É vedado ao oficial de justiça o recebimento de qualquer numerário diretamente da parte. A identificação do oficial de justiça no desempenho de suas funções será feita mediante apresentação de carteira funcional, obrigatória em todas as diligências. Concedo os benefícios do artigo 212 do CPC. Int. - ADV: JULIANA FLECK VISNARDI (OAB 284026/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009054-84.2025.8.26.0005

ID: 332096260

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional V - São Miguel Paulista - Juizado Especial Cível - CIC Zona Leste Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1009054-84.2025.8.26.0005

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

GEOVANNA LIMA BARBOSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ERIC DE LIMA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009054-84.2025.8.26.0005 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Geovanna Lima Barbosa - Vistos. 1) Fls. 42/44: Recebo a emenda à inicial. Anote-se, incluindo a empresa Fidc … Processo 1009054-84.2025.8.26.0005 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Geovanna Lima Barbosa - Vistos. 1) Fls. 42/44: Recebo a emenda à inicial. Anote-se, incluindo a empresa Fidc Multisegmentos Npl Ipanema VI Responsabilidade Limitada no polo passivo da ação. Ante a probabilidade do direito, diante da negativa de contratação com os réus, e presente o perigo de dano, decorrente da inscrição do débito em cadastro de inadimplentes, defiro a tutela de urgência para determinar a suspensão do apontamento em nome da requerente, mantido junto ao cadastro de inadimplentes da Serasa, referente ao débito no valor de R$ 15.267,07, datado de 26/01/2023, contrato nr. 46513-2071235754, por ordem da empresa requerida Fidc Multisegmentos Npl Ipanema VI. Servirá cópia da presente decisão como OFÍCIO, cabendo ao autor o protocolo junto ao réu, comprovando nos autos em dez dias. Tratando-se o presente feito de processo digital, a resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (jeccicitaim@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. 2) O processo tramita perante o Juizado Especial Cível, razão pela qual o feito deverá prosseguir pelo rito estatuído pela Lei nº 9.099/1995, devendo ser praticados todos os atos previstos pelo referido diploma legal, em especial a audiência para a tentativa de conciliação. A dispensa da audiência de conciliação não é possível, já que a realização da solenidade é formalidade obrigatória no rito dos Juizados Especiais, nos termos da Lei nº 9.099/1995. Frise-se que o rito foi escolhido pela própria parte, que deve seguir a especialidade inerente ao procedimento. Nesse sentido, Felippe Borring Rocha leciona que, "ao contrário do que ocorre em relação à audiência preliminar prevista no rito comum do CPC (art. 334), nos Juizados Especiais não existe a possibilidade de recusa à designação da sessão de conciliação. Por via de consequência, as partes não precisam dizer, em suas petições, se têm interesse na realização da audiência de conciliação" (Manual dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais. Teoria e Prática. 11ª ed. São Paulo: Atlas, 2021, II/3.4.1, p. 168). 3) Assim, considerando que a Lei nº 9.099/1995, em seu art. 16, estabelece que a parte ré será citada para comparecer à audiência de conciliação, estimulando a solução consensual do conflito, FICA DESIGNADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRESENCIAL para o dia 18/09/2025, às 15h20. 4) A audiência, em conformidade com a Resolução 354/2020 do CNJ, será realizada, em regra, PRESENCIALMENTE, neste Juizado, com endereço na Rua Padre Virgílio Campelo, 150, Itaim Paulista, SP/SP. Com relação à audiência de conciliação, frise-se que este Juízo somente tem estrutura, em regra, para a realização no formato PRESENCIAL. A audiência presencial é a regra e a audiência virtual, exceção, exigindo-se justificativa idônea e específica, nos termos do artigo 3º, caput, da Resolução CNJ nº 354/2020, de modo que a pretensão deve vir amparada em razões objetivas e devidamente comprovadas por meio de documentação idônea, o que, ao menos no momento, não se verifica no caso. Caso requerido o "Juízo 100% Digital" quando da distribuição da ação, e não havendo oposição do réu, fica desde já deferido. No entanto, quanto à realização da audiência de conciliação, esta será realizada no formato presencial, como permite o art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ 345/2020. É que, dadas as peculiaridades desta Vara, fica inviabilizada, em regra, a realização da solenidade de maneira virtual. Devido ao complexo procedimento para a realização da audiência virtual, que exige diversas etapas, tal gera necessidade de atendimento público às partes e advogados, seja em balcão presencial ou virtual seja por telefone ou e-mail, reclamando o não recebimento de link para participação da audiência, relatando problemas técnicos de todas as ordens etc. Como já explicitado, o quadro de funcionários da Vara não consegue suportar mais esta demanda de atendimentos sem prejuízo dos demais serviços. De resto, cabe ainda salientar a verificação prática de que a audiência presencial tende a aumentar as chances de celebração de acordo e facilitar a captação e compreensão dos relatos prestados pelas partes, o que vai ao encontro dos princípios do Juizado. Por fim, diante de todas as dificuldades relatadas, a designação da audiência de conciliação presencial como regra se dá em benefício do próprio jurisdicionado, já que a marcação virtual, dadas as peculiaridades acima mencionadas e a necessidade de estrutura específica, ocasiona a indesejável extensão da pauta, uma vez que o quadro deficitário de servidores (menos da metade da lotação paradigma) é o mesmo para atender todos os tipos de cumprimentos necessários nos feitos. 5) Cite(m)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) ré(s), expedindo o necessário. 6) A(s) parte(s) requerida(s) deverá(ão) contestar o feito no prazo de 15 dias úteis ou até a data da audiência de conciliação, o que for mais benéfico ao(s) réu(s). Tratando-se de processo em autos eletrônicos, bem como, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 da mesma lei, bem como na hipótese de litisconsórcio passivo, inaplicável o disposto no caput do art. 229 do CPC, conforme prevê o § 2º do mesmo artigo. 7) Sendo a parte pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representado na audiência por Preposto Credenciado que deverá apresentar a documentação pertinente até o horário de início da audiência, sob pena de não ser permitida o ingresso na sala para participação no ato de quem comparecer sem os documentos necessários: 1- Contrato Social; 2- Carta de Preposição. A irregularidade de qualquer dos documentos relativos à representação em Juízo acarretará o reconhecimento da ausência e aplicação das consequências legais. NÃO é possível, em hipótese alguma, a representação de pessoa física em Juízo. 8) Frise-se novamente que a ausência de quaisquer das partes na solenidade implicará em sanção legal. Não basta a presença de um Advogado. No caso da parte autora, haverá a extinção do feito, com a condenação ao pagamento de custas processuais, consoante o disposto no artigo 51, inciso I, da Lei n. 9.099 de 1995. Para a parte ré, poderá, a critério do juiz responsável, ser decretada a revelia, com a presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial, nos termos do artigo 20 da Lei n. 9.099 de 1995. 9) Ficam as partes advertidas ainda que a utilização indiscriminada do modelo "petições diversas" prejudicará a análise célere dos processos. É ônus da parte, ao realizar o peticionamento, categorizar corretamente as manifestações, quando do peticionamento eletrônico, conferindo mais agilidade na sua identificação e ao trâmite do processo, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: "8431 Emenda à inicial"; "8298 - Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento"; "38001 - Contestação"; "7846 - Contestação com Pedido Contraposto (JEC)", bem como a correta classificação dos documentos. Intimem-se. - ADV: ERIC DE LIMA BARBOSA (OAB 437332/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alvimar Batista e outros x Alvimar Batista e outros

ID: 325697193

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1009054-96.2025.8.26.0001

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ALVIMAR BATISTA THIAGO MELGES FERNANDES

Polo Passivo:

ALVIMAR BATISTA THIAGO MELGES FERNANDES

Intimação

Advogados:

FELIPE TORELLO TEIXEIRA NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO LEONARDO FREITAS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009054-96.2025.8.26.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Alvimar Batista - Thiago Melges Fernandes - Thiago Melges Fernandes - A… Processo 1009054-96.2025.8.26.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Alvimar Batista - Thiago Melges Fernandes - Thiago Melges Fernandes - Alvimar Batista - Ante o exposto: I - JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido principal, para condenar o réu, THIAGO MELGES FERNANDES, a restituir ao autor, ALVIMAR BATISTA, a quantia de R$ 100,00 (cem reais), a ser corrigida monetariamente pelo IPCA desde a data da rescisão contratual (29/12/2024) e acrescida de juros de mora pelo índice SELIC, deduzido o índice de atualização monetária (IPCA), ao mês, desde a citação (02/04/2025), nos termos do artigo 406, § 1º, do Código Civil; II - JULGO IMPROCEDENTE o pedido contraposto. Extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9099/95. Recurso: O recurso, cujo prazo para interposição por advogado é de 10 (DEZ) dias a contar da ciência da sentença, deve vir ACOMPANHADO dos seguintes recolhimentos: a) TAXA JUDICIÁRIADE INGRESSO de 1,5% sobre o valor da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, no valor de R$ 185,10, recolhida por meio da GuiaDARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP - Código 230-6); b) TAXA JUDICIÁRIAREFERENTE ÀS CUSTAS DE PREPARO, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, no valor de R$ 185,10, recolhida por meio da GuiaDARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP - Código 230-6); c) DESPESAS PROCESSUAIS (recolhidas naGuiaFEDTJ) referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais, envio de citações, intimações e ofícios por meios eletrônicos etc.) e diligências do oficial de justiça (recolhidas emGRD), conforme consta do PORTAL DO TJ/SP - Índices Taxas Judiciárias | Despesas Processuais (tjsp.jus.br), bem como, existindo mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, do d) PORTE DE REMESSA E RETORNO no valor de R$ 61,90, correspondente a um volume de autos para cada objeto a ser encaminhado, nos termos do art. 1.275, § 3º das NSCGJ (Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT - Código 110-4). A INSUFICIÊNCIA do valor das taxas de ingresso e preparo e, se o caso, do porte de remessa e retorno acarretará DESERÇÃO, não sendo aplicável o art. 1.007, § 2º, do CPC. Na hipótese de eventual pedido de concessão de assistência jurídica gratuita, cabe ressaltar que a possibilidade de concessão pela só declaração, nos autos, de sua necessidade não exclui, nos termos do art. 5º, LXXIV da CF, a possibilidade de apreciação pelo Juiz das circunstâncias em que o pedido ocorre, vez que exige a comprovação da insuficiência de recursos para a concessão da assistência judiciária àqueles que a alegam, razão por que a parte deve, juntamente com o eventual pedido de concessão da assistência jurídica gratuita, apresentar cumulativamente: a) cópia de suas três últimas Declarações de Imposto de Renda ou de sua carteira de trabalho; b) cópia de seus três últimos holerites; c) o Comprovante de Situação Cadastral Regular no CPF, acompanhado do extrato dos últimos três meses de toda(s) a(s) sua(s) conta(s) corrente(s), o que revela todo o seu relacionamento comercial junto ao BACEN (Banco Central do Brasil), sob pena de INDEFERIMENTO do pedido de concessão da assistência jurídica gratuita. Os extratos das contas bancárias a partir da lista de relacionamentos com instituições financeiras podem ser obtidos de maneira gratuita pela própria parte por meio do sistema Registrato, disponibilizado pelo Banco Central do Brasil mediante cadastro do interessado (https://www.bcb.gov.br/cidadaniafinanceira/registrato). SE PLEITEADA, HOMOLOGO, DESDE JÁ, A DESISTÊNCIA DO PRAZO RECURSAL e dou por transitada em julgado esta sentença. Execução da sentença: 1- Transitada em julgado a sentença, providencie o devedor, no prazo de 15 (quinze) dias, o pagamento do valor atualizado da condenação, por meio de depósito judicial (conforme instruções que constam do PORTAL DE CUSTAS do TJ/SP), nos termos do art. 523 do CPC, independente de citação ou intimação, sob pena da incidência da multa de 10% sobre o valor total da condenação, nos termos do art. 52, III e IV, da Lei n° 9.099/95 c.c. art. 523, § 1º, do CPC, bem como, se houver condenação por litigância de má-fé ou ato atentatório à dignidade da justiça, o pagamento da respectiva multa, no prazo de 15 (quinze) dias, por meio da Guia FEDTJ (Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Código 442-1 - Multas Processuais - Novo CPC), independente de citação ou intimação, sob pena da EXPEDIÇÃO de certidão para inscrição na dívida ativa da Fazenda Pública Estadual, o que, se o caso, desde já DETERMINO. 2- Com o pagamento: 2.1- Expeça-se mandado de levantamento do depósito em favor do credor. 2.2- Se o valor a ser levantado for superior a cinco mil reais (R$ 5.000,00), deverá o credor juntar aos autos o Formulário MLE preenchido, disponível no endereço eletrônico: http://www.tjsp.jus.br/Download/Formularios/FormularioMLE.docx, nos termos do comunicado conjunto nº 474/2017, disponibilizado no DJE de 20/02/2017, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. 2.3- Se houver nos autos patrono constituído, atenda-se o art. 1.113, § 3º das NSCGJ: procuração com os poderes bastantes para receber e dar quitação. 3- Sem o pagamento ou em caso de discordância do valor depositado: 3.1- Para o credor sem advogado: instaure-se incidente de cumprimento de sentença e, após, encaminhem-se os autos ao Contador para cálculo do débito; 3.2- Para o credor com advogado: apresente o cálculo do débito, no prazo de 5 (cinco) dias, com a multa de 10% do artigo 523, § 1º do CPC, por meio de petição nos autos de incidente de cumprimento de sentença, na forma estabelecida no Comunicado CG n° 1789/2017, publicado no DJE de 02 de agosto de 2017. 4- Em caso de obrigação diversa do pagamento em dinheiro, SOMENTE se houver descumprimento, manifeste-se o credor, no prazo de 5 (cinco) dias, a contar da data do decurso do prazo para cumprimento da obrigação. 5- No silêncio, presume-se a satisfação da obrigação, arquivando-se o processo com a baixa definitiva no sistema, independente de nova intimação. Os interessados, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, a contar do trânsito em julgado da sentença, poderão pedir a restituição, desde já deferida, dos documentos, apresentados ao ofício de justiça, cuja digitalização em PDF seja tecnicamente inviável devido ao grande volume, por motivo de ilegibilidade (como papeis antigos ou escritos desgastados), em razão do meio em que originalmente produzidos (como mídias, mapas, plantas, radiografias e assemelhados) ou por que devam ser entregues no original, presumindo-se, no silêncio, a concordância com sua inutilização e encaminhamento à reciclagem. Informo que: 1- Nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação (Enunciado 13 do FONAJE - Fórum Nacional de Juizados Especiais), excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento" (Enunciado 74 do FOJESP - Fórum dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo); 2- A correspondência ou contra-fé recebida no endereço da parte é eficaz para efeito de citação, desde que identificado o seu recebedor (Enunciado 5 do FONAJE - Fórum Nacional de Juizados Especiais), e, portanto, também para efeito de intimação. - ADV: FELIPE TORELLO TEIXEIRA NOGUEIRA (OAB 371847/SP), FELIPE TORELLO TEIXEIRA NOGUEIRA (OAB 371847/SP), BRUNO LEONARDO FREITAS DA SILVA (OAB 299379/SP), BRUNO LEONARDO FREITAS DA SILVA (OAB 299379/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009054-07.2025.8.26.0451

ID: 310796543

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1009054-07.2025.8.26.0451

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

VITTA AGUA BRANCA 2 PIR DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO SPE LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GILSON SANTONI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009054-07.2025.8.26.0451 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Vitta Agua Branca 2 Pir Desenvolvimento Imobiliario Spe Ltda - Vistos. Fl. 91: Acolho como emenda. Anote-se o novo… Processo 1009054-07.2025.8.26.0451 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Vitta Agua Branca 2 Pir Desenvolvimento Imobiliario Spe Ltda - Vistos. Fl. 91: Acolho como emenda. Anote-se o novo valor da causa. A - DA CITAÇÃO: Cite(m)-se o(s) executado(s) Joao Henrique dos Santos Lopes , para pagar a dívida de R$ 61.340,71, atualizada até a data de ajuizamento da ação (08/05/2025 10:15:15), no prazo de 03 (três) dias, contado da citação (CPC, art. 829). Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito, verba essa que será reduzida pela metade caso a parte executada efetue o pagamento no prazo mencionado (CPC, art. 827, § 1º). Eventuais embargos devem ser opostos no prazo de 15 (quinze) dias, contado, conforme o caso, na forma do artigo 231 do CPC (CPC, art. 915). Cientifique-se a parte devedora de que, no prazo para embargos, reconhecendo o crédito da parte exequente e comprovando o depósito de trinta por cento do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês (CPC, art. 916). B - DO APONTAMENTO: Caso requerido e mediante recolhimento da despesa prevista no Comunicado CG 2.684/2023, providencie a serventia a inclusão do nome do(s) executado(s) nos cadastros de inadimplentes da Serasa e do SCPC, pelo débito discutido nestes autos, via sistemas SerasaJud e ScpcJud. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como ofício. Autorizo que cópia desta decisão sirva como CERTIDÃO acerca da admissão desta ação, nos termos do art. 828 do Código de Processo Civil, cabendo ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. C - DA PESQUISA POR BENS: Com fundamento no princípio da celeridade e tendo em vista que as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa (art. 4° do CPC), após a citação e decurso do prazo sem pagamento ou sem concessão de efeito suspensivo em embargos do devedor, o que deverá ser certificado, ficam deferidas as medidas de buscas por bens abaixo especificadas. Ainda com base no principio da celeridade e considerando também que todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si (art. 6° do CPC), notifico a parte credora para que recolha já no ato da petição as despesas previstas no art.2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12 necessárias para o cumprimento do ato abaixo deferidos, na(s) quantidade(s) e valores corretos se não for beneficiária da Justiça gratuita. Em caso de dúvidas consultar orientações no WEBSITE do E.TJSP. Notifico ainda para que junte a memória atualizada do débito ou que decline os endereços já no ato de petição, sempre que necessário. Caso o pedido não venha acompanhado das despesas previstas necessárias, aguarde-se provocação em arquivo até o efetivo cumprimento pela parte interessada, FICANDO A PARTE ADVERTIDA. Cumprido, desarquive-se dando prosseguimento. Proceda-se a pesquisa por bens penhoráveis junto ao sistemas conveniados SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e SNIPER em nome do(s) executado(s). Em caso de execução em face de empreendedor/empresário individual ou MEI, condição que deve ser previamente comprovada com a ficha cadastral junto a JUCESP, inexiste distinção entre o patrimônio da pessoa jurídica e o de seu titular. Assim, se pedidas, ficam também deferidas as pesquisas supra em nome do titular, observando o item II quanto à custa. Do SISBAJUD: a indisponibilidade de ativos financeiros existentes até o valor indicado na execução. Libere-se eventual indisponibilidade excessiva. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, intime(m)-se o(s) executado(s), para que, no prazo de 5 (cinco) dias, comprove que a(s) quantia(s) tornada(s) indisponível(is) é impenhorável(is) e/ou que ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, nos termos do art. 854, §3º, do NCPC. Havendo impugnação, abra-se vista à parte credora e tornem os autos conclusos para decisão. Decorrido o prazo sem impugnação, proceda-se a transferência para depósito judicial e, em seguida, expeça-se guia de levantamento em favor do credor. Indefiro eventual pedido de expedição de ofício para transferência em conta. Nos termos do artigo 841 do CPC, indefiro ainda eventual pedido de levantamento sem prévia intimação da parte executada sobre a indisponibilidade. Caso infrutífera e havendo requerimento da parte credora, providencie-se, desde logo, o bloqueio de veículos via RENAJUD e a obtenção da última declaração do imposto de Renda via INFOJUD, observando que diante da recente alteração no sistema INFOJUD que substituiu o fornecimento da Declaração de Imposto de Renda da Pessoa Jurídica (DIPJ) pela Escrituração Contábil Fiscal (ECF) e considerando a extensão destes documentos, indefiro por ora a pesquisa em nome da pessoa jurídica, se o caso, aguardando a manifestação da E. Corregedoria Geral de Justiça sobre os procedimentos a serem adotados, bem como a investigação de bens via SNIPER. O primeiro bloqueio via RENAJUD será o da transferência, sendo esta medida suficiente para resguardar o crédito do autor e evitar fraudes. Ademais, ela não retira a possibilidade de penhora e alienação do veículo para satisfação do crédito, ficando assim indeferido eventual pedido prematuro de restrição de circulação e de licenciamento. Nos termos do art. 1.263 das NSCGJ, as informações relacionadas à situação econômico-financeira das partes, obtidas por meio do INFOJUD ou outro meio similar serão juntadas aos autos como documento sigiloso. Em último caso, infrutíferas todas as outras diligências visando encontrar bens passíveis de execução e havendo requerimento, providencie-se a serventia também a realização de pesquisa de bens imóveis, via ARISP, somente em caso de gozo dos benefícios da gratuidade processual pela parte exequente. Não sendo o caso de gratuidade, a realização de pesquisa de bens imóveis, via ARISP, poderá ser realizada pela própria parte (https://www.arisp.com.br), motivo pelo qual fica indeferida a medida para não beneficiários da gratuidade. Havendo requerimento, expeça-se mandado para penhora e avaliação de veículo(s) encontrados previamente via RENAJUD ou dos direitos da parte executada, conforme o caso, bem como para intimação da parte executada sobre a penhora para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias ou intime-se a parte executada via DJE, se o caso. Alternativamente, havendo pedido, lavre-se o termo de penhora do veículo encontrado(s) previamente via RENAJUD ou dos direitos da parte executada, nos termos do § 1° do artigo 845 do CPC. Após, nos termos do § 1° do artigo 841 do CPC, deverá a parte exequente providenciar a intimação do(a) executado(a) da penhora e da nomeação como fiel depositário bem como a avaliação do valor real do veículo, por Oficial(a) de Justiça, se o caso. Sendo infrutíferas as pesquisas supra e havendo requerimento, intime-se a parte executada para que, no prazo de 5 (cinco) dias, indique bens passíveis de penhora ou justifique sua impossibilidade de fazê-lo, sob pena de ser considerado praticado ato atentatório à dignidade da Justiça, sujeito à multa no valor de até 20% (vinte por cento) do valor atualizado do débito em execução, nos termos do artigo 774 do CPC. Por fim, restando todas as demais diligências infrutíferas, fica deferida a tentativa de penhora de bens que guarnecem o domicílio/residência da parte executada. No caso, deverá ser expedido mandado de penhora, avaliação e intimação. A penhora deverá recair exclusivamente sobre bens de elevado valor ou aqueles que ultrapassem as necessidades comuns correspondentes a um médio padrão de vida, conforme a prudente avaliação do Oficial de Justiça. Havendo interesse, evidente o risco de deterioração e dissipação dos bens penhorados, fica autorizada a remoção, nomeando-se o exequente ou representante por ele indicado como depositário. Caso contrário, o próprio possuidor será nomeado como depositário, independentemente de qualquer outra formalidade. Efetivada a penhora, deverá ser lavrado o competente auto, intimando-se o(s) executado(s) na mesma oportunidade. Registre-se que eventual impenhorabilidade poderá ser arguida em até 5 dias úteis após a realização da diligência pelo Oficial de Justiça. Não havendo impugnação, manifeste-se o(s) exequente(s), em termos de prosseguimento, indicando as providências que entender pertinentes, recolhendo as despesas necessárias. D - DO ANDAMENTO PROCESSUAL Efetuada alguma pesquisa por bens e intimada do resultado, deverá a parte credora dizer em termos de prosseguimento, no prazo de 30 (trinta) dias. Intime-se. - ADV: GILSON SANTONI FILHO (OAB 217967/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sul América Companhia De Seguro Saúde x Roger Cezar D'Arienzo

ID: 296689332

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2169087-46.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

SUL AMéRICA COMPANHIA DE SEGURO SAúDE

Polo Passivo:

ROGER CEZAR D'ARIENZO

Despacho

Advogados:

LETÍCIA MARCELINO CÓVOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MACHADO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2169087-46.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2169087-46.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sul América Companhia de Seguro Saúde - Agravado: Roger Cezar D'arienzo - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão (fls. 21/22 da origem) que, em ação de plano de saúde, deferiu tutela provisória para "para determinar que a empresa ré arque com as despesas advindas da internação em que se encontra a parte autora na no CLÍNICA GABATA LIFE VARGEM GRANDE PAULISTA LTDA., situada na Rua Capivara, nº891, Chácara Remanso, Vargem Grande Paulista/SP, CEP nº 06730-000 inscrita sob o CNPJnº18.006.978/0001-26, bem como autorize todos os procedimentos recomendados pelos médicos, fixando a multa diária em R$ 1.000,00 (mil reais) limitada a 30 dias em caso de descumprimento desta". Sustenta a ré, em sua irresignação, que o requisito do perigo de dano não se verifica na hipótese; que o médico não detalha o estado geral do paciente; que não há comprovação de que a submissão ao contraditório traria prejuízo ao agravado; que o tratamento não é urgente; que se dispõe a ofertar cobertura nos limites de abrangência da rede credenciada; que não houve solicitação administrativa formal acerca de internação em regime fechado; que o autor apenas encaminhou uma notificação extrajudicial para simular eventual negativa a respaldar a cobertura em estabelecimento de sua escolha; que todos os procedimentos cobertos devem ser realizados dentro da área de abrangência geográfica do contrato; que não há obrigação de reembolso integral em caso de não utilização da rede credenciada; que o reembolso deve se dar no limite do contrato; que de acordo com o Tema 1.032 do STJ é legítima a coparticipação a partir do 31º dia de internação; que deve ser realizada prova pericial médica a aferir a efetiva necessidade clínica do tratamento; que a opinião do profissional médico é comprometida porque ele integra clínica particular; que há risco de desequilíbrio econômico-financeiro do contrato. Requer liminar. É o relatório. Em parte, entende-se de deferir a liminar recursal. Conforme se colhe do laudo médico juntado aos autos de origem (fls. 17), o autor foi diagnosticado com transtornos mentais e comportamentais devidos ao uso de álcool (CID 10 F10.2), sendo então consignado pelo médico psiquiatra o seguinte: Solicito internação especializada em dependência química, imediata ao paciente ROGER CÉZAR D ARIENZO, portador do RG- 29.080.518-1 SSP-SP e do CPF-306.465.958-81, devido a alterações do comportamento compatíveis com dependência química a álcool (CID-10: F10.2), com prejuízos financeiros, cognitivos, sociais, e funcionais decorrentes de sua morbidade. Vem apresentando dificuldade de se manter aderido ao tratamento ambulatorial, recorrendo ao álcool para minimizar parte de seu sofrimento, piorando de forma importante sua dependência. Devido à gravidade do quadro, aos prejuízos diversos e à dificuldade de aderir ao tratamento ambulatorial de forma regular, faz-se necessário manter o paciente em AMBIENTE FECHADO, PROTEGIDO E SOB SUPERVISÃO CONSTANTE, EM CARÁTER EMERGENCIAL, para iniciar a desintoxicação e elaborar estratégias para lidar com a fissura e os sintomas de abstinência. O autor narrou que seus familiares entraram em contato com a ré para obter a cobertura ao tratamento e internação, mas que não obtiveram nenhum retorno. Nesse sentido, o autor informou na inicial que enviou notificação a ré para que disponibilizasse ao Autor uma clínica credenciada especializada no tratamento da dependência química em regime fechado, porém, apesar de ter recebido a notificação conforme verifica-se pelos documentos anexos, a Ré não apresentou qualquer resposta escrita à referida solicitação, consoante determina o §1º, do artigo 10 a Resolução n.º 395/2016 da Agência Nacional de Saúde ANS (fls. 2). Não tendo obtido resposta, e diante de seu quadro clínico urgente, foi internando na Clínica 'Gabata Life', que não é credenciada à operadora. Pois, nesse contexto, em princípio parece caracterizada a situação de urgência nos termos do art. 35-C da Lei 9.656/98, a ensejar o dever de cobertura. A propósito, e por ora, não é demais observar que, na jurisprudência, assentada hipótese de reembolso integral se e enquanto não se indica profissional que se comprove especializado ao atendimento (v.g. TJSP, 2ª Câmara de Direito Privado, Ap. Cív. n. 1045119-65.2017.8.26.0100, rel. Des. Alcides Leopoldo e Silva Júnior, j. em 26/02/2018). Depois, ainda que alegue a ré que não houve a alegada recusa, por outro lado até aqui parece que também não indicadas de forma específica clínicas aptas ao tratamento. E até que estas questões se esclareçam, mesmo com o processamento do recurso, não se pode privar o autor do tratamento de que necessita. Nessa linha, e ainda do ponto de vista da urgência, sobreleva ainda o risco à vida ou integridade física do agravante, representado por eventual suspensão do tratamento que já lhe é prestado. Pois daí a afirmação inicial de urgência na internação e, ao que se defendeu, de modo até a autorizar, em tese, a possibilidade de atendimento fora da rede. A respeito, deste Tribunal: Ap. Cív. n. 415.965-4/9, j. em 20/04/2010; Ap. Cív. n. 520.513-4/8-00, j. em 12/02/2008. A propósito, o médico responsável pelo tratamento do autor na clínica em que ele se encontra internado, em relatório consignou o seguinte: Paciente Roger Cezar D Arienzo, 42 anos, portador do CPF 306465958/81 e RG 29080518-1 SSP SP, deu entrada nesta instituição, para tratamento e recuperação, na presente data, sob CID-10 F10.2. Paciente deu entrada na unidade em caráter de urgência, apresentando alterações de comportamento, irritabilidade, impulsividade e sinais e sintomas de abstinência, colocando em risco sua própria vida e a de terceiros. A previsão de duração do tratamento é de 90 dias, devido a gravidade do caso e ao difícil manejo. Roger será inserido na programação do tratamento baseado na metodologia Minessota, que consiste na participação nas programações terapêuticas (reunião 12 passos do Narcóticos Anônimos, grupos de espiritualidade, e grupos de temáticas diversas), além de supervisão psiquiátrica e psicológica diária. Paciente em uso diário de álcool, em forma de binge, com consequentes prejuízos funcionais, laborais, financeiros, sociais e familiares. Dessa forma, reforço a importância da continuidade do tratamento nessa instituição, devido a gravidade do caso e a importância do acompanhamento com equipe multidisciplinar, não sendo recomendada a transferência do paciente para qualquer outra instituição, pois colocaríamos em risco para uma possível volta ao uso de substância psicoativa, com consequências negativas imprevisíveis. (fls. 20, g.n.). Tal o que reforça, ao menos se aguarde o processamento do recurso para a análise da tutela pretendida pela ré. Cabe, porém, deferir a liminar com limitação do dever de cobertura nos termos da cláusula 15.3.1.2. das condições gerais do contrato, segundo a qual, [N]os casos das internações exclusivamente psiquiátricas, quando ultrapassar 30 (trinta) dias, contínuos ou não de internação no transcorrer de 1 (um) ano de vigência do Segurado, haverá coparticipação de 50% (cinquenta por cento) ou o valor máximo permitido pela ANS, definido em normativos vigentes. (fls. 47). A propósito, malgrado gravada a posição já externada por este relator (v.g. Declaração de Voto Parcialmente Divergente na Ap. civ. 1009054-65.2013.8.26.0309), assim quanto à abusividade da cláusula contratual de coparticipação no custeio, específica e exclusivamente, da internação para tratamento psiquiátrico após o término do período contratualmente garantido de cobertura integral, anote-se recentemente enfrentada a matéria pelo C. Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do EAREsp 793.323/RJ, assentando a orientação de que não há abusividade na mencionada cláusula. Com efeito, a matéria foi então sedimentada pela Corte Superior, uniformizado o entendimento das duas turmas da 2ª Seção: EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C COMINATÓRIA. PLANOS DE SAÚDE. INTERNAÇÃO PSIQUIÁTRICA. COPARTICIPAÇÃO. VALIDADE. JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DAS TURMAS DE DIREITO PRIVADO. 1. O propósito recursal dos embargos de divergência consiste em determinar a interpretação que deve prevalecer na Segunda Seção acerca do art. 16, VIII, da Lei 9.656/98, em relação à cobrança de coparticipação nas internações psiquiátricas superiores a 30 dias por ano contratual. 2. Não é abusiva a cláusula de coparticipação expressamente contratada e informada ao consumidor, para a hipótese de internação superior a 30 (trinta) dias decorrentes de transtornos psiquiátricos, pois destinada à manutenção do equilíbrio entre as prestações e contraprestações que envolvem a gestão dos custos dos contratos de planos de saúde. 3. Embargos de divergência conhecidos e providos (EAREsp 793.323/RJ, Rel. Ministra Nancy Andrighi, 2ª Seção, j. 10/10/2018). Do voto da Min. Nancy Andrighi ainda se extrai: Nesse contexto, relevante consignar que a jurisprudência dominante das duas Turmas de Direito Privado do STJ sedimentou que não é abusiva a cláusula de coparticipação expressamente contratada e informada ao consumidor, para a hipótese de internação superior a 30 (trinta) dias decorrentes de transtornos psiquiátricos, pois destinada à manutenção do equilíbrio entre as prestações e contraprestações que envolvem a gestão dos custos dos contratos de planos de saúde. Nesse sentido: REsp 1635626/RJ, Terceira Turma, DJe 16/02/2017, REsp 1679190/SP, Terceira Turma, DJe 02/10/2017; REsp 1667946/RJ, Terceira Turma, DJe 26/05/2017; REsp 1551031/DF, Quarta Turma, DJe 07/02/2017; AgInt no AREsp 1209146/MS, Quarta Turma, DJe 13/08/2018; AgInt no AREsp 1158023/RJ, Quarta Turma, DJe 27/03/2018 Enfim, o que se veio a consumar no Tema 1032, firmada a tese, por unanimidade, de que nos contratos de plano de saúde não é abusiva a cláusula de coparticipação expressamente ajustada e informada ao consumidor, à razão máxima de 50% (cinquenta por cento) do valor das despesas, nos casos de internação superior a 30 (trinta) dias por ano, decorrente de transtornos psiquiátricos, preservada a manutenção do equilíbrio financeiro. Assim, por ora, deve ser mantida a tutela deferida na origem, mas parcialmente concedido o efeito suspensivo recursal fim de possibilitar à ré a cobrança do pagamento da respectiva coparticipação pelo autor, a partir do 31º dia de internação psiquiátrica. Ante o exposto, defere-se em parte o efeito suspensivo, a fim de possibilitar a cobrança de coparticipação pela ré ao autor, a partir do 31º dia de internação psiquiátrica. Comunique-se, dispensadas informações, intime-se o agravado e tornem conclusos. (Servirá a presente decisão como ofício). Int. São Paulo, 6 de junho de 2025. CLAUDIO GODOY Relator - Magistrado(a) Claudio Godoy - Advs: Fernando Machado Bianchi (OAB: 177046/SP) - Letícia Marcelino Cóvos (OAB: 445617/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 160 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes