Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1010147-05.2024.8.26.0624" – Página 18 de 20

F. T. D. x M. De T.

ID: 323852722

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da Câmara Especial - Praça da Sé, s/nº - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008401-05.2024.8.26.0624

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

F. T. D.

Polo Passivo:

M. DE T.

Intimação de acórdão

Advogados:

ALINE HERCULANO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008401-05.2024.8.26.0624 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008401-05.2024.8.26.0624 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Tatuí - Apelante: F. T. D. (Menor) - Apelado: M. de T. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho(Pres. Seção de Direito Criminal) - DERAM PROVIMENTO ao apelo, a fim de reformar a r. sentença para fixar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor do proveito econômico obtido nos autos, na forma do artigo 85, § 3º, I, do Código de Processo Civil. V.U. - EMENTA: ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE FORNECIMENTO DE VAGA EM CRECHE, SEM FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NÃO ARBITRADOS NA SENTENÇA DE ORIGEM.III. RAZÕES DE DECIDIR3. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SÃO DEVIDOS POR QUEM SUCUMBE, CONFORME ARTIGO 85 DO CPC, E DEVEM SER FIXADOS INDEPENDENTEMENTE DE PEDIDO. 4. O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO TEMA 1.076, FIXOU A TESE DE QUE HONORÁRIOS DEVEM SER ARBITRADOS EM PERCENTUAL SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO OU PROVEITO ECONÔMICO, QUANDO ESTE FOR DETERMINÁVEL.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: “HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVEM SER FIXADOS EM PERCENTUAL SOBRE O PROVEITO ECONÔMICO DETERMINÁVEL. 2. REEMBOLSO DO PREPARO RECURSAL AO PATRONO DO REQUERENTE.”_____________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 85, §§ 2º E 3º, I; 292, § 2º; 82, § 2º; JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, RESP Nº 1.906.618/SP, RESP Nº 1.850.512/SP, RESP Nº 1.877.883/SP, RESP 1.906.623/SP, TEMA 1.076. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Eduardo Cardoso (OAB: 266975/SP) - Fernanda do Amaral Trindade - Aline Herculano de Souza (OAB: 360814/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010147-19.2023.8.26.0566

ID: 294659047

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Carlos - 2ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1010147-19.2023.8.26.0566

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ROBERTO SOARES

Intimação

Advogados:

ANA CAROLINA BOGNI MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010147-19.2023.8.26.0566 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Roberto Soares - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA. SENTENÇA.EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MERITO (CPC, ARTIGO 2… Processo 1010147-19.2023.8.26.0566 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Roberto Soares - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA. SENTENÇA.EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MERITO (CPC, ARTIGO 295, III, E 267, I e IV). FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL DA AUTORA. ESCRITURA PÚBLICA DE CESSÃO DE DIREITOS HEREDITÁRIOS. AQUISIÇÃO DERIVADA DO IMÓVEL. DECLARAÇÃO DE DOMÍNIO. DIREITO DE SAISINE. ADJUDICAÇÃO DO IMOVEL A SER REALIZADA MEDIANTE HABILITAÇÃO EM INVENTÁRIO. RECURSO DESPROVIDO. (Apelação Cíveln° 1.430.189-4, Relator: Helder Luis Henrique Taguchi, 1ª Câmara Civel, Data Publicação: 29/06/2016). APELAÇÃO CIVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE DOMÍNIO POR USUCAPIÃO ORDINÁRIA. CESSÃO DE DIREITOS HEREDITÁRIOS. SOLUÇÃO EM INVENTÁRIO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA IMPOSSIBILIDADE DE ADJUDICAÇÃO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. PROVIMENTO NEGADO.1. O cessionário de direitos hereditários pode buscar a declaração da aquisição da propriedade imobiliária por usucapião, apenas quando demonstre a impossibilidade de obter partilha/adjudicação da coisa em regular processo de inventario. 2. Apelação o Cível a que se nega provimento. (AC 1390183-8, 17ª Câmara Cível, Relator: Francisco Jorge, Data Julgamento: 02/12/2015). Oportuno ainda esclarecer que no momento do falecimento o acervo patrimonial do falecido transmite-se de pronto aos herdeiros, quando se instala um condomínio sobre todos os bens, direitos e obrigações, o que consiste no princípio da saisine e, enquanto não individualizados os quinhões hereditários, todos são donos de tudo, não sendo possível usucapir aquilo que já é de sua titularidade configurando-se, assim, a falta de interesse de agir; não existe prescrição aquisitiva contra o próprio proprietário do bem. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o feito, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, inciso IV, c/c § 3º, do Código de Processo Civil. Custas pela parte autora, observada a gratuidade concedida. Sem condenação em honorários, diante da ausência de contestação nos autos. Na hipótese de interposição de apelação, tendo em vista a nova sistemática estabelecida pelo CPC que extinguiu o juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, do CPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para que ofereça resposta no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Após o prazo, com ou sem resposta, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. P.I. e ao arquivo oportunamente. - ADV: ANA CAROLINA BOGNI MARTINI (OAB 454612/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

V. T. De L. x C. B. C.

ID: 317623844

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0016106-15.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

V. T. DE L.

Polo Passivo:

C. B. C.

Intimação

Advogados:

VICTOR TALHETA DE LUCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TELMA MORAES JAYME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA CALDEIRON JAYME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0016106-15.2025.8.26.0114 (processo principal 1010147-17.2023.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Guarda - V.T.L. - C.B.C. - Providencie a parte exequente a juntada de procuração que ou… Processo 0016106-15.2025.8.26.0114 (processo principal 1010147-17.2023.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Guarda - V.T.L. - C.B.C. - Providencie a parte exequente a juntada de procuração que outorga os poderes em seu nome nos autos principais. Valor do débito: R$ 1.505,40. Sem prejuízo, na forma do artigo 513, §2º, I do Código de Processo Civil, intime-se a executada, por intermédio de suas advogadas, pelo Diário da Justiça, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: BRUNA CALDEIRON JAYME (OAB 416621/SP), VICTOR TALHETA DE LUCA (OAB 381149/SP), TELMA MORAES JAYME (OAB 214406/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1501549-05.2024.8.26.0624

ID: 314404660

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 1ª Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1501549-05.2024.8.26.0624

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

RAFAEL ALVES FILIPPO

Intimação

Advogados:

THIFANY FIUZA CABRAL DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LILIAN DE OLIVEIRA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VITOR ALVES ORTIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1501549-05.2024.8.26.0624 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Leve - RAFAEL ALVES FILIPPO - GUILHERME ALVES BARROS FILIPPO - Vistos. Diante da ausência da testemunha arrolada pela defe… Processo 1501549-05.2024.8.26.0624 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Leve - RAFAEL ALVES FILIPPO - GUILHERME ALVES BARROS FILIPPO - Vistos. Diante da ausência da testemunha arrolada pela defesa Paulo Gilberto Arruda Júnior e da insistência em sua oitiva, designo audiência de Instrução e Julgamento em continuação para o dia 28 de julho de 2025, às 16h30. Fica, desde logo, autorizada a expedição de mandados concomitantes para tantos endereços quantos forem necessários para intimação das partes/envolvidos; bem como eventual compartilhamento de mandado via central de mandados compartilhada em caso de necessidade de expedição de mandado com classificação "Urgente" ou "Urgente Plantão". Quando da intimação, o Sr. Oficial de Justiça deverá certificar o endereço de e-mail do intimado, bem como seu telefone de contato, para viabilizar o envio do link a ser acessado no dia e horário designados. Caso não possuam e-mail ou telefone com internet, o Sr. Oficial deve certificar essa realidade. Na impossibilidade de participação virtual, fica, desde logo, admitida a realização de audiência mista (parte remota e parte presencial), mediante o comparecimento da(s) pessoa(s) ao prédio do Fórum desta Comarca, a fim de que participe(em) em sala própria com equipamentos de videoconferência fornecidos pelo Eg. TJSP, situação que deverá ser previamente informada ao Sr. Oficial de Justiça ou ao serventuário responsável pela intimação. Consigno que a solenidade será realizada virtualmente, conforme permissivo estampado no artigo 8º do Provimento CSM nº 2651/2022 deste Eg. Tribunal de Justiça, na forma do Comunicado CGJ nº 284/2020 e da Resolução nº 303 do CNJ. Ademais, verifica-se que a testemunha Paulo Gilberto Arruda Júnior não apresentou justificativa para sua ausência até o presente momento, tampouco comunicou previamente qualquer impedimento. Diante disso, aplico-lhe a multa no valor correspondente a 08 salários mínimos, nos termos do art. 219 c/c art. 458 do CPP, e a condeno ao pagamento das custas da diligência frustrada, sem prejuízo da possibilidade de futura responsabilização por crime de desobediência (art. 330 do Código Penal), caso reste configurado o dolo na conduta. Saem os presentes intimados, notadamente o acusado, seus defensores e as assistentes de acusação. Intime-se a testemunha Paulo Gilberto Arruda Júnior. Sem prejuízo, defiro a habilitação das Defensoras constantes da procuração de fls. 202/203, devendo a serventia providenciar o cadastro junto ao sistema SAJ. Quanto ao pedido formulado a fl. 233, considerando a manifestação da Defesa nesta solenidade, proceda-se à retirada do sigilo do documento anexado a fl. 234. Providencie a serventia o necessário. NADA MAIS. - ADV: JOÃO VITOR ALVES ORTIZ (OAB 517223/SP), LILIAN DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 486274/SP), THIFANY FIUZA CABRAL DE OLIVEIRA (OAB 442781/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

João Antonio Dos Santos Pedro x Porto Seguro Companhia De Seguros Gerais

ID: 290976793

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pompéia - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010147-74.2021.8.26.0344

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

JOãO ANTONIO DOS SANTOS PEDRO

Polo Passivo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Intimação

Advogados:

RENATA ROTELLI LOPES ARMANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELCIO SENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010147-74.2021.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Seguro - João Antonio dos Santos Pedro - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Vistos. Por tempestivos, conheço dos Embargos de … Processo 1010147-74.2021.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Seguro - João Antonio dos Santos Pedro - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Vistos. Por tempestivos, conheço dos Embargos de fls. 581/583, acolhendo-os, por observar omissão. Pois bem, as hipóteses de cabimento de embargos de declaração aparecem nos incisos do art. 1.022 do CPC, quais sejam: I esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III corrigir erro material.. No caso em apreço, realmente ocorreu a omissão referida pela embargante, pois o valor do preparo não constou na sentença. A Lei Estadual 11.608/2003 assim dispõe: Artigo 4º - O recolhimento da taxa judiciária será feito da seguinte forma: [...] II - 4% (quatro por cento) sobre o valor da causa, nos termos do artigo 511 do Código de Processo Civil, como preparo da apelação e do recurso adesivo, ou, nos processos de competência originária do Tribunal, como preparo dos embargos infringentes; [...] § 2º - Nas hipóteses de pedido condenatório, o valor do preparo a que se refere o inciso II, será calculado sobre o valor fixado na sentença, se for líquido, ou, se ilíquido, sobre o valor fixado equitativamente para esse fim, pelo MM. Juiz de Direito, de modo a viabilizar o acesso à Justiça, observado o disposto no § 1°.. Na hipótese, a parte ré foi condenada pagamento ao autor de indenização securitária correspondente à importância resultante da divisão do valor global da indenização (R$ 350.000,00 fls. 177) pelo número de funcionários da empregadora (AGRO SYSTEMS COM. DE EQUIP. HIDR. LTDA) na data do sinistro (23 de fevereiro de 2019), informação essa a ser apurada oportunamente. Assim, tendo em vista ser ilíquida a sentença, o preparo deve ser fixado de forma equitativa. Logo, acolho dos embargos, o que faço para acrescentar ao dispositivo da sentença o seguinte: Tendo em vista a regra do artigo 4º, §2º, da Lei Estadual nº 11.608/2003 (§ 2º - Nas hipóteses de pedido condenatório, o valor do preparo a que se refere o inciso II, será calculado sobre o valor fixado na sentença, se for líquido, ou, se ilíquido, sobre o valor fixado equitativamente para esse fim, pelo MM. Juiz de Direito, de modo a viabilizar o acesso à Justiça, observado o disposto no § 1°), fixo o valor do preparo em R$ 800,00 (oitocentos reais) . No mais, persiste a sentença tal como está lançada. Sem imposição de condenação em custas, bem como em honorários advocatícios, estes relativos aos Embargos, por incabíveis à espécie. Intime-se. - ADV: ELCIO SENO (OAB 34157/SP), RENATA ROTELLI LOPES ARMANI (OAB 340490/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Praiamar Transportes Eireli x Município De Caraguatatuba

ID: 314795136

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1007650-28.2022.8.26.0126

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

PRAIAMAR TRANSPORTES EIRELI

Polo Passivo:

MUNICíPIO DE CARAGUATATUBA

Intimação de acórdão

Advogados:

VICTOR FERRAZ DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL BRAJAL VEIGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007650-28.2022.8.26.0126 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007650-28.2022.8.26.0126 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Caraguatatuba - Apelante: Praiamar Transportes Eireli - Apelado: Município de Caraguatatuba - Magistrado(a) Cynthia Thomé - Negaram provimento ao recurso, V.U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DESEQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO. IMPROCEDÊNCIA.I. CASO EM EXAME: 1. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO AJUIZADA POR PRAIAMAR TRANSPORTES EIRELI CONTRA O MUNICÍPIO DE CARAGUATATUBA, BUSCANDO RESSARCIMENTO DE R$ 45.000.000,00 DEVIDO A ALEGADO DESEQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO DE CONTRATO DE CONCESSÃO DE TRANSPORTE COLETIVO, DECORRENTE DA AUSÊNCIA DE REAJUSTE TARIFÁRIO ENTRE 2016 E 2022. SENTENÇA JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HOUVE DESEQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO NO CONTRATO DE CONCESSÃO QUE JUSTIFIQUE A INDENIZAÇÃO PLEITEADA PELA AUTORA.III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. A SENTENÇA NÃO FOI EXTRA PETITA, POIS ANALISOU O MÉRITO DA DEMANDA CONFORME OS PEDIDOS FORMULADOS. 4. NÃO HOUVE COMPROVAÇÃO DE DESEQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO NOS TERMOS JURÍDICOS EXIGIDOS, NEM DEMONSTRAÇÃO DE FATO IMPREVISÍVEL OU EXTRAORDINÁRIO QUE JUSTIFICASSE A RECOMPOSIÇÃO FINANCEIRA PLEITEADA.IV. DISPOSITIVO E TESE: 5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A AUSÊNCIA DE REAJUSTE TARIFÁRIO NÃO CONFIGURA, POR SI SÓ, DESEQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO. 2. A INDENIZAÇÃO POR DESEQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO EXIGE COMPROVAÇÃO DE FATO IMPREVISÍVEL OU EXTRAORDINÁRIO.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 487, I; ART. 492; ART. 381, § 2º; ART. 382, § 2º. DECRETO Nº 20.910/32, ART. 1º. LEI 8.666/93, ART. 65, II, "D". LEI 14.133/21, ART. 6º, XXVII; ART. 124, II, "D". CÓDIGO CIVIL, ART. 927.JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, RESP 1.251.993/PR, REL. MIN. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJE 19/12/2012. STJ, RESP 1.091.363/SP. STJ, AGRG NO RESP 1358744/RJ, REL. MIN. OG FERNANDES, DJE 14/12/2016. TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1010147-59.2015.8.26.0223, REL. BANDEIRA LINS, J. 23/09/2020. TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1010143-04.2019.8.26.0604, REL. SPOLADORE DOMINGUEZ, J. 10/04/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 331,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Daniel Brajal Veiga (OAB: 258449/SP) - Victor Ferraz de Oliveira (OAB: 517279/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010147-09.2025.8.26.0482

ID: 276800143

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010147-09.2025.8.26.0482

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

CICERO ALVES FILHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELIZEU ANTONIO DA SILVEIRA ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Elizeu Antonio da Silveira Rosa (OAB 278479/SP) Processo 1010147-09.2025.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cicero Alves Filho - Vistos Defiro à parte autora os benefícios da justiça … ADV: Elizeu Antonio da Silveira Rosa (OAB 278479/SP) Processo 1010147-09.2025.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cicero Alves Filho - Vistos Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita e a prioridade de tramitação.Anote-se. Cuida-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais referente a descontos que ocorre em benefício previdenciário parte autora referente a "CONTRIB MASTER PREV", em que a parte autora nega ter autorizado. O pedido de tutela é para sustar os descontos. Os fatos expostos revelam a probabilidade do direito da parte autora. Presente, também, o perigo de dano, já que os descontos recaem sobre o benefício previdenciário do autor, cuja verba possui sabidamente caráter alimentar. Isso posto, concedo a tutela provisória de urgência antecipada para o fim de impor a requerida MASTER PREV que promova os atos necessários para suspender os descontos da contribuição no benefício previdenciário da parte autora. Cumpra a requerida a tutela de urgência, em prazo de dez dias, sob pena de serem tomadas medidas coercitivas que tornem eficaz a decisão e/ou imposição de multa, em caso de descumprimento. Oficie-se ao INSS dando-lhe ciência desta decisão para cessar os descontos do referido contrato relativo à "CONTRIB MASTER PREV" no benefício da parte autora NB 534.250.347-3 (fls. 13/46) . Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação seguevinculada automaticamenteà esta decisão.O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cia De Saneamento Básico Do Estado De São Paulo - Sabesp x Rodrigo Garcia Vasconcelos

ID: 309090923

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1003842-05.2024.8.26.0624

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

CIA DE SANEAMENTO BáSICO DO ESTADO DE SãO PAULO - SABESP

Polo Passivo:

RODRIGO GARCIA VASCONCELOS

Intimação de acórdão

Advogados:

LAÍS LEITE CAMPOS DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA PIRÁGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003842-05.2024.8.26.0624 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Tatuí - Recorrente: Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Recorrido: Rodrigo G… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003842-05.2024.8.26.0624 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Tatuí - Recorrente: Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Recorrido: Rodrigo Garcia Vasconcelos - Magistrado(a) Vera Lúcia Calviño de Campos - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO DO RÉU - RELAÇÃO DE CONSUMO - FORNECIMENTO INDEVIDO DE SERVIÇO DE ÁGUA E ESGOTO - INEXISTÊNCIA DE CONTRATO - ÔNUS DA PROVA INVERTIDO - ART. 6º, VIII, DO CDC - ART. 373, II, DO CPC - INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA E DE DÉBITO - INSCRIÇÃO INDEVIDA EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - DANO MORAL CONFIGURADO - INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$ 6.000,00 - ART. 14 DO CDC - ART. 5º, V E X, DA CF/88 - ART. 944 DO CC - SENTENÇA MANTIDA - RECONHECIDA A RELAÇÃO DE CONSUMO ENTRE AS PARTES, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 2º E 17 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, E DEMONSTRADA A VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DO CONSUMIDOR, IMPÕE-SE A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA COM FUNDAMENTO NO ART. 6º, INCISO VIII, DO CDC, POR SE TRATAR DE HIPÓTESE DE FACILITAÇÃO DA DEFESA DO DIREITO DO CONSUMIDOR EM JUÍZO. NA HIPÓTESE DOS AUTOS, O AUTOR IMPUGNA DÉBITOS DECORRENTES DE SUPOSTAS RELAÇÕES CONTRATUAIS DE FORNECIMENTO DE ÁGUA E ESGOTO COM A CONCESSIONÁRIA RÉ, REFERENTES AOS CONTRATOS DE NºS 9105469051207, 9105469051184, 9105469051195 E 9105469051173, RELATIVOS A IMÓVEIS SITUADOS NA CIDADE DE TATUÍ/SP. NÃO TENDO A REQUERIDA APRESENTADO CONTRATOS ASSINADOS, GRAVAÇÕES DE VOZ, OU OUTRO MEIO QUE COMPROVASSE A CONTRATAÇÃO DOS SERVIÇOS, RESTOU NÃO COMPROVADA A EXISTÊNCIA DA RELAÇÃO JURÍDICA, NOS TERMOS DO ART. 373, II, DO CPC, COM A INVERSÃO DO ÔNUS PROBATÓRIO EM DESFAVOR DA RÉ. DESSA FORMA, CORRETA A DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES EM RELAÇÃO AOS CONTRATOS MENCIONADOS E A INEXIGIBILIDADE DE QUALQUER DÉBITO DELES DECORRENTE. RECONHECIDA, AINDA, A INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, QUE, POR SI SÓ, FAZ PRESUMIR O DANO MORAL, CONFORME ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (SÚMULA 385/STJ). INCIDÊNCIA DO ART. 14 DO CDC, DO ART. 5º, V E X, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E DO ART. 927 DO CÓDIGO CIVIL. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS), VALOR FIXADO COM OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE E CARÁTER PEDAGÓGICO DA SANÇÃO, CONFORME O ART. 944 DO CÓDIGO CIVIL. MANTIDA A SENTENÇA DE ORIGEM POR SEUS PRÓPRIOS FUDAMENTOS. RECURSO INOMINADO DESPROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Milena Pirágine (OAB: 178962/SP) - Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Laís Leite Campos de Castro (OAB: 467776/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010147-60.2025.8.26.0562

ID: 280767229

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 6ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1010147-60.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSóRCIOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA LUCILIA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Maria Lucilia Gomes (OAB 84206/SP), Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB 107414/SP) Processo 1010147-60.2025.8.26.0562 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Bradesco Administradora… ADV: Maria Lucilia Gomes (OAB 84206/SP), Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB 107414/SP) Processo 1010147-60.2025.8.26.0562 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Bradesco Administradora de Consórcios Ltda - Vistos. Primeiramente, em atenção à Ordem de Serviço nº 01/2015, expedida pelo Exmo. Juiz Corregedor da Central de Mandados, indique o autor o fiel depositário que deverá constar no corpo do mandado. Diante da prova regular da constituição em mora, defiro liminarmente a busca e apreensão do bem, expedindo-se o competente mandado, do qual deverá constar que o devedor fiduciante tem o prazo de 05 (cinco) dias, contados da efetivação da liminar, para a purgação da mora, nos termos do § 2º, do art. 3º, do Dec.-lei nº 911/69, com a redação da Lei nº 10.931, de 2 de agosto de 2004 (pagamento integral da dívida pendente, segundo os valores oferecidos pelo credor na petição inicial), sob pena de consolidarem-se, automaticamente (ou seja: independentemente de nova decisão judicial), a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário (a propósito o § 1º do mesmo art. 3º, com a nova redação). A purgação da mora compreende os encargos financeiros incidentes após a elaboração da conta pelo credor, para a finalidade do ajuizamento da ação, até a data do depósito, e assim igualmente as custas e despesas processuais não compreendidas na conta, e os honorários advocatícios, fixados, com base no art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil (aplicável à espécie), em 10% sobre o valor total do débito. Compete ao devedor, ao efetuar o depósito do valor da dívida, instruir a petição de juntada aos autos da guia de depósito com a memória atualizada do débito, porque em face dos atuais preceitos legais não mais haverá a remessa dos autos à contadoria judicial nem haverá a necessidade de formulação de requerimento de purgação da mora (o direito de purgar a mora se sujeita somente à tempestividade e à integralidade não se sujeita a deferimento pelo juiz; decorre da lei, não da decisão do juiz). Deverá do mandado constar igualmente que o devedor fiduciante poderá apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, também contados da efetivação da liminar, e que essa resposta poderá ser apresentada ainda que ele tenha se utilizado da faculdade da purgação da mora, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição. A nova redação do art. 3º do diploma legal em exame, portanto, proíbe a prática, de parte do devedor, de efetuação de depósito de apenas parte da dívida apontada pelo credor, e o oferecimento de contestação sem a purgação da mora, na sua inteireza, não impede a consolidação da propriedade e da posse plena e exclusiva no patrimônio do credor nem a venda do bem pelo credor, consequências jurídicas que se operam automaticamente com o decurso do prazo de 05 (cinco) dias, contados da efetivação da liminar, sem a purgação integral da mora, consoante a exigência do § 2º. Após cumprida a liminar, cite-se. Servindo a presente de mandado, podendo o Sr. Oficial de Justiça, se necessário, utilizar-se dos benefícios do artigo 212, § 2º do CPC, observando-se que, caso haja a apreensão do veículo, objeto da lide, este deverá ser depositado em mãos dos representantes legais a serem indicados.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010147-60.2025.8.26.0562

ID: 279997209

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 6ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1010147-60.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSóRCIOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA LUCILIA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Maria Lucilia Gomes (OAB 84206/SP), Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB 107414/SP) Processo 1010147-60.2025.8.26.0562 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Bradesco Administradora… ADV: Maria Lucilia Gomes (OAB 84206/SP), Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB 107414/SP) Processo 1010147-60.2025.8.26.0562 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Bradesco Administradora de Consórcios Ltda - Vistos. Primeiramente, em atenção à Ordem de Serviço nº 01/2015, expedida pelo Exmo. Juiz Corregedor da Central de Mandados, indique o autor o fiel depositário que deverá constar no corpo do mandado. Diante da prova regular da constituição em mora, defiro liminarmente a busca e apreensão do bem, expedindo-se o competente mandado, do qual deverá constar que o devedor fiduciante tem o prazo de 05 (cinco) dias, contados da efetivação da liminar, para a purgação da mora, nos termos do § 2º, do art. 3º, do Dec.-lei nº 911/69, com a redação da Lei nº 10.931, de 2 de agosto de 2004 (pagamento integral da dívida pendente, segundo os valores oferecidos pelo credor na petição inicial), sob pena de consolidarem-se, automaticamente (ou seja: independentemente de nova decisão judicial), a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário (a propósito o § 1º do mesmo art. 3º, com a nova redação). A purgação da mora compreende os encargos financeiros incidentes após a elaboração da conta pelo credor, para a finalidade do ajuizamento da ação, até a data do depósito, e assim igualmente as custas e despesas processuais não compreendidas na conta, e os honorários advocatícios, fixados, com base no art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil (aplicável à espécie), em 10% sobre o valor total do débito. Compete ao devedor, ao efetuar o depósito do valor da dívida, instruir a petição de juntada aos autos da guia de depósito com a memória atualizada do débito, porque em face dos atuais preceitos legais não mais haverá a remessa dos autos à contadoria judicial nem haverá a necessidade de formulação de requerimento de purgação da mora (o direito de purgar a mora se sujeita somente à tempestividade e à integralidade não se sujeita a deferimento pelo juiz; decorre da lei, não da decisão do juiz). Deverá do mandado constar igualmente que o devedor fiduciante poderá apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, também contados da efetivação da liminar, e que essa resposta poderá ser apresentada ainda que ele tenha se utilizado da faculdade da purgação da mora, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição. A nova redação do art. 3º do diploma legal em exame, portanto, proíbe a prática, de parte do devedor, de efetuação de depósito de apenas parte da dívida apontada pelo credor, e o oferecimento de contestação sem a purgação da mora, na sua inteireza, não impede a consolidação da propriedade e da posse plena e exclusiva no patrimônio do credor nem a venda do bem pelo credor, consequências jurídicas que se operam automaticamente com o decurso do prazo de 05 (cinco) dias, contados da efetivação da liminar, sem a purgação integral da mora, consoante a exigência do § 2º. Após cumprida a liminar, cite-se. Servindo a presente de mandado, podendo o Sr. Oficial de Justiça, se necessário, utilizar-se dos benefícios do artigo 212, § 2º do CPC, observando-se que, caso haja a apreensão do veículo, objeto da lide, este deverá ser depositado em mãos dos representantes legais a serem indicados.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 198 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes