Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036725-88.2025.8.26.0100" – Página 184 de 189

Processo nº 1080278-88.2025.8.26.0100

ID: 298534774

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1080278-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ROSALVA MARIA DE BRITO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WESLEY PAZETO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS CESAR CHAGAS PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1080278-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rosalva Maria de Brito - Vistos. No prazo de 15 dias, esclareça a parte autora o motivo do ajuizamento da … Processo 1080278-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rosalva Maria de Brito - Vistos. No prazo de 15 dias, esclareça a parte autora o motivo do ajuizamento da ação nesta Comarca, já que pode se valer da prerrogativa garantida pelo Código de Defesa do Consumidor propondo a ação no Foro de seu domicílio, retificando-se. A parte autora reside em Campo Sales/CE e contratou advogado particular, com escritório localizado no estado de São Paulo, para ajuizar a presente ação em Comarca diversa daquela de seu domicílio, renunciando à prerrogativa que lhe confere o Código de Defesa do Consumidor e, assim, demonstrando ter condições de deslocar-se para a Comarca da Capital a fim de comparecer às audiências eventualmente designadas ou participar de outros atos judiciais que dependem de sua presença. Ora, a alegação de hipossuficiência financeira é incompatível com a renúncia ao foro privilegiado do domicílio do consumidor, garantido no art. 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor. O objetivo do art.5º, LXXIII, da Constituição Federal e do art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil, além da legislação consumerista, é garantir o acesso à Justiça. Todavia, a interpretação das regras deve ser coesa, devendo atentar-se ao previsto no art. 5º da Lei de Introdução às Normas de Direito Brasileiro, segundo o qual "na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum". A opção feita pelo consumidor de deslocar seu pleito para foro distante de seu domicílio, sem despender o necessário ao exercício do direito de ação e sem qualquer vantagem para o desfecho da lide, onera o Estado e a parte contrária pela eventual necessidade da prática de atos fora da Comarca e até pelo custeio de seu próprio deslocamento. Assim, a opção pelo ajuizamento da ação no foro da sede do réu, apesar de ter o autor pleno acesso à Justiça no foro de seu domicílio, permite concluir que o consumidor pode, sim, arcar com as despesas e custas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família. Entendimento contrário deixaria de atender, na aplicação das leis, aos fins sociais a que se destina e às exigências do bem comum. Ademais, cumpre consignar que a presunção de veracidade da afirmação de pobreza é relativa, podendo ceder frente às provas apresentadas em sentido contrário, como ocorre na hipótese dos autos. Em suma, comprovada a capacidade econômica do autor, que podendo ajuizar ação em sua propria Comarca escolheu ajuizar a ação em Comarca diversa de seu domicílio, deverá suportar as despesas decorrentes da sua opção e, por conseguinte, arcar com as custas iniciais devidas, na forma da lei. A respeito do tema, vem entendendo o E. Tribunal de Justiça, mais recentemente, que: "Cartão de crédito consignado. Ação declaratória de inexistência de débito c.c. reparação de danos. Assistência judiciária gratuita. Indeferimento. Manutenção. Não obstante a autora afirme que é pobre na acepção jurídica do termo, está representada nos autos por advogado contratado, dispensando os serviços prestados de forma gratuita pela Defensoria Pública aos efetivamente necessitados. É domiciliada em Comarca longínqua (Rio Negro - PR), mais de quinhentos quilômetros distante do foro em que a ação foi ajuizada, renunciando ao foro privilegiado que lhe garante a legislação consumerista e assumindo eventuais custos de deslocamento que se fizerem necessários para a instrução do processo. Outrossim, a questão posta à apreciação do Judiciário é de simples solução, e a ação poderia ter sido proposta perante o Juizado Especial, mas a autora preferiu renunciar a um benefício legal que não lhe geraria custos, mostrando-se capaz de pagar honorários advocatícios e de dispensar a Defensoria Pública, devendo, por isso, pagar as despesas processuais. Aquele que opta por não levar em consideração medidas facilitadoras de acesso ao Poder Judiciário, tal como não pagar taxa judiciária, deixando de propor a ação no Juizado Especial e no próprio domicílio, revela não estar tão hipossuficiente como alega. Pobres não renunciam a direitos; e se o fazem, devem suportar os custos de suas ações. Deferir o benefício postulado seria o mesmo que carrear à população os ônus que deveriam ser pagos pela autora, o que não poderia ser admitido, pois, em última análise, ele é custeado pelo Estado. Agravo não provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2336624-38.2023.8.26.0000; Relator (a): Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 14ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/01/2024; Data de Registro: 15/01/2024). Diante do exposto, indefiro os benefícios da Justiça Gratuita à parte autora e concedo o prazo de quinze dias para recolhimento das custas devidas, na forma da lei, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo. Intime-se. - ADV: WESLEY PAZETO DOS SANTOS (OAB 334753/SP), MARCOS CESAR CHAGAS PEREZ (OAB 123817/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Agropecuaria Fr Junqueira Ltda x Santander Brasil Adm De Consorcio Ltda

ID: 300690868

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1044388-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

AGROPECUARIA FR JUNQUEIRA LTDA

Polo Passivo:

SANTANDER BRASIL ADM DE CONSORCIO LTDA

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUTO DINIZ CINTRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1044388-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Agropecuaria Fr Junqueira Ltda - Santander Brasil Adm de Consorcio Ltda - Vistos. AGRO… Processo 1044388-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Agropecuaria Fr Junqueira Ltda - Santander Brasil Adm de Consorcio Ltda - Vistos. AGROPECUARIA FR JUNQUEIRA LTDA ajuizou a presente ação em face de SANTANDER BRASIL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA, alegando, em síntese, que contratou 13 consórcios imobiliários junto à requerida, totalizando o pagamento de R$ 49.493,43. Entretanto, devido a dificuldades financeiras supervenientes, manifestou desistência dos contratos. Discorda dos descontos excessivos aplicados pela ré (taxa de administração integral de 20%, 23% e 25%, além de multa contratual), que culminou com a restituição de apenas cerca de 30% dos valores pagos. Afirma que não foi adequadamente informada sobre tais descontos no momento da contratação. Pede a rescisão dos contratos, declaração de nulidade das cláusulas abusivas e restituição dos valores pagos com descontos apenas proporcionais. Citada, a requerida ofereceu contestação sustentando preliminarmente, falta de interesse processual pela inexistência de tentativa extrajudicial de solução e inadequação da gratuidade judiciária. No mérito, defendeu a legalidade dos contratos, alegou inaplicabilidade do CDC e sustentou que a restituição deve ocorrer apenas após o encerramento dos grupos ou contemplação, com os descontos previstos contratualmente. É o relatório. Decido. O feito comporta julgamento antecipado, sendo desnecessária a produção de outras provas. Rejeito a preliminar de falta de interesse processual. Embora seja recomendável a tentativa de solução extrajudicial, esta não constitui condição para o acesso ao Poder Judiciário. O benefício da justiça gratuita foi corretamente deferido. A circunstância de a demanda poder tramitar no Juizado Especial não obsta a concessão do benefício na Justiça Comum, quando demonstrada a hipossuficiência econômica da parte. No mérito, os pedidos são procedentes. Embora a autora seja pessoa jurídica, em caso específico de consórcios é certo que se mostra recomendada a aplicação do CDC, já que a autora é consumidora do produto comercializado pela ré. Ademais, os contratos de consórcio são tipicamente de adesão, não permitindo discussão de suas cláusulas pelo aderente. Quanto ao direito à rescisão dos contratos e consequente restituição dos valores pagos, a matéria encontra-se pacificada, sendo devida a restituição de valores vertidos por consorciado desistente ao grupo de consórcio, mas não de imediato, e sim em até trinta dias a contar do prazo previsto contratualmente para o encerramento do plano. A questão central da demanda reside nos descontos aplicáveis sobre os valores a serem restituídos. Quanto à taxa de administração, filio-me ao entendimento que estabelece que a taxa de administração a ser deduzida do valor que será devolvido ao consorciado desistente incide sobre as parcelas efetivamente pagas, e não sobre o valor total do contrato. No presente caso, considerando que a autora permaneceu apenas 2 meses no grupo, pagando apenas 2 parcelas de cada cota, a retenção integral das taxas de administração configuraria manifesto enriquecimento ilícito da administradora, que não prestará mais serviços à consorciada desistente. Quanto à multa contratual, é certo que sua incidência está condicionada à demonstração pela administradora de que a saída de consorciado prejudicou o grupo, não havendo falar em presunção do dano. A ré, entretanto, sequer discriminou qual seria o real prejuízo causado ao grupo pela desistência da autora. As alegações genéricas de desequilíbrio não constituem prova do dano exigido pelo art. 53, §2º, do CDC. Assim, a aplicação da cláusula penal revela-se indevida. A correção monetária sobre as prestações pagas incide quando de sua restituição, a partir de cada desembolso, constituindo mera recomposição do valor da moeda. Em suma, a restituição dos valores pagos pode sofrer abatimento da taxa de administração proporcional ao tempo de permanência no grupo (2 meses), aplicada sobre os valores efetivamente pagos e tudo deve monetariamente corrigido desde cada desembolso, com incidência de juros de mora a partir do 31º dia após o encerramento do grupo. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para para rescindir os 13 contratos de consórcio celebrados entre as partes, para declarar nulas as cláusulas que estabelecem a retenção integral da taxa de administração e a aplicação da cláusula penal sem demonstração de prejuízo ao grupo, bem como para condenar a ré a restituir à autora os valores por ela pagos, autorizada a retenção de administração de forma proporcional ao tempo de permanência no grupo (2 meses sobre o prazo total de cada contrato). Os valores a serem restituídos devem sofrer correção monetária desde cada desembolso e juros de mora desde o 31º dia após o encerramento do respectivo grupo ou sua contemplação, o que ocorrer primeiro, tudo na forma do artigo 406, do CC. A restituição deverá ocorrer no prazo de até 30 dias após o encerramento de cada grupo ou contemplação da respectiva cota. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 15% sobre o valor da condenação - ADV: GUTO DINIZ CINTRA (OAB 478871/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Dunia Ferreira Amorim Vivencio x Amil Assistência Médica Internacional S.A.

ID: 296149959

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 40ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1044776-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

DUNIA FERREIRA AMORIM VIVENCIO

Polo Passivo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S.A.

Intimação

Advogados:

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ANTONIO PEREIRA DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1044776-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Dunia Ferreira Amorim Vivencio - Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Vistos. Cuida-se de obri… Processo 1044776-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Dunia Ferreira Amorim Vivencio - Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Vistos. Cuida-se de obrigação de fazer com pedido de tutela que Dunia Ferreira Amorim Vicencio move em face de Amil Assistência Médica Internacional S.A. Alega a autora, em síntese, que como segurada do plano de saúde administrado pela requerida, apresentou pedido com vistas ao tratamento do quadro clínico de flacidez acentuada, diástase de reto abdominal, hipertrofia de tecido adiposo e desproporcionalidade da perda de gordura, conforme relatório médico apresentado, sendo prescritos os seguintes procedimentos cirúrgicos reparadores: (i) 30602262: Reconstrução de mama com prótese e/ou expansões à direita; (ii) 30602173: Mastoplastia em mama oposta com prótese à esquerda; (iii) 30602033: Correção de assimetria mamária; (iv) 30101190: Dermolipectomia braquial, flanco, crural ou trocantérica (2x); (v) 30101980: Lipoaspiração e Lipoenxertia. Todavia, afirma que houve negativa tácita da requerida, diante do encerramento do atendimento à solicitação, sem resposta ao pedido efetuado para a realização dos procedimentos, furtando-se a requerida do cumprimento de suas obrigações, conforme disposições do Código de Defesa do Consumidor e resoluções da ANS. Nesses termos, restou abusiva a ausência de providência em relação à cobertura e custeio do procedimento pleiteado, configurado risco de danos irreparáveis à sua saúde, diante da possibilidade de deterioração da condição clínica. Assim, pretende a concessão de tutela de urgência determinando à requerida para que providencie a autorização com vistas a custear a realização do tratamento indicado, sob pena de multa diária. Além disso, busca a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no importe de R$ 10.000,00. A inicial veio acompanhada dos documentos de fls. 26/55. O pleito antecipatório foi deferido pela decisão de fls. 56/59. Promovida a citação, a requerida ofertou contestação (fls. 78/95), sustentando, em suma, que a descrição feita pela requerente não comprova que pretende realizar procedimentos cirúrgicos reparadores, mas sim que pretende compelir a operadora de saúde a custear cirurgias plásticas de caráter estético. Além disso, informa que, em análise ao laudo médico apresentado, sequer restou comprovada a realização de tratamento prévio que enseje a realização de procedimento cirúrgico reparador. Aduz que os procedimentos pleiteados não integram o rol de procedimentos obrigatórios da ANS, além de haver expressa exclusão contratual em relação a eles. Afirma que diversos códigos foram solicitados por analogia pela inexistência desses procedimentos no rol de procedimentos e eventos vigente, o que não é admitido para efeitos de avaliação de cobertura. Pugna pela improcedência da demanda. Réplica a fls. 284/303. Instados a se manifestarem quanto à eventual interesse em dilação probatória, a requerente pugnou pelo julgamento antecipado da lide (fls. 306/310) e a requerida buscou a produção de prova pericial (fls. 312/313). É o relatório. De início, defiro os benefícios da justiça gratuita, ante a comprovação da hipossuficiência financeira da parte autora (fls. 75/77). Anote-se. Pois bem. Sem preliminares, encontrando-se presentes as condições da ação e pressupostos processuais, sendo as partes legítimas e estando bem representadas, e não havendo nulidades ou irregularidades a serem supridas, dou o feito por saneado. Não ocorre nenhuma hipótese de extinção do processo ou julgamento antecipado da lide, eis que existem questões fáticas não suficientemente esclarecidas pelas provas documentais acostadas aos autos, de modo que, defiro a produção de prova pericial médica. Fixo como pontos controvertidos: i) a necessidade de realização dos procedimentos impugnados pela ré (i) 30602262: Reconstrução de mama com prótese e/ou expansões à direita; (ii) 30602173: Mastoplastia em mama oposta com prótese à esquerda; (iii) 30602033: Correção de assimetria mamária; (iv) 30101190: Dermolipectomia braquial, flanco, crural ou trocantérica (2x); (v) 30101980: Lipoaspiração e Lipoenxertia), listados no relatório médico de fls. 50/53, em virtude da perda de 4kg pela autora; e ii) o caráter de cada um dos referidos procedimentos (reparador ou eminentemente estético). Portanto: 1) Nomeio para a realização da perícia deferida e elaboração de laudo, o peritoBruno José Menegatti Onofrio (brunooperito.sigonpericias@gmail.com). 2) Providencie a serventia a intimação doexpert, para que esclareça se aceita o encargo e apresente proposta de honorários, no prazo de 10 dias, abrindo-se vistas às partes em seguida. 3)Nos termos do artigo 95,caput, do Código de Processo Civil, o adiantamento da verba honorária e despesas da confecção do laudo deverá ser custeado pela parte ré, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão, salvo em caso de impugnação do valor estimado, hipótese em que o perito deverá ser intimado para se manifestar. 4) Concedo o prazo de 10 dias para que as partes apresentem seus quesitos, bem como indiquem assistentes técnicos, caso queiram. 5) Oportunamente, intime-se o expert para dar início aos trabalhos. Laudo pericial em50 (cinquenta) dias. Manifestação das partes no prazo comum de 15 (quinze) dias (art. 477, §1º, CPC). 6) Fica o perito autorizado a eventualmente solicitar documentosdiretamenteàs partes, para fins de elaboração do laudo, dispensando-se comunicação nos autos. Intime-se. - ADV: RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), JOSÉ ANTONIO PEREIRA DA SILVA JUNIOR (OAB 533058/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Domani Administracao De Bens Próprios E Participações Ltda. x Sul América Serviços De Saúde S/A

ID: 293397829

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0024918-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DOMANI ADMINISTRACAO DE BENS PRóPRIOS E PARTICIPAçõES LTDA.

Polo Passivo:

SUL AMéRICA SERVIçOS DE SAúDE S/A

Intimação

Advogados:

VICTOR RODRIGUES SETTANNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0024918-88.2025.8.26.0100 (processo principal 1037439-82.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Domani Administracao de Bens Próprios e … Processo 0024918-88.2025.8.26.0100 (processo principal 1037439-82.2024.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Domani Administracao de Bens Próprios e Participações Ltda. - Sul América Serviços de Saúde S/A - Vistos. Trata-se de execução de sentença a englobar honorários advocatícios, portanto, deverá o patrono também figurar no polo ativo do incidente. Para regularização, informe o patrono dados cadastrais completos, em 05(cinco) dias. Com as informações, providencie a serventia a retificação do polo ativo. Requer a parte exequente dispensa de recolhimento de custas processuais, fundado no art. 82, § 3º, do CPC, incluído pela Lei Federal n. 15.109/25. Inviável o deferimento do requerimento, em suma, pelas seguintes razões: (i) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma isenção tributária, ele não se aplica a custas judiciais instituídas pelos Estados, mas apenas pela União, à luz do art. 151, III, da CR/88; (ii) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma causa de suspensão de exigibilidade tributária, a norma está maculada por vício de inconstitucionalidade formal, pois dependeria de previsão em lei complementar, à luz do art. 146, III, da CR/88; (iii) em qualquer caso, a norma está maculada por vício de iniciativa, pois a lei concessiva de isenção de taxa judiciária é de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (STF, ADI 3.629 e ADI 6.859). Ademais, não bastassem os vícios formais; (iv) em qualquer caso, a norma legal concessiva de dispensa de pagamento de tributo a determinada categoria profissional (advogados) viola a igualdade tributária (STF, ADI 3.260 e ADI 6.859). Com efeito, as custas judiciais têm natureza de tributo, mais precisamente de taxa de serviço, nos termos do art. 145, II, da Constituição da República de 1988 (CR/88), conforme orientação jurisprudencial consolidada (por todos, cf. STF, ADI 3.694; STF, ADI 2.653; STJ, REsp 1.893.966/SP). Por isso, à luz do princípio da legalidade (CR/88, art. 150, I, c/c CTN, art. 97), a instituição da exigência de custas judiciais depende de previsão em lei a ser editada pelo ente federado tributante (com competência tributária: poder de instituir/criar tributo). Ao dispensar os advogados de recolher as custas processuais relativas a processos de cobrança ou execução de honorários advocatícios, a lei positiva uma isenção tributária, é dizer, uma dispensa legal de pagamento de tributo, modalidade de exclusão tributária, nos termos do art. 175, I, do CTN. Todavia, de acordo com o art. 151, III, da CR/88, é vedado à União instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios (isenções heterônomas). As normas de isenção tributária, portanto, devem ser editadas pelo ente federado com competência tributária para a instituição do tributo. Consequentemente, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pela União (Justiça Federal, Justiça Eleitoral, Justiça Militar Federal) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei federal. De outro lado, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pelos Estados (respectivas Justiças Estaduais) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei estadual. Sob outro enfoque, caso se interprete que a Lei n. 15.109/25 positiva causa de suspensão de exigibilidade das custas judiciais (moratória, nos termos do art. 151, I, do CTN), haveria vício de inconstitucionalidade formal, pois as normas gerais em matéria tributária devem constar de lei complementar, nos termos do art. 146, III, da CR/88.De todo modo, ao apreciar uma lei estadual de conteúdo análogo, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu que a concessão de isenção de recolhimento de taxa judiciária por advogados contém, ainda, outros dois vícios, um de ordem formal e outro de ordem material (ADI 6.859/RS). No plano formal, no julgamento da ADI 3.629, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que, [a]pós a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 3/3/2020). No plano material, no julgamento da ADI 3.260, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que viola a igualdade tributária (CR/88, art. 150, II) lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3260, Rel. Min. Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007). Ambas as orientações foram recentemente repisadas no julgamento da ADI n. 6.859, oportunidade em que o Plenário do Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 22.2.2023). Por tais razões, indefere-se o requerimento retro. Recolha a parte exequente as custas iniciais, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de extinção e inscrição na dívida ativa. - ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1078435-88.2025.8.26.0100

ID: 294267394

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1078435-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

BáRBARA CEMBRANEL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCAS NOREMBERG IUNG

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1078435-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Bárbara Cembranel - Vistos. I - Nos termos do art. 76 do CPC, intime-se a parte autora a regularizar a sua… Processo 1078435-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Bárbara Cembranel - Vistos. I - Nos termos do art. 76 do CPC, intime-se a parte autora a regularizar a sua representação processual, sob pena de extinção do processo, haja vista que o instrumento de procuração de fl. 24 não está assinado, nem física nem eletronicamente. Para regularizar a sua representação processual, a parte poderá apresentar, alternativamente: (i) via digitalizada do instrumento de procuração ou substabelecimento assinado fisicamente; (ii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica qualificada, nos termos do art. 4º, III, da Lei nº 14.063/2020, por meio de certificado digital emitido por certificadora credenciada pelo ICP-Brasil, desde que acompanhado de relatório de conformidade emitido pelo Instituto Nacional de Tecnologia da Informação por meio do site do Governo Feral https://validar.iti.gov.br; (iii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica avançada, nos termos do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, conforme autorizado pelo Parecer n. 229/2024 da Corregedoria Geral de Justiça do eg. Tribunal de Justiça de São Paulo, aprovado em 25.07.2024, desde que acompanhado do correspondente relatório dos fatores de autenticação empregados que demonstre que a assinatura "a) está associada ao signatário de maneira unívoca; b) utiliza dados para a criação de assinatura eletrônica cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo; c) está relacionada aos dados a ela associados de tal modo que qualquer modificação posterior é detectável". No caso de instrumento subscrito por meio de qualquer tipo de assinatura eletrônica, o próprio documento ou o respectivo relatório de conformidade deverão conter códigos ou dados que permitam a conferência da autenticidade da assinatura na plataforma/site em que ela foi realizada, com indicação clara do procedimento para realização dessa conferência. Não serão admitidos como válidos documentos cuja autenticidade só possa ser conferida mediante a sua importação (ou "upload"), ou ainda por "QR Code", porque o sistema processual eletrônico (SAJ) não dispõe de funcionalidades que permitam realizar tal procedimento. Por força do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, não serão reputadas regulares as assinaturas eletrônicas "avançadas" quando os únicos fatores de autenticação consistirem em e-mail, IP, fotografia e/ou geolocalização, por não fornecerem "elevado nível de confiança", salvo se os elementos constantes dos autos permitirem identificar, com segurança, a sua vinculação com o emitente da assinatura. Isso porque, atualmente, é extremamente fácil criar um e-mail em nome de qualquer outra pessoa, e esse e-mail pode ser utilizado de qualquer localização, por meio de qualquer dispositivo, para realizar a assinatura, ao passo que fotografias de praticamente qualquer pessoa estão disponíveis em redes sociais, de modo que tais fatores de autenticação não fornecem o "elevado nível de confiança" exigido pela norma, tampouco autorizam reconhecer que a assinatura está associada ao signatário de maneira unívoca.. Registra-se, ainda, que não serão admitidos procuração ou substabelecimentos assinados por sobreposição da assinatura digitalizada ao documento, por meio de processo de edição de imagem, porquanto isso não qualifica assinatura eletrônica avançada ou qualificada. Como se cuida de mera deficiência do(s) instrumento(s) de representação processual apresentado(s) pela parte, a intimação é feita apenas pela imprensa, dispensando-se intimação pessoal, conforme orienta a jurisprudência do eg. Superior Tribunal de Justiça (STJ, 3ª Turma, AgInt no AREsp 1823395/AC, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, j. 20.09.2021). II - Para apreciação do pedido de gratuidade da justiça e sob pena de indeferimento do pedido, a parte solicitante deverá, nos termos do art. 99, § 2º, do CPC, comprovar a alegada condição de pobreza mediante a apresentação cumulativa dos seguintes documentos: (a) carteira de trabalho; (b) declaração dos seus meios de subsistência (ainda que providos por terceiros ou resultante de trabalho informal), que deverá vir acompanhada, se houver, de demonstrativos atuais de vencimentos, salários, pensões, aposentadorias, ou de quaisquer outras verbas que a parte receba periodicamente; (c) declaração de todas as contas bancárias (corrente e poupança) e investimentos da parte, que deverá vir acompanhada do Relatório de Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS), facilmente obtido pelo site https://www.gov.br/pt-br/servicos/gerar-relatorio-de-contas-e-investimentos-ccs, bem como dos respectivos extratos bancários relativos aos últimos três meses; (d) três últimas declarações de imposto de renda ou prova da sua inexistência na base de dados da Receita Federal; caso a parte não declare imposto de renda, deverá então apresentar declaração de todos os bens imóveis e veículos automotores de sua propriedade, ou da inexistência destes, acompanhada, se houver, dos respectivos documentos comprobatórios da propriedade; (e) declaração de que não é sócio nem administrador de nenhuma sociedade, empresária ou não (em participando de sociedade, deverá juntar a respectiva ficha de breve relato e ato constitutivo atualizado). Caso algum dos documentos acima já tenha sido apresentado, não é necessária a sua reapresentação, bastando a parte indicar as folhas dos autos onde eles se encontram. Documentos de teor sensível ou resguardados pelo sigilo fiscal ou bancário deverão ser classificados pela própria parte, por ocasião do protocolo, como documentos sigilosos. Prazo: 05 (cinco) dias. Intime-se. - ADV: LUCAS NOREMBERG IUNG (OAB 113504/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1077174-88.2025.8.26.0100

ID: 294481060

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1077174-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDA VILAR DOS SANTOS ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR BARUSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FILLIPE CASSEMIRO MAGLIARELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1077174-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Fernanda Vilar dos Santos Almeida - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de inden… Processo 1077174-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Fernanda Vilar dos Santos Almeida - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de indenização por danos morais e tutela antecipada movida por Fernanda Vilar dos Santos Almeida em face de Facebook Serviços On-line do Brasil Ltda. Pretende a concessão de tutela de urgência para que seja determinado o restabelecimento do acesso de seu número telefônico (+55 13 97812-2972) ao aplicativo WhatsApp Business de maneira integralmente funcional, uma vez que houve interrupção pela ré em 22/05/2025, sem justificativa motivada, causando prejuízos financeiros, considerando a utilização profissional da ferramenta para captação de clientes e contato comercial, assim como o fato de tratar-se do contato oficial da empresa, configurada a falha na prestação dos serviços, assim como desrespeito ao dever de informar, constituindo dano indenizável. Decido. A antecipação de tutela, nos termos do disposto no artigo 300 do Código Processual, pressupõe a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso em tela, conquanto afirmado que houve interrupção de acesso ao Whatsapp Business vinculado ao número telefônico +55 13 97812-2972, pertencente à autora, ausente maiores detalhamentos do aludido uso profissional da ferramenta, ao menos em análise perfunctória, de forma a impugnar a medida descrita de bloqueio/ banimento, ainda que recebidas apenas mensagens apontadas como genéricas a respeito da interrupção da disponibilidade do serviço (fls. 03 e 39). Dessa forma, por primeiro, cabível buscar esclarecimentos quanto aos atos narrados na exordial, de forma a trazer maiores subsídios a respeito da utilização do número telefônico mencionado, tendo em vista a mensagem disposta no aplicativo de que "Concluímos que a atividade dessa conta viola a Política de Mensagens do WhatsApp Business ou a Política Comercial da Meta". Nesse âmbito, revela-se prudente e necessária a instauração do contraditório, a fim de que sejam esclarecidos os fatos alegados na exordial, pois prudente estabelecer os motivos pelos quais estaria configurada qualquer violação da parte autora às regras preconizadas pela plataforma, no que diz respeito à utilização da rede social para as atividades realizadas pelo autor. Assim, considerando as alegações gerais apresentadas, bem como diante da míngua documentos, no que tange à mitigação do contraditório, não é o caso de conceder a medida como pleiteada, visto que ausentes elementos suficientes para, neste momento, convencer este Juízo acerca da suspensão indevida que foi imputada à requerida, questão que deve ser examinada com o mérito. Neste sentido, o entendimento deste E. TJSP: "AGRAVO DE INSTRUMENTO GESTÃO DE NEGÓCIOS Ação de obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência cautelar Decisão de Primeiro Grau que indeferiu a tutela de urgência - Posicionamento "a quo" acertado, porquanto a medida excepcional antecipatória da tutela de urgência funda-se na existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito invocado pela parte, bem como de perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo Necessário se faz oferecer a oportunidade de contraditório e ampla defesa aos corréus - Inviabilidade, neste momento processual, de concessão da tutela pretendida, também em razão do perigo de irreversibilidade da medida Recurso improvido, decisão mantida." (TJSP; Agravo de Instrumento 2222371-76.2019.8.26.0000; Relator (a):José Augusto Genofre Martins; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -19ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/11/2019; Data de Registro: 07/11/2019). Posto isto, indefiro o pedido de tutela antecipada de urgência da maneira formulada. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: VICTOR BARUSSI (OAB 427989/SP), FILLIPE CASSEMIRO MAGLIARELLI (OAB 427905/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1070869-88.2025.8.26.0100

ID: 281270534

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1070869-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL)

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabio Rivelli (OAB 297608/SP) Processo 1070869-88.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Vistos. Trata-se de ação de execução… ADV: Fabio Rivelli (OAB 297608/SP) Processo 1070869-88.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Vistos. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial, cuja autora é sediada junto à cidade de São Paulo/SP e cujas rés, pessoas física e jurídica, possuem domicílio junto à Jaguariúna/SP, conforme qualificação exposta às fl. 01. Tem-se que a cláusula de eleição de foro pactuada entre as partes é abusiva, sendo que a competência para apreciar a causa é da comarca de Jaguariúna/SP. Com efeito, diante da alteração recente promovida pela Lei nº 14.879/24, constam nos parágrafos 1º e 5º do artigo 63, do Código de Processo Civil: § 1º A eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação, ressalvada a pactuação consumerista, quando favorável ao consumidor.(Redação dada pela Lei nº 14.879, de 4 de junho de 2024) (...) § 5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício.(Incluído pela Lei nº 14.879, de 4 de junho de 2024) Assim, tem-se que o Código de Processo Civil permite a declaração de ofício da ineficácia da cláusula de eleição de foro firmada entre as partes em razão de sua abusividade, quando ajuizada em juízo aleatório, assim como a remessa ao Juízo do foro do domicílio do réu, nos termos do art. 63, §3º, do Código de Processo Civil. Não há conflito com o estabelecido na Súmula nº 33 do C. STJ, portanto. Na espécie, trata-se de ação executiva fundada no instrumento particular de confissão de dívida de fls. 47/57. Ao analisar o documento, verifico o que se repete na qualificação das partes contidas na inicial - que a exequente é sediada junto ao Município de São Paulo/SP, ao passo que as executadas têm domicílio em Jaguariúna/SP. Ainda, a inicial não relaciona qualquer fato ocorrido nesta comarca, tampouco a assunção de obrigações a serem aqui cumpridas. Em outros termos, não há absolutamente nada que ligue as partes, o titulo ou os fatos narrados na exordial a esta comarca. Há, na verdade, escolha aleatória e por razões desconhecidas deste Juízo para processamento do feito, o que torna abusiva a cláusula de eleição de foro que não se relaciona de qualquer modo com a causa e aparenta, com o devido respeito, ter sido firmada de modo a superar as regras de fixação da competência do Juiz natural. Inclusive, é o que prevê, atualmente, como alhures mencionado, o parágrafo 5º do artigo 63 do CPC. Além disso, a competência nesta comarca prejudicaria a ampla defesa da parte executada, já que teria de se defender em processo que tramita muito distante de seu domicílio, o que também revela a abusividade da cláusula de eleição de foro. Acrescento que as prerrogativas conferidas pelo Código de Processo Civil ao exequente de uma demanda não possibilitam que se escolha todo e qualquer foro para distribuição, especialmente quando não há razão jurídica conhecida para tanto, a opção exercida fica a muitos kilometros de seu domicílio e tornaria mais difícil o acompanhamento do processo, bem como o comparecimento das partes. Aliás, situações assim não são novas, tendo o E. TJSP decidido em consonância com as conclusões acima: "CONFLITO DE COMPETÊNCIA Ação para rescisão de contrato c.c. indenizatória Feito originariamente distribuído no juízo suscitado com base na cláusula de eleição Remessa em officio determinada à consideração do domicílio do réu em outra Comarca Impossibilidade, a princípio, de declaração ex officio da incompetência Inteligência dos artigos 64 e 65, do CPC e Súm. Nº 33 do c. STJ Cláusula de eleição, contudo, nula por escolher juízo específico e não guardar liame com a causa, a ensejar sua desconsideração Inteligência do art. 63, § 3º, do referida Lei processual - Exceção ao disposto na Súmula 33 do c. STJ Competência no caso estabelecida pelo domicílio do réu segundo o que prevê a parte final do § 3º, do citado art. 63 Conflito acolhido Competente o suscitante (1ª Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo)." (TJSP - Conflito de Competência Cível nº 0011565-63.2020.8.26.0000 rel. Des. Renato Genzani Filho j. 27/04/2020). Ante o exposto, DECLARO a ineficácia da cláusula de eleição de foro firmada no título em razão de sua abusividade e, por conseguinte, a incompetência deste Juízo. Preclusa a presente decisão, nos termos do art. 64, §3º, do Código de Processo Civil, determino a remessa dos autos à Comarca de Jaguariúna/SP, para que, distribuído para uma de suas varas cíveis, siga o feito seus ulteriores termos. Façam-se as necessárias anotações e comunicações. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1035658-88.2025.8.26.0100

ID: 318874492

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 21ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1035658-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

JOSé PEDRO OTTUZZI MARCíLIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EIDER JUNIO TACIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1035658-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Extravio de bagagem - José Pedro Ottuzzi Marcílio - Vistos. 1) Fls. 47 e ss.: Recebo como emenda à inicial. 2) Passo a apreciar o pedid… Processo 1035658-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Extravio de bagagem - José Pedro Ottuzzi Marcílio - Vistos. 1) Fls. 47 e ss.: Recebo como emenda à inicial. 2) Passo a apreciar o pedido de gratuidade judiciária formulado pelo Autor José Pedro Otuzzi Marcílio, ante a juntada da documentação de fls. 48/108. A Lei n° 1.060/50 dispõe acerca da concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, estabelecendo em seu artigo 4º que a parte gozará dos benefícios da gratuidade processual mediante simples afirmação na petição inicial de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários do advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família. A possibilidade de indeferimento do pedido de concessão de justiça gratuita é prevista no artigo 5º do referido diploma legal, havendo fundadas razões para tanto. Por outro lado, o artigo 98, caput, do Código de Processo Civil define que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. (grifei). Portanto, tem-se que a legislação permite a concessão do benefício de Justiça gratuita em razão de declaração de pobreza do necessitado. Contudo, a declaração, na verdade, é mera presunção relativa, necessitando, então, de outros elementos capazes de indicar a veracidade da declaração. Não é crível que, diante dos princípios que regem a Administração Pública, tenha o Estado, ou seja, toda a coletividade, de suportar o ônus com base em mera declaração desprovida de qualquer outro indicativo, sobretudo diante do comando do art. 5o, inc. LXXIV, da Constituição da República. No presente caso, Autor José Pedro Otuzzi Marcílio, embora tenha cumprido, apenas em parte, a determinação da decisão de fls. 43/44, apresentando: cópia da Carteira de Trabalho e Previdência Social - CTPS (fls. 48/78), Relatório de contas e Relacionamentos (CCS) (fls. 79/80), Extratos de movimentações de Instituições Financeiras (fls. 81/82 e 83/85), cópias das declarações de imposto de renda (fls. 86/94, 95/96 e 97/106) e Extrato de contribuições (CNIS) resumido (fls. 107/108), denota-se que possui benefício previdenciário, consistente em aposentadoria por tempo de contribuição, concedida em 16/08/2021, no valor de R$ 5.323,70 (fl. 42), equivalente a aproximadamente a R$ 6.532,61 atualmente, além do rendimento que recebe como titular da microempresa José Pedro Otuzzi Marcílio Representação Comercial - CNPJ: 26.395.963/0001-25, que no ano exercício de 2024 foi de R$ 88.000,00, não podendo se precisar atualmente quanto lhe rende vez que não juntou aos autos a Declaração Anual do Simples Nacional (DASN-Simei) de referida pessoa jurídica, mas que se estima lhe renda ao menos R$ 4.000,00 reais mensais, não se desincumbiu do ônus de apresentar suas declarações de imposto de renda dos últimos três anos e da referida microempresa. Ademais, em que pese possuir diversos descontos em seu rendimento bruto, tal fato, por si só, não justifica a concessão da benesse pleiteada. Impossível se saber o nível de patrimônio e de rendimentos líquidos atuais do autor, se seriam compatíveis com a alegada miserabilidade jurídica alegada. Ademais o autor trata-se de engenheiro aposentado, que ainda exerce a função de representante comercial, que, por óbvio aufere renda bem superior àquela que possa ser considerada dentro dos parâmetros de miserabilidade jurídica, renda mensal inferior a três salários-mínimos. De seu patrimônio declarado, constam ainda: um veículo fiat Argo Trekking 1.3 Flex no valor de R$ 80.447,86 e aplicações financeira no valor de R$ 35.384,82. Por fim, reside em bairro nobre desta Capital, Paraíso, apresenta consumo de Energia elétrica de mais de 300 kw por mês e a presente demanda versa sobre aquisição de pacote turístico para família no valor de R$ 13.000,00. Tais circunstâncias evidenciam que deve possuir o autor condição de vida muito superior ao da maioria da população brasileira, vez que não fez prova suficiente do contrário, o que leva a concluir que tem como suportar as despesas do processo sem prejuízo do próprio sustento. Por fim, o autora dispensou a assistência da Defensoria Pública e contratou advogado que deve estar sendo remunerado, pois não se crê que tenha o advogado dispensando seus honorários, mesmo diante da alegada situação da parte. Deve o Poder Judiciário exercer rígida fiscalização, a fim de apenas conceder o benefício aos realmente necessitados, sob pena de estar a prejudicar toda a coletividade. Por essas razões, INDEFIRO a concessão de Justiça gratuita ao autor JOSÉ PEDRO OTUZZI MARCÍLIO. Providencie o recolhimento da taxa judiciária na Guia DARE, no valor de 1,5% do valor da causa e as custas para citação postal do requerido no valor de R$ 32,75 na Guia FEDT, Código 120-1, Carta AR Digital Unipaginada, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção da ação. Maiores informações disponíveis em: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria e emhttps://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoes Intime-se. - ADV: EIDER JUNIO TACIANO (OAB 333379/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1093373-88.2025.8.26.0100

ID: 319887800

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1093373-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ADRIANA GONçALVES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSÉ ROBERTO DA CONCEIÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1093373-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Adriana Gonçalves da Silva - Vistos. I - Nos termos do art. 76 do CPC, intime-se a parte autora a regularizar a sua… Processo 1093373-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Adriana Gonçalves da Silva - Vistos. I - Nos termos do art. 76 do CPC, intime-se a parte autora a regularizar a sua representação processual, sob pena de extinção do processo, haja vista que o instrumento de procuração de fl. 37 não está assinado, nem física nem eletronicamente. Para regularizar a sua representação processual, a parte poderá apresentar, alternativamente: (i) via digitalizada do instrumento de procuração ou substabelecimento assinado fisicamente; (ii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica qualificada, nos termos do art. 4º, III, da Lei nº 14.063/2020, por meio de certificado digital emitido por certificadora credenciada pelo ICP-Brasil, desde que acompanhado de relatório de conformidade emitido pelo Instituto Nacional de Tecnologia da Informação por meio do site do Governo Feral https://validar.iti.gov.br; (iii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica avançada, nos termos do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, conforme autorizado pelo Parecer n. 229/2024 da Corregedoria Geral de Justiça do eg. Tribunal de Justiça de São Paulo, aprovado em 25.07.2024, desde que acompanhado do correspondente relatório dos fatores de autenticação empregados que demonstre que a assinatura "a) está associada ao signatário de maneira unívoca; b) utiliza dados para a criação de assinatura eletrônica cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo; c) está relacionada aos dados a ela associados de tal modo que qualquer modificação posterior é detectável". No caso de instrumento subscrito por meio de qualquer tipo de assinatura eletrônica, o próprio documento ou o respectivo relatório de conformidade deverão conter códigos ou dados que permitam a conferência da autenticidade da assinatura na plataforma/site em que ela foi realizada, com indicação clara do procedimento para realização dessa conferência. Não serão admitidos como válidos documentos cuja autenticidade só possa ser conferida mediante a sua importação (ou "upload"), ou ainda por "QR Code", porque o sistema processual eletrônico (SAJ) não dispõe de funcionalidades que permitam realizar tal procedimento. Por força do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, não serão reputadas regulares as assinaturas eletrônicas "avançadas" quando os únicos fatores de autenticação consistirem em e-mail, IP, fotografia e/ou geolocalização, por não fornecerem "elevado nível de confiança", salvo se os elementos constantes dos autos permitirem identificar, com segurança, a sua vinculação com o emitente da assinatura. Isso porque, atualmente, é extremamente fácil criar um e-mail em nome de qualquer outra pessoa, e esse e-mail pode ser utilizado de qualquer localização, por meio de qualquer dispositivo, para realizar a assinatura, ao passo que fotografias de praticamente qualquer pessoa estão disponíveis em redes sociais, de modo que tais fatores de autenticação não fornecem o "elevado nível de confiança" exigido pela norma, tampouco autorizam reconhecer que a assinatura está associada ao signatário de maneira unívoca.. Registra-se, ainda, que não serão admitidos procuração ou substabelecimentos assinados por sobreposição da assinatura digitalizada ao documento, por meio de processo de edição de imagem, porquanto isso não qualifica assinatura eletrônica avançada ou qualificada. Como se cuida de mera deficiência do(s) instrumento(s) de representação processual apresentado(s) pela parte, a intimação é feita apenas pela imprensa, dispensando-se intimação pessoal, conforme orienta a jurisprudência do eg. Superior Tribunal de Justiça (STJ, 3ª Turma, AgInt no AREsp 1823395/AC, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, j. 20.09.2021). II - Para apreciação do pedido de gratuidade da justiça e sob pena de indeferimento do pedido, a parte deverá, nos termos do art. 99, § 2º, do CPC, comprovar a alegada condição de pobreza mediante a apresentação cumulativa dos seguintes documentos: (a) carteira de trabalho; (b) declaração dos seus meios de subsistência (ainda que providos por terceiros ou resultante de trabalho informal), que deverá vir acompanhada, se houver, de demonstrativos atuais de vencimentos, salários, pensões, aposentadorias, ou de quaisquer outras verbas que a parte receba periodicamente; (c) declaração de todas as contas bancárias (corrente e poupança) mantidas pela parte, que deverá vir acompanhada do Relatório de Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS), facilmente obtido pelo site https://www.gov.br/pt-br/servicos/gerar-relatorio-de-contas-e-investimentos-ccs, bem como dos respectivos extratos bancários relativos aos últimos três meses; (d) três últimas declarações de imposto de renda ou prova da sua inexistência na base de dados da Receita Federal; caso a parte não declare imposto de renda, deverá então apresentar declaração de todos os bens imóveis e veículos automotores de sua propriedade, ou da inexistência destes, acompanhada, se houver, dos respectivos documentos comprobatórios da propriedade; (e) declaração de que não é sócio nem administrador de nenhuma sociedade, empresária ou não (em participando de sociedade, deverá juntar a respectiva ficha de breve relato e ato constitutivo atualizado). Caso algum dos documentos acima já tenha sido apresentado, não é necessária a sua reapresentação, bastando a parte indicar as folhas dos autos onde eles se encontram. Documentos de teor sensível ou resguardados pelo sigilo fiscal ou bancário deverão ser classificados pela própria parte, por ocasião do protocolo, como documentos sigilosos. Prazo: 05 (cinco) dias. Intime-se. - ADV: JOSÉ ROBERTO DA CONCEIÇÃO (OAB 312375/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Edifício Sintonia Perdizes x Exto Incorporações E Empreendimentos Imobiliários Ltda.

ID: 326927949

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 43ª Vara CÍvel Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1025667-88.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO EDIFíCIO SINTONIA PERDIZES

Polo Passivo:

EXTO INCORPORAçõES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA.

Intimação

Advogados:

JOSE LUIS DE OLIVEIRA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO LIMA BORRELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RYUETSU ITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1025667-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Condomínio Edifício Sintonia Perdizes - Exto Incorporações e Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Vi… Processo 1025667-88.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Condomínio Edifício Sintonia Perdizes - Exto Incorporações e Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Vistos. Págs. 833/888: (i) Tendo em vista o princípio do contraditório (CF, artigo 5º, LV, e CPC, artigos 7º, 9º e 10), lastreado na máxima audiatur et altera pars, e considerando o disposto no artigo 437, § 1º, do Código de Processo Civil, assino o prazo de 15 dias para que a parte ré oferte manifestação a respeito dos documentos de páginas 845/888, podendo adotar qualquer das posturas indicadas no artigo 436 do Código de Processo Civil. Advirto que nos termos do parágrafo único do artigo 436 do CPC, nas hipóteses de impugnação à autenticidade ou de suscitação de falsidade, a impugnação deverá basear-se em argumentação específica, não se admitindo alegação genérica de falsidade. De mais a mais, ex vi do disposto no artigo 431 do CPC, a parte arguirá a falsidade expondo os motivos em que funda a sua pretensão e os meios com que provará o alegado. (ii) As partes da demanda, na petição inicial (CPC, artigo 319, VI) e contestação (CPC, artigo 336), apenas protestam pela produção de provas, as quais somente serão efetivamente delimitadas quando da prolação da decisão do juiz instando-as à especificação. Isso porque, somente com a estabilização da demanda (CPC, artigo 329) e a dedução de todos os argumentos, poderão as partes verificar quais fatos são controversos e aqueles sobre os quais não pesa qualquer discussão. (iii) Dessa arte, em continuidade à fase ordinatória (CPC, artigo 347), também dita saneadora ou de saneamento, como segunda providência preliminar, assino o prazo de 15 (quinze) dias para que as partes especifiquem as provas que pretendem produzir (CPC, artigo 348), justificando a utilidade e a pertinência, sob pena de preclusão (STJ, AgRg no REsp 1376551/RS, Ministro HUMBERTO MARTINS, T2 - SEGUNDA TURMA, DJe 28/06/2013). Saliento que não requerer a prova nesse momento significa perder o direito à prova (princípio da colaboração informativo do processo CPC, artigos 5º e 6º). Consoante adverte o professor CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO: É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado. A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles. Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.), mas sempre justificando cada uma delas. Quanto à prova testemunhal, basta requerê-la, justificando-a quando necessário, mas não é preciso arrolar já nesse mome4nto as testemunhas a serem inquiridas. O juízo de admissibilidade dos meios de prova requeridos será feito depois, no saneamento do processo (art. 357, inc. II). (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 7ª edição, páginas 637). Na mesma verve são os ensinamentos de LUIZ GUILHERME MARINONI, SÉRGIO CRUZ ARENHART e DANIEL MITIDIERO: Para que o magistrado possa decidir adequadamente sobre a admissão ou não da prova solicitada, deve, obviamente, o requerimento ser específico não se admitindo seja genérico e indeterminado -, mencionando o tipo de prova a ser produzido, sua determinação (qual o documento ou, ainda, por exemplo, que tipo de perícia se pretende) e sua finalidade (a que alegação de fato se destina). (O Novo Processo Civil, Thomson Reuters Revista dos Tribunais páginas 272/273). Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da prova proposta pela parte. E consoante obtempera o emérito professor JOSÉ ROGÉRIO CRUZ E TUCCI, ao comentar o artigo 357 do NCPC: "Ainda nesta linha de atividade ordinatória, o juiz examinará a especificação de provas formulada pelas partes, deferindo aquelas que forem reputadas pertinentes para a certificação das questões de fato então fixadas." (Comentários ao Código de Processo Civil, Volume II, Editora Saraiva, obra coletiva coordenada por José Roberto F. Gouvêa e outros. páginas 301 grifei e destaquei). A produção das provas requeridas de forma específica pelas partes poderá ser deferida ou indeferida, conforme a necessidade, admissibilidade e utilidade, nada impedindo o julgamento da demanda nas hipóteses do artigo 355 do CPC (Enunciado 27 da I Jornada de Direito Processual Civil - Não é necessário o anúncio prévio do julgamento do pedido nas situações do art. 355 do CPC). (iv) Sem prejuízo e no mesmo prazo, tendo em vista o postulado da colaboração que informa a nova ordem processual (NCPC, artigo 6º), as partes poderão apresentar, para homologação, delimitação consensual das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória e de direito relevantes para a prolação da decisão de mérito, nos termos preconizados no artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil, com caráter vinculativo para as partes e o juiz. (v) Cumprido ou não o ônus processual em testilha, decorrido o prazo alhures assinado, tornem conclusos para julgamento conforme o estado do processo (CPC, artigos 354 usque 357). Intime-se. - ADV: FERNANDO LIMA BORRELLI (OAB 391042/SP), FABIO RYUETSU ITO (OAB 272283/SP), JOSE LUIS DE OLIVEIRA MELLO (OAB 20356/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1886 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes