Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "0015069-21.2023.8.26.0405" – Página 19 de 25

Processo nº 1035509-21.2023.8.26.0405

ID: 343147382

Tribunal: TJSP Órgão: Vara do Júri/Execuções Criminais - Osasco Classe: Execução de Pena de Multa Nº Processo: 1035509-21.2023.8.26.0405

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

Edital

Advogados:

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 15 DIAS. O(A) MM. Juiz(a) de Direito da Vara do Júri/Execuções Criminais, do Foro de Osasco, Estado de São Paulo, Dr(a). Gisele de Castro Catapano, na forma da Lei, …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000920-48.2025.8.26.0529

ID: 293541494

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000920-48.2025.8.26.0529

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

A. C. L. J.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WALESKA CARIOLA VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE GUILHERME RAMOS FERNANDES VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000920-48.2025.8.26.0529 - Cumprimento de sentença - Dissolução - A.C.L.J. - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença proposto pelo exequente, que noticia o descumprimento da obrigação d… Processo 1000920-48.2025.8.26.0529 - Cumprimento de sentença - Dissolução - A.C.L.J. - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença proposto pelo exequente, que noticia o descumprimento da obrigação de fazer referente ao direito de visitas paternas, estabelecido nos autos nº 1037740-21.2023.8.26.0405. Alega o genitor que há cerca de sete meses não consegue manter contato com os filhos menores, em razão da postura da genitora, que estaria obstaculizando o cumprimento do acordo homologado judicialmente. Requer, assim, a intervenção judicial para imposição de multa por descumprimento da obrigação. O Ministério Público manifestou-se nos autos, opinando pelo indeferimento da tutela antecipada, sob o fundamento de ausência de elementos probatórios suficientes para comprovar que a genitora estaria, de fato, impedindo a realização das visitas, como acordado anteriormente (fls. 54-55). Em decisão anterior (fls. 57), este Juízo indeferiu o pedido liminar pela ausência dos requisitos autorizadores previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil, notadamente a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Considerou-se que os elementos constantes dos autos não eram suficientes para demonstrar, de maneira inequívoca, que a genitora estaria impedindo as visitas paternas de forma deliberada. Ainda, determinou-se a citação e intimação da executada para que cumprisse, sem embaraços injustificados, o acordo homologado judicialmente, sob pena de fixação de multa. Fls 60-61. Posteriormente, o exequente reiterou o pedido de prioridade na tramitação, alegando alienação parental e risco à saúde mental dos menores devido à manipulação materna. Informa que a decisão anterior negou tutela antecipada e que a citação ainda não foi expedida. Alega que a executada está influenciando os filhos contra o pai e pede a expedição urgente da carta de citação para garantir o cumprimento da visitação. O Ministério Público voltou a se manifestar, requerendo urgência na citação e a advertência à ré acerca da necessidade de cumprimento do regime de visitação anteriormente fixado (fls. 64). DECIDO. De acordo com o artigo 300 do Código de Processo Civil, para a concessão da tutela de urgência, é necessária a demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Entretanto, o que se verifica nos autos, até o presente momento, é a ausência de elementos concretos e objetivos que comprovem o impedimento das visitas por parte da genitora. A simples alegação do genitor, desacompanhada de provas robustas e suficientes, não é apta a autorizar a antecipação dos efeitos da tutela, especialmente em demandas de cunho familiar, onde os interesses dos menores devem ser prioritariamente resguardados. Ainda que o exequente alegue alienação parental, é necessário que tal situação esteja minimamente demonstrada por meio de documentos, laudos ou outros elementos que indiquem efetivamente a manipulação das crianças contra o genitor. Considerando, portanto, que não houve modificação na situação fática desde a decisão anterior e que persiste a necessidade de assegurar o contraditório e a ampla defesa, mantenho a decisão que indeferiu a tutela antecipada por ora, até que a ré apresente sua manifestação nos autos. Diante do exposto, mantenho a decisão anterior que indeferiu a tutela antecipada, pois não houve alteração da situação fática que justifique a revisão da medida. Determino que se aguarde a intimação da ré, a qual deverá ser expressamente advertida pelo oficial de justiça, da necessidade de obediência ao regime de visitação anteriormente fixado, para a partir de agora cumprir fielmente, sem embaraços injustificados, o acordo homologado judicialmente, sob pena de fixação de multa, que será oportunamente fixada. Servirá cópia da presente, assinada digitalmente, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei, observando-se o art. 212, §2º, do CPC. Providencie o cartório com urgência. Intime-se. - ADV: WALESKA CARIOLA VIANA (OAB 156494/SP), JOSE GUILHERME RAMOS FERNANDES VIANA (OAB 312636/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jussaria Cavalcante Lopes x Notre Dame Intermedica Saude S.A.

ID: 320945201

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004871-51.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

JUSSARIA CAVALCANTE LOPES

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Intimação

Advogados:

MARIANA PIMENTEL DIAS LOPES LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ GONZAGA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUA PONTUAL COUTINHO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004871-51.2025.8.26.0405 (processo principal 1004663-21.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Jussaria Cavalcante Lopes - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE … Processo 0004871-51.2025.8.26.0405 (processo principal 1004663-21.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Jussaria Cavalcante Lopes - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. - Republicação da decisão de fl. 79: "Vistos. A parte autora instaurou este incidente de cumprimento de sentença e requereu a intimação da parte contrária para pagamento de R$26.546,74 (honorários mais indenização por danos morais) e autorização da realização de cirurgia. Em fls. 49/55, a requerida impugnou o cumprimento de sentença. Requereu a concessão do efeito suspensivo, indicou o pagamento de R$12.000,00 nos autos da fase de conhecimento, bem como a incidência de horários de sucumbência apenas sobre a indenização por danos morais, também pagos voluntariamente. Impugnou a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos. Em fls. 58/65, a exequente indicou que o procedimento não foi autorizado. Requereu a conversão da obrigação de fazer em obrigação de pagar R$132.733,71. É o relatório. Fundamento e decido. Indefere-se o efeito suspensivo à impugnação, porquanto não se pode concluir que o prosseguimento do feito é suscetível de causar ao requerido dano irreparável ou de difícil reparação (art. 525, §6º, CPC). Extrai-se do V. Acórdão de fls. 471/479 dos autos da fase de conhecimento o seguinte trecho: Ante o exposto, nego provimento ao recurso da ré e dou provimento ao recurso da autora para julgar a ação integralmente procedente e condenar a ré, também, ao pagamento de indenização por danos morais de R$10.000,00 (dez mil reais), bem como das custas processuais e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o montante da condenação. Na sentença, no que diz respeito a obrigação de fazer, a ré foi condenada a autorizar a realização da cirurgia prescrita pelo profissional junto à rede credenciada e ao fornecimento dos materiais solicitados, ressalvados os itens do laudo pericial produzido nestes autos, nos termos da fundamentação supra. De fato, consta em fls. 499 daquele feito o depósito pela ré de R$12.000,00, já levantados pela requerente (fls. 533 daqueles autos). Nesse ponto, a autora ressaltou a anuência com o montante (item II de fls. 02 deste incidente). Em relação à obrigação de fazer (item III de fls. 02), deve-se considerar que A obrigação somente será convertida em perdas e danos se o autor o requerer ou se impossível a tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, consoante o art. 499 da CPC. Nesse contexto, a requerida foi intimada para cumprimento da obrigação de fazer neste incidente, a teor do quanto requerido em fls. 03 e, ausente a comprovação do cumprimento da medida, a autora requereu a conversão da obrigação em fls. 65. Assim, nesta oportunidade, converte-se a obrigação de fazer em obrigação de pagar, sendo que o valor deverá ser apurado em liquidação. Após, a ré deverá ser intimada para pagamento da quantia fixada. Em relação aos honorários de sucumbência calculados sobre o proveito decorrente da obrigação de fazer (item IV de fls. 02), eles restam prejudicados porque, até então, não tinha sido convertida a obrigação. Em outras palavras, não há como cogitar o proveito econômico decorrente de quantia (obrigação de pagar) que sequer foi apurada. De todo modo, desde logo, ressalta-se que diante da fixação no acórdão de honorários no montante de 20% sobre o montante da condenação, entende-se que, oportunamente, os honorários deverão ser calculados levando-se em consideração a obrigação convertida em quantia. Ante o exposto, ACOLHE-SE a impugnação ao cumprimento de sentença. Ressalta-se que a obrigação de pagar, decorrente da conversão da obrigação de fazer, deve ser apurada em sede de liquidação. Após, oportunamente, a requerida deve ser intimada para pagamento. Pelo acolhimento da impugnação, fixam-se honorários de 10% sobre o valor pretendido pela requerente (fls. 08), ressalvada a gratuidade de justiça. Int." - ADV: LUA PONTUAL COUTINHO GOMES (OAB 503580/SP), LUIZ GONZAGA NETO (OAB 402176/SP), MARIANA PIMENTEL DIAS LOPES LIMA (OAB 359249/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jussaria Cavalcante Lopes x Notre Dame Intermedica Saude S.A.

ID: 334989807

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004871-51.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

JUSSARIA CAVALCANTE LOPES

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Intimação

Advogados:

MARIANA PIMENTEL DIAS LOPES LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ GONZAGA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUA PONTUAL COUTINHO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004871-51.2025.8.26.0405 (processo principal 1004663-21.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Jussaria Cavalcante Lopes - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE … Processo 0004871-51.2025.8.26.0405 (processo principal 1004663-21.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Jussaria Cavalcante Lopes - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. - Vistos. A parte autora instaurou este incidente de cumprimento de sentença e requereu a intimação da parte contrária para pagamento de R$26.546,74 (honorários mais indenização por danos morais) e autorização da realização de cirurgia. Em fls. 49/55, a requerida impugnou o cumprimento de sentença. Requereu a concessão do efeito suspensivo, indicou o pagamento de R$12.000,00 nos autos da fase de conhecimento, bem como a incidência de horários de sucumbência apenas sobre a indenização por danos morais, também pagos voluntariamente. Impugnou a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos. Em fls. 58/65, a exequente indicou que o procedimento não foi autorizado. Requereu a conversão da obrigação de fazer em obrigação de pagar R$132.733,71. É o relatório. Fundamento e decido. Indefere-se o efeito suspensivo à impugnação, porquanto não se pode concluir que o prosseguimento do feito é suscetível de causar ao requerido dano irreparável ou de difícil reparação (art. 525, §6º, CPC). Extrai-se do V. Acórdão de fls. 471/479 dos autos da fase de conhecimento o seguinte trecho: Ante o exposto, nego provimento ao recurso da ré e dou provimento ao recurso da autora para julgar a ação integralmente procedente e condenar a ré, também, ao pagamento de indenização por danos morais de R$10.000,00 (dez mil reais), bem como das custas processuais e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o montante da condenação. Na sentença, no que diz respeito a obrigação de fazer, a ré foi condenada a autorizar a realização da cirurgia prescrita pelo profissional junto à rede credenciada e ao fornecimento dos materiais solicitados, ressalvados os itens do laudo pericial produzido nestes autos, nos termos da fundamentação supra. De fato, consta em fls. 499 daquele feito o depósito pela ré de R$12.000,00, já levantados pela requerente (fls. 533 daqueles autos). Nesse ponto, a autora ressaltou a anuência com o montante (item II de fls. 02 deste incidente). Em relação à obrigação de fazer (item III de fls. 02), deve-se considerar que A obrigação somente será convertida em perdas e danos se o autor o requerer ou se impossível a tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, consoante o art. 499 da CPC. Nesse contexto, a requerida foi intimada para cumprimento da obrigação de fazer neste incidente, a teor do quanto requerido em fls. 03 e, ausente a comprovação do cumprimento da medida, a autora requereu a conversão da obrigação em fls. 65. Assim, nesta oportunidade, converte-se a obrigação de fazer em obrigação de pagar, sendo que o valor deverá ser apurado em liquidação. Após, a ré deverá ser intimada para pagamento da quantia fixada. Em relação aos honorários de sucumbência calculados sobre o proveito decorrente da obrigação de fazer (item IV de fls. 02), eles restam prejudicados porque, até então, não tinha sido convertida a obrigação. Em outras palavras, não há como cogitar o proveito econômico decorrente de quantia (obrigação de pagar) que sequer foi apurada. De todo modo, desde logo, ressalta-se que diante da fixação no acórdão de honorários no montante de 20% sobre o montante da condenação, entende-se que, oportunamente, os honorários deverão ser calculados levando-se em consideração a obrigação convertida em quantia. Ante o exposto, ACOLHE-SE a impugnação ao cumprimento de sentença. Ressalta-se que a obrigação de pagar, decorrente da conversão da obrigação de fazer, deve ser apurada em sede de liquidação. Após, oportunamente, a requerida deve ser intimada para pagamento. Pelo acolhimento da impugnação, fixam-se honorários de 10% sobre o valor pretendido pela requerente (fls. 08), ressalvada a gratuidade de justiça. Int. - ADV: LUA PONTUAL COUTINHO GOMES (OAB 503580/SP), MARIANA PIMENTEL DIAS LOPES LIMA (OAB 359249/SP), LUIZ GONZAGA NETO (OAB 402176/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Arruda Alvim, Aragão, Lins & Sato Advogados x Alexandre Martyr Barbosa

ID: 303319315

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010314-17.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ARRUDA ALVIM, ARAGãO, LINS & SATO ADVOGADOS

Polo Passivo:

ALEXANDRE MARTYR BARBOSA

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO DOS REIS TORQUATO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVARISTO ARAGAO FERREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0010314-17.2024.8.26.0405 (processo principal 1031435-21.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Arruda Alvim, Aragão, Lins & Sato Advogados - Alexandre Martyr Barbo… Processo 0010314-17.2024.8.26.0405 (processo principal 1031435-21.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Arruda Alvim, Aragão, Lins & Sato Advogados - Alexandre Martyr Barbosa - Vistos. Consigno que a pesquisa SISBAJUD já abrange ativos líquidos e ilíquidos, tais como investimentos, capitalização, consórcios, seguros e ações em bolsa, inclusive aquelas custodiadas em corretoras, os quais, acaso existentes, já são indicados no extrato, sendo, portanto, desnecessária e inócua a expedição de ofícios à SUSEP, CNSEG, CETIP ou CVM para tais fins. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. Expedição de ofícios à Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais CNSeg., Central de Custódia e Liquidação Financeira de Títulos CETIP, Superintendência de Seguros Privados - SUSEP e às administradoras de consórcio, para tentativa de localização de planos de previdência privada, títulos de capitalização e seguros vinculados ao nome dos executados. Pesquisa realizada via sistema Sisbajud que já abrange a varredura pretendida pelo exequente. Desnecessidade de expedição de ofício. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO". (TJSP; Agravo de Instrumento2218085-84.2021.8.26.0000; Relator (a):Afonso Bráz; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 4ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 30/09/2021; Data de Registro: 30/09/2021). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução. Cédula de Crédito Bancário. Pedido de ofício à SUSEP, CNSEG Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização, BRASILPREV Seguros e Previdência S/A para investigar patrimônio da executada com relação a planos de previdência privada. Ausência de interesse de agir. Pesquisa via BACENJUD que já abrange todos os ativos financeiros. Art. 13 do Regulamento 2.0 do BANCENJUD, do Banco Central. Precedentes. Decisão mantida. Agravo improvido". TJSP; Agravo de Instrumento2298966-82.2020.8.26.0000; Relator (a): Décio Rodrigues; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 26ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/02/2021; Data de Registro: 26/02/2021). Anoto, contudo, a existência de divergência jurisprudencial quanto à abrangência do sistema em relação aos planos de previdência privada. A esse respeito: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS - SISTEMA BACENJUD - SISTEMA SISBAJUD - Pretensão de reforma da decisão que indeferiu pedido de expedição de ofícios - Cabimento parcial - Hipótese em que corretoras de valores mobiliários estão abrangidas pelo Sistema Bacenjud 2.0 e pelo Sistema Sisbajud, sendo desnecessária a expedição de ofícios a essas instituições - Comunicado CG Nº 148/2019, da Corregedoria Geral da Justiça do TJSP - Entidades de previdência privada em relação às quais existe divergência jurisprudencial acerca da integração nos referidos sistemas judiciais - Informações cuja obtenção não é possível à própria parte, sendo cabível a expedição de ofício com essa finalidade - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO". (TJSP; Agravo de Instrumento 2018126-98.2022.8.26.0000; Relator (a):Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VI - Penha de França -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/03/2022; Data de Registro: 22/03/2022). Assim, defiro tão somente a expedição de ofício à CNSEG - Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização, para que informe a este Juízo a eventual existência de planos de previdência privada, em nome da parte executada, qualificada no cabeçalho, cabendo ao órgão providenciar, em caso positivo, o devido depósito em conta judicial à disposição deste juízo, até o limite do débito executado (R$2.560,91, atualizados até abril/2025). Servirá o presente, por cópia digitada, como OFÍCIO, cabendo à parte exequente providenciar seu encaminhamento, comprovando a providência nos autos no prazo de dez dias. Tratando-se o presente de processo digital, consigno que a resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (osasco2cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Comprovado o protocolo, aguarde-se por 40 dias corridos as respostas. Decorrido o prazo, com ou sem as respostas, intime-se a parte exequente para que requeira o que de direito em termos de prosseguimento da execução. Intimem-se. - ADV: PAULO EDUARDO DOS REIS TORQUATO PINTO (OAB 436133/SP), EVARISTO ARAGAO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 291474/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0006738-79.2025.8.26.0405

ID: 313251375

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006738-79.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

FáBIO COLODA LUANA MENDES COLODA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO LUIZ CAMPANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO INACIO STABILE NERO ALIMENTI SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006738-79.2025.8.26.0405 (processo principal 1018146-21.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Fábio Coloda - - Luana Mendes Coloda - Vistos. Na form… Processo 0006738-79.2025.8.26.0405 (processo principal 1018146-21.2023.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Fábio Coloda - - Luana Mendes Coloda - Vistos. Na forma do artigo 513 § 2º, IV, do novo CPC, intime(m)-se o(s) executado(s), via edital, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue(m) o pagamento do valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do débito (R$ 77.662,93), acrescido de correção monetária pelos índices judiciais a contar da data do cálculo (art. 523 do novo CPC). Fixo o prazo do edital em 20 dias. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo supra, o débito será acrescido de multa de dez por cento, e, também, de honorários de advogado de dez por cento, devendo o(s) exequente(s), então, informar como pretende(m) a realização de penhora e avaliação, apresentando, se o caso, novo cálculo, ficando desde já deferida a expedição de mandado com tal finalidade, seguindo-se, assim, os atos de expropriação (art. 523, § 3º, do novo CPC). Consigno desde já que, para análise de eventuais pedidos de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, deverá a parte exequente comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Nos termos do art. 517 do novo CPC, com o decurso do prazo para pagamento espontâneo do débito, deverá(ão) o(s) exequente(s) se manifestar, de forma específica, acerca da expedição de certidão para protesto do nome do(s) executado(s) junto ao Cartório de Protestos de Títulos, requerendo-a diretamente à Serventia, documento este que também servirá ao fim previsto no art. 782, §3º, do novo CPC, qual seja, a inclusão do nome do(s) executado(s) nos cadastros restritivos de crédito. Ainda, em atenção ao que dispõe a súmula 375 do STJ (O reconhecimento da fraude de execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente), e com o intento de prevenir a ocorrência de eventual fraude à execução, anoto à parte exequente a possibilidade de requerimento de expedição da certidão prevista no art. 828 do novo CPC, para fins de averbação da admissão da presente execução junto ao registro de imóveis, de veículos, ou de outros bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade. Consigno que fica desde já autorizada a emissão de referido documento, se requerida. Fica a parte executada advertida de que, com o decurso do prazo de 15 (quinze) dias previsto no art. 523 do novo CPC para pagamento voluntário débito, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, sua impugnação ao cumprimento de sentença. Consigne-se desde logo à parte executada que eventual impugnação aos cálculos deve ser fundamentada, acompanhada de planilha contraposta (faculta-se a apresentação de contador juramentado), e amparada estritamente no quanto decidido na fase de conhecimento, sob pena de, na hipótese de rejeição, ter de arcar com os honorários do perito contador que será nomeado judicialmente para dirimir eventual divergência de valores, uma vez que, no Estado de São Paulo, não existe mais a figura do contador do juízo (Provimento CSM nº 2676/2022). Anote-se, ainda, que no CPC vigora o princípio colaborativo (art. 6º), e, nesse ponto, roga-se aos nobres advogados a busca de solução acordada para a resolução definitiva da controvérsia. Ressalto, por fim, que, nos termos do § 6º, art. 525, do novo CPC, a apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença não tem o condão de impedir a continuação do procedimento ou a efetivação dos atos executórios e expropriatórios. Providencie(m) o(s) exequente(s) o envio da minuta, via e-mail (osasco2cv@tjsp.jus.br), em arquivo editável, no prazo de cinco dias. Decorrido o prazo para a apresentação da minuta pelo exequente, aguarde-se em arquivo a provocação, independentemente de nova publicação. Intime-se. - ADV: MARCELO LUIZ CAMPANHA (OAB 277587/SP), FABIO INACIO STABILE NERO ALIMENTI SILVA (OAB 276549/SP), FABIO INACIO STABILE NERO ALIMENTI SILVA (OAB 276549/SP), MARCELO LUIZ CAMPANHA (OAB 277587/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rebeca Soihet Serur e outros x Gdbens Securitização De Creditos Eireli

ID: 327077156

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 29ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1204569-97.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

REBECA SOIHET SERUR SOPHIA SOIHET SERUR

Polo Passivo:

GDBENS SECURITIZAçãO DE CREDITOS EIRELI

Intimação

Advogados:

ITALO BRUNO DE AVILA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO KOIN KROUNSE DENTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIANE AZEVEDO CARVALHO DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1204569-97.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1109633-85.2021.8.26.0100) - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Rebeca Soihet Serur - - Sophia Soihet Serur - Gdb… Processo 1204569-97.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1109633-85.2021.8.26.0100) - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Rebeca Soihet Serur - - Sophia Soihet Serur - Gdbens Securitização de Creditos Eireli - Vistos. Fls. 1603/1608: Trata-se de embargos de terceiro, por meio dos quais as embargantes alegam ter adquirido, por meio de adjudicação formalizada em auto lavrado em 25 de maio de 2021, o imóvel objeto de penhora na ação de execução, em razão de débitos oriundos de execução de alimentos, nos autos do Processo nº 0013140-25.2010.8.26.0011, em trâmite perante a 2ª Vara de Família e Sucessões do Foro Regional XI - Pinheiros desta Comarca. Em sua defesa, sustenta o embargado a ilegitimidade das embargantes, a irregularidade na representação processual, a falta de interesse processual e a ineficácia jurídico-probatória dos documentos trazidos pelas embargantes. A petição inicial expõe satisfatoriamente o fato e o fundamento jurídico, formula pedido que decorre logicamente dessa exposição, não formula pedido juridicamente impossível nem pedidos incompatíveis entre si; acha-se, ademais disso, instruída com os documentos necessários e úteis ao julgamento da lide. As embargantes possuem legitimidade ativa para oposição dos presentes embargos de terceiro, nos termos do artigo 674 do Código de Processo Civil, uma vez que não figuram como partes na ação principal e demonstram ser titulares de direito de propriedade sobre o bem penhorado, cuja adjudicação teria se dado anteriormente à constrição judicial. No que tange aos documentos apresentados pelas embargantes apenas na fase de especificação de provas, cumpre destacar que sua juntada é admissível, desde que não se configure má-fé processual ou intuito de surpresa à parte contrária, nos termos do artigo 435 do Código de Processo Civil. Tratando-se de documentos preexistentes e pertinentes à controvérsia, cuja necessidade de apresentação apenas se evidenciou no curso do processo, já que se trata de complementação ao auto de adjudicação acostado às fls. 38, admite-se sua juntada posterior, desde que assegurando-se o contraditório e a ampla defesa à parte adversa, o que se deu com a intimação do embargado às fls. 1582/1602. Por sua vez, de fato, as assinaturas apostas na procuração às fls. 52 divergem daquelas dos documentos de identidade das embargantes, além de não ser qualificada, ou seja, não certificada por autoridade certificadora credenciada pelo ICP-Brasil. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO C.C RESSARCIMENTO DOS DANOS MATERIAIS E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSTRUMENTO DE MANDATO APRESENTADO NOS AUTOS MEDIANTE ASSINATURA DIGITAL PELO SISTEMA 'ZAPSIGN'. ORDEM DE REGULARIZAÇÃO DA PROCURAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 76, DO CPC. ASSINATURA DIGITAL NÃO QUALIFICADA, POIS NÃO PROVENIENTE DE AUTORIDADE CERTIFICADORA CREDENCIADA. INVALIDADE DO DOCUMENTO. INÉRCIA DA PARTE. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL E EXTINÇÃO DO PROCESSO (ART. 485, INC. I, DO CPC). SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1009707-21.2023.8.26.0405; Relator (a): Júlio César Franco; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/02/2024; Data de Registro: 16/02/2024). APELAÇÃO - Ação declaratória de prescrição e inexigibilidade de débito - Débito prescrito inserido na plataforma "Serasa Limpa Nome" - Sentença de extinção - Procuração assinada por meio da ferramenta "Zapsign"- Invalidade - Ferramenta que não possui o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil) o que vale a ausência de assinatura conforme precedentes do STJ- Determinada a regularização da procuração por duas vezes - Inércia - Ação julgada extinta por falta de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo - Sentença mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1007501-22.2022.8.26.0291; Relator (a): Irineu Fava; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jaboticabal - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/03/2024; Data de Registro: 19/03/2024). Assim, fixo o prazo de 15 dias para regularização, mediante a juntada de procuração com firma reconhecida ou emitida por autoridade certificadora credenciada pelo ICP-Brasil. Por fim, indefiro a expedição de mandado, considerando que a controvérsia posta nos presentes embargos de terceiro diz respeito à alegada titularidade do imóvel penhorado, e não à sua posse ou destinação atual, revela-se desnecessária a expedição de mandado de constatação. A prova essencial à solução da lide é de natureza documental, especialmente aquela atinente à cadeia dominial e à validade da adjudicação alegada pelas embargantes, sendo, portanto, inócua a diligência requerida, por não guardar pertinência com o objeto da controvérsia. Int. - ADV: ITALO BRUNO DE AVILA (OAB 254986/SP), ITALO BRUNO DE AVILA (OAB 254986/SP), FERNANDO KOIN KROUNSE DENTES (OAB 274307/SP), ARIANE AZEVEDO CARVALHO DO NASCIMENTO (OAB 443360/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004360-50.2025.8.26.0077

ID: 277933998

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Birigui - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004360-50.2025.8.26.0077

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JOAQUIM RIBEIRO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PABLO BATISTA RÊGO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ORLANDO DOS SANTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Orlando dos Santos Filho (OAB 149675/SP), Pablo Batista Rêgo (OAB 38856/GO) Processo 1004360-50.2025.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Joaquim Ribeiro da Silva - Vistos. 1. Observa-s… ADV: Orlando dos Santos Filho (OAB 149675/SP), Pablo Batista Rêgo (OAB 38856/GO) Processo 1004360-50.2025.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Joaquim Ribeiro da Silva - Vistos. 1. Observa-se por meio de pesquisa realizada junto ao sistema informatizado (SAJ) o ajuizamento de várias demandas envolvendo as mesmas partes, da qual se constata o fracionamento artificial de pretensões em relação a vários contratos ou contratos sucessivos. Assim, diante da publicação dos enunciados aprovados e constantes no Comunicado CG nº 424/2024, determino o apensamento dos presentes autos ao feito nº. 1004359-65.2025.8.26.0077, prosseguindo-se este até o encerramento da fase de instrução processual, para ulterior julgamento conjunto. 2. O artigo 105, §1º, do Código de Processo Civil estipula que a procuração pode ser assinada digitalmente, nos termos da lei. Contudo, segundo o artigo 1º, § 2º, III, a, da Lei n. 11.419/06, que dispõe sobre a informatização do processo judicial, a assinatura eletrônica é a assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica. As autoridades certificadoras devem ser credenciadas no âmbito da Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, instituída pela Medida Provisória n. 2.200-2/01. Com efeito, incumbe à ICP-Brasil garantir a autenticidade, a integridade e a validade jurídica de documentos em forma eletrônica, das aplicações de suporte e das aplicações habilitadas que utilizem certificados digitais, bem como a realização de transações eletrônicas (art. 1º da MP n. 2.200-2/01). Consoante o artigo 10, § 1º, da citada medida provisória: As declarações constantes dos documentos em forma eletrônica produzidos com a utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil presumem-se verdadeiros em relação aos signatários. Desta forma, no âmbito do processo judicial, para que o documento digital seja considerado válido, a assinatura eletrônica deve ter sido chancelada por processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil. No caso dos autos, a assinatura digital do autor foi feita pela "sDoc", que é entidade que não está não está incluída na Relação de Autoridades Certificadoras de 1º nível da ICP-Brasil, conforme veiculado pelo Instituto Nacional de Tecnologia da Informação do Governo Federal. A propósito já se decidiu: REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. Extinção do processo sem julgamento do mérito. Determinada a regularização da representação processual. Instrumento de mandado com assinatura digital certificada pela ZapSign. Plataforma utilizada não permite a conferência do documento. Ordem judicial desatendida. As partes e os advogados têm o dever de litigarem em cooperação e boa-fé (art. 5º e 6º do CPC/2015). Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1002053-95.2023.8.26.0400; Relator (a):Paulo Alcides; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Olímpia -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/03/2024; Data de Registro: 06/03/2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de obrigação de não fazer cumulada com inexigibilidade de débito e indenização por danos morais. Decisão que determinou à parte autora que regularizasse sua representação processual, no prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, ao fundamento de que a procuração foi assinada por meio da "ZapSign", que não consta como uma das autoridades certificadoras ICP-Brasil. Insurgência. Inadmissibilidade. A análise do cabimento de procuração assinada eletronicamente também deve ser realizada sob a perspectiva de pressuposto processual de validade, matéria de ordem pública e não apenas restrita aos interesses das partes, o que afasta a aplicação, na hipótese, do §2º do art. 10 da Medida Provisória nº 2.200-2/2001. Decisão mantida. Efeito suspensivo cassado. Recurso não provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2007044-02.2024.8.26.0000; Relator (a):Helio Faria; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Buri -Vara Única; Data do Julgamento: 28/02/2024; Data de Registro: 28/02/2024). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO C.C RESSARCIMENTO DOS DANOS MATERIAIS E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSTRUMENTO DE MANDATO APRESENTADO NOS AUTOS MEDIANTE ASSINATURA DIGITAL PELO SISTEMA 'ZAPSIGN'. ORDEM DE REGULARIZAÇÃO DA PROCURAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 76, DO CPC. ASSINATURA DIGITAL NÃO QUALIFICADA, POIS NÃO PROVENIENTE DE AUTORIDADE CERTIFICADORA CREDENCIADA. INVALIDADE DO DOCUMENTO. INÉRCIA DA PARTE. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL E EXTINÇÃO DO PROCESSO (ART. 485, INC. I, DO CPC). SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1009707-21.2023.8.26.0405; Relator (a):Júlio César Franco; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/02/2024; Data de Registro: 16/02/2024). Ante o exposto, determino à parte autora a juntada de novo instrumento de procuração para sanar o vício da representação, atentando-se, ainda, às recomendações feitas pelo Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda (NUMOPEDE) da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, presentes no Comunicado CG n. 02/2017, ou seja, o instrumento particular, deverá ser específica para os presentes autos, com menção ao número da ação, assim como deverá constar de forma especifica o objeto, para qual ato estão sendo passados poderes e qual a extensão desses poderes, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. 3. Se cumprida a determinação acima, cite-se o(a) requerido(a) para resposta no prazo legal (art. 335, III e 231 do NCPC), consignando-se que, não oferecendo resposta a ação, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial (art. 344 do NCPC). 4. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 5. Defiro a gratuidade processual. 6. Defiro o requerimento de prioridade da tramitação processual, ex vi do disposto nos artigos 1.048, inciso I, do Código de Processo Civil e 71 da Lei nº 10.741/03 (estatuto do Idoso), observada a ordem cronológica de distribuição, nesta Vara, dos feitos em situação análoga. Registre-se, por oportuno, que esta Vara, em razão da especialização, processa feitos em matéria Cível, Família e Sucessões, Fazenda Pública e Corregedoria Permanente do Registro de Imóveis e, devido à natureza dos interesses discutidos nas lides distribuídas, tem por característica tratar com jurisdicionados, no mais das vezes, idosos ou portadores de necessidades ou enfermidades, situação peculiar que torna prioritário, grande parte do acervo. Tarjem-se os autos e anote-se. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1020437-65.2025.8.26.0100

ID: 312969919

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 21ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1020437-65.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

TALENT MCN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIANA ALENCAR FILONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1020437-65.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Talent MCN - Vistos. Verifico que a da procuração de fls. 56 não consta a identificação da certificação da autenti… Processo 1020437-65.2025.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Talent MCN - Vistos. Verifico que a da procuração de fls. 56 não consta a identificação da certificação da autenticidade da assinatura digital, devendo estar presente na lista de "Entidades Credenciadas" da ICP-Brasil (https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/repositorio/repositorio/cadeias-da-icp-brasil). Mister salientar que o art. 1º, § 2º, III, 'a', da Lei nº 11.419/2006, a qual dispõe sobre a informatização do processo judicial, assim estabelece: Art. 1º O uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e transmissão de peças processuais será admitido nos termos desta Lei. § 2º Para o disposto nesta Lei, considera-se: III - assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca do signatário: a) assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica. Na mesma linha, a Resolução nº 551/2011, deste Tribunal de Justiça, que regulamenta o processo eletrônico no âmbito do TJSP, dispõe, em seu art. 5º, que: Art. 5º - A autenticidade e integridade dos atos e peças processuais deverão ser garantidas por sistema de segurança eletrônica, mediante uso de certificação digital (ICP-Brasil Padrão A3). Necessário ainda observar a Medida Provisória n.º 2.200-2/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil: Art.1º Fica instituída a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, para garantir a autenticidade, a integridade e a validade jurídica de documentos em forma eletrônica, das aplicações de suporte e das aplicações habilitadas que utilizem certificados digitais, bem como a realização de transações eletrônicas seguras. Art. 10 Consideram-se documentos públicos ou particulares, para todos os fins legais, os documentos eletrônicos de que trata esta Medida Provisória. § 1º As declarações constantes dos documentos em forma eletrônica produzidos com a utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil presumem-se verdadeiros em relação aos signatários. Nesse diapasão, segue entendimento proferido por este E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO C.C RESSARCIMENTO DOS DANOS MATERIAIS E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSTRUMENTO DE MANDATO APRESENTADO NOS AUTOS MEDIANTE ASSINATURA DIGITAL PELO SISTEMA 'ZAPSIGN'. ORDEM DE REGULARIZAÇÃO DA PROCURAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 76, DO CPC. ASSINATURA DIGITAL NÃO QUALIFICADA, POIS NÃO PROVENIENTE DE AUTORIDADE CERTIFICADORA CREDENCIADA. INVALIDADE DO DOCUMENTO. INÉRCIA DA PARTE. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL E EXTINÇÃO DO PROCESSO (ART. 485, INC. I, DO CPC). SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1009707-21.2023.8.26.0405; Relator:Júlio César Franco; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/02/2024; Data de Registro: 16/02/2024) Apelação. Bancário. Ação revisional de contrato com pedido de restituição de valores e indenização por danos morais. Juntada de procuração assinada eletronicamente, por entidade não certificada pela ICP-Brasil ZapSign. Concessão de prazo para regularização da representação processual. Não atendimento. Indeferimento da inicial e extinção do processo sem resolução do mérito. Aplicação das normas previstas na Lei n.º 11.419/06, MP n.º 2.200-2/2001 e Resolução n.º 551 deste TJ. Precedentes desta Câmara e Tribunal. Sentença de extinção mantida. Arbitramento de honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do art. 85, §2º, do CPC, diante da citação do réu e do oferecimento de contrarrazões. Recurso não conhecido. (TJSP; Apelação Cível 1014120-32.2023.8.26.0032; Relator:Pedro Kodama; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araçatuba -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/02/2024; Data de Registro: 14/02/2024) APELAÇÃO. Ação Declaratória de Prescrição de Dívida. Indeferimento da inicial. Sentença de extinção sem resolução do mérito (CPC, art. 330, III, e 485, I e VI). Insurgência da Autora. Procuração digital sem assinatura válida. Impossibilidade de utilização das ferramentas "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e no art. 5º da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte. Determinação de regularização da representação com a juntada de procuração contendo assinatura física ou autenticada por meio de certificado digital. Cumprimento de exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da e. Corregedoria Geral desta Corte. Ausência de observância do comando. Autora que deixou transcorrer 'in albis' o prazo fixado. Ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Matéria de ordem pública cognoscível 'ex officio' em qualquer grau antes do trânsito em julgado. Parte que deixou de atender à determinação de suprimento do vício. Inteligência do art. 223 c/c o art. 485, inciso IV, § 3º, do Código de Processo Civil. JULGAMENTO DE EXTINÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO (CPC, ART. 485, IV, § 3º), PREJUDICADA A ANÁLISE DO RECURSO. (TJSP; Apelação Cível 1032295-67.2023.8.26.0002; Relator:Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/11/2023; Data de Registro: 06/11/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. "Ação de modificação de cláusula contratual c/c com ação consignatória com pedido de tutela de urgência cautelar antecedente". Insurgência autoral contra indeferimento de assistência judiciária gratuita. PLATAFORMAS DE ASSINATURA ONLINE QUE SÃO INÓCUAS PARA CONFERIR A AUTENTICIDADE EXIGIDA PELA LEGISLAÇÃO. Impossibilidade de utilização das ferramentas, "Contraktor", "DocuSign", "Portal da OAB", "BRy", "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e no art. 5º da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte. PROCURAÇÃO digital sem assinatura válida. Determinação de regularização da representação com a juntada de documento contendo assinatura física ou autenticada por meio de certificado digital. Cumprimento de exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo. Ausência de observância do comando. Procuração que deveria ser apresentada com a peça de interposição desde a distribuição. Ausência de CAPACIDADE POSTULATÓRIA. Matéria de ordem pública e cognoscível ex officio em qualquer grau antes do trânsito em julgado. Parte que deixou de atender à determinação de suprimento do vício. Solicitação de prazo sem qualquer justificativa. Inteligência do art. 223 do Código de Processo Civil. Reconhecimento da invalidade da cadeia de procurações. Entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2294138-38.2023.8.26.0000; Relator:Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional V - São Miguel Paulista -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/12/2023; Data de Registro: 13/12/2023) Assim, regularize a parte autora sua representação processual, juntando procuração assinada fisicamente com firma reconhecida em cartório, ou procuração assinada digitalmente com identificação do órgão certificador utilizado para sua assinatura e devida comprovação de utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil. Cumpra no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 321 do CPC, sob pena de indeferimento da inicial, conforme disposto no parágrafo único do mesmo dispositivo legal. Intime-se. - ADV: MARIANA ALENCAR FILONE (OAB 470029/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1096693-49.2025.8.26.0100

ID: 325534652

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 21ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1096693-49.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

PIZZARIA E RESTAURANTE DO JACA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VIVIANE FRANCINO DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1096693-49.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Pizzaria e Restaurante do Jaca Ltda - Vistos. Verifico que a entidade certificadora "Portal OAB", resp… Processo 1096693-49.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Pizzaria e Restaurante do Jaca Ltda - Vistos. Verifico que a entidade certificadora "Portal OAB", responsável pela certificação da autenticidade da assinatura digital constante na procuração de fls. 22/25, não consta na lista de "Entidades Credenciadas" da ICP-Brasil (https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/repositorio/repositorio/cadeias-da-icp-brasil). Mister salientar que o art. 1º, § 2º, III, 'a', da Lei nº 11.419/2006, a qual dispõe sobre a informatização do processo judicial, assim estabelece: Art. 1º O uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e transmissão de peças processuais será admitido nos termos desta Lei. § 2º Para o disposto nesta Lei, considera-se: III - assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca do signatário: a) assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica. Na mesma linha, a Resolução nº 551/2011, deste Tribunal de Justiça, que regulamenta o processo eletrônico no âmbito do TJSP, dispõe, em seu art. 5º, que: Art. 5º - A autenticidade e integridade dos atos e peças processuais deverão ser garantidas por sistema de segurança eletrônica, mediante uso de certificação digital (ICP-Brasil Padrão A3). Necessário ainda observar a Medida Provisória n.º 2.200-2/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil: Art.1º Fica instituída a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, para garantir a autenticidade, a integridade e a validade jurídica de documentos em forma eletrônica, das aplicações de suporte e das aplicações habilitadas que utilizem certificados digitais, bem como a realização de transações eletrônicas seguras. Art. 10 Consideram-se documentos públicos ou particulares, para todos os fins legais, os documentos eletrônicos de que trata esta Medida Provisória. § 1º As declarações constantes dos documentos em forma eletrônica produzidos com a utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil presumem-se verdadeiros em relação aos signatários. Nesse diapasão, segue entendimento proferido por este E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO C.C RESSARCIMENTO DOS DANOS MATERIAIS E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSTRUMENTO DE MANDATO APRESENTADO NOS AUTOS MEDIANTE ASSINATURA DIGITAL PELO SISTEMA 'ZAPSIGN'. ORDEM DE REGULARIZAÇÃO DA PROCURAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ART. 76, DO CPC. ASSINATURA DIGITAL NÃO QUALIFICADA, POIS NÃO PROVENIENTE DE AUTORIDADE CERTIFICADORA CREDENCIADA. INVALIDADE DO DOCUMENTO. INÉRCIA DA PARTE. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL E EXTINÇÃO DO PROCESSO (ART. 485, INC. I, DO CPC). SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1009707-21.2023.8.26.0405; Relator:Júlio César Franco; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/02/2024; Data de Registro: 16/02/2024) Apelação. Bancário. Ação revisional de contrato com pedido de restituição de valores e indenização por danos morais. Juntada de procuração assinada eletronicamente, por entidade não certificada pela ICP-Brasil ZapSign. Concessão de prazo para regularização da representação processual. Não atendimento. Indeferimento da inicial e extinção do processo sem resolução do mérito. Aplicação das normas previstas na Lei n.º 11.419/06, MP n.º 2.200-2/2001 e Resolução n.º 551 deste TJ. Precedentes desta Câmara e Tribunal. Sentença de extinção mantida. Arbitramento de honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do art. 85, §2º, do CPC, diante da citação do réu e do oferecimento de contrarrazões. Recurso não conhecido. (TJSP; Apelação Cível 1014120-32.2023.8.26.0032; Relator:Pedro Kodama; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araçatuba -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/02/2024; Data de Registro: 14/02/2024) APELAÇÃO. Ação Declaratória de Prescrição de Dívida. Indeferimento da inicial. Sentença de extinção sem resolução do mérito (CPC, art. 330, III, e 485, I e VI). Insurgência da Autora. Procuração digital sem assinatura válida. Impossibilidade de utilização das ferramentas "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e no art. 5º da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte. Determinação de regularização da representação com a juntada de procuração contendo assinatura física ou autenticada por meio de certificado digital. Cumprimento de exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da e. Corregedoria Geral desta Corte. Ausência de observância do comando. Autora que deixou transcorrer 'in albis' o prazo fixado. Ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Matéria de ordem pública cognoscível 'ex officio' em qualquer grau antes do trânsito em julgado. Parte que deixou de atender à determinação de suprimento do vício. Inteligência do art. 223 c/c o art. 485, inciso IV, § 3º, do Código de Processo Civil. JULGAMENTO DE EXTINÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO (CPC, ART. 485, IV, § 3º), PREJUDICADA A ANÁLISE DO RECURSO. (TJSP; Apelação Cível 1032295-67.2023.8.26.0002; Relator:Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/11/2023; Data de Registro: 06/11/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. "Ação de modificação de cláusula contratual c/c com ação consignatória com pedido de tutela de urgência cautelar antecedente". Insurgência autoral contra indeferimento de assistência judiciária gratuita. PLATAFORMAS DE ASSINATURA ONLINE QUE SÃO INÓCUAS PARA CONFERIR A AUTENTICIDADE EXIGIDA PELA LEGISLAÇÃO. Impossibilidade de utilização das ferramentas, "Contraktor", "DocuSign", "Portal da OAB", "BRy", "Clicksign", "Autentique", "Zapsign", "D4Sign", dentre outras congêneres. Necessário o credenciamento pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras (ICP-Brasil). Aplicação concreta do disposto na Lei Federal 11.419/2006 e no art. 5º da Resolução 551/2011 do Colendo Órgão Especial desta Egrégia Corte. PROCURAÇÃO digital sem assinatura válida. Determinação de regularização da representação com a juntada de documento contendo assinatura física ou autenticada por meio de certificado digital. Cumprimento de exortação do Processo Digital nº 2021/00100891 da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo. Ausência de observância do comando. Procuração que deveria ser apresentada com a peça de interposição desde a distribuição. Ausência de CAPACIDADE POSTULATÓRIA. Matéria de ordem pública e cognoscível ex officio em qualquer grau antes do trânsito em julgado. Parte que deixou de atender à determinação de suprimento do vício. Solicitação de prazo sem qualquer justificativa. Inteligência do art. 223 do Código de Processo Civil. Reconhecimento da invalidade da cadeia de procurações. Entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2294138-38.2023.8.26.0000; Relator:Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional V - São Miguel Paulista -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/12/2023; Data de Registro: 13/12/2023) Assim, regularize a parte autora sua representação processual, juntando procuração assinada fisicamente, ou procuração assinada digitalmente com identificação do órgão certificador utilizado para sua assinatura e devida comprovação de utilização de processo de certificação disponibilizado pela ICP-Brasil, nos termos da Medida Provisória nº 2.200/2001, sob pena de extinção (art. 485, inc. IV, CPC). Intime-se. - ADV: VIVIANE FRANCINO DE SOUSA (OAB 490297/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 244 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes