Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1008766-23.2024.8.26.0248" – Página 23 de 25

Processo nº 1011482-23.2024.8.26.0248

ID: 337808318

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - 5ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1011482-23.2024.8.26.0248

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ARTURO EDUARDO PAREDES NAVARRETE CAROLINA SOLLI BONITO ESPACO MABELLE LTDA - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIO DANILO DONÁ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011482-23.2024.8.26.0248 - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Espaco Mabelle Ltda - Me - - Carolina Solli Bonito - - Arturo Eduardo Paredes Navarrete - Esp… Processo 1011482-23.2024.8.26.0248 - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Espaco Mabelle Ltda - Me - - Carolina Solli Bonito - - Arturo Eduardo Paredes Navarrete - Espaço Mabelle Ltda ME, Carolina Solli Bonito e Arturo Eduardo Paredes Navarrete opuseram embargos de declaração contra a sentença de fls. 114/116, alegando que existe vício na deliberação que extinguiu o feito sem resolução do mérito por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo. Os embargos de declaração não merecem ser conhecidos em razão da ausência dos pressupostos legais, tendo em vista que a simples discordância em relação ao que foi decidido não configura omissão, obscuridade ou contradição apta a ser declarada por meio de embargos. Consigno que a sentença de fls. 114/116 foi categórica ao estabelecer as razões pelas quais não foi admitida a concessão de prazo adicional para recolhimento das custas processuais. A mera discordância em relação ao que foi decidido não caracteriza vício sanável por meio de embargos de declaração, de modo que eventual objeção quanto ao conteúdo da sentença deve ser instrumentalizada por meio do recurso adequado. Portanto, se a parte não concorda com o provimento judicial, deverá buscar modificar o decidido por meio do instrumento processual cabível. A propósito, confira-se jurisprudência colacionada por Theotônio Negrão segundo a qual são incabíveis embargos de declaração "para corrigir os fundamentos de uma decisão (Bol. AASP 1 536/122)", "com a indevida finalidade de instaurar uma nova discussão sobre a controvérsia jurídica já apreciada' pelo julgador (RTJ 164/793)" e "para correção de errônea apreciação de prova, com alteração do resultado do julgamento (STJ 3ª T, REsp 45.676-2-SP, Rel. Min. Costa Leite, j. 10.5.94)" ("in" Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, Saraiva, ed. 38ª, nota 4 do artigo 535, p. 657). Ante o exposto, deixo de conhecer os embargos de declaração diante da ausência dos requisitos para sua análise. Com o trânsito em julgado, arquivem-se com as anotações e cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: MARCIO DANILO DONÁ (OAB 261709/SP), MARCIO DANILO DONÁ (OAB 261709/SP), MARCIO DANILO DONÁ (OAB 261709/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcio Demetrio Dos Santos x Ana Beatriz Santos Pereira

ID: 293566376

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008766-06.2024.8.26.0577

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARCIO DEMETRIO DOS SANTOS

Polo Passivo:

ANA BEATRIZ SANTOS PEREIRA

Intimação

Advogados:

EMERSON VOLNEY DA SILVA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR AUGUSTO ELLER DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008766-06.2024.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Fiança - Marcio Demetrio dos Santos - Ana Beatriz Santos Pereira - Vistos. INDEFIRO o pedido de justiça gratuita formulado pela RÉ, u… Processo 1008766-06.2024.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Fiança - Marcio Demetrio dos Santos - Ana Beatriz Santos Pereira - Vistos. INDEFIRO o pedido de justiça gratuita formulado pela RÉ, uma vez que ela não cumpriu o determinado a fl. 124 (parte final) (fl. 128), deixando de apresentar qualquer documento ou esclarecimento concreto sobre seus rendimentos e sua situação financeira e patrimonial, a justificar a alegada pobreza e a necessidade deste benefício. Tal circunstância, aliada à contratação de causídico particular, induz a firme convicção de que ela pode arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo de seu sustento. Destaque-se que preconiza o artigo 5º, inciso LXXIV, da CRFB/88, que o Estado prestará assistência judiciária gratuita àqueles que comprovarem insuficiência de recursos, com o quê não basta a mera declaração de hipossuficiência, haja vista para o fato de que norma, por ter jaez constitucional, guarda preponderância normativa sobre as normas constantes da Lei nº 1.060/50, sobretudo diante das circunstâncias acima mencionadas, pelas quais se infere que a parte tem condições de arcar com as custas e despesas processuais. A propósito do tema, não obstante as respeitáveis decisões em sentido contrário, é oportuno trazer à colação os seguintes julgados: O benefício da gratuidade não é amplo e absoluto. Não é injurídico condicionar o Juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica alega, se a atividade exercida pelo litigante faz, em princípio, presumir não se tratar de pessoa pobre (SJT-4ª Turma, RESp 604.425, rel. Min. Barros Monteiro, 7.2.06, não conheceram, v.u., DJU 10.4.06, p. 198). ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - Pessoa física - Alegação de insuficiência de recursos - Inexistência de comprovação dos requisitos de lei para a obtenção do benefício Art. 5o, LXXIV, da CF - Decisão mantida - Recurso desprovido com determinação. (AGRAVO DE INSTRUMENTO nº INSTRUMENTO 7.354.438-8, , Décima Quarta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Rel. Cardoso Neto, julgado em 17/06/2009). Int. - ADV: EMERSON VOLNEY DA SILVA SANTOS (OAB 260828/SP), CESAR AUGUSTO ELLER DE OLIVEIRA (OAB 479741/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Cicero Bento Da Silva x Andressa Paula Domingues

ID: 328325232

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara do Juizado Especial Civel Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008766-03.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

CICERO BENTO DA SILVA

Polo Passivo:

ANDRESSA PAULA DOMINGUES

Intimação

Advogados:

OTÁVIO GOMES HENRIQUES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELICIA ALEXANDRA SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008766-03.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Cicero Bento da Silva - Andressa Paula Domingues - Vistos. Com o fito de se evitar a prática de atos proce… Processo 1008766-03.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Cicero Bento da Silva - Andressa Paula Domingues - Vistos. Com o fito de se evitar a prática de atos processuais desnecessários e em observância ao princípio da celeridade que rege o procedimento do Juizado Especial Cível, esclareçam as partes, no prazo improrrogável de 15 dias, se possuem interesse na produção de prova oral. Se o caso, deverão indicar, de maneira expressa, a qualificação, e-mail e contato telefônico das testemunhas arroladas, bem como das partes e dos advogados, sob pena de preclusão e consequente julgamento antecipado da lide. Em relação às testemunhas, não poderão ser aquelas impedidas, nos termos do artigo 477, §2º do CPC, in verbis: Art. 447. Podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as incapazes, impedidas ou suspeitas. ... § 2º São impedidos: I - o cônjuge, o companheiro, o ascendente e o descendente em qualquer grau e o colateral, até o terceiro grau, de alguma das partes, por consanguinidade ou afinidade, salvo se o exigir o interesse público ou, tratando-se de causa relativa ao estado da pessoa, não se puder obter de outro modo a prova que o juiz repute necessária ao julgamento do mérito; II - o que é parte na causa; III - o que intervém em nome de uma parte, como o tutor, o representante legal da pessoa jurídica, o juiz, o advogado e outros que assistam ou tenham assistido as partes. Caso a parte não possua advogado nos autos, deverá informar se pretende constituir até a data da audiência ou se postula pela nomeação de defensor dativo por este Juízo. Não havendo interesse na audiência ou no silêncio, tornem conclusos os autos para sentença. Deve o(a) advogado(a), ao proceder o protocolo da petição, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "38022 - Indicação de provas", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho. Intime-se. - ADV: FELICIA ALEXANDRA SOARES (OAB 253625/SP), OTÁVIO GOMES HENRIQUES JUNIOR (OAB 327124/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. C. F. E I. S. A. x E. L. De M.

ID: 308470058

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 16ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008766-16.2024.8.26.0606

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E I. S. A.

Polo Passivo:

E. L. DE M.

Intimação de acórdão

Advogados:

GIOVANNA VALENTIM COZZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LOURENÇO GOMES GADELHA DE MOURA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008766-16.2024.8.26.0606 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008766-16.2024.8.26.0606 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Suzano - Apte/Apdo: A. C., F. e I. S/A - Apdo/Apte: E. L. de M. (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Coutinho de Arruda - Deram parcial provimento ao recurso do réu, e negaram provimento ao do autor. V.U - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO - POSSIBILIDADE DA COBRANÇA DE JUROS CAPITALIZADOS - MEDIDA PROVISÓRIA Nº 1.963-17/2000 - TAXA DE JUROS ANUAL SUPERIOR AO DUODÉCUPLO DA MENSAL - PREVISÃO CONTRATUAL - SÚMULA Nº 541 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - JUROS REMUNERATÓRIOS NÃO LIMITADOS À TAXA MÉDIA DE MERCADO, QUE SE APRESENTA APENAS COMO REFERENCIAL - AUSÊNCIA DE ABUSIVIDADE, NA ESPÉCIE - PRECEDENTES FIRMADOS EM SEDE DE RECURSOS ESPECIAIS REPRESENTATIVOS DE CONTROVÉRSIAS REPETITIVAS (ART. 1.040 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL) - SEGURO DE PROTEÇÃO FINANCEIRA - TEMA REPETITIVO Nº 972 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - “VENDA CASADA” NÃO CONFIGURADA - CONTRATAÇÃO FIRMADA EM TERMO APARTADO - LEGALIDADE DA COBRANÇA DA TARIFA DE REGISTRO DE CONTRATO E TARIFA DE AVALIAÇÃO DO BEM - TEMA REPETITIVO Nº 958 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS COMPROVADA - INVIABILIDADE DA CONDENAÇÃO DO PATRONO DO AUTOR ÀS PENAS POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - AÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE - RECURSO DO RÉU PARCIALMENTE PROVIDO PARA ESSE FIM - RECURSO DO AUTOR IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Lourenço Gomes Gadelha de Moura (OAB: 21233/PE) - Giovanna Valentim Cozza (OAB: 412625/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Camilla De Oliveira x Ana Paula Dos Santos Ferreira

ID: 300324342

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008766-71.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CAMILLA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

ANA PAULA DOS SANTOS FERREIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCELO ROSENTHAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MELINA CAPOTOSTO VALERIO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WEDER DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008766-71.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008766-71.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apte/Apda: Camilla de Oliveira (Justiça Gratuita) - Apda/Apte: Ana Paula dos Santos Ferreira e outro - Magistrado(a) Olavo Sá - Deram provimento em parte aos recursos. V. U. - AÇÃO INDENIZATÓRIA DANOS MATERIAIS, MORAIS, ESTÉTICOS E REFLEXOS COLISÃO ENTRE VEÍCULO CONDUZIDO PELA RÉ E BICICLETA QUE TERIA RESULTADO EM GRAVES LESÕES NO ROSTO E BOCA DA AUTORA RESPONSABILIDADE PELO ACIDENTE PELA RÉ CRUZAMENTO COM SINALIZAÇÃO DE “PARE” SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA APELO DAS PARTES.AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO À CULPA CONCORRENTE DA AUTORA DEVER REPARATÓRIO PELOS PREJUÍZOS OCASIONADOS EM RAZÃO DO ACIDENTE DANOS MATERIAIS PREJUÍZOS QUE NÃO PODEM SER PRESUMIDOS VALOR REPARATÓRIO DEVE CORRESPONDER AOS PREJUÍZOS SOFRIDOS TRATAMENTO INICIAL E PROCEDIMENTOS QUE CONTINUAM SENDO REALIZADOS COMPROVADA A NECESSIDADE DO TRATAMENTO, O VALOR DEVERÁ SER DEFINIDO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, MEDIANTE ARBITRAMENTO.DANOS MORAIS E ESTÉTICOS CARACTERIZADOS AUSÊNCIA DE PROVAS PELA RÉ ACERCA DA EXTENSÃO DO PREJUÍZO SOFRIDO PELA VÍTIMA VALOR ARBITRADO NA SENTENÇA EM R$ 27.000,00, QUE NÃO COMPORTA ALTERAÇÃO.DANOS MORAIS REFLEXIVOS AFASTADOS AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO SEGURA DE QUE O IMPACTO OCASIONADO NA ROTINA DO COAUTOR TENHA EXTRAPOLADO O CUIDADO FAMILIAR.SENTENÇA REFORMADA PARA DETERMINAR QUE O VALOR INDENIZATÓRIO PELOS DANOS MATERIAIS SEJA ESTABELECIDO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA E PARA AFASTAR A INDENIZAÇÃO PELOS DANOS MORAIS REFLEXOS AO COAUTOR SUCUMBÊNCIA PROPORCIONAL RECURSOS PROVIDOS EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Weder de Oliveira (OAB: 387729/SP) - Melina Capotosto Valerio Barbosa (OAB: 376192/SP) - Marcelo Rosenthal (OAB: 163855/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Veronica Kobayashi x Samsung Eletrônica Da Amazônia Ltda

ID: 333992921

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008766-30.2025.8.26.0008

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

VERONICA KOBAYASHI

Polo Passivo:

SAMSUNG ELETRôNICA DA AMAZôNIA LTDA

Intimação

Advogados:

VERONICA KOBAYASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINALDO JOSÉ DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 1008766-30.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Evicção ou Vicio Redibitório - Veronica Kobayashi - Samsung Eletrônica da Amazônia LTDA - Ante o exposto, JULGOIMPROCEDENTEo pedido d… Processo 1008766-30.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Evicção ou Vicio Redibitório - Veronica Kobayashi - Samsung Eletrônica da Amazônia LTDA - Ante o exposto, JULGOIMPROCEDENTEo pedido da autora e a condeno ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa. Na hipótese de recurso, os autos serão remetidos ao E. Tribunal de Justiça - Seção de Direito Privado. Como preparo de apelação ou de eventual recurso adesivo, a parte recorrente deverá recolher o importe de 4% sobre o valor da causa (Art. 698, II, das NSCGJ e Art. 4º, II, da Lei nº 11.608/03, alterado pela Lei nº 11.855/15). Aguarde-se pelo prazo de 30 dias contados do trânsito em julgado requerimento da parte credora/vencedora, nos termos do art. 513, parágrafo 1º do CPC. Somente será recebida manifestação pela via digital, cadastrada como PETIÇÃO INTERMEDIÁRIA DE 1º GRAU; categoria: Execução de Sentença; classe: 156 ou 157 (conforme seja execução provisória ou definitiva), direcionada a estes autos. Fica desde já indeferido o fracionamento do cumprimento de sentença no que se refere à condenação principal e da sucumbência, nos termos do art. 55, § 2º, II, do CPC. Ficam as partes advertidas que no incidente de cumprimento de sentença oriundo de processo digital NÃO É NECESSÁRIA a juntada de cópias dos autos do processo de conhecimento, nos termos do art. 1.285 das NJCGJ. As custas devidas ao Estado (2% sobre o valor da execução - art. 4º, IV, da Lei nº 11.608/03, mínimo de 5 UFESPs) SÃO DE RESPONSABILIDADE DO EXEQUENTE e o pagamento deverá ser comprovado por ocasião DA DISTRIBUIÇÃO do incidente de cumprimento de sentença, razão pela qual o respectivo valor poderá ser incluído no cálculo do art. 524 do CPC. Decorrido o prazo de trinta dias sem adequada manifestação, independentemente de nova intimação ou determinação, aguarde-se provocação no arquivo. Com o trânsito em julgado, cumpra a serventia o Provimento CG 01/2020 e Comunicado CG nº 136/2020. Após, anote-se a extinção e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Int. - ADV: REINALDO JOSÉ DA SILVA (OAB 373099/SP), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), VERONICA KOBAYASHI (OAB 129801/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sônia Aparecida Tibaldi x Facta Financeira S/A Crédito, Financiamento E Investimento

ID: 333509706

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 10º Grupo - 19ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1007893-23.2024.8.26.0248

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

SôNIA APARECIDA TIBALDI

Polo Passivo:

FACTA FINANCEIRA S/A CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimação de acórdão

Advogados:

ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAYLA RANNA SILVA ALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JORGE ALBERTO VAZ CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007893-23.2024.8.26.0248 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007893-23.2024.8.26.0248 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Indaiatuba - Apelante: Sônia Aparecida Tibaldi (Justiça Gratuita) - Apelado: Facta Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Magistrado(a) João Camillo de Almeida Prado Costa - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. AÇÃO DECLARATÓRIA E INDENIZATÓRIA. FALTA DE PROVA DA VÁLIDA EMISSÃO DA CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO IMPUGNADA NA CAUSA. DOCUMENTOS APRESENTADOS PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NOS AUTOS QUE, POR SI SÓ, NÃO CONSUBSTANCIAM PROVA EFICAZ DA VÁLIDA VINCULAÇÃO DA PARTE ATIVA À AVENÇA CONTESTADA. INEXIGIBILIDADE DAS OBRIGAÇÕES ORIUNDAS DO INSTRUMENTO CEDULAR, PROCLAMADA. DESCONTOS INDEVIDOS REALIZADOS EM FOLHA DE PAGAMENTO DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA AUTORA, QUE LHE ACARRETARAM SÉRIOS TRANSTORNOS, DADA A NATUREZA ALIMENTAR DE SEUS PROVENTOS. FALHA NA SEGURANÇA DO SERVIÇO BANCÁRIO. NEGLIGÊNCIA DO BANCO EVIDENCIADA. RESPONSABILIDADE CIVIL CONFIGURADA. DANOS MORAIS INDENIZÁVEIS CARACTERIZADOS. INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$ 5.000,00. HIPÓTESE EM QUE, MESMO TENDO A AUTORA IMPUGNADO O AJUSTE PELA VIA ADMINISTRATIVA, NÃO PROMOVEU O BANCO A CESSAÇÃO DOS DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO DO SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. CONDUTA MALICIOSA E CONTRÁRIA À BOA-FÉ OBJETIVA. REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO AUTORIZADA. APLICAÇÃO AO CASO DO ENTENDIMENTO PERFILHADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DO RESP 1.143.542/RS E DO EARESP 676608/RS. DETERMINAÇÃO DE QUE O CRÉDITO EFETUADO PELO BANCO EM CONTA CORRENTE DA AUTORA SEJA RESTITUÍDO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, COM CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE A DATA DO CRÉDITO E JUROS LEGAIS DE MORA CONTADOS A PARTIR DA DATA DA CITAÇÃO, AUTORIZADA A COMPENSAÇÃO DE VALORES. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA REFORMADA. PEDIDO INICIAL JULGADO PARCIALMENTE PROCEDENTE. RECURSO PROVIDO, EM PARTE.DISPOSITIVO: DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jorge Alberto Vaz Carvalho (OAB: 231433/MG) - Mayla Ranna Silva Alves (OAB: 170568/MG) - Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 354990/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008766-63.2025.8.26.0482

ID: 307462087

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1008766-63.2025.8.26.0482

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ROBSON FERNANDO MATOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIEL PEREIRA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008766-63.2025.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Robson Fernando Matos - É caso, então, de sejulgar procedente o pedido, para co… Processo 1008766-63.2025.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Robson Fernando Matos - É caso, então, de sejulgar procedente o pedido, para condenar a Ré a pagar à parte autora as diferenças salariais oriundas da "Bonificação por Resultados (BR)", quanto a incidência sobre o valor do 13º (décimo terceiro) salário, licença prêmio em pecúnia e do terço constitucional de férias, ficando a requerida condenada ao pagamento dos valores devidos, respeitada a prescrição quinquenal. As prestações vencidas serão atualizadas porcorreção monetáriapeloIPCA-E(Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial), a contar dos respectivos vencimentos,até 08/12/2021. Após 09/12/2021, data da publicação daEC nº 113/2021, para fins de atualização monetária, de remuneração de capital e de compensação de mora, inclusive do precatório, haverá a incidência do índice da taxa referencial do sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), também a contar dos respectivos vencimentos. A partir da EC 113/2021 aplica-se a taxa SELIC, que já traz juros embutidos, não sendo apropriada a divisão de períodos distintos para incidência de correção monetária e de juros de mora, devendo-se somente definir um marco inicial para a aplicação da atualização monetária definida na EC 113/2021, que, repisa-se, será pela SELIC e já trará embutidos os juros. No caso, então, deve incidir a correção monetária a contar de quando deveriam ter ocorrido os pagamentos. Definindo-se, nesta sentença, a verba devida e forma de aplicação de juros e correção monetária, deixa-se para liquidação de sentença a apuração dos valores. E não há afronta ao sistema do Juizado a condenação em obrigação certa pendente somente de declinação de valor. Emprestando anotação da obra "Juizados Especiais da Fazenda Pública", de Ricardo Cunha Chimenti, "a exigência de simples cálculos aritméticos (a exemplo da atualização monetária de um débito) não torna a sentença ilíquida" (obra citada, Editora Saraiva, pág. 30). No mesmo sentido doutrina de Joel Dias Figueira Junior (Juizados Especiais da Fazenda Pública, RT, 2ª edição, pág. 224): "Não é ilíquida a sentença condenatória por soma que, para execução, fica na dependência de elaboração de cálculos aritméticos simples, acompanhados do respectivo demonstrativo".Reporta-se o autor, neste particular, ao Enunciado 32 do FONAJEF (in verbis): "A decisão que contenha os parâmetros de liquidação atende ao disposto no art. 38, parágrafo único, da Lei 9.099/95" Resolvo o procedimento, em primeiro grau de jurisdição e com apreciação do mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Indevida, nesta fase, verba honorária de sucumbência. P.I.C. - ADV: GABRIEL PEREIRA DE OLIVEIRA (OAB 468829/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Instituto Franco-Brasileiro De Alta Gastronomia x Osmar Feriani Junior

ID: 337723229

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional de Vila Mimosa - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002118-51.2024.8.26.0084

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO FRANCO-BRASILEIRO DE ALTA GASTRONOMIA

Polo Passivo:

OSMAR FERIANI JUNIOR

Intimação

Advogados:

MARIANA DE SÁ TELES MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE ZAGHI BORGES BATISTUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE MONTAGNER DE DIEGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002118-51.2024.8.26.0084 (processo principal 1008766-35.2021.8.26.0084) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Instituto Franco-brasileiro de Alta Gastronomia - Osmar Feriani … Processo 0002118-51.2024.8.26.0084 (processo principal 1008766-35.2021.8.26.0084) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Instituto Franco-brasileiro de Alta Gastronomia - Osmar Feriani Junior - I - Do pedido de gratuidade do executado: Tendo em vista que a declaração de pobreza estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabe à parte interessada comprovar tal condição. Assim, para apreciação do pleito de gratuidade, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da gratuidade, traga o executado os seguintes documentos: (a) Comprovante de renda mensal ou, em caso de desemprego, cópia da CTPS, a fim de comprovar a inexistência de vínculo empregatício; (b) Cópia dos extratos bancários, dos últimos três meses; (c) Cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; (d) Cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. II- Do pedido de desbloqueio: Trata-se de cumprimento de sentença oriundo de ação monitória ajuizada em 2021. O executado foi devidamente citado, mas permaneceu inerte, não efetuando o pagamento do débito nem apresentando embargos no prazo legal. Somente após o bloqueio de valores em sua conta bancária, por meio do sistema Sisbajud, no valor de R$981,47, o executado compareceu espontaneamente aos autos, requerendo o desbloqueio sob a alegação de que os valores bloqueados seriam impenhoráveis por se tratarem de verba rescisória decorrente de contrato de trabalho, recebida em 21/03/2025. A alegação de impenhorabilidade, contudo, não veio acompanhada de documentação comprobatória suficiente a demonstrar a origem e a natureza salarial/rescisória dos valores bloqueados, ônus que competia ao executado. Ademais, a mera afirmação de que os valores se referem à rescisão contratual não é suficiente para ensejar o levantamento da penhora. O exequente requer seja mantido o bloqueio por falta de provas, bem como não aceita a proposta apresentada pelo executado. Face o acima exposto, mantenho o bloqueio de fls. 220/245, providencie a serventia a transferência do valor bloqueado para conta judicial, ficando convertido em penhora. Proceda a inclusão do nome do executado nos cadastros de inadimplentes junto a Serasa. Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado constituído, para que, no prazo de 05(cinco) dias, indique quais e onde se encontram bens passíveis de penhora e seus respectivos valores, nos termos do artigo 774, V, do CPC, sob pena de multa conforme parágrafo único , do referido artigo. - ADV: MARIANA DE SÁ TELES MENDES (OAB 486805/SP), FELIPE ZAGHI BORGES BATISTUZZO (OAB 404070/SP), FELIPE MONTAGNER DE DIEGO (OAB 399984/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Classe Unica Do Sc1 Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados x Rosana Teixeira Cotrin

ID: 277936664

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1007505-23.2024.8.26.0248

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CLASSE UNICA DO SC1 FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS

Polo Passivo:

ROSANA TEIXEIRA COTRIN

Intimação

Advogados:

DECIO BUGANO DINIZ GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS LINEU GONÇALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDERSON DONIZETE FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Decio Bugano Diniz Gomes (OAB 320526/SP), Anderson Donizete Ferreira (OAB 373271/SP), Carlos Lineu Gonçalves (OAB 83441/PR) Processo 1007505-23.2024.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial … ADV: Decio Bugano Diniz Gomes (OAB 320526/SP), Anderson Donizete Ferreira (OAB 373271/SP), Carlos Lineu Gonçalves (OAB 83441/PR) Processo 1007505-23.2024.8.26.0248 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Classe Unica do SC1 Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios Nao Padronizados - Exectda: Rosana Teixeira Cotrin - Vistos. P. 367/370: Diante da concessão parcial da tutela recursal pelo E. Tribunal de Justiça, cumpra-se a zelosa Serventia a determinação de p. 367-370: 1. Requisitem-se informações e ordem de bloqueio (indisponibilidade) de ativos financeiros pelo Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário (SISBAJUD) na modalidade reiterada (conhecida como teimosinha), por 30 dias. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Parte executada: Rosana Teixeira Cotrin CPF/CNPJ nº 11239045883. Valor atualizado até 18/10/2024: R$1.604.979,31 (p. 1 - peças sigilosas ). Tornados indisponíveis os ativos financeiros, intime-se a parte executada na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, (CPC: 854, § 2º), devendo a parte exequente providenciar o recolhimento da despesa postal ou diligência de Oficial de Justiça. Rejeitada ou não apresentada a manifestação da parte executada, o valor será transferido para conta judicial e a indisponibilidade será convertida em penhora, SERVINDO ESTA DECISÃO DE TERMO DE PENHORA, independente de outra formalidade (CPC: 854, § 5º). Comprovada a transferência do valor, intime-se o advogado da parte interessada para que apresente formulário e expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor da parte exequente. Caso a restrição seja de valor irrisório inferior a 1% do cálculo apresentado, fica desde já determinada a sua liberação, nos termos do artigo 836 do Código de Processo Civil. 2. Expeçam-se ofícios aos seguintes órgãos: (i) SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO DO ESTADO DE SÃO PAULO; (ii) AGÊNCIA GOIANA DE DEFESA AGROPECUÁRIA para que realizem o bloqueio das inscrições de produtores rurais da Executada SRA. ROSANA TEIXEIRA COTRIN e o bloqueio das fichas de estoque de animais e emissão de Guias de Trânsito Animal (GTA) da executada SRA. ROSANA, bem como para que remetam a este Juízo as cópias das fichas de rebanhos porventura existentes em nome da executada Rosana. Tais órgãos também deverão informar nesses autos a movimentação do estoque/saldo de semoventes/bovinos em nome da Executada SRA. ROSANA nos últimos 5 (cinco) anos (Relatório de Histórico Analítico); (iii) TECNOLOGIA DE GESTÃO EM CONFINAMENTOS - TGC para obter informações e relatórios sobre todas as movimentações e gestão dos eventuais confinamentos dos bovinos praticados pela Executada SRA. ROSANA, tanto em seu CPF ou CNPJ na condição de produtora rural, nos últimos 5 (cinco) anos. Servirá a presente como ofício, que deverá ser encaminhado pela parte exequente, comprovando-se nos autos no prazo de 15 dias. Para o envio pela UPJ, deve ser informado os respectivos e-mails dos destinatários. Eventual resposta do ofício deverá ser encaminhado ao email: upj1a5cvfamindaiatuba@tjsp.jus.Br. Assinada digitalmente e devidamente instruída, ESTA DECISÃO SERVIRÁ DE CARTA, MANDADO E/OU OFÍCIO. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 241 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes