Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036360-73.2021.8.26.0100" – Página 33 de 34

Casty Motors Comércio De Veículos Ltda e outros x Cabezón Administração Judicial

ID: 310817282

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1017930-73.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

CASTY MOTORS COMéRCIO DE VEíCULOS LTDA PROMOFIRE PROMOTORA DE VENDAS E SERVIçOS ADMINISTRATIVOS EIRELI

Polo Passivo:

CABEZóN ADMINISTRAçãO JUDICIAL

Intimação

Advogados:

WILLIAN DIAS DE FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WASHINGTON BARROS DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VIRGINIA MARIA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VAGNER GOMES BASSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SHIRLEY MILET DE MELO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA FELIX CORREIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO PEREIRA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGÉRIO BERTOLINO LEMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FRASSETTO GOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO ROSADO BISPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA DE CASSIA MESQUITA TALIBA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE MORAES CABEZON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO CAVALLI TCHALIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGIS KONAT VARANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ALVES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTAVIO TENORIO DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANI DA SILVA CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO HENRIQUE NANTES ALVES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO PASSIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CHILELLI DE GOUVEIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELLO D`AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ HENRIQUE GARCIA CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE ASSUNÇÃO VIEIRA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONTO DOLGOVAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO ROSA MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO IMLAU BENELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO ALVES DE SOUZA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KEILA ZIBORDI MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO RICARDO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ITALO LEMOS DE VASCONCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABEL CRISTINA OMIL LUCIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO BISMARCHI MOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GRACE SHELLA ZEVALLOS VELASCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL ABRÃO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO JOSIAS ADERALDO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CORRÊA DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO LOPES CAMPOS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE DOS ANJOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISANGELA BARRETO BUZZETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDGAR SANCHES DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEUSA MARIA BÜTTOW DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CIBELLE MORTARI KILMAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARMEN CRISTINA BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALMIR DE LIMA BARBOSA

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

CAMILA GRAVATO IGUTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO REITTER MAFRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO CÉSAR CARMO MUNIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

BERNARDO COSTA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANITA MARIA MEINBERG PERECIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUÍSA VOGADO DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE DEL BIANCO MACHADO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX DE FREITAS ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO EMANUEL ALBERTIN MALTA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ALBERTO EMANUEL ALBERTIN MALTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERT FARIAS DE ARAÚJO LINS FILHO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA ARAUJO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1017930-73.2021.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Casty Motors Comércio de Veículos Ltda - - Promofire Promotora de Vendas e Serviços Administrativos Eireli e outros… Processo 1017930-73.2021.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Casty Motors Comércio de Veículos Ltda - - Promofire Promotora de Vendas e Serviços Administrativos Eireli e outros - Cabezón Administração Judicial - Vistos. Última decisão às fls. 6.244/6.245. 1. Fls. 6.246/6.247 (Serventia): ciente o Juízo do envio de ofício ao d. Juízo da 36ª. Vara Cível. 2. Fls. 6.248 e fls. 6.252/6.268 (Serventia) e fls. 6.249 (Arthur Viana Rolim): ciência aos interessados da certidão de objeto e pé. 3. Fls. 6.270 (Serventia): intimem-se por cartas as Requerentes para atenderem à decisão de fls. 6.244/6.245, sob pena de inscrição em dívida ativa. Publique-se. - ADV: LUCAS DE ASSUNÇÃO VIEIRA FRANCO (OAB 361157/SP), ADRIANA ARAUJO SILVA (OAB 350598/SP), ADRIANA ARAUJO SILVA (OAB 350598/SP), ADRIANA ARAUJO SILVA (OAB 350598/SP), LUCAS DE ASSUNÇÃO VIEIRA FRANCO (OAB 361157/SP), MARIANI DA SILVA CAMARGO (OAB 347358/SP), SHIRLEY MILET DE MELO GOMES (OAB 363093/SP), LEANDRO IMLAU BENELLI (OAB 364189/SP), LEANDRO IMLAU BENELLI (OAB 364189/SP), LUIZ HENRIQUE GARCIA CHAVES (OAB 368672/SP), ITALO LEMOS DE VASCONCELOS (OAB 375084/SP), PAULO ALVES DOS SANTOS (OAB 376223/SP), CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA PINTO (OAB 343252/SP), WILLIAN DIAS DE FRANÇA (OAB 336390/SP), BERNARDO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 333608/SP), BERNARDO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 333608/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP), LEANDRO ALVES DE SOUZA LIMA (OAB 325418/SP), ALEX DE FREITAS ROSA (OAB 320976/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), ALEXANDRE DEL BIANCO MACHADO MARQUES (OAB 300638/SP), ROBERTO ROSADO BISPO (OAB 294202/SP), REGIS KONAT VARANI (OAB 463525/SP), GABRIEL ABRÃO FILHO (OAB 190363/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), ALBERTO EMANUEL ALBERTIN MALTA (OAB 456898/SP), CAIO REITTER MAFRA (OAB 431829/SP), FELIPE DOS ANJOS (OAB 408615/SP), LEANDRO ROSA MOREIRA (OAB 463289/SP), LEANDRO ROSA MOREIRA (OAB 463289/SP), CAIO CÉSAR CARMO MUNIN (OAB 469115/SP), ALBERTO EMANUEL ALBERTIN MALTA (OAB 46056/DF), ANA LUÍSA VOGADO DE OLIVEIRA (OAB 59275/DF), ROGÉRIO BERTOLINO LEMOS (OAB 254405/SP), ALBERT FARIAS DE ARAÚJO LINS FILHO (OAB 15713/AL), WASHINGTON BARROS DE MORAES (OAB 408459/SP), CARLOS ALMIR DE LIMA BARBOSA (OAB 14974/AL), RENATO CAVALLI TCHALIAN (OAB 398597/SP), RENATO CAVALLI TCHALIAN (OAB 398597/SP), GRACE SHELLA ZEVALLOS VELASCO (OAB 396728/SP), GRACE SHELLA ZEVALLOS VELASCO (OAB 396728/SP), GRACE SHELLA ZEVALLOS VELASCO (OAB 396728/SP), MARCIO HENRIQUE NANTES ALVES DA SILVA (OAB 392313/SP), ADRIANO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 382659/SP), RITA DE CASSIA MESQUITA TALIBA (OAB 102186/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), LEONTO DOLGOVAS (OAB 187802/SP), LEONTO DOLGOVAS (OAB 187802/SP), ROGERIO PEREIRA SANTOS (OAB 208281/SP), CIBELLE MORTARI KILMAR (OAB 214713/SP), LEONTO DOLGOVAS (OAB 187802/SP), FRANCISCO CORRÊA DE CAMARGO (OAB 221033/SP), MARCELO GODOY DA CUNHA MAGALHÃES (OAB 234123/SP), VIRGINIA MARIA DE LIMA (OAB 237193/SP), MARCELO PASSIANI (OAB 237206/SP), MARCELO PASSIANI (OAB 237206/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), RICARDO DE MORAES CABEZON (OAB 183218/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO (OAB 169001/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), JOAO RICARDO PEREIRA (OAB 146423/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), VAGNER GOMES BASSO (OAB 145382/SP), CARMEN CRISTINA BRAGA (OAB 129428/SP), ISABEL CRISTINA OMIL LUCIANO (OAB 125251/SP), FRANCISCO JOSIAS ADERALDO TEIXEIRA (OAB 105365/SP), MARCELO CHILELLI DE GOUVEIA (OAB 292269/SP), ELISANGELA BARRETO BUZZETTI (OAB 270697/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), EDGAR SANCHES DE TOLEDO (OAB 252805/SP), CAMILA GRAVATO IGUTI (OAB 267078/SP), FERNANDO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 261016/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), SANDRA FELIX CORREIA (OAB 261464/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), OTAVIO TENORIO DE ASSIS (OAB 95725/SP), CLEUSA MARIA BÜTTOW DA SILVA (OAB 91275/SP), ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), ANITA MARIA MEINBERG PERECIN (OAB 84034/SP), ANITA MARIA MEINBERG PERECIN (OAB 84034/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lexus Importação E Comercio Ltda x Hamilton Ferreira De Oliveira

ID: 327243536

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - 1ª Vara da Família e das Sucessões Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1019054-26.2017.8.26.0361

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

LEXUS IMPORTAçãO E COMERCIO LTDA

Polo Passivo:

HAMILTON FERREIRA DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

MAIARA CAROLINE VIEIRA DE MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEOVANI YVAMAR OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA GOMES DE GOIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ EDUARDO BRAVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019054-26.2017.8.26.0361 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Lexus Importação e Comercio Ltda - Hamilton Ferreira de Oliveira - Vistos. Fls. 455/456: ciente. Fls. 457/45… Processo 1019054-26.2017.8.26.0361 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Lexus Importação e Comercio Ltda - Hamilton Ferreira de Oliveira - Vistos. Fls. 455/456: ciente. Fls. 457/459: ciente. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial, ajuizada em 14/12/2017, que tem por base instrumento particular de confissão de dívida, no valor de R$ 3.391,52. Compulsando os autos, é possível observar que parte executada foi efetivamente citada em 24/08/2020 (fl. 223), deixando o feito tramitar à sua revelia. Prosseguindo, verifica-se também, que houve o bloqueio/penhora de valores (R$ 2.139,77) em 16/10/2019 (fls. 152/153), não impugnado pelo executado (fl. 240). Da mesma forma, houve a efetivação da penhora de veículo, em 29/03/2022 (fls. 339/342), do qual também não houve impugnada pela parte executada (fl. 352). Somente em 23/05/2023 a parte exequente logrou êxito em firmar acordo extrajudicial com o executado (fls. 412/415). Acordo devidamente homologado, em 30/05/2023 (fls. 417). Houve a indicação do adimplemento do débito em 24/04/2025 (fl. 420), que resultou na r. sentença de extinção do feito, pela satisfação do débito, em 12/05/2025 (fls. 451/452), com imposição do pagamento das custas e despesas processuais, nos termos da Lei Estadual 11.608/2003 e Comunicado Conjunto nº 951/2023. A parte exequente comparece para indicar a responsabilidade da parte executa quanto ao pagamento das custas e despesas do processo (fls. 455/456). Finalmente, comparece a parte executada, em 10/06/2025 (fls. 457/459), para requerer a concessão dos benefícios da justiça gratuita para eximir-se do dever de pagar as custas e despesas processuais. É a síntese do necessário. DECIDO. O pedido da parte executada não merece acolhida. Nos termos do § 2º do artigo 90 do CPC, somente haverá se falar no rateio das custas e despesas processuais se a transação firmada entra as partes nada dispuser quanto ao pagamento destas. Registre-se que a parte executada assumiu a responsabilidade do pagamento das custas remanescentes decorrente do acordo firmado (item 11 fl. 414). Portanto, correta a cobrança das custas e despesas processuais devidas da parte executada. No tocante ao pedido de justiça gratuita requerido às fls. 457/459, independente das condições da parte executada, é de rigor adiantar que a concessão da benesse possui efeitos ex nunc, ou seja: a justiça gratuita somente passa a gerar seus efeitos a partir de sua concessão, no que se referem às eventuais despesas daquela data em diante. Em outras palavras, a concessão da gratuidade não tem o condão de abranger atos/débitos já verificados, o que, no caso dos autos, inclui o valor das custas e despesas processuais devidas e reconhecidas. Nesse sentido: Ementa: APELAÇÃO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TELEFONIA AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO COM PEDIDO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS PRELIMINAR JUSTIÇA GRATUITA Deferimento Comprovação da situação de hipossuficiência financeira Efeitos da decisão de concessão da gratuidade que devem ser ex nunc Impossibilidade de afastamento da obrigação de arcar com o pagamento das custas e despesas processuais anteriormente fixadas. (32ª Câmara de Direito Privado do TJSP Apelação Cível nº 1006290-73.2021.8.26.0100; Relator Des. Dr. Luís Fernando Nishi; DJe, 30/08/2021). Ementa:AÇÃO DE COBRANÇA DE DESPESAS HOSPITALARES. Sentença de extinção por perda do objeto em razão da procedência, em primeira instância, de ação cominatória movida pela paciente em face da operadora de seu plano de saúde que negou a cobertura. 1. Justiça gratuita.Concessão à ré, mas com efeitos ex nunc a partir do pedido. Precedentes. (7ª Câmara de Direito Privado do TJSP Apelação Cível nº 1012134-19.2017.8.26.0011; Relatora Des. Dra. Mary Grün; DJe, 01/09/2021). Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de justiça gratuita para fins da isenção/ suspensão da exigibilidade pretendida. Com isso, por mera liberalidade, defiro o prazo suplementar de 10 (dez) dias, para a parte executada providenciar o devido recolhimento das custas judiciais e das despesas processuais, conforme determinado na r. sentença de fls. 451/452, sob pena de inscrição na dívida ativa. Intimem-se e cumpra-se. - ADV: ANDRÉ EDUARDO BRAVO (OAB 359684/SP), BIANCA GOMES DE GOIS (OAB 379619/SP), MAIARA CAROLINE VIEIRA DE MORAIS (OAB 448958/SP), GEOVANI YVAMAR OLIVEIRA (OAB 447814/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Lexus Importação E Comercio Ltda x Hamilton Ferreira De Oliveira

ID: 327243537

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - 1ª Vara da Família e das Sucessões Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1019054-26.2017.8.26.0361

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

LEXUS IMPORTAçãO E COMERCIO LTDA

Polo Passivo:

HAMILTON FERREIRA DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

MAIARA CAROLINE VIEIRA DE MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEOVANI YVAMAR OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA GOMES DE GOIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ EDUARDO BRAVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019054-26.2017.8.26.0361 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Lexus Importação e Comercio Ltda - Hamilton Ferreira de Oliveira - Vistos. Fls. 455/456: ciente. Fls. 457/45… Processo 1019054-26.2017.8.26.0361 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Lexus Importação e Comercio Ltda - Hamilton Ferreira de Oliveira - Vistos. Fls. 455/456: ciente. Fls. 457/459: ciente. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial, ajuizada em 14/12/2017, que tem por base instrumento particular de confissão de dívida, no valor de R$ 3.391,52. Compulsando os autos, é possível observar que parte executada foi efetivamente citada em 24/08/2020 (fl. 223), deixando o feito tramitar à sua revelia. Prosseguindo, verifica-se também, que houve o bloqueio/penhora de valores (R$ 2.139,77) em 16/10/2019 (fls. 152/153), não impugnado pelo executado (fl. 240). Da mesma forma, houve a efetivação da penhora de veículo, em 29/03/2022 (fls. 339/342), do qual também não houve impugnada pela parte executada (fl. 352). Somente em 23/05/2023 a parte exequente logrou êxito em firmar acordo extrajudicial com o executado (fls. 412/415). Acordo devidamente homologado, em 30/05/2023 (fls. 417). Houve a indicação do adimplemento do débito em 24/04/2025 (fl. 420), que resultou na r. sentença de extinção do feito, pela satisfação do débito, em 12/05/2025 (fls. 451/452), com imposição do pagamento das custas e despesas processuais, nos termos da Lei Estadual 11.608/2003 e Comunicado Conjunto nº 951/2023. A parte exequente comparece para indicar a responsabilidade da parte executa quanto ao pagamento das custas e despesas do processo (fls. 455/456). Finalmente, comparece a parte executada, em 10/06/2025 (fls. 457/459), para requerer a concessão dos benefícios da justiça gratuita para eximir-se do dever de pagar as custas e despesas processuais. É a síntese do necessário. DECIDO. O pedido da parte executada não merece acolhida. Nos termos do § 2º do artigo 90 do CPC, somente haverá se falar no rateio das custas e despesas processuais se a transação firmada entra as partes nada dispuser quanto ao pagamento destas. Registre-se que a parte executada assumiu a responsabilidade do pagamento das custas remanescentes decorrente do acordo firmado (item 11 fl. 414). Portanto, correta a cobrança das custas e despesas processuais devidas da parte executada. No tocante ao pedido de justiça gratuita requerido às fls. 457/459, independente das condições da parte executada, é de rigor adiantar que a concessão da benesse possui efeitos ex nunc, ou seja: a justiça gratuita somente passa a gerar seus efeitos a partir de sua concessão, no que se referem às eventuais despesas daquela data em diante. Em outras palavras, a concessão da gratuidade não tem o condão de abranger atos/débitos já verificados, o que, no caso dos autos, inclui o valor das custas e despesas processuais devidas e reconhecidas. Nesse sentido: Ementa: APELAÇÃO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TELEFONIA AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO COM PEDIDO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS PRELIMINAR JUSTIÇA GRATUITA Deferimento Comprovação da situação de hipossuficiência financeira Efeitos da decisão de concessão da gratuidade que devem ser ex nunc Impossibilidade de afastamento da obrigação de arcar com o pagamento das custas e despesas processuais anteriormente fixadas. (32ª Câmara de Direito Privado do TJSP Apelação Cível nº 1006290-73.2021.8.26.0100; Relator Des. Dr. Luís Fernando Nishi; DJe, 30/08/2021). Ementa:AÇÃO DE COBRANÇA DE DESPESAS HOSPITALARES. Sentença de extinção por perda do objeto em razão da procedência, em primeira instância, de ação cominatória movida pela paciente em face da operadora de seu plano de saúde que negou a cobertura. 1. Justiça gratuita.Concessão à ré, mas com efeitos ex nunc a partir do pedido. Precedentes. (7ª Câmara de Direito Privado do TJSP Apelação Cível nº 1012134-19.2017.8.26.0011; Relatora Des. Dra. Mary Grün; DJe, 01/09/2021). Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de justiça gratuita para fins da isenção/ suspensão da exigibilidade pretendida. Com isso, por mera liberalidade, defiro o prazo suplementar de 10 (dez) dias, para a parte executada providenciar o devido recolhimento das custas judiciais e das despesas processuais, conforme determinado na r. sentença de fls. 451/452, sob pena de inscrição na dívida ativa. Intimem-se e cumpra-se. - ADV: BIANCA GOMES DE GOIS (OAB 379619/SP), MAIARA CAROLINE VIEIRA DE MORAIS (OAB 448958/SP), ANDRÉ EDUARDO BRAVO (OAB 359684/SP), GEOVANI YVAMAR OLIVEIRA (OAB 447814/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001717-61.2025.8.26.0452

ID: 331736424

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piraju - 2ª Vara Classe: TUTELA INFâNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1001717-61.2025.8.26.0452

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

J. P. F. C. L. DE F. M. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AGUINALDO JORGE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001717-61.2025.8.26.0452 - Tutela Infância e Juventude - Tutela de Urgência - J.P.F.C. - L.F.M.F. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência propost… Processo 1001717-61.2025.8.26.0452 - Tutela Infância e Juventude - Tutela de Urgência - J.P.F.C. - L.F.M.F. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência proposta por J. P. F. C., representada por sua genitora L. de F. M. F., em face do MUNICÍPIO DE PIRAJU. Aduz a autora, em breve síntese, que foi diagnosticada com Transtorno do Espectro Autista (TEA - CID-10 F84) e, embora tenha sido deferido tratamento em sentença nos autos 1000211-84.2024.8.26.0452, a parte passou por nova avaliação médica que aumentou a carga horária semanal dos tratamentos e recomendou novas terapias. Com a inicial, juntou procuração e documentos (p. 08/38). Sobreveio manifestação do Ministério Público (p. 41/45) requerendo o reconhecimento da incompetência da Vara da Infância e da Juventude para conhecimento e processamento do feito e o indeferimento do pedido de urgência formulado. É o relatório. Fundamento e decido. Recebo a petição inicial, pois cumpridos os requisitos dos arts. 319 e 320, CPC. Não há que se falar em gratuidade, ante a redação do artigo 141, § 2º, do ECA, que assegura a isenção de custas. Defiro prioridade de tramitação, nos termos do artigo 1.048, II, CPC. Anote-se. De início, em que pese o requerimento pela incompetência desta Vara, de rigor a sua rejeição. A competência da Vara da Infância e da Juventude para a presente ação que versa sobre violação do direito fundamental à saúde da criança depreende-se das disposições dos artigos 98, 148 e 209 do ECA, além da súmula 68 do TJSP estabelece que compete ao Juízo da Infância e da Juventude julgar as causas em que se discutem direitos fundamentais de crianças ou adolescentes, ainda que pessoa jurídica de direito público figure no pólo passivo da demanda. Na mesma esteira é o posicionamento do E. TJSP: AGRAVO DE INSTRUMENTO. COMPETÊNCIA. Insurgência contra decisão que deferiu liminar para condenar as rés a fornecerem ao autor os medicamentos prescritos pelo médico e inclusive aqueles que vierem a ser prescritos. Pedido conhecido perante Vara da Fazenda Pública. Nulidade do processo por incompetência absoluta. Determinação de remessa ao Juízo da Infância e Juventude. Recurso prejudicado. Manutenção da liminar. (TJSP; Agravo de Instrumento 0090005-20.2013.8.26.0000; Relator (a):Djalma Lofrano Filho; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro de São Carlos -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 28/11/2013; Data de Registro: 30/11/2013) MANDADO DE SEGURANÇA Direito à saúde Menor portador de transtorno do espectro autista (CID 10 F84) e outras enfermidades Pedido de fornecimento gratuito de medicamento/tratamento a base de extrato de cannabis sativa Tutela de urgência deferida e posteriormente confirmada em sentença Preliminar de incompetência do Juízo da Fazenda Pública arguida pela FESP Competência absoluta do Juízo da Infância e da Juventude, nos termos do que estabelecem os arts. 148, 208 e 209 do ECA e da súmula nº 68 deste Tribunal de Justiça Precedentes Anulação da sentença com aproveitamento dos demais atos processuais realizados Reexame necessário e recurso de apelação da FESP providos, com determinação de remessa dos autos ao juízo competente, prejudicado o apelo do Município de Osasco. (TJSP; Apelação / Remessa Necessária 1036360-60.2023.8.26.0405; Relator (a):Luís Francisco Aguilar Cortez; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Público; Foro de Osasco -1ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 21/06/2024; Data de Registro: 21/06/2024) A concessão da tutela provisória de urgência exige a presença simultânea dos requisitos da probabilidade de existência do direito que se diz violado e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput, do CPC). Em outras palavras: a demonstração de verossimilhança (fumus boni iuris) deve conjugar-se à possibilidade de lesão grave e de difícil reparação ou perigo de ineficácia da tutela jurisdicional (periculum in mora). Estabelece o § 3º do mesmo dispositivo legal, ainda, que não se concederá a antecipação da tutela quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos práticos da decisão. Como ensina DANIEL AMORIM ASSUMPÇÃO NEVES: (...) a irreversibilidade não é a jurídica, sempre inexistente, mas a fática, que é analisada pela capacidade de retorno ao status quo ante na eventualidade de revogação da tutela antecipada. Tomando se por base a irreversibilidade fática, deve-se analisar a situação fática anterior à concessão da tutela antecipada e aquela que será criada quando a tutela for efetivada. Sendo possível após sua revogação o retorno à situação fática anterior à sua concessão, a tutela antecipada será reversível, não sendo aplicado o impedimento do art. 300, § 3º, do Novo CPC. Caso contrário, haverá irreversibilidade, sendo, ao menos em tese, vedada pela lei a concessão da tutela antecipada. (Manual de direito processual civil. Volume único. 8. ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2017, p. 516). Entendo, em sede de cognição sumária e não exauriente, que não estão presentes tais requisitos. O relatório médico de página 14/16, elaborado por neuropediatra particular da autora, recomenda os tratamentos alegados na inicial, demonstrando que a requerente necessita das terapias elencadas, verificando-se, assim, o fumus boni juris. Não verifico, porém, o risco da demora ou o risco ao resultado útil do processo. Embora o relatório recomende o aumento na carga horária, não há indicativo relevante de prejuízo à infante. Verifico que o processo 1000211-84.2024.8.26.0452, que determinou o fornecimento do tratamento, teve acórdão julgado em 13 de junho de 2025, sem nem mesmo ter havido trânsito em julgado. Portanto, considerando o curto intervalo de tempo desde o deferimento dos tratamentos nos autos de n° 1000211-84.2024.8.26.0452, não há falar em periculum in mora. Assentes tais premissas, INDEFIRO a liminar pleiteada. Tendo em vista a indisponibilidade do direito material subjacente, não tem lugar a audiência de conciliação (art. 334, § 4º, II, do CPC). Cite-se a requerida com as advertências legais, nos moldes do Comunicado Conjunto nº 197/2023. Intime-se. - ADV: AGUINALDO JORGE DA SILVA (OAB 333893/SP), AGUINALDO JORGE DA SILVA (OAB 333893/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tanatus Indústria E Comércio Ltda. x Tanatos Artigos Funerários Eireli - Me, Na Pessoa De Francis Victor Gomes Dos Santos

ID: 311089189

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0040946-73.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

TANATUS INDúSTRIA E COMéRCIO LTDA.

Polo Passivo:

TANATOS ARTIGOS FUNERáRIOS EIRELI - ME, NA PESSOA DE FRANCIS VICTOR GOMES DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

FRANCISLEI DE SOUZA CASTANHA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALBERTO LUIS CAMELIER DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0040946-73.2021.8.26.0100 (processo principal 1064312-32.2018.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liminar - Tanatus Indústria e Comércio Ltda. - Tanatos Artigos Funerários Eireli - ME, n… Processo 0040946-73.2021.8.26.0100 (processo principal 1064312-32.2018.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liminar - Tanatus Indústria e Comércio Ltda. - Tanatos Artigos Funerários Eireli - ME, na pessoa de Francis Victor Gomes dos Santos e outros - 1. Conheço dos embargos de declaração de fls. 597/603, pois tempestivos. No mérito, o recurso não merece provimento. Não estão presentes as hipóteses de acolhimento dos embargos de declaração, previstas nos incisos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, quais sejam, omissão, contradição, obscuridade, ou erro material, pois a decisão está suficientemente fundamentada e sem qualquer vício. Com efeito, para que seja reputado válido, o ato de citação deve revestir-se das formalidades que a lei lhe assere, uma vez que o legislador não se contenta com a presunção daciênciainequívoca do réu acerca da demanda que lhe é promovida, senão com a certeza desta, resguardando-se-lhe a faculdade de, em querendo, apresentar defesa, no prazo legal. Não se olvida que o Código de Processo Civil disciplinou a modalidade de citação eletrônica, em seu artigo 246, inciso V. Tal medida, contudo - e afora das hipóteses em que esteja o citando cadastrado em portal eletrônico próprio -, remanesce excepcional, não bastando, para o seu deferimento, a só notícia de que é este, simplesmente, usuário do aplicativo WhatsApp. Nesse sentido, já decidiu este Egrégio Tribunal de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL. CITAÇÃO ELETRÔNICA VIA WHATSAPP. Inviabilidade de citação via WhatsApp, por ausência de previsão legal. Precedente do C. STJ. Autorização para citação eletrônica conferida pelo artigo 246, do CPC, exige o cadastro do citando junto ao banco de dados do Poder Judiciário, o que não se demonstrou no caso em comento. Decisão mantida. Recurso conhecido e não provido (TJSP - 25ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento 2325653-91.2023.8.26.0000 - Relator: Almeida Sampaio - Julgamento: 22/01/2024 - grifado). Não se perca de vista, aliás, que seria mesmo impossível citar-se a parte requerida nos moldes em que intenta-o a parte autora, haja vista que, nos termos do Comunicado n.º 2265/2017, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, ainda em vigor: tendo em vista a grandiosidade deste Tribunal bandeirante e dentro da pauta de avanço do processo digital, sem prejuízo de outras iniciativas processuais, por ora, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo se abstém de utilizar o procedimento de intimação via aplicativo WhatsApp. Tal medida tem como intuito garantir a segurança jurídica e processual dos autos submetidos a este Tribunal. De tal sorte que é de rigor reconhecer-se que somente será possível a citação por meio eletrônico naqueles casos de prévio cadastramento em portal próprio da parte requerida - o que, à míngua de qualquer demonstração nesse sentido, não é o presente caso. Assim, tendo em vista a ausência de demonstrada prévia habilitação da parte requerida perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para recebimento de citações eletrônicas, o indeferimento da sua citação nessa modalidade é medida que se impõe. A irresignação da parte embargante, na verdade, se refere ao mérito da decisão embargada, devendo o inconformismo ser veiculado pela via recursal adequada. Assim, mantenho a decisão tal como lançada. Posto isso, REJEITO os embargos de declaração. 2. Ciente do v. acórdão de fls. 610/615, o qual, reconhecendo a sucessão entre empresas, deu provimento ao recurso para deferir a ordem de arresto cautelar dos bens da pessoa jurídica Sucessora, Preparus Indústria e Comercio de Artigos Funerários Ltda, dispensando-se a prévia instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Isso posto - e a fim de dar cumprimento ao que decidira a superior instância -, DEFIRO o arresto cautelar de ativos financeiros da sucessora Preparus, até o valor de R$ 244.477,04, nos termos do artigo 301, do Código de Processo Civil. Providencie-se, portanto, o ARRESTO de ativos financeiros da sucessora PREPARUS INDÚSTRIA E COMERCIO DE ARTIGOS FUNERÁRIOS LTDA, já qualificada à fl. 605, pelo sistema SISBAJUD no valor de R$ 244.477,04. Foram recolhidas as custas para o ato às fls. 474/476. Por consequência, CORRIJA a Serventia o cadastro no sistema informatizado, para a inclusão, no polo passivo da demanda, da sucessora Preparus Indústria e Comercio de Artigos Funerários Ltda, nos termos da qualificação de fl. 605. Em respeito aos princípios da menor onerosidade e da duração razoável do processo, proceda-se à imediata transferência dos valores encontrados à conta vinculada, à disposição deste Juízo, para que aí remanesçam até o julgamento final do processo - de tudo intimando-se a parte executada para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias. Valores irrisórios serão de imediato desbloqueados. 3. Cumpra-se. 4. Intimem-se. - ADV: FRANCISLEI DE SOUZA CASTANHA (OAB 67450/PR), ALBERTO LUIS CAMELIER DA SILVA (OAB 113732/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tanatus Indústria E Comércio Ltda. x Tanatos Artigos Funerários Eireli - Me, Na Pessoa De Francis Victor Gomes Dos Santos

ID: 311089229

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0040946-73.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

TANATUS INDúSTRIA E COMéRCIO LTDA.

Polo Passivo:

TANATOS ARTIGOS FUNERáRIOS EIRELI - ME, NA PESSOA DE FRANCIS VICTOR GOMES DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

FRANCISLEI DE SOUZA CASTANHA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALBERTO LUIS CAMELIER DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0040946-73.2021.8.26.0100 (processo principal 1064312-32.2018.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liminar - Tanatus Indústria e Comércio Ltda. - Tanatos Artigos Funerários Eireli - ME, n… Processo 0040946-73.2021.8.26.0100 (processo principal 1064312-32.2018.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liminar - Tanatus Indústria e Comércio Ltda. - Tanatos Artigos Funerários Eireli - ME, na pessoa de Francis Victor Gomes dos Santos e outros - 1. Conheço dos embargos de declaração de fls. 597/603, pois tempestivos. No mérito, o recurso não merece provimento. Não estão presentes as hipóteses de acolhimento dos embargos de declaração, previstas nos incisos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, quais sejam, omissão, contradição, obscuridade, ou erro material, pois a decisão está suficientemente fundamentada e sem qualquer vício. Com efeito, para que seja reputado válido, o ato de citação deve revestir-se das formalidades que a lei lhe assere, uma vez que o legislador não se contenta com a presunção daciênciainequívoca do réu acerca da demanda que lhe é promovida, senão com a certeza desta, resguardando-se-lhe a faculdade de, em querendo, apresentar defesa, no prazo legal. Não se olvida que o Código de Processo Civil disciplinou a modalidade de citação eletrônica, em seu artigo 246, inciso V. Tal medida, contudo - e afora das hipóteses em que esteja o citando cadastrado em portal eletrônico próprio -, remanesce excepcional, não bastando, para o seu deferimento, a só notícia de que é este, simplesmente, usuário do aplicativo WhatsApp. Nesse sentido, já decidiu este Egrégio Tribunal de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL. CITAÇÃO ELETRÔNICA VIA WHATSAPP. Inviabilidade de citação via WhatsApp, por ausência de previsão legal. Precedente do C. STJ. Autorização para citação eletrônica conferida pelo artigo 246, do CPC, exige o cadastro do citando junto ao banco de dados do Poder Judiciário, o que não se demonstrou no caso em comento. Decisão mantida. Recurso conhecido e não provido (TJSP - 25ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento 2325653-91.2023.8.26.0000 - Relator: Almeida Sampaio - Julgamento: 22/01/2024 - grifado). Não se perca de vista, aliás, que seria mesmo impossível citar-se a parte requerida nos moldes em que intenta-o a parte autora, haja vista que, nos termos do Comunicado n.º 2265/2017, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, ainda em vigor: tendo em vista a grandiosidade deste Tribunal bandeirante e dentro da pauta de avanço do processo digital, sem prejuízo de outras iniciativas processuais, por ora, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo se abstém de utilizar o procedimento de intimação via aplicativo WhatsApp. Tal medida tem como intuito garantir a segurança jurídica e processual dos autos submetidos a este Tribunal. De tal sorte que é de rigor reconhecer-se que somente será possível a citação por meio eletrônico naqueles casos de prévio cadastramento em portal próprio da parte requerida - o que, à míngua de qualquer demonstração nesse sentido, não é o presente caso. Assim, tendo em vista a ausência de demonstrada prévia habilitação da parte requerida perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para recebimento de citações eletrônicas, o indeferimento da sua citação nessa modalidade é medida que se impõe. A irresignação da parte embargante, na verdade, se refere ao mérito da decisão embargada, devendo o inconformismo ser veiculado pela via recursal adequada. Assim, mantenho a decisão tal como lançada. Posto isso, REJEITO os embargos de declaração. 2. Ciente do v. acórdão de fls. 610/615, o qual, reconhecendo a sucessão entre empresas, deu provimento ao recurso para deferir a ordem de arresto cautelar dos bens da pessoa jurídica Sucessora, Preparus Indústria e Comercio de Artigos Funerários Ltda, dispensando-se a prévia instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Isso posto - e a fim de dar cumprimento ao que decidira a superior instância -, DEFIRO o arresto cautelar de ativos financeiros da sucessora Preparus, até o valor de R$ 244.477,04, nos termos do artigo 301, do Código de Processo Civil. Providencie-se, portanto, o ARRESTO de ativos financeiros da sucessora PREPARUS INDÚSTRIA E COMERCIO DE ARTIGOS FUNERÁRIOS LTDA, já qualificada à fl. 605, pelo sistema SISBAJUD no valor de R$ 244.477,04. Foram recolhidas as custas para o ato às fls. 474/476. Por consequência, CORRIJA a Serventia o cadastro no sistema informatizado, para a inclusão, no polo passivo da demanda, da sucessora Preparus Indústria e Comercio de Artigos Funerários Ltda, nos termos da qualificação de fl. 605. Em respeito aos princípios da menor onerosidade e da duração razoável do processo, proceda-se à imediata transferência dos valores encontrados à conta vinculada, à disposição deste Juízo, para que aí remanesçam até o julgamento final do processo - de tudo intimando-se a parte executada para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias. Valores irrisórios serão de imediato desbloqueados. 3. Cumpra-se. 4. Intimem-se. - ADV: FRANCISLEI DE SOUZA CASTANHA (OAB 67450/PR), ALBERTO LUIS CAMELIER DA SILVA (OAB 113732/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Economia E Crédito Mútuo Sicoob Metalcred x James Emanoel Candido

ID: 326904506

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1064490-73.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRéDITO MúTUO SICOOB METALCRED

Polo Passivo:

JAMES EMANOEL CANDIDO

Intimação

Advogados:

JOYCE DE ALCALAI FORSTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE GONÇALVES DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1064490-73.2021.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo Sicoob Metalcred - James Emanoel Candido - Vistos. Desde que foi … Processo 1064490-73.2021.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo Sicoob Metalcred - James Emanoel Candido - Vistos. Desde que foi deferida a penhora de valores nesses autos, a parte executada enviou para o endereço eletrônico deste Gabinete (gabrodrigoramos@tjsp.jus.br), de forma reiterada (inclusive de madrugada, em final de semana e feriado), 16 e-mails com teor acusatório e intimidatório, todos com o flagrante propósito de forçar o Juiz a rever sua própria decisão e liberar os valores bloqueados. Em razão do teor dos e-mails, que extrapolam em absoluto qualquer manifestação de opinião, determinei a juntada de todos eles aos autos, os quais ora se encontram a fls. 579/599 e 601/618.Desde que determinei a juntada dos e-mails na data de ontem, foram enviados mais 5 e-mails, todos já juntados. Embora devidamente representada por advogado, a parte executada, ao menos até o momento e do que consta dos autos, não interpôs nenhum recurso contra as decisões judiciais das quais discorda, limitando-se a buscar a reversão do julgado por meio de assédio reiterado ao Juiz da causa. Nos e-mails, enviados de forma sucessiva e encaminhados a diversos órgãos, o executado exige meu afastamento do processo (fls. 581), a abertura de sindicância contra mim (fls. 586), anuncia que irá me expor na mídia (fls. 592), faz insinuações sobre venda de sentenças (fls. 593), anuncia que pediu abertura de inquérito na Polícia Federal (fls. 592), qualifica-me de perverso e cruel (fls. 592), afirma roubo do dinheiro dele (fls. 593), suscita intenção de suicídio, citando a sala do Fórum (1202, fls. 592 e 593), ameaça me processar civilmente (fls. 595), dá prazo para eu desbloquear o dinheiro (fls. 596) e ameaça que caso o dinheiro não seja desbloqueado podem ocorrer danos gigantescos (fls. 595). A parte executada, que não é interditada, ao assim agir, está tentando claramente acossar e intimidar o Juiz do processo, e com isso o Poder Judiciário, de forma ostensiva e sem qualquer constrangimento, exigindo que a ela não se aplique o mesmo direito que se aplica a todos os cidadãos e que se faça, não o que se entendeu ser o cabível no caso, mas o que ela quer que seja feito, sob pena de danos gigantescos ocorrerem. O Juiz decide de forma indistinta e mediante aplicação da lei. Eventual discordância deve ser deduzida por meio de recurso interposto por advogado e decidida pelas instâncias superiores. O uso de ameaças, acusações graves, ofensas pessoais e assédio permanente por meio de envio de mensagens não está entre as alternativas à disposição da parte, podendo, pelo contrário, serem considerados crimes contra a Administração Pública e à Administração da Justiça. Desta forma, considerando que é dever do juiz denunciar qualquer interferência que vise a retirar sua independência (Código de Ética da Magistratura, art. 6º), e por considerar que os 16 e-mails seguidos do executado com anúncios de medidas e ameaças ao juiz consubstanciam tentativa de intimidação e com isso restrição da independência judicial, DETERMINO a comunicação dos fatos aos órgãos abaixo relacionados, remetendo-se cópia da presente decisão e dos e-mails juntados a fls. 579/618: à E. Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo, por e-mail, para ciência e providências; e à E. Comissão de Segurança Pessoal e de Defesa das Prerrogativas dos Magistrados, por e-mail (comissaodeseguranca@tjsp.jus.br), para verificar a necessidade de tomada de medidas preventivas, e para que requisite a instauração de inquérito penal, caso se entenda que há fatos típicos no teor dos e-mails. Anoto que já mantive contato com o referido órgão, servindo a remessa para ciência do inteiro teor dos e-mails e da continuidade da conduta da parte executada. Fica o advogado da parte executada ciente da insurgência de seu cliente em face da decisão de fls. 463/468, a fim de que interponha o recurso cabível, caso entenda pertinente. Nos termos do Provimento CG 09/2023, o uso do e-mail do gabinete presta-se apenas para pedido de agendamento de despachos por advogado com capacidade postulatória, assim, esse juiz não tolerará, doravante, nenhum tipo de constrangimento por essa via, pelo que, fica a parte advertida de que caso reitere sua conduta, haverá bloqueio de seu usuário. Deixo de analisar as questões jurídicas suscitadas nos e-mails, em razão de não ser o e-mail a via adequada para sua dedução, que deve ser feita por meio de petição, e de não ter a parte remetente capacidade postulatória. Int. - ADV: DANIELLE GONÇALVES DE MORAES (OAB 452062/SP), JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003758-03.2025.8.26.0322

ID: 330335707

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lins - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003758-03.2025.8.26.0322

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO DOS SANTOS EGEIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LOHAINE MILENA ALEXANDRE ZELLERHOFF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003758-03.2025.8.26.0322 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de medicamentos - Pedro dos Santos Egeia - Vistos. A matéria debatida nos autos é relativa à proteção de direito da crianç… Processo 1003758-03.2025.8.26.0322 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de medicamentos - Pedro dos Santos Egeia - Vistos. A matéria debatida nos autos é relativa à proteção de direito da criança à saúde. E, dispõe o art. 148, inc. IV, do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei n. 8.069/1990): Art. 148. A Justiça da Infância e da Juventude é competente para: [...] IV - conhecer de ações civis fundadas em interesses individuais, difusos ou coletivos afetos à criança e ao adolescente. A corroborar a competência da Vara da Infância e Juventude para processamento e julgamento deste feito, dispõe o Estatuto da Criança e do Adolescente: Art. 208. Regem-se pelas disposições desta Lei as ações de responsabilidade por ofensa aos direitos assegurados à criança e ao adolescente, referentes ao não oferecimento ou oferta irregular: [...] VII - de acesso às ações e serviços de saúde. No mesmo sentido, ainda, a Súmula 68 do E. Tribunal de Justiça: Compete ao Juízo da Infância e da Juventude julgar as causas em que se discutem direitos fundamentais de crianças ou adolescentes, ainda que pessoa jurídica de direito público figure no polo passivo da demanda. Confira-se, a propósito, precedente do C. Superior Tribunal de Justiça: Processual Civil. Competência. Vara da Infância e Juventude. Ação civil pública. Interesses individuais, difusos ou coletivos vinculados à criança e ao adolescente. A pretensão deduzida na demanda enquadra-se na hipótese contida nos arts. 98, I, 148, IV, 208, VII e 209, todos da Lei 8.069/1990 (Estatuto da Criança e Adolescente), sendo da competência absoluta do Juízo da Vara da Infância e da Juventude a apreciação das controvérsias fundadas em interesses individuais, difusos ou coletivos vinculados à criança e ao adolescente. As medidas de proteção, tais como o fornecimento de medicamentos e tratamentos, são adotadas quando verificadas quaisquer das hipóteses do art. 98 do ECA. A competência da Vara da Infância e da Juventude é absoluta e justifica-se pelo relevante interesse social e pela importância do bem jurídico a ser tutelado nos termos do art. 208, VII do ECA, bem como por se tratar de questão afeta a direitos individuais, difusos ou coletivos do infante, nos termos dos arts. 148, inciso IV, e 209, do Estatuto da Criança e do Adolescente. Precedentes do STJ. O Estatuto da Criança e Adolescente é lex specialis e prevalece sobre a regra geral de competência das Varas de Fazenda Pública, quando o feito envolver Ação Civil Pública em favor da criança ou adolescente, na qual se pleiteia acesso às ações ou serviços e saúde, independentemente de a criança ou o adolescente estar em situação de abandono ou risco. Recurso Especial provido (STJ 2ª T REsp 1.486.219 Rel. Herman Benjamin j. 25.11.2014). Ainda, tem-se julgados do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO PARA MENOR. VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE E VARA DA FAZENDA PÚBLICA. DEMANDA QUE CUMULA PRETENSÕES CONTRA PLANO DE SAÚDE PARTICULAR E CONTRA O ESTADO. Conduta omissiva do Poder Público no fornecimento do medicamento necessário para tratamento da moléstia atrai a competência da Justiça Especializada da Infância e Juventude. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITANTE. I. Caso em Exame 1. Conflito negativo de competência entre a Vara da Infância e da Juventude de Santo Amaro e a Vara da Fazenda Pública da Capital, em ação de obrigação de fazer ajuizada por menor contra plano de saúde e contra a Fazenda do Estado, visando o fornecimento de medicamento para tratamento de sua patologia. II. Questão em Discussão: 2. A questão em discussão consiste em determinar a competência para julgar a ação, considerando se a matéria envolve direitos fundamentais de crianças e adolescentes ou se se trata de relação obrigacional de prestação de serviços de saúde. III. Razões de Decidir: 3. A Justiça da Infância e da Juventude é competente para ações civis envolvendo interesses coletivos, difusos e individuais de crianças e adolescentes, de modo excepcional, conforme o ECA. 4. No caso, a ação cumula demandas, uma de cunho obrigacional, relacionada à prestação de serviços de saúde privados e outra que possui vis atrativa para a Justiça especializada consistente na omissão estatal ao fornecimento do medicamento. IV. Dispositivo e Tese: 5. Conflito negativo de competência procedente. Competência da Vara da Infância e Juventude do F. R. de Santo Amaro. Tese de julgamento: "1. Existência de situação de risco ao infante decorrente de conduta omissiva do Poder Público no fornecimento do medicamento necessário para tratamento da sua moléstia. Existência de situação de risco a atrair a competência da vara especializada." Legislação Citada: ECA, arts. 98, 148, IV, 208 e 209. Jurisprudência Citada: TJSP; Conflito de competência cível 0019693-33.2024.8.26.0000; Relator(a): Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado); Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Santos - Vara da Infância, Juventude e do Idoso; Data do Julgamento: 30/09/2024; Data de Registro: 30/09/2024; Conflito de competência cível 0003623-09.2022.8.26.0000; Relator(a): Sulaiman Miguel Neto; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de São José do Rio Pardo - 1ª Vara; Data do Julgamento: 30/03/2022; Data de Registro: 30/03/2022. (TJSP, Conflito de Competência Cível, Câmara Especial, Relator: Des. Torres de Carvalho, j. 11/02/2025, p. 11/02/2025) MANDADO DE SEGURANÇA - Direito à saúde - Menor portador de transtorno do espectro autista (CID 10 F84) e outras enfermidades - Pedido de fornecimento gratuito de medicamento/tratamento a base de extrato de cannabis sativa - Tutela de urgência deferida e posteriormente confirmada em sentença - Preliminar de incompetência do Juízo da Fazenda Pública arguida pela FESP - Competência absoluta do Juízo da Infância e da Juventude, nos termos do que estabelecem os arts. 148, 208 e 209 do ECA e da súmula nº 68 deste Tribunal de Justiça - Precedentes - Anulação da sentença com aproveitamento dos demais atos processuais realizados - Reexame necessário e recurso de apelação da FESP providos, com determinação de remessa dos autos ao juízo competente, prejudicado o apelo do Município de Osasco. (TJSP, Apelação/Remessa Necessária 1036360-60.2023.8.26.0405, 1ª Câmara de Direito Público, Relator: Des. Luís Francisco Aguilar Cortez, j. 21/06/2024, publicação 21/06/2024) Destarte, declino da competência desta Vara Cível para processar e julgar e o feito, determinando a redistribuição do presente à 2ª Vara Criminal. Ao Distribuidor para as providências cabíveis. Intime-se. - ADV: LOHAINE MILENA ALEXANDRE ZELLERHOFF (OAB 415031/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Conjunto Residencial Suiço x Charles Gomes Henriques e outros

ID: 303775955

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0023389-73.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

CONJUNTO RESIDENCIAL SUIÇO

Polo Passivo:

CHARLES GOMES HENRIQUES LIGIA GOMES HENRIQUES LUIZ EDUARDO GOMES HENRIQUES

Intimação

Advogados:

WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SONIA MARIA DE MELLO ZUCCARINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO EIRAS PAVAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO MANGA JACOB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0023389-73.2021.8.26.0100 (processo principal 1126100-86.2014.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Condomínio em Edifício - CONJUNTO RESIDENCIAL SUIÇO - Luiz Eduardo Gomes Henriques - - … Processo 0023389-73.2021.8.26.0100 (processo principal 1126100-86.2014.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Condomínio em Edifício - CONJUNTO RESIDENCIAL SUIÇO - Luiz Eduardo Gomes Henriques - - LIGIA GOMES HENRIQUES - - CHARLES GOMES HENRIQUES e outro - Vistos. Considerando o sucesso obtido em processos semelhantes a este e a fim de se dar maior agilidade ao feito, defiro a realização do leilão eletrônico. O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903, do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. O leilão deverá ser realizado em dois pregões, por intermédio da plataforma eletrônica, pelo prazo mínimo de 3 dias a primeiro e 20 dias o segundo. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. No primeiro pregão, não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada ou 80% do valor de avaliação atualizada, caso se trate de imóvel de incapaz. A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. Nomeio SUBLIME LEILÕES, por intermédio do leiloeiro CRISTIANO ALBERTO DOS SANTOS, JUCESP nº 1049, para realização do certame. Intime-se a gestora para designar as datas para a realização da alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances on-line. A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% por cento do valor da venda, caso a arrematação supere o valor de avaliação, a comissão será majorada para 6% (seis) por cento. A comissão será paga diretamente ao Gestor Judicial/leiloeiro. Nos termos da jurisprudência do STJ, a comissão somente será devida se o bem for efetivamente arrematado. Providencie o exequente: A) a vinda aos autos da certidão atualizada do Registro de Imóveis no tocante ao bem penhorado, nos termos do artigo 236 das Normas de Serviço da E. Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, bem como de planilha com o valor atualizado do débito; B) certidão atualizada de débitos municipais (IPTU e outras eventuais taxas devidas em função do imóvel); C) certidão de débitos de condomínio (exceto se o exequente for o próprio condomínio); D) a intimação do executado e das demais pessoas previstas no art. 889, do Código de Processo Civil, cabendo à parte requerente requerer e providenciar o necessário. Sem prejuízo, para a garantia da higidez do negócio, deverá o próprio leiloeiro encaminhar também as comunicações pertinentes previstas no artigo 889 do CPC, juntando posteriormente aos autos. O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos no art. 887, do Código de Processo Civil e Provimento CSM nº 1625/2009, em especial: - que os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições, antes das datas designadas para as alienações judiciais eletrônicas. - o valor dos débitos de fiscais e de condomínio (este último exceto se o exequente for o próprio condomínio); - que o arrematante arcará com os débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos fiscais e tributários conforme o artigo 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional, e os débitos de condomínio (que possuem natureza propter rem), os quais ficam sub-rogados no preço da arrematação. - O interessado em adquirir o bem penhorado em prestações poderá apresentar: (i) até o início da primeira etapa, proposta por valor não inferior ao da avaliação; (ii) até o início da segunda etapa, proposta por valor que não seja inferior a 60% do valor de avaliação atualizado ou 80% do valor de avaliação atualizado, caso se trate de imóvel de incapaz. A publicação do edital deverá ocorrer no site designado pelo Tribunal, pelo menos 10 dias antes da data marcada para o leilão. Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Igualmente, ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. Comprovado o recolhimento das despesas necessárias, intime(m)-se executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência ou quando representado pela Defensoria, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: EDUARDO MANGA JACOB (OAB 182167/SP), SONIA MARIA DE MELLO ZUCCARINO (OAB 69696/SP), MARCELO EIRAS PAVAO (OAB 362539/SP), WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Economia E Crédito Mútuo Sicoob Metalcred x James Emanoel Candido

ID: 330867731

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1064490-73.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRéDITO MúTUO SICOOB METALCRED

Polo Passivo:

JAMES EMANOEL CANDIDO

Intimação

Advogados:

JOYCE DE ALCALAI FORSTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE GONÇALVES DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1064490-73.2021.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo Sicoob Metalcred - James Emanoel Candido - Vistos. SISBAJUD Anoto… Processo 1064490-73.2021.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo Sicoob Metalcred - James Emanoel Candido - Vistos. SISBAJUD Anoto que o executado foi citado e tem advogado constituído nos autos. Consigno que eventual oferta de bens pela parte executada não suspende o andamento da execução e, portanto, não obsta a análise do pedido de penhora de ativos financeiros. Sem prejuízo, caso o executado haja oferecido bens em garantia, deverá o exequente se manifestar no prazo de 05 dias dizendo se os aceita. Fls. 389: Defiro a realização de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, visando a encontrar valores e bens passíveis de penhora em nome do(s) executado(s) infra. Sem prévia ciência da parte contrária (art. 854, CPC), providencie-se, via Sisbajud, a inserção de minuta, para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) infra referido(s), até o último valor indicado na execução. Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios. Defiro a reiteração sucessiva por 30 dias ("teimosinha"). Fica indeferido eventual pedido de reiteração de ordem por prazo superior a 30 dias, pois a ferramenta foi criada com tal prazo máximo e em razão da desproporção da medida, que no prazo fixado já causa grande embaraço ao executado. Custas recolhidas em dobro poderão ser aproveitadas oportunamente. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: JAMES EMANOEL CANDIDO, CPF 22494787831 Valor atualizado: R$ 79.419,04 Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos múltiplos, comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, INDEFIRO eventuais pedidos de pesquisa de bens por ofício para tais entidade. Resposta - Penhora Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 subsequentes, proceda-se: 1) ao desbloqueio em caso de resultado ínfimo; 2) à liberação de eventual indisponibilidade excessiva; e 3) à transferência dos valores para a conta judicial, convertendo-se, nessa oportunidade, o bloqueio em penhora, independentemente de termo. A transferência nesse momento tem por fim evitar prejuízos à parte executada. Dê-se ciência às partes do resultado. Com a publicação desta decisão, as partes representadas nos autos ficarão intimadas do resultado da pesquisa e da penhora, oportunidade em que a parte executada poderá, no prazo de 5 dias, alegar matéria prevista no (art. 854, §3º, CPC) e impugnar a penhora. Caso a parte executada titular dos valores penhorados não tenha constituído advogado nos autos, providencie a parte exequente, em 15 dias, o recolhimento das despesas postais, bem como a informação do endereço em que a parte executada foi citada ou que informou nos autos. Caso o exequente seja beneficiário da Justiça Gratuita, fica dispensado do recolhimento das custas postais, mas deverá fazer o pedido de intimação apontando a que folhas foi concedida a gratuidade e indicando o endereço onde a parte foi citada (indicar folhas). Após, intime-se o executado da penhora, pessoalmente, mediante carta com aviso de recebimento direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, presumindo-se válida a intimação tentada em tal endereço, ainda que sem sucesso (art. 841, §2º, do Código de Processo Civil). Por fim, caso a parte executada titular do bem ou direitos penhorados tenha sido citada por edital e não tenha constituído advogado nos autos, a intimação da penhora deve se dar por edital. Nesse caso, providencie o exequente, em 15 dias, minuta de edital e recolhimento das custas respectivas. Caso o exequente seja beneficiário da Justiça Gratuita, fica dispensado de apresentar a minuta do edital e recolher custas, mas deverá fazer o pedido de intimação apontando em que folhas lhe foi concedida a gratuidade e se já houve nomeação de curador especial ao réu. Após, providencie a z. Serventia a publicação do edital de intimação da penhora. Sem prejuízo, fica eventual curador intimado desde logo para, querendo, oferecer impugnação. Caso não haja curador nomeado, oficie-se à Defensoria Pública solicitando-se a nomeação e, em seguida, intime-se o nomeado. A intimação pessoal (por carta ou edital) deve se limitar ao executado cujos valores foram penhorados. Em caso de pedido de desbloqueio, deverá a parte executada observar a categoria Petições Diversas, tipo de petição "8977 - Pedido de Desbloqueio Penhora Online/SisbaJud". Nesse caso, a parte exequente será intimada para manifestação no prazo de 3 dias e em seguida, os autos retornarão à conclusão urgente para apreciação do pedido de desbloqueio. APÓS AS RESPOSTAS Com as respostas, manifeste-se a parte exequente em termos de útil e efetivo prosseguimento, indicando bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias. Reitere-se que todos os documentos e petições acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Por ocasião de futuros requerimentos, deverá a parte exequente apresentar planilha atualizada do débito, acrescida, inclusive de custas finais, e comprovar o recolhimento das taxas pertinentes para cada CPF/CNPJ e, se aplicável, por período a ser consultado em cada um dos sistemas e/ou módulos, conforme instruções e valores disponíveis em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo e na inércia do exequente,tornem conclusos para suspensão, nos termos do art. 921, III, CPC. Int. - ADV: JOYCE DE ALCALAI FORSTER (OAB 253904/SP), DANIELLE GONÇALVES DE MORAES (OAB 452062/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 337 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes