Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002417-40.2023.5.02.0221" – Página 41 de 44

Roberto Colalillo Junior x Roberto Ferreira Brandão

ID: 295715776

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Mirim - 4ª Vara Classe: DECLARAçãO DE AUSêNCIA Nº Processo: 1002417-86.2020.8.26.0363

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ROBERTO COLALILLO JUNIOR

Polo Passivo:

ROBERTO FERREIRA BRANDãO

Intimação

Advogados:

WESLEY NIÉRI DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO COLALILLO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002417-86.2020.8.26.0363 - Declaração de Ausência - Curadoria dos bens do ausente - Roberto Colalillo Junior - Roberto Ferreira Brandão - Ante o exposto, com fundamento no artigo745, §1º,… Processo 1002417-86.2020.8.26.0363 - Declaração de Ausência - Curadoria dos bens do ausente - Roberto Colalillo Junior - Roberto Ferreira Brandão - Ante o exposto, com fundamento no artigo745, §1º, do Código de Processo Civil c/c artigo 28 do Código Civil, DECLARO A AUSÊNCIA de Roberto Ferreira Brandão, natural de Mogi Mirim-SP, nascido em 20/05/1934, filho de Isidro Ferreira Brandão e Elvira Coutinho Brandão, brasileiro, mecânico, divorciado, demais qualificações desconhecidas, em lugar incerto e não sabido há mais de 49 anos, nos termos dos artigos 22 a 26 do Código Civil e artigos 741 a 745 do Código de Processo Civil. Sem prejuízo, ante a arrecadação de bens, DETERMINO A ABERTURA DA SUCESSÃO PROVISÓRIA, o que faço com fundamento no artigo 745 do Código de Processo Civil. A presente sentença somente produzirá efeitos 180 (cento e oitenta) dias após sua publicação, na forma do art. 28 do Código Civil. Desde já, nomeio para o cargo de inventariante a pessoa de Elaine Cristina Brandão, independentemente de assinatura de termo de compromisso, na forma do art. 664, caput, do Código de Processo Civil. Transcorrido o prazo legal e certificado o trânsito em julgado, intime-se ao(à) inventariante para promover a abertura de testamento, se houver, e propor o competente procedimento de inventário ou arrolamento de bens por sucessão provisória, de forma autônoma, procedendo como se o ausente fosse falecido. Prazo de 30 (trinta) dias (art. 28, § 2°, do Código Civil). Ao requerer a abertura de inventário ou arrolamento de bens por sucessão provisória, competirá ao(à) inventariante apresentar a anuência dos herdeiros ou pedir a sua citação pessoal. Certificada a abertura de inventário ou arrolamento de bens por sucessão provisória, arquivem-se os presentes autos, com as cautelas de praxe. Transcorrido o prazo acima indicado sem que a inventariante comunique a abertura de inventário ou arrolamento de bens por sucessão provisória, intime-a pessoalmente para fazê-lo no prazo de 30 (trinta) dias. Persistindo a inércia, dê-se vista ao Ministério Público e comunique-se ao Município, tendo em vista que os bens deixados pelo ausente poderão ser tratados como herança jacente, na forma do art. 28, § 2°, do Código Civil. Servirá a presente como mandado de registro, a ser enviado pela parte requerente ao Sr. Oficial dos Registros Públicos, nos termos do artigo 9º, IV do Código Civil, acompanhada das cópias necessárias ao seu cumprimento, inclusive da certidão de trânsito em julgado. Custas pela parte autora, observada a gratuidade já concedida. Ciência ao Ministério Público. P.I.C. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO/MANDADO/CARTA PRECATÓRIA - ADV: ROBERTO COLALILLO JUNIOR (OAB 406210/SP), WESLEY NIÉRI DE CASTRO (OAB 427842/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002417-26.2025.8.26.0197

ID: 296408748

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Francisco Morato - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002417-26.2025.8.26.0197

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

S. B. P. V.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AIRTON CARBONEL LICHT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1002417-26.2025.8.26.0197 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sthella Barbosa Pereira Vilela - Defiro os benefícios da Justiça gratuita à parte autora, nos termos da Le… Processo 1002417-26.2025.8.26.0197 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sthella Barbosa Pereira Vilela - Defiro os benefícios da Justiça gratuita à parte autora, nos termos da Lei 1.060/50 e art. 98, do CPC. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se a parte ré, via postal, por todo conteúdo da petição inicial, advertindo-a de que a contestação poderá ser apresentada no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial. Em caso de insuficiência de recursos, a parte ré poderá procurar pela Assistência Judiciária Gratuita junto à Defensoria Pública do Estado de São Paulo. Caso haja possibilidade de atendimento virtual/remoto, poderão ser utilizados os seguintes canais para agendamento: a) Acessando o site www.defensoria.sp.def.br e iniciando uma conversa com DEFI assistente virtual de atendimento. O funcionamento é das 8h às 18h, em dias úteis. b) Ligando gratuitamente para 0800 773 4340, disponível das 7h às 19h, em dias úteis. Para atendimento presencial, a parte interessada deverá comparecer à Rua Progresso, nº 110, Centro, Francisco Morato/SP. Caso a parte ré não seja localizada, determino a realização de pesquisas de nº de CPF e de endereço via Infojud, Sisbajud e Siel. Na hipótese de restarem infrutíferas todas as tentativas para localização da parte ré, cite-se ela por edital, intimando a Defensoria Pública desta Comarca para atuação como curadora especial, se o caso. Havendo atuação da Defensoria Pública, deverá a z. Serventia providenciar a inclusão da tarja respectiva. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Ciência ao Ministério Público Intime-se. - ADV: AIRTON CARBONEL LICHT (OAB 85087/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002417-56.2025.8.26.0381

ID: 291985323

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002417-56.2025.8.26.0381

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MAYKON DIAS DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LARISSA SANCHES MOCELIN VAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002417-56.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Maykon Dias de Souza - Vistos. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo E… Processo 1002417-56.2025.8.26.0381 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Maykon Dias de Souza - Vistos. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, instituído pela Portaria Conjunta nº 10.507/2024 e disciplinado pelo Comunicado Conjunto nº 868/2024. A concessão da assistência judiciária gratuita é desnecessária, pois a parte autora é isenta do pagamento de quaisquer custas e verbas de sucumbência, conforme dispõe o artigo 129, parágrafo único, da Lei nº 8.213/1991. Contudo, a petição inicial deverá ser emendada no prazo de 15 (quinze) dias úteis, em observância às disposições do artigo 129-A da Lei nº 8.213/1991, com redação dada pela Lei nº 14.331/2022, devendo conter: (3.1) Descrição clara da doença ou do acidente de trabalho e das limitações laborais eventualmente apresentadas; (3.2) Indicação das atividades para as quais a parte autora alega estar incapacitada, relacionando-as com as limitações apresentadas, esclarecendo se há prejuízo ou não para o trabalho habitual; (3.3) Indicação de eventuais inconsistências da avaliação médico-pericial administrativa, confrontando-a com exames ou laudos médicos particulares, se houver; (3.4) Declaração quanto à existência ou não de ação judicial anterior com a mesma pretensão, esclarecendo a ausência de litispendência ou de coisa julgada, quando for o caso. (3.5) Comprovante de indeferimento do benefício ou da sua não prorrogação, se houver; (3.6) Comprovante da ocorrência do acidente de trabalho (como boletim de ocorrência), quando for o caso; (3.7) Documentação médica disponível relativa à doença alegada; (3.8) Comunicação de Acidente de Trabalho (CAT), se houver. 4) Caso algum dos documentos acima listados não esteja disponível nos autos, e a parte entenda que não é imprescindível à análise do pedido, deverá fundamentar justificadamente sua ausência, para posterior apreciação judicial quanto à suficiência da documentação apresentada. 5) Ainda, caso os documentos já estejam devidamente juntados, a parte autora deverá indicar expressamente as folhas em que se encontram, colaborando para a celeridade da tramitação, valor essencial nas ações submetidas ao Núcleo Especializado. 6) Sugere-se, para maior clareza, que a emenda à inicial seja apresentada em tópicos, de forma organizada e objetiva. 7) Adverte-se que o descumprimento desta determinação poderá ensejar o indeferimento da petição inicial e a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos dos artigos 330, IV, e 485, I, do Código de Processo Civil. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: LARISSA SANCHES MOCELIN VAZ (OAB 337034/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002417-86.2022.8.26.0405

ID: 280057620

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002417-86.2022.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARIA DA PAZ DO NASCIMENTO ALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NOE NASCIMENTO GARCEZ

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ADV: Noe Nascimento Garcez (OAB 130660/RJ) Processo 1002417-86.2022.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria da Paz do Nascimento Alves - Vistos. Dispõe o art. 1.012, § 4º, do Código de Pr… ADV: Noe Nascimento Garcez (OAB 130660/RJ) Processo 1002417-86.2022.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria da Paz do Nascimento Alves - Vistos. Dispõe o art. 1.012, § 4º, do Código de Processo Civil: Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo. § 1º Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que: I - homologa divisão ou demarcação de terras; II - condena a pagar alimentos; III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado; IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem; V - confirma, concede ou revoga tutela provisória; VI - decreta a interdição. (...) § 4° Nas hipóteses do § 1º, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação. No caso, a sentença revogou a tutela anteriormente concedida, produzindo efeitos imediatamente após a sua publicação, conforme inciso V do § 1º acima transcrito. A apreciação do pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso de apelação, com fundamento no art. 1.012, §§ 3º e 4º, do Código de Processo Civil, insere-se na competência do Desembargador Relator, no âmbito do Tribunal, por ocasião do exame do recurso ainda pendente de juízo de admissibilidade. Desse modo, deixo de analisar o pleito neste momento, cabendo sua apreciação ao Relator competente no Tribunal. Por oportuno, ressalta-se que o pedido inicial era de concessão do medicamento Nintedanibe. Posteriormente foi deferida a substituição do medicamento pelo fármaco Pirfenidona (fls. 190/192). Determinada a realização de prova pericial pelo IMESC, a parte autora deixou de comparecer na data agendada pela instituto (fl. 256). Houve revogação de determinação de realização de prova pericial, com determinação de consulta ao NATJUS, por meio da decisão de fls. 273/274. O NATJUS forneceu Nota Técnica desfavorável às fls. 309/315, com posterior manifestação da parte autora sem impugnação ao parecer técnico ou requerimento de produção de outras provas. Julgada improcedente a demanda, foi revogada a a tutela de urgência (fls. 336/342). Destarte, considerando a ausência de probabilidade de direito e a ausência de elementos que infirmem a conclusão adotada, mantenho a revogação da tutela de urgência inicialmente deferida. Aguarde o transcurso do prazo para contrarrazões. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça para análise do recurso interposto (art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil). Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002417-86.2022.8.26.0405

ID: 279804789

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002417-86.2022.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARIA DA PAZ DO NASCIMENTO ALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NOE NASCIMENTO GARCEZ

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ADV: Noe Nascimento Garcez (OAB 130660/RJ) Processo 1002417-86.2022.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria da Paz do Nascimento Alves - Vistos. Dispõe o art. 1.012, § 4º, do Código de Pr… ADV: Noe Nascimento Garcez (OAB 130660/RJ) Processo 1002417-86.2022.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria da Paz do Nascimento Alves - Vistos. Dispõe o art. 1.012, § 4º, do Código de Processo Civil: Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo. § 1º Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que: I - homologa divisão ou demarcação de terras; II - condena a pagar alimentos; III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado; IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem; V - confirma, concede ou revoga tutela provisória; VI - decreta a interdição. (...) § 4° Nas hipóteses do § 1º, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação. No caso, a sentença revogou a tutela anteriormente concedida, produzindo efeitos imediatamente após a sua publicação, conforme inciso V do § 1º acima transcrito. A apreciação do pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso de apelação, com fundamento no art. 1.012, §§ 3º e 4º, do Código de Processo Civil, insere-se na competência do Desembargador Relator, no âmbito do Tribunal, por ocasião do exame do recurso ainda pendente de juízo de admissibilidade. Desse modo, deixo de analisar o pleito neste momento, cabendo sua apreciação ao Relator competente no Tribunal. Por oportuno, ressalta-se que o pedido inicial era de concessão do medicamento Nintedanibe. Posteriormente foi deferida a substituição do medicamento pelo fármaco Pirfenidona (fls. 190/192). Determinada a realização de prova pericial pelo IMESC, a parte autora deixou de comparecer na data agendada pela instituto (fl. 256). Houve revogação de determinação de realização de prova pericial, com determinação de consulta ao NATJUS, por meio da decisão de fls. 273/274. O NATJUS forneceu Nota Técnica desfavorável às fls. 309/315, com posterior manifestação da parte autora sem impugnação ao parecer técnico ou requerimento de produção de outras provas. Julgada improcedente a demanda, foi revogada a a tutela de urgência (fls. 336/342). Destarte, considerando a ausência de probabilidade de direito e a ausência de elementos que infirmem a conclusão adotada, mantenho a revogação da tutela de urgência inicialmente deferida. Aguarde o transcurso do prazo para contrarrazões. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça para análise do recurso interposto (art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil). Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bruno Henrique Sabia x Augusto Adonis Dos Santos e outros

ID: 318894886

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Mirim - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002417-18.2022.8.26.0363

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BRUNO HENRIQUE SABIA

Polo Passivo:

AUGUSTO ADONIS DOS SANTOS BRX CAPITAL E CONSULTORIA EIRELI GABRIEL MAGRI CAMPOS MARINêS BATISTA MAGRI CAMPOS RADIO VISãO FM SIDINEI BATISTA MAGRI THIAGO ALVES DOS SANTOS VORX MERGERS AND ACQUISITIONS LTDA

Intimação

Advogados:

PAMELA PEREIRA PRESTUPA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCIA APARECIDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIPE NOBRE BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA BENTIVOGLIO COSTA MAGIOLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE PRISCILA PEDREIRA BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO AURÉLIO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO SATTIN VILAS BOAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE FERNANDA GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002417-18.2022.8.26.0363 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Bruno Henrique Sabia - Sidinei Batista Magri - - Augusto Adonis dos Santos - - Thiago… Processo 1002417-18.2022.8.26.0363 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Bruno Henrique Sabia - Sidinei Batista Magri - - Augusto Adonis dos Santos - - Thiago Alves dos Santos - - Marinês Batista Magri Campos - - Radio Visão Fm - - Gabriel Magri Campos - - Vorx Mergers And Acquisitions Ltda - - Brx Capital e Consultoria Eireli e outros - Associação Cultura Comunitária Nova Missão - Vistos. Considerando as diretrizes do CPC voltadas à mediação e composição inicial, designo audiência de conciliação. Intimem-se as partes, por meio de seus advogados, para a teleaudiência de conciliação que será realizada no CEJUSC, em data e hora oportunamente designadas, advertindo-as de que deverão comparecer acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos e de que o não comparecimento injustificado será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, nos termos do artigo 334, § 8º, do CPC. Fixo a remuneração do conciliador de acordo com o patamar básico da Tabela de Remuneração, por hora, o que faço com fundamento nos artigos 7 e 8º, ambos da Resolução nº 809/2019, datada de 20 de março de 2019, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. O pagamento do valor acima estabelecido será realizado pelas partes, preferencialmente em frações iguais (art.10º da Resolução supra). O depósito deverá ser feito diretamente na conta do conciliador. Referida conta será informada na data da teleaudiência a ser realizada pelo CEJUSC. No prazo de 5 dias a parte deverá comprovar nos autos o pagamento da remuneração , bem como encaminhar o comprovante ao conciliador, participante da sessão. Fica isento do pagamento a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita Anote-se que será devida a remuneração do conciliador desde a sessão seja realizada, independentemente de acordo. Outrossim, informem, as partes e procuradores, no prazo de 15 (quinze) dias, os endereços eletrônicos (email) e telefones celulares com acesso ao whatsapp. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Dil. Int. - ADV: DANIELA TOLEDO (OAB 148762/SP), GUSTAVO AURÉLIO MARTINS (OAB 345000/SP), DANIELA TOLEDO (OAB 148762/SP), LUIZ FELIPE NOBRE BRAGA (OAB 343805/SP), CAROLINE FERNANDA GONÇALVES (OAB 343253/SP), JAQUELINE PRISCILA PEDREIRA BORGES (OAB 376683/SP), DANIELA TOLEDO (OAB 148762/SP), JÉSSICA BENTIVOGLIO COSTA MAGIOLO (OAB 435207/SP), DIEGO SATTIN VILAS BOAS (OAB 159846/SP), MARCIA APARECIDA DA SILVA (OAB 206042/SP), JÉSSICA BENTIVOGLIO COSTA MAGIOLO (OAB 435207/SP), PAMELA PEREIRA PRESTUPA (OAB 96319/PR), MARCIA APARECIDA DA SILVA (OAB 206042/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002417-70.2025.8.26.0344

ID: 326263904

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Marília - Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002417-70.2025.8.26.0344

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ELIANA PIRES DE ALMEIDA IVAN APARECIDO PIRES DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

REGIS PODEROSO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002417-70.2025.8.26.0344 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Revisão do Saldo Devedor - Eliana Pires de Almeida - - Ivan Aparecido Pires de Almeida - Ante o exposto, n… Processo 1002417-70.2025.8.26.0344 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Revisão do Saldo Devedor - Eliana Pires de Almeida - - Ivan Aparecido Pires de Almeida - Ante o exposto, na forma do que dispõe o artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, conheço em parte dos pedidos e, na parte conhecida, julgo-os procedentes, para o fim de condenar o MUNICÍPIO DE MARÍLIA e a CDHU, solidariamente, ao pagamento de indenização por danos morais em favor de cada um dos autores da ação, no valor individual de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), com aplicação da taxa SELIC (artigo 3º da EC nº 113/2021) a partir da presente data (Súmula nº 362 do C. STJ) até o efetivo pagamento. Outrossim, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO no que diz respeito ao pedido de condenação dos demandados ao pagamento de aluguel social, com lastro no artigo 485, inciso VI, do CPC, nos termos da fundamentação. Sem verba de sucumbência nesta fase, a teor do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Dispensada a remessa necessária, como preceitua o artigo 11 da Lei nº 12.153/2.009. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. P.R.I.C. Marilia, 14 de julho de 2025 Walmir Idalêncio dos Santos Cruz JUIZ DE DIREITO - ADV: REGIS PODEROSO DE SOUZA (OAB 230402/SP), REGIS PODEROSO DE SOUZA (OAB 230402/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002417-10.2025.8.26.0655

ID: 309885485

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Várzea Paulista - 1ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002417-10.2025.8.26.0655

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO GONÇALVES OLIVIERI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

Processo 1002417-10.2025.8.26.0655 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Vistos. Segredo de justiça constitui medida e… Processo 1002417-10.2025.8.26.0655 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Vistos. Segredo de justiça constitui medida excepcional que permite a restrição da publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou do interesse social o exigirem. No caso, ante a ausência de pedido expresso e porquanto o caso não se elenca em nenhuma das hipóteses previstas no artigo 189 do CPC. Foi removida, nesta data, a tarja do cadastro processual. Nas ações de busca e apreensão decorrentes de contrato de alienação fiduciária regidas pelo Decreto Lei nº 911/69, é indispensável a comprovação da mora para que seja preenchido o requisito de constituição de desenvolvimento válido e regular do processo (Súmula 72 do STJ). No prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento (artigo 321, caput, e parágrafo único, do CPC), emende o(a)(s) requerente(s) a inicial, para fins de comprovar a constituição do(a,s) requerido(a,s) em mora, nos termos do artigo 2º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911/1969, sendo que os documentos de fls. 30/35 não podem ser aceitos para este fim. Nesse sentido: Ação de busca e apreensão em alienação fiduciária. Liminar deferida. Notificação remetida por correio eletrônico (e-mail). Invalidade. Forma que não atende aos requisitos do Dec. Lei nº 911/69. Juntada posterior de comprovação de notificação por correio. Matéria não abordada pela decisão recorrida. Impossibilidade de análise da valida e/ou invalidade. Risco de cerceamento de defesa e supressão de instância. Decisão reformada. Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2094425-82.2023.8.26.0000; Relator (a):Rodolfo Cesar Milano; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/04/2024; Data de Registro: 22/04/2024) Busca e apreensão em alienação fiduciária. Sentença de extinção do feito sem apreciação do mérito (arts. 485, IV, do Código de Processo Civil). Pretensão à reversão do julgado. Desacolhimento. Notificação extrajudicial eletrônica, endereçada ao e-mail do devedor. Instrumento inábil para comprovação da mora, nos termos da Lei 13.043/14 e do art. 2º, § 2º, do Decreto-lei nº 911/69. Notificação que deve ser remetida por via de correspondência enviada ao endereço do devedor, com aviso de recebimento, ou por vias que proporcionem ainda mais segurança, tal como a notificação por cartório. Precedentes do STJ e desta Corte. Notificação imprescindível à constituição do devedor em mora (Súmula nº 72 do STJ). Extinção mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1002523-35.2023.8.26.0010; Relator (a):Rômolo Russo; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional X - Ipiranga -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/11/2023; Data de Registro: 30/11/2023). Intime-se. - ADV: LUCIANO GONÇALVES OLIVIERI (OAB 11703/ES)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002417-76.2024.8.26.0515

ID: 317771185

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rosana - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002417-76.2024.8.26.0515

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

LARISSA BORGES SPINDULA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANGELICA ALVES COUTINHO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002417-76.2024.8.26.0515 - Procedimento Comum Cível - Salário-Maternidade (Art. 71/73) - Larissa Borges Spindula da Silva - Declaro preclusa a produção de provas pelo INSS. Anote-se. Inexis… Processo 1002417-76.2024.8.26.0515 - Procedimento Comum Cível - Salário-Maternidade (Art. 71/73) - Larissa Borges Spindula da Silva - Declaro preclusa a produção de provas pelo INSS. Anote-se. Inexistem preliminares a apreciar. As partes são legítimas e estão regularmente representadas, concorrendo as condições da ação e os pressupostos processuais. Não há nulidades a declarar ou irregularidades a suprir. Dou o feito por saneado. 1. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 24 de Novembro de 2025, às 13h50min. 2. A audiência será realizada na forma mista e por meio da ferramenta "Microsoft Teams", que poderá ser acessada mediante uma das seguintes modalidades: Link QR Code: 2.1. Caso possua dúvidas quanto ao acesso à audiência, por meio do link ou QR Code disponibilizados acima, deverá, o intimado, entrar em contato com o servidor Álvaro Augusto de Paula Borba, com antecedência de, no mínimo, 24 (vinte e quatro) horas da data da realização da audiência, mediante os seguintes contatos: e-mail - alborba@tjsp.jus.br, telefone - (18) 2204-5053. 3. No caso de depoimento pessoal requerido pela parte contrária, consignem-se as advertências do artigo 385 do CPC (caso não compareça ou recuse-se a responder às indagações, presumir-se-ão confessados, por ela, os fatos alegados pela parte adversa). 4. A intimação das testemunhas arroladas deverá observar as diretrizes no art. 455 do NCPC, especialmente que cabe ao advogado das partes informar ou intimar a testemunha por ele arrolada da audiência designada, dispensando-se a intimação do Juízo, e que a parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição, exceto funcionário público, que deverá ser requisitado junto ao Chefe da Repartição ou a quem suas vezes fizer. 4.1. Testemunhas não arroladas no prazo legal não serão ouvidas. 4.2. O não comparecimento das testemunhas ensejará apuração do crime de desobediência, aplicação de multa (no valor de 1 a 10 salários-mínimos), ordem de condução coercitiva por Oficial de Justiça ou Polícia, se necessário, e condenação ao pagamento das custas da diligência (art. 219 do Código de Processo Penal). 5. Intime(m)-se as partes, testemunhas, bem como os advogados, a participar da audiência de forma mista. 5.1. Caso as partes e/ou testemunhas não possuam os meios necessários a participar da audiência de forma virtual, deverão comparecer ao Fórum na sala de audiências para participar da audiência de forma presencial. 6. No momento de qualquer intimação, deverá o senhor Oficial de Justiça colher um número de telefone celular ativo e e-mail válido do intimando. 7. Demais diligências necessárias. - ADV: ANGELICA ALVES COUTINHO LIMA (OAB 297997/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002417-12.2024.8.26.0601

ID: 297034135

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Socorro - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002417-12.2024.8.26.0601

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

RODRIGO TEIXEIRA BENEDUZZI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL BRINDO DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002417-12.2024.8.26.0601 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança - Rodrigo Teixeira Beneduzzi - Tendo em vista que a parte requerida não foi localizada até a presente data e que… Processo 1002417-12.2024.8.26.0601 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança - Rodrigo Teixeira Beneduzzi - Tendo em vista que a parte requerida não foi localizada até a presente data e que não há tempo hábil para nova tentativa de citação/intimação para a audiência anteriormente designada às fls. 85/86, redesigno audiência de conciliação para as partes para o dia 16 de Julho de 2025, às 14:40 horas. A audiência será realizada por videoconferência com a utilização da ferramenta Microsoft Teams, através de computador com câmera ou smartphone pessoal, nos termos da Lei 13.994/2020. No entanto, caso alguma das partes não disponha de meios para participar da audiência no formato virtual, poderá comparecer presencialmente em cartório, sit. à Rua Étore Mantovani, 551, Centro, Socorro/SP. Cite-se a parte requerida dos termos da presente ação, no endereço indicado às fls. 94, e intime-se para que informe ao Juízo seu respectivo endereço de e-mail e whatsapp para possibilitar o envio do link de acesso à audiência acima designada. Tais dados deverão ser informados diretamente ao Sr. Oficial de Justiça. Cientifique-se a parte requerida de que sua participação na audiência é obrigatória, e que eventual ausência sem prévia justificativa ao Juízo poderá acarretar em revelia, considerando-se verdadeiros os fatos articulados pela parte autora (Art. 23 da Lei 13.994/2020). Na audiência de conciliação, não havendo acordo, a parte requerida deverá oferecer contestação oralmente ou por peticionamento eletrônico prévio ou deverá fazê-lo no prazo de quinze dias a contar da data da audiência de conciliação. Intime-se, igualmente, a parte autora para que informe nos autos seu endereço de e-mail e whatsapp, bem como de seu procurador, a fim de possibilitar o envio do link de acesso à audiência de conciliação acima designada, no prazo de cinco dias. Cientifique-se a parte autora de que sua participação na audiência é obrigatória, e que eventual ausência sem prévia justificativa ao Juízo poderá acarretar em extinção do processo (Art. 23 da Lei 13.994/2020). Caso a parte requerida constitua advogado, deverá juntar procuração nos autos e informar os dados do procurador para envio do link para participação na audiência em até cinco dias antes da reunião. A audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes, que é suficiente para o ingresso à audiência virtual. O manual de participação em audiências virtuais encontra-se disponível em http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf?d=1597260972625 ou em vídeo acessando link abaixo: https://www.youtube.com/watch?v=W46I2IKovawampfeature=youtu.be No dia da audiência, todos os participantes deverão acessar o link da reunião virtual, ficando à disposição para ingressar na sala na hora em que chamado, devendo apresentar seu documento original e identificação para gravação. Os participantes somente deixarão a reunião quando dispensados pelo conciliador. Int. - ADV: RAFAEL BRINDO DA CRUZ (OAB 386022/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 437 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes