Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002938-78.2024.8.26.0302" – Página 47 de 49

Banco Pan S/A x Ildo Bezerra De Oliveira

ID: 300277832

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002938-97.2024.8.26.0037

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

BANCO PAN S/A

Polo Passivo:

ILDO BEZERRA DE OLIVEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

LIDIANE ALVES MACIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002938-97.2024.8.26.0037 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002938-97.2024.8.26.0037 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Araraquara - Apelante: Banco Pan S/A - Apelado: Ildo Bezerra de Oliveira - Magistrado(a) Alexandre Coelho - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PARCIAL PROVIMENTO. - I. CASO EM EXAME. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, EM RAZÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS SOBRE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. - II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO, (II) A REGULARIDADE DO CONTRATO E DOS DESCONTOS REALIZADOS, (III) A EXISTÊNCIA DE DANO MORAL E A ADEQUAÇÃO DO VALOR ARBITRADO, (IV) A INCIDÊNCIA DOS JUROS DE MORA E (V) A POSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO DE VALORES. - III. RAZÕES DE DECIDIR. PRESCRIÇÃO INOCORRENTE. A RELAÇÃO DE CONSUMO IMPÕE A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO BANCO, QUE NÃO COMPROVOU A REGULARIDADE DOS DESCONTOS. CORRETA A CONDENAÇÃO À RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES. A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL É DEVIDA, MAS O VALOR FOI REDUZIDO PARA R$5.000,00. JUROS DE MORA MANTIDOS A PARTIR DA CITAÇÃO, A FIM DE NÃO SE CONFIGURAR REFORMATIO IN PEJUS. - LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ART. 27, ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO; CÓDIGO CIVIL, ART. 389, ART. 398, ART. 406; CPC, ART. 1.012, “CAPUT”, ART. 85, §11. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, EARESP 676608/RS, REL. MIN. OG FERNANDES, J. 21.10.2020; STJ, EARESP 600.663/RS, REL. MIN. HERMANN BENJAMIN, DJE 30.03.2021; STJ, SÚMULAS 54, 297, 362, 479. DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 354990/SP) - Lidiane Alves Maciel (OAB: 505932/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002938-92.2025.8.26.0189

ID: 294786426

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - SEF - Setor de Execuções Fiscais Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1002938-92.2025.8.26.0189

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE FERNANDóPOLIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA CAROLINA CALEGARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002938-92.2025.8.26.0189 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Prefeitura Municipal de Fernandópolis - Destaco à SADM e aos Oficiais de Justiça ser o caso de ressarcimento (por mapa) nos termo… Processo 1002938-92.2025.8.26.0189 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Prefeitura Municipal de Fernandópolis - Destaco à SADM e aos Oficiais de Justiça ser o caso de ressarcimento (por mapa) nos termos dos arts. 1.011, VII, 1.048 e 1.049, das NCGJ (regime facultativo dos mandados das Fazendas), conforme Provimento CG nº 27/2023. Uma vez esgotados todos os meios de localização de numerários e bens da empresa executada sem êxito, defiro a constatação por oficial de justiça das atividades da empresa, porque imprescindível a diligência. Nesse sentido: "No caso dos autos, após o retorno negativo da carta citatória, o Município requereu oredirecionamentodaexecuçãoà sócia - Ocorre que, como visto, não se mostra cabível o reconhecimento da dissolução irregular da pessoa jurídica tão somente em razão do retorno do aviso de recebimento negativo, sendo imprescindível a diligência do oficial de justiça para que se possa permitir oredirecionamentodaexecuçãosobre o patrimônio do sócio, uma vez que se trata de medida gravosa e que deve ser tomada, sempre que possível, com base nos mais fortes indícios de dissolução irregular - Dissolução irregular não caracterizada" (TJSP - Agravo de Instrumento 2129215-05.2017.8.26.0000 - Relator (a):Eurípedes Faim - 15ª Câmara de Direito Público - 15/03/2023 - destaquei) . Quanto ao objeto da constatação: o oficial de justiça deverá indagar no endereço dos autos e nas circunvizinhanças sobre o encerramento das atividades e a data aproximada da paralisação das atividades, da empresa executada IMPERIO DAS PEÇAS E ACESSÓRIOS AUTOMOTIVOS LTDA, CNPJ 23633792000137, com endereço à Literio Grecco, 579, Vila Ubirajara, CEP 15610-090, Fernandopolis - SP Cumprido o mandado, abra-se vista à Fazenda Exequente, lançando o ato ordinatório específico (código 483508), para se manifestar sobre eventual redirecionamento, em 10 (dez) dias, juntando aos autos, caso ainda não exista, a certidão atualizada da JUCESP e indicando pormenorizadamente os sócios contra quem será redirecionada a execução. Ciência ao polo ativo (via Portal Eletrônico). Em havendo inércia do polo exequente (após decorrido eventual prazo para manifestação), fica determinada a emissão de ato ordinatório específico (código 481845), arquivando-se o feito provisoriamente (NCGJ, art. 176, parte final; CPC, art. 921, IV) com o código 61614 (Comunicado CG nº 259/2023, item 2). Em observância à tese firmada no Tema Repetitivo nº 566 (STJ), dessa suspensão sempre terá a Fazenda ciência (via Portal Eletrônico). Intime-se. Fernandópolis, 09 de junho de 2025. - ADV: ANA CAROLINA CALEGARI (OAB 384039/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Claudinei De Paula x Gustavo Blau Margosian Conti e outros

ID: 311762887

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 13º Grupo - 26ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002938-69.2022.8.26.0360

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDINEI DE PAULA

Polo Passivo:

GUSTAVO BLAU MARGOSIAN CONTI PATRICIA BLAU MARGOSIAN CONTI

Despacho

Advogados:

BENEDITO ESPANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BENEDITO ESPANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO FERREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1002938-69.2022.8.26.0360 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1002938-69.2022.8.26.0360 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Mococa - Apelante: Claudinei de Paula - Apelada: Patricia Blau Margosian Conti - Apelado: Gustavo Blau Margosian Conti - A sentença foi disponibilizada no DJE em 25.09.2024, considerando-se publicada no primeiro dia útil subsequente (f. 168); a apelação, protocolada em 14.10.2024, é tempestiva. O réu requereu a gratuidade de justiça em contestação, o que não foi analisado no juízo a quo. Nesta sede recursal, o réu, ora apelante, reiterou o seu requerimento. Em tais circunstâncias, é de se entender que a omissão, em primeiro grau, relativa à apreciação do requerimento de gratuidade de justiça enseja a conclusão pelo deferimento tácito de tal postulação, conclusão essa roborada pela ausência de alegações e documentos aptos a infirmar a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência financeira. Nesse sentido, menciono precedente da Suprema Corte, colacionado por Theotônio Negrão, José Roberto F. Gouvêa e Luis Guilherme A. Bondioli, na obra Código de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor Presume-se o deferimento do pedido de assistência judiciária gratuita não expressamente indeferido por decisão fundamentada, inclusive na instância especial. A ausência de manifestação do Judiciário quanto ao pedido de assistência judiciária gratuita leva à conclusão de seu deferimento tácito, a autorizar a interposição do recurso cabível sem o correspondente preparo. A omissão do julgador atua em favor da garantia constitucional de acesso à jurisdição e de assistência judiciária gratuita, favorecendo-se a parte que requereu o benefício, presumindo-se o deferimento do pedido de justiça gratuita, mesmo em se tratando de pedido apresentado ou considerado somente no curso do processo, inclusive nesta instância extraordinária (STJ Corte Especial, ED no Ag em Esp 440.971-AgRg, Min. Raul Araújo, j. 3.2.16, DJ 17.3.16) (verbete 4 ao art. 99 do CPC, Saraiva, 49ª ed., 2018, pg. 208). Assim, observa-se que o apelante é beneficiário da gratuidade de justiça. Há nos autos informação de que as partes participaram de sessão conciliatória no CEJUSC em 28.05.2025 e que a sessão foi suspensa por dez dias úteis a partir de então, a pedido das partes, que continuariam em tratativas. Considerando que o prazo mencionado já se escoou, manifestem-se as partes a respeito de eventual acordo. Int. - Magistrado(a) Morais Pucci - Advs: Fabio Ferreira dos Santos (OAB: 255132/SP) - Benedito Espanha (OAB: 145386/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002938-10.2023.8.26.0045

ID: 302786219

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Arujá - 2ª Vara Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1002938-10.2023.8.26.0045

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

LETíCIA MARCONDES MARQUES NUNES RODRIGO MACIEL DO BONFIM WILLIAN MARCONDES MARQUES NUNEAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ERICA DOS REIS SERGIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002938-10.2023.8.26.0045 - Inventário - Inventário e Partilha - Letícia Marcondes Marques Nunes - - Willian Marcondes Marques Nuneas - - Rodrigo Maciel do Bonfim e outros - 1. Reconsidero… Processo 1002938-10.2023.8.26.0045 - Inventário - Inventário e Partilha - Letícia Marcondes Marques Nunes - - Willian Marcondes Marques Nuneas - - Rodrigo Maciel do Bonfim e outros - 1. Reconsidero o item 1 da decisão de fl. 161, para determinar que a parte autora recolha as despesas necessárias à citação dos herdeiros, no prazo de 15 (quinze) dias, uma vez que a Lei Estadual nº 11.608/2003 apenas prevê o diferimento da taxa judiciária. Nesse sentido: Direito Processual Civil. Agravo de Instrumento. Diferimento de despesas com pesquisas e citação de herdeiros. Recurso desprovido. Caso em Exame. Recurso de agravo de instrumento contra decisão que indeferiu o diferimento das despesas para agilização dos sistemas de pesquisa de bens do autor da herança e citação postal. A inventariante alega direito à gratuidade judiciária e ilegalidade na postergação da análise do pleito. Questão em Discussão. A questão em discussão consiste em determinar se a parte agravante tem direito ao diferimento das despesas processuais relacionadas à pesquisa de bens e citação postal, sob o argumento de gratuidade judiciária. Razões de Decidir. Não há ilegalidade na decisão de postergar a análise do pedido de gratuidade para momento posterior, devido à falta de informações sobre os bens do falecido e concedendo, de forma alternativa, o diferimento de taxa judiciária. A Lei Estadual nº 11.608/2003 não prevê isenção para despesas de pesquisa de bens, que não estão incluídas na taxa judiciária, tampouco permite o seu diferimento, cabendo à parte interessada o recolhimento dos custos antes da realização dos serviços. Dispositivo e Tese. Recurso desprovido. Legislação Citada: Lei Estadual nº 11.608/2003, art. 2º, parágrafo único, XI; art. 5º; art. 7º. Jurisprudência Citada: TJSP, Agravo de Instrumento nº 2293326-98.2020.8.26.0000, Rel. Souza Lopes, 17ª Câmara de Direito Privado, j. 02.05.2021; TJSP, Agravo de Instrumento nº 2173573-16.2021.8.26.0000, Rel. Souza Meirelles, 12ª Câmara de Direito Público, j. 25.09.2021; TJSP, Apelação Cível nº 1008613-30.2018.8.26.0529, Rel. Moreira Viegas, Agravo de Instrumento nº 2218806-02.2022.8.26.0000, 5ª Câmara de Direito Privado, j. 08.11.2021.(TJSP; Agravo de Instrumento 2040971-22.2025.8.26.0000; Relator (a):Maurício Velho; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos -2ª Vara da Família e das Sucessões; Data do Julgamento: 03/06/2025; Data de Registro: 03/06/2025) 2. No mesmo prazo, manifeste-se a requerente acerca da certidão de fl. 140. 3. Cumpra-se a serventia o item 5 (parte final: citação dos herdeiros cujas qualificações estejam completas nos autos) da decisão de fl. 133. Intimem-se. - ADV: ERICA DOS REIS SERGIO (OAB 475263/SP), ERICA DOS REIS SERGIO (OAB 475263/SP), ERICA DOS REIS SERGIO (OAB 475263/SP), ERICA DOS REIS SERGIO (OAB 475263/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002938-54.2025.8.26.0428

ID: 278706021

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulínia - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002938-54.2025.8.26.0428

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

A. L. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rafael de Jesus Moreira (OAB 400764/SP) Processo 1002938-54.2025.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Reqte: A. L. C. - 1. Determino à parte autora que traga aos autos a comprovação de que a r… ADV: Rafael de Jesus Moreira (OAB 400764/SP) Processo 1002938-54.2025.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Reqte: A. L. C. - 1. Determino à parte autora que traga aos autos a comprovação de que a requerente NÃO consta na base de dados da Receita Federal, eis que insuficiente o comprovante de consulta da restituição. Sendo assim, deve a parte comprovar, documentalmente, a hipossuficiência alegada mediante juntada da declaração do imposto de renda ou de comprovação de isenção, bem como deverá juntar certidão de regularidade de CPF. Ressalto que a declaração pode ser alcançada através do seguinte link eletrônico: https://cav.receita.fazenda.gov.br/ecac/#, que dá acesso ao site da receita federal através dos serviços [.GOV.BR] mediante login e senha ou certificado digital seguindo os passos: Declarações e Demonstrativos > DIRF - declaração do imposto de renda retido na fonte > Extrato do processamento da DIRF. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do benefício da gratuidade processual. 2. Traga aos autos instrumento de procuração devidamente assinado pela parte outorgante. 3. Providencie a parte requerente a juntada de comprovante de residência, consistente em contas de consumo e/ou título de eleitor, no prazo de 15 (quinze) dias. 4. Passo à análise do pedido liminar, cuja eficácia ficará condicionada ao integral cumprimento do determinado aos itens 1, 2 e 3. Da análise das alegações iniciais e dos documentos que as acompanham, vislumbro a presença dos requisitos legais autorizadores da concessão da tutela de urgência almejada. Verifica-se, em perfunctória cognição, o risco de dano alegado pela requerente. Isso porque, oargumento da autora de não ter firmado os negócios jurídicos geradores dos descontos em seu benefício,encontra-se lastreado nos documentos acostados às fls. 23/49. Ademais, não há risco de irreversibilidade da tutela para a parte ré, posto que, caso aferida a regularidade das cobranças ao final do processo, poderá esta utilizar-se de todos os meios suasórios previstos em Lei. Afigura-se a presente tutela, portanto, plenamente reversível. Isto posto, DEFIRO a medida de urgência postulada, de modo a determinar à parte requerida que apresente, no prazo de 15 (quinze) dias, os contratos de empréstimo mencionados na inicial que se encontram sob sua guarda, sob pena de aplicação de multa diária de R$ 250,00 por dia de atraso, limitando-se a um trintídio. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA DIGITADA, COMO OFÍCIO, a ser encaminhado pela parte autora ou seu patrono ao referido órgão, juntamente com a cópia integral dos autos, comprovando o protocolo de entrega no prazo de 10 (dez) dias. 5. Após o cumprimento do determinado nos itens 1, 2 e 3, tornem os autos para análise.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexandro Da Silva x Elson Gomes Rodrigues Mei (Piscina Agua Top)

ID: 317476221

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caçapava - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001171-09.2025.8.26.0101

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRO DA SILVA

Polo Passivo:

ELSON GOMES RODRIGUES MEI (PISCINA AGUA TOP)

Intimação

Advogados:

YURI LAGE GABAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ DOS SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001171-09.2025.8.26.0101 (processo principal 1002938-07.2021.8.26.0101) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Alexandro da Silva - Elson Gomes Rodrigues MEI (Piscina Agua TOP) - Vi… Processo 0001171-09.2025.8.26.0101 (processo principal 1002938-07.2021.8.26.0101) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Alexandro da Silva - Elson Gomes Rodrigues MEI (Piscina Agua TOP) - Vistos. Fls. 1: certificado a fls. 21 o trânsito em julgado do título judicial de fls. 12/20, INTIME-SE a parte executada, conforme as regras do art. 513 do CPC, (i) para em 15 dias PAGAR O DÉBITO indicado no demonstrativo discriminado e atualizado de fls. 2/3 (art. 524 do CPC), acrescido de custas se houver, sob pena de multa de 10% e mais honorários advocatícios também de 10% (art. 523, §§1° e 2º, do CPC), bem como, (ii) para tomar ciência que, transcorridos os 15 dias acima de pagamento, terá outros 15 dias para APRESENTAR IMPUGNAÇÃO se quiser, independentemente de nova intimação e de garantia do Juízo, com penhora ou outra coisa que o valha (art. 525 do CPC). Não realizado o pagamento voluntário na quinzena inicial, poderá a parte exequente, sem necessidade de nova intimação do pólo executado, (i) requerer as ROTINAS ELETRÔNICAS para localização, bloqueio e penhora de bens, comprovando antes, porém, o recolhimento das taxas do art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual n. 11.608/03, calculadas por diligência a ser realizada, bem como, (ii) INDICAR, desde logo, de modo individualizado, determinado(s) BEM(NS) passível(eis) de constrição pertencente(s) à parte executada, com prova idônea de sua propriedade, requestando a respectiva penhora e avaliação, sempre observando-se o art. 523, §3º, e no que couber os §§1º e 2º do art. 829 e o art. 830 e seguintes, todos do CPC (penhora, arresto, depósito, avaliação, procedimentos, intimações etc.). Sem prejuízo, com o trânsito em julgado da decisão judicial, devidamente certificado, e transcorrido em branco o prazo legal de quitação, sob responsabilidades e também mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá, ainda, se quiser, se já não tomou as providências antes nos autos com a efetivação da medida, requerer expressa e diretamente à Serventia a expedição de CERTIDÃO ESPECÍFICA que servirá para os fins do art. 517 do CPC (PROTESTO do título judicial) e/ou para os fins do art. 782, §§ 3º a 5º, CPC (NEGATIVAÇÃO DO NOME em cadastros de inadimplentes). Observe-se o art. 212 do CPC, devendo o Oficial de Justiça, ainda, por ocasião da citação/intimação, proceder à completa qualificação do(a)(s) executado(a)(s). Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. Caçapava, 03 de julho de 2025. - ADV: YURI LAGE GABAO (OAB 333697/SP), ANDRÉ DOS SANTOS SILVA (OAB 418030/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002938-15.2025.8.26.0441

ID: 330403555

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Peruíbe - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002938-15.2025.8.26.0441

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

M. S. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO SIMOLA AVILA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002938-15.2025.8.26.0441 - Procedimento Comum Cível - Apuração de haveres - M.S.S. - Vistos. Com relação ao pedido elaborado pela parte autora, esclareço que a declaração de pobreza mencion… Processo 1002938-15.2025.8.26.0441 - Procedimento Comum Cível - Apuração de haveres - M.S.S. - Vistos. Com relação ao pedido elaborado pela parte autora, esclareço que a declaração de pobreza mencionada no artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil, não traduz presunção absoluta de que o declarante apresenta hipossuficiência econômica a justificar a concessão dos benefícios da gratuidade, mormente porque o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, é expresso no sentido de que a gratuidade deve ser concedida aos que comprovem insuficiência de recursos, nos seguintes termos o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Embora a atual legislação processual civil preveja que o fato de possuir advogado particular não impede a obtenção da gratuidade de justiça, isso não torna prescindível a comprovação da hipossuficiência econômica, por documentos idôneos. Portanto, nos termos do artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil, condiciono o pedido de assistência judiciária gratuita à efetiva comprovação de necessidade da parte postulante, devendo providenciar complementação da documentação acostando aos autos os extratos bancários dos últimos três meses, bem como de qualquer outro documento apto a demonstrar que faz jus ao benefício, no prazo de 15 (quinze) dias. Para integral cumprimento da determinação sobre os extratos, deve a parte obrigatoriamente trazer relatório de Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS) emitido pelo Banco Central por meio da ferramenta "Registrato", de todas as contas ativas atualmente e os extratos respectivos. Eventual justificativa de que se trata de "pessoa simples" e sem acesso à internet ou serviços correlatos não será aceita, até porque encontra-se a parte representada por advogado(a), que deve desempenhar função essencial e indispensável à administração da Justiça, o qual tem o dever de auxiliar os clientes hipossuficientes para obtenção de documentos e de cumprir as determinações legais com exatidão. Em caso de não atendimento, deverá, dentro do prazo acima estabelecido, recolher as custas e despesas processuais, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 290 do Código de Processo Civil, com o consequente indeferimento do pedido de justiça gratuita. Por derradeiro, destaco que o custo da prestação jurisdicional é suportado pelos efetivos usuários do sistema judiciário, mediante pagamento das referidas custas processuais, e pelo Estado. Dessa forma, a concessão irrestrita da Assistência Judiciária Gratuita a quem dela não necessita, faz com que o custo do aparato judiciário seja transferido para todos os cidadãos brasileiros por meio do pagamento de tributos. Intime-se. - ADV: FABIO SIMOLA AVILA (OAB 354042/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Madeiranit Bauru Ltda x Bruno Luiz Dallano

ID: 280539457

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaú - 4ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1010116-78.2024.8.26.0302

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

MADEIRANIT BAURU LTDA

Polo Passivo:

BRUNO LUIZ DALLANO

Intimação

Advogados:

RAQUEL DE LIMA NUNES BUDIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELA VILLA HERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Angela Villa Hernandes (OAB 127380/SP), Raquel de Lima Nunes Budin (OAB 380354/SP) Processo 1010116-78.2024.8.26.0302 - Monitória - Reqte: Madeiranit Bauru Ltda - Reqdo: Bruno Luiz Dallano - Vis… ADV: Angela Villa Hernandes (OAB 127380/SP), Raquel de Lima Nunes Budin (OAB 380354/SP) Processo 1010116-78.2024.8.26.0302 - Monitória - Reqte: Madeiranit Bauru Ltda - Reqdo: Bruno Luiz Dallano - Vistos. Finda a fase postulatória. Passo a sanear o processo. As condições da ação são verificadas pela análise do pedido in statu assertionis (segundo as assertivas da inicial). Como acentua Kazuo Watanabe, as 'condições da ação' são aferidas no plano lógico e da mera asserção do direito, e a cognição a que o juiz procede consiste em simplesmente confrontar a afirmativa do autor com o esquema abstrato da lei. Não se procede ainda, ao acertamento do direito afirmado (Da Cognição no Processo Civil, 2ª Ed., 2000, Ed. Bookseller, pg. 94). Apta a inicial, pois a pretensão ajuizada deriva causalidade lógica com a narrativa de fatos e fundamentos jurídicos e é potencialmente útil a gerar provimento jurisdicional que adjudica o bem da vida pretendido pela parte autora. A legitimidade das partes é inequívoca, pois corresponde adequadamente às partes da relação jurídica de direito material, em tese e in statu assertionis, decorrente da causa de pedir narrada na inicial; no mais, a apuração da veracidade dos fatos é questão meritória. Nesta linha José Carlos Barbosa Moreira doutrina que: "o exame da legitimidade, pois como o de qualquer das condições da ação tem de ser feito com abstração das possibilidades que, no juízo de mérito, vão deparar-se o julgador: a de proclamar existente ou a de declarar inexistente a relação jurídica que constitui a res in judicio deducta. Significa isso que o órgão judicial, ao apreciar a legitimidade das partes, considera tal relação jurídica in statu assertionis, ou seja, à vista do que se afirmou. Tem ele de raciocinar como que admita, por hipótese, e em caráter provisório, a veracidade da narrativa, deixando para a ocasião própria o juízo de mérito a respectiva apuração, ante os elementos de convicção ministrados pela atividade instrutória". (Legitimação para agir. Indeferimento da Petição Inicial, in "Temas de Direito Processual": Saraiva, p. 200). Rejeitadas as impugnações à gratuidade judiciária. A presunção é relativa, porém, ausente prova idônea de capacidade econômica e/ou renda incompatível. Logo, rejeitada a impugnação. No mais, as questões são meritórias. A respeito a lição de Luiz Guilherme Marinoni, muito didático, preciso e claro a respeito: As condições da ação devem ser aferidas de acordo com a afirmativa feita pelo autor na petição inicial, ou seja, in statu assertionis. Não se trata, porém, de fazer um julgamento sumário das condições da ação, como se elas pudessem voltar a ser apreciação com base em outra cognição. O que importa é a afirmação do autor, e não a correspondência entre a afirmação e a realidade, que já seria problema de mérito (Novas Linhas de Processo Civil, Malheiros, pg. 212). Sem demais preliminares ou nulidades, saneado o processo. Pontos controvertidos: existência ou não de regular recebimento das mercadorias ante o questionamento da veracidade das assinaturas existentes. O ônus da prova incumbe à parte autora, nos termos do art. 373, I, do Código de Processo Civil. Em prosseguimento, por dever de lealdade e cooperação processual, isonomia de tratamento às partes e para fins de aferição da necessidade da produção de prova ou julgamento da lide no estado (arts. 5º, 6º, 7º, 355, I e 370, todos do Código de Processo Civil), em prosseguimento, diante de toda a prova documental já produzida e os pontos controvertidos fixados, faculto a ambas as partes a indicação e precisa especificação de provas no prazo de 15 dias, justificando-as devidamente, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado do mérito e/ou para acolhimento de deliberação instrutória. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Almir Francisco Souza E Silva x Tg Construções Ltda

ID: 309820483

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Carlos - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002938-28.2025.8.26.0566

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ALMIR FRANCISCO SOUZA E SILVA

Polo Passivo:

TG CONSTRUçõES LTDA

Intimação

Advogados:

JONATAS MALMEGRIM MEZZOTERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EROS ROMARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉIA PAIXÃO DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002938-28.2025.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Sustação de Protesto - Almir Francisco Souza e Silva - Tg Construções Ltda - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE para decla… Processo 1002938-28.2025.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Sustação de Protesto - Almir Francisco Souza e Silva - Tg Construções Ltda - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE para declarar a inexigibilidade dos débitos representados pelos títulos protestados sob os protocolos nº 643860-11/02/2025-82, no valor de R$ 33.835,48 (trinta e três mil, oitocentos e trinta e cinco reais e quarenta e oito centavos), perante o 1º Tabelião de Protesto desta comarca, e nº 639026-11/02/2025-95, no valor de R$ 3.848,29 (três mil, oitocentos e quarenta e oito reais e vinte e nove centavos), perante o 2º Tabelião de Protesto desta comarca, bem como para determinar o cancelamento definitivo dos protestos supramencionados, confirmando, em caráter definitivo, a tutela de urgência anteriormente deferida. Condeno a requerida, ainda, ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia que deverá ser acrescida de correção monetária calculada pelos índices da Tabela Prática do Tribunal de Justiça desde a data desta sentença, conforme Súmula 362 do STJ, e de juros de mora de 1% ao mês, nos termos do artigo 406 do Código Civil combinado com o artigo 161, §1º, do Código Tributário Nacional, contados a partir da citação. A correção monetária e os juros de mora serão aplicados em conformidade com os artigos 389 e 406 do Código Civil, observadas as alterações promovidas pela Lei 14.905/2024, conforme a seguinte sistemática: I) até 29/08/2024 (data anterior à vigência da Lei nº 14.905/2024), a correção monetária será calculada com base na Tabela Prática do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, e os juros de mora serão de 1% ao mês (arts. 406 do C. Civil c.c. 161 § 1º do CTN); II) a partir de 30/08/2024 (início da vigência da Lei 14.905/2024), os índices a serem adotados serão: a) o IPCA-IBGE, quando houver apenas correção monetária; b) a taxa SELIC, deduzida do IPCA-IBGE, quando houver apenas a incidência de juros de mora; c) a taxa SELIC, quando ocorrer a aplicação conjunta de correção monetária e juros de mora. Condeno a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Frise-se que, nos termos da Súmula 326 do STJ: Na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial não implica sucumbência recíproca. A presente decisão servirá como ofício a ser encaminhado, pelo autor, aos Tabelionatos de Protesto competentes para o cancelamento definitivo dos apontamentos. P.I. - ADV: EROS ROMARO (OAB 225429/SP), ANDRÉIA PAIXÃO DIAS (OAB 304717/SP), JONATAS MALMEGRIM MEZZOTERO (OAB 318652/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juliana Sasso Ramponi x Eliane Ferreira De Laurentis

ID: 292142649

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002938-98.2024.8.26.0554

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JULIANA SASSO RAMPONI

Polo Passivo:

ELIANE FERREIRA DE LAURENTIS

Intimação

Advogados:

JOÃO ROBERTO BUENO DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEUZA REGINA HERNANDEZ GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002938-98.2024.8.26.0554 (apensado ao processo 0011287-78.2022.8.26.0554) - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Juliana Sasso Ramponi - Eliane Ferreira de L… Processo 1002938-98.2024.8.26.0554 (apensado ao processo 0011287-78.2022.8.26.0554) - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Juliana Sasso Ramponi - Eliane Ferreira de Laurentis - Vistos. Nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, a gratuidade da justiça - contida no conceito mais amplo de assistência jurídica (v. Araken de Assis, Doutrina e prática do processo civil contemporâneo, RT, 2001, p. 75) - exige a comprovação da insuficiência de recursos para fazer frente às custas e despesas processuais sem prejuízo da subsistência. Embora não se desconheça que o custo do processo possa servir de inadmissível barreira ao acesso à justiça dos hipossuficientes econômicos, indo de encontro aos objetivos fundamentais de erradicar a marginalização e reduzir as desigualdades sociais (artigo 3º, inciso III, da Constituição Federal), igualmente não se pode olvidar que o aparato judicial acaba sendo custeado por toda a sociedade e a concessão ampla e irrestrita do benefício deixa de desestimular demandas infundadas e desvaloriza o trabalho do advogado da parte vitoriosa. Segundo se entende, não basta a alegação deduzida mesmo que por pessoa natural, pois os parágrafos 2º e 3º do artigo 99 do Código de Processo Civil devem ser interpretados à luz da Constituição Federal. Assim, apenas quando for difícil ou impossível ao interessado comprovar a sua insuficiência de recursos o conteúdo da sua declaração presumir-se-á verdadeiro. (Orlando Haddad Neto, Justiça Gratuita e advocacia pro bono - aspectos constitucionais, Revista de Processo, v. 276, 2018, p. 45-57). No caso, embora facultada a apresentação de documentos comprobatórios da insuficiência de recursos, a parte deixou de trazer qualquer elemento nesse sentido. E a sua qualificação e os contornos da demanda, infirmam a presunção de veracidade da declaração de insuficiência de recursos, o que levou à determinação para a apresentação de novos documentos. Além disso, a parte conta com a assistência de advogado particular fora de seu exercício pro bono, o que indica a possibilidade de fazer frente às custas do processo. Segundo se entende, à luz da previsão do artigo 99, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, tal circunstância não impede por si só o benefício, mas pode ser levada em consideração diante dos demais elementos que evidenciem a falta dos pressupostos para a concessão da gratuidade. A propósito, já se decidiu que malgrado a contratação de banca particular de advogados, por si só, não obstaculize a concessão da benesse em testilha, somado a outros elementos de prova, pode infirmar a alegada hipossuficiência (TJ-SP, AI 2188956-10.2016, 7ª Câm. Dir. Priv., Rel. Miguel Brandi, j. 19/07/2017). Por isto, indefiro a gratuidade da justiça à embargada, integral ou parcial. No mais, prossiga-se nos termos da sentença. Int. - ADV: JOÃO ROBERTO BUENO DE SOUSA (OAB 272903/SP), CLEUZA REGINA HERNANDEZ GOMES (OAB 167511/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 489 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes