Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002037-51.2022.5.02.0221" – Página 50 de 53

Processo nº 1002037-75.2024.8.26.0346

ID: 311692606

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Martinópolis - 2ª Vara Judicial Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1002037-75.2024.8.26.0346

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

LUIS ALBANO GENARO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FELIPE BERNARDES BUGNI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002037-75.2024.8.26.0346 - Monitória - Cheque - Luis Albano Genaro - Vistos. Diante do decurso do prazo para pagamento ou oposição de embargos monitórios sem manifestação da parte ré (fls. … Processo 1002037-75.2024.8.26.0346 - Monitória - Cheque - Luis Albano Genaro - Vistos. Diante do decurso do prazo para pagamento ou oposição de embargos monitórios sem manifestação da parte ré (fls. 23), não há necessidade de se proferir sentença, uma vez que a constituição do título executivo judicial decorre da própria lei (§2º do art. 701 do CPC). Anote-se a evolução da classe processual (Cumprimento de Sentença). Fica o exequente intimado a complementar o recolhimento da taxa judiciária de acordo com a nova sistemática do artigo 4°, IV da lei 11.608/2003, no prazo de 05 (cinco) dias. No mesmo prazo, deverá a parte autora juntar aos autos memória atualizada e discriminada do débito. Após, na forma do artigo 513 §2º, do Código de Processo Civil intime-se a parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue o pagamento do valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Previamente, deverá a parte autora comprovar o recolhimento da despesa para fins de intimação da parte ré no prazo de 05 (cinco) dias. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523, CPC sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento). Em caso de pagamento parcial, tais verbas incidirão sobre a diferença (art. 523, §2º, CPC). Se a parte executada efetuar o pagamento, intime-se a parte exequente para manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias. Na sequência, tornem os autos conclusos para decisão. Não realizado o pagamento no prazo estabelecido, e desde que requerido pelo exequente e recolhidas as respectivas taxas, fica autorizada a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, nos termos dos artigos 523, § 3º, e 854, ambos do CPC (SISBAJUD), o RENAJUD, independentemente de nova conclusão. Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Se nada for requerido pelo exequente após a realização das medidas constritivas acima transcritas, o feito deve ser encaminhado para a suspensão. Após o prazo de 01 ano de suspensão, sem manifestação do exequente, remetam-se os autos ao arquivo (art. 921, §2º do CPC). Independentemente de nova intimação, o exequente fica ciente de que, após o transcurso do lapso começará a correr o prazo da prescrição intercorrente (art. 921, §4º do CPC). Int. - ADV: FELIPE BERNARDES BUGNI (OAB 492481/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Assoc. Plano De Saude Da Santa Casa De Santos x Vagner Paulo Dos Santos Manutencao E Auto Pecas

ID: 323261735

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cubatão - 3ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001030-16.2025.8.26.0157

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ASSOC. PLANO DE SAUDE DA SANTA CASA DE SANTOS

Polo Passivo:

VAGNER PAULO DOS SANTOS MANUTENCAO E AUTO PECAS

Intimação

Advogados:

REU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FONTES E SALITURI SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001030-16.2025.8.26.0157 (processo principal 1002037-31.2022.8.26.0157) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Assoc. Plano de Saude da Santa Casa de Santos - Vagner Pa… Processo 0001030-16.2025.8.26.0157 (processo principal 1002037-31.2022.8.26.0157) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Assoc. Plano de Saude da Santa Casa de Santos - Vagner Paulo dos Santos Manutencao e Auto Pecas - Vistos. Valor do débito: R$ 7.324,20 (sete mil, trezentos e vinte e quatro reais e vinte centavos) Em razão das alterações na Lei 11.608/2003, decorrentes da Lei nº 17.785/2023, e nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023 - item 10, disponibilizado no DJE de 08/01/2024, proceda o exequente à inclusão da taxa judiciária (2% sobre o valor do débito) e das demais despesas pendentes no demonstrativo de cálculo, sob pena de cancelamento da distribuição da presente fase executiva. Após a inclusão da taxa judiciária, independente de nova conclusão, artigo 523 do Código de Processo Civil, e considerando que a parte executada foi revel na fase de conhecimento, intime-se o executado por carta para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: REU REVEL (OAB 1001/SP), FONTES E SALITURI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 27900/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Emerson Machado De Sousa x Oslan Distribuidora De Veículos Ltda

ID: 306429861

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Arujá - 2ª Vara Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1002037-76.2022.8.26.0045

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

EMERSON MACHADO DE SOUSA

Polo Passivo:

OSLAN DISTRIBUIDORA DE VEíCULOS LTDA

Intimação

Advogados:

KATIA DA COSTA MIGUEL DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON MACHADO DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002037-76.2022.8.26.0045 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Emerson Machado de Sousa - Oslan Distribuidora de Veículos Ltda - 1. O dever geral de cooperação instituído pelo CPC/15 (art. … Processo 1002037-76.2022.8.26.0045 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Emerson Machado de Sousa - Oslan Distribuidora de Veículos Ltda - 1. O dever geral de cooperação instituído pelo CPC/15 (art. 6º) rompeu com o paradigma do processo submetido apenas ao impulso oficial. As partes e seus advogados foram elevados a condição de protagonistas, com novos direitos e obrigações. O que antes era atribuição apenas do Juiz e seus auxiliares, hoje pode ser compartilhado com os demais integrantes da relação processual, sempre visando uma prestação jurisdicional mais célere, justa e participativa. Nesse contexto, embora a tarefa de sanear o processo seja do juiz (art. 357, CPC), o sistema já admite o saneamento consensual (§2º) e em cooperação (§3º), além do pedido de esclarecimentos (§1º). Assim, considerando ainda que o contraditório deve ser anterior (art. 9º), é mais eficaz para os objetivos acima declinados que as partes sejam ouvidas previamente sobre o saneamento, contribuindo inclusive para evitar um julgamento prematuro da demanda. Portanto, em preparação ao saneamento, e sem prejuízo de eventual julgamento antecipado, concedo às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para, sob pena de preclusão, (a) indicar se possuem interesse na resolução de eventuais questões processuais pendentes; (b) delimitar de forma resumida e objetiva as questões de fato controvertidas; (c) formular eventual requerimento justificado de inversão do ônus da prova; e (d) delimitar de forma resumida e objetiva as questões de direito relevantes para a decisão de mérito. 2. Além disso, no mesmo prazo comum de 15 (quinze) dias, as partes devem indicar as provas que desejam produzir: (a) fazendo-o fundamentadamente, (b) pontuando de maneira direta qual fato controvertido pretendem ver demonstrado, (c) esclarecendo objetivamente sua relevância para o julgamento e (d) a aptidão da prova requerida em revela-lo. Havendo interesse em prova oral, (e) o rol de testemunha deve ser apresentado desde logo, no mesmo prazo, com a qualificação completa, sob pena de preclusão. Deverá ainda o interessado, no mesmo ato, (f) indicar sumariamente sobre quais fatos cada testemunha tem conhecimento, com o objetivo de autorizar a apreciação da pertinência da prova (art. 443, CPC). Em homenagem ao princípio da celeridade (art. 4º, CPC e art. 5º, LXXVIII, CF), incumbe ao magistrado zelar pela razoável duração do processo (art. 139, II, CPC), indeferindo as diligências inúteis e protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC). Por isso, requerimentos genéricos serão compreendidos como concordância com o julgamento do processo no estado em que se encontra. Dentre eles se incluem os que não atendam aos aspectos acima indicados ("a" a "f") e/ou se limitem a requerer determinada prova para demonstrar os "fatos alegados". 3. Caso o processo seja eletrônico, para facilitar o fluxo interno da Serventia, solicita-se o auxílio dos patronos para cadastrar a petição na categoria "Indicação de provas", mesmo que o requerimento seja de julgamento antecipado. Intimem-se. - ADV: KATIA DA COSTA MIGUEL DO NASCIMENTO (OAB 167210/SP), EMERSON MACHADO DE SOUSA (OAB 300775/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Roberto Rezende x Facta Financeira S.A. Crédito, Financiamento E Investimento

ID: 293328674

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araçatuba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002037-13.2025.8.26.0032

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS ROBERTO REZENDE

Polo Passivo:

FACTA FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA RAFAELA DE NADAI ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002037-13.2025.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Carlos Roberto Rezende - FACTA FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Ante o exposto, e por tudo… Processo 1002037-13.2025.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Carlos Roberto Rezende - FACTA FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: 1- DECLARAR a nulidade do contrato de Cartão de Crédito Consignado com Reserva de Margem Consignável (RMC) entabulado entre as partes, referente à operação iniciada em junho de 2020, por vício de consentimento e abusividade. 2- DETERMINAR a conversão da referida operação em contrato de empréstimo pessoal consignado, considerando como valor mutuado a quantia de R$ 1.334,18 (um mil, trezentos e trinta e quatro reais e dezoito centavos). Sobre este valor deverão incidir juros remuneratórios à taxa média de mercado para operações de crédito consignado para beneficiários do INSS, divulgada pelo Banco Central do Brasil à época da contratação (junho de 2020), limitada à taxa efetivamente prevista no contrato anulado, se esta for inferior, a ser apurada em liquidação de sentença. O recálculo da dívida deverá observar a amortização do saldo devedor. 3- CONDENAR a ré, FACTA FINANCEIRA S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, a restituir ao autor, em dobro, os valores pagos a maior, decorrentes da diferença entre os descontos efetuados a título de RMC e o valor das parcelas que seriam devidas na modalidade de empréstimo consignado padrão, conforme apurado em liquidação de sentença. Os valores a serem restituídos deverão ser corrigidos monetariamente pela Tabela Prática do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir de cada desembolso, e acrescidos de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação (art. 405 do Código Civil). 4- TORNAR DEFINITIVA a obrigação da ré de cessar os descontos no benefício previdenciário do autor sob a rubrica de RMC ou similar, referente ao contrato ora anulado. Oficie-se ao INSS, se necessário, após o trânsito em julgado e a pedido da parte interessada, para as providências cabíveis, devendo a ré, de imediato, abster-se de solicitar novas consignações ou tomar as medidas para o cancelamento das existentes, sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), limitada inicialmente ao montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), em caso de descumprimento desta ordem após a intimação. Sucumbente, condeno a ré ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios de sucumbência, os quais fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação (proveito econômico obtido pelo autor, consistente na soma dos valores a serem restituídos e da eventual redução do saldo devedor), nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, observando-se a gratuidade de justiça deferida ao autor. Com o trânsito em julgado, sem alterações para as partes, arquivem-se os autos digitais, dando-se baixa no distribuidor. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP), BRUNA RAFAELA DE NADAI ALVES (OAB 480225/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002037-35.2025.8.26.0348

ID: 331568698

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002037-35.2025.8.26.0348

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSé DOS PRAZERES DE ARRUDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BERTONY MACEDO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002037-35.2025.8.26.0348 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Promoção / Ascensão - Maria José dos Prazeres de Arruda - Diante do exposto, julgo procedente em parte o ped… Processo 1002037-35.2025.8.26.0348 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Promoção / Ascensão - Maria José dos Prazeres de Arruda - Diante do exposto, julgo procedente em parte o pedido, resolvendo o mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil para condenar a requerida a proceder à evolução horizontal da autora para "Telefonista I- grau E", apostilando-se o direito e consequentemente, condenar a requerida a pagar as diferenças salariais em atraso com seus devidos reflexos, a partir de 01/01/2018, data reconhecida pela municipalidade na via administrativa que fazia direito a atora à promoção horizontal para o grau mencionado (fls. 50), respeitada a prescrição quinquenal, com o "quantum" a ser apurado em fase de cumprimento de sentença. Os consectários legais devem observar o decidido no Tema nº 810 do STF, devendo incidir apenas a SELIC após a vigência da EC nº 119/21. Para fins de recurso inominado: As partes poderão interpor recurso contra a sentença em 10 dias, nos termos dos arts. 41 e seguintes, da Lei n. 9.099/95. O recurso deverá ser interposto por advogado e deverá vir acompanhado do preparo, em até 48 horas seguintes à interposição, sob pena de deserção, nos termos do art. 4º e seus incisos e parágrafos da Lei Estadual nº 11.608/03, não havendo prazo suplementar para sua apresentação ou complementação. Por oportuno, segue a íntegra do item 12, do Comunicado CG nº. 1530/2021 (Comunicado Conjunto nº 373/2023(Protocolo CPA nº 2023/48923): No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,a ser recolhida na guia DARE;c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Sem custas ou honorários advocatícios, na forma do art. 55 da lei 9.099/95. P.R.I.C. - ADV: BERTONY MACEDO DE OLIVEIRA (OAB 282507/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aparecido Francisco De Souza x Banco Bradesco Cartões S.A.

ID: 277746742

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Fé do Sul - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002037-38.2025.8.26.0541

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

APARECIDO FRANCISCO DE SOUZA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO CARTõES S.A.

Intimação

Advogados:

MARCELO RIBEIRO PITARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro (OAB 261844/SP), Marcelo Ribeiro Pitaro (OAB 355873/SP) Processo 1002037-38.2025.8.26.0541 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Aparecido Fra… ADV: Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro (OAB 261844/SP), Marcelo Ribeiro Pitaro (OAB 355873/SP) Processo 1002037-38.2025.8.26.0541 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Aparecido Francisco de Souza - Reqda: Banco Bradesco Cartões S.A. - Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais. Não incidem custas e honorários advocatícios, a teor do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Ficam as partes cientes, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com manifestamente protelatórios sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Havendo recurso, a parte não beneficiária da justiça gratuita deverá, nas 48 horas seguintes à interposição, efetuar o preparo, que compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição. Em atenção ao disposto no Comunicado Conjunto n° 373/2023 e atualizado com os valores constantes do Comunicado Conjunto nº 951/2023, registro que: "No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de título extrajudicial; b) à taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos." No que tange ao item "c", faço as seguintes observações: 1) nos casos em que a condenação é parcialmente líquida (por exemplo: danos materiais ilíquidos e danos morais líquidos), o preparo corresponderá a 4% sobre a parte líquida; 2) nos casos de improcedência ou quando houver condenação exclusiva em obrigação de fazer, o preparo corresponderá a 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa. P.I. Com o trânsito em julgado e inexistindo outras pendências, arquive-se com as cautelas de praxe.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aparecido Francisco De Souza x Banco Bradesco Cartões S.A.

ID: 276380295

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Fé do Sul - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002037-38.2025.8.26.0541

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

APARECIDO FRANCISCO DE SOUZA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO CARTõES S.A.

Intimação

Advogados:

MARCELO RIBEIRO PITARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro (OAB 261844/SP), Marcelo Ribeiro Pitaro (OAB 355873/SP) Processo 1002037-38.2025.8.26.0541 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Aparecido Fra… ADV: Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro (OAB 261844/SP), Marcelo Ribeiro Pitaro (OAB 355873/SP) Processo 1002037-38.2025.8.26.0541 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Aparecido Francisco de Souza - Reqda: Banco Bradesco Cartões S.A. - Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais. Não incidem custas e honorários advocatícios, a teor do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Ficam as partes cientes, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com manifestamente protelatórios sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Havendo recurso, a parte não beneficiária da justiça gratuita deverá, nas 48 horas seguintes à interposição, efetuar o preparo, que compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição. Em atenção ao disposto no Comunicado Conjunto n° 373/2023 e atualizado com os valores constantes do Comunicado Conjunto nº 951/2023, registro que: "No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de título extrajudicial; b) à taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos." No que tange ao item "c", faço as seguintes observações: 1) nos casos em que a condenação é parcialmente líquida (por exemplo: danos materiais ilíquidos e danos morais líquidos), o preparo corresponderá a 4% sobre a parte líquida; 2) nos casos de improcedência ou quando houver condenação exclusiva em obrigação de fazer, o preparo corresponderá a 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa. P.I. Com o trânsito em julgado e inexistindo outras pendências, arquive-se com as cautelas de praxe.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002037-51.2025.8.26.0666

ID: 330141004

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Artur Nogueira - 2ª Vara Judicial da Comarca de Artur Nogueira Classe: TUTELA INFâNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1002037-51.2025.8.26.0666

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

A. C. C. M. A. DA C. S. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ISABELA FERREIRA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002037-51.2025.8.26.0666 - Tutela Infância e Juventude - Tutela de Urgência - A.C.S.C. - - A.C.C.M. - Vistos. Determino a EMENDA À INICIAL, no prazo de 15 (quinze) dias, sob as penas da l… Processo 1002037-51.2025.8.26.0666 - Tutela Infância e Juventude - Tutela de Urgência - A.C.S.C. - - A.C.C.M. - Vistos. Determino a EMENDA À INICIAL, no prazo de 15 (quinze) dias, sob as penas da lei a fim de REGULARIZAR a representação processual do(a)(s) menor(es), apresentando instrumento de procuração, devidamente assinado pelo(a) representante legal. Este Juízo tem, como regra, adotado como parâmetro para a concessão do benefício da justiça gratuita mesmos aplicados pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo para atendimento (cf. Deliberação do Conselho Superior da Defensoria Pública nº 89, de 8.8.2008, consolidada): auferir renda familiar mensal em quantia inferior ou equivalente a três salários mínimos, não ser proprietário de bens móveis ou imóveis cujos valores ultrapassem quantia equivalente a 5 mil UFESP's e não possuir recursos financeiros em aplicações ou investimentos em valores superiores a 12 salários mínimos. Assim sendo, condiciono o deferimento da gratuidade processual pleiteada pelo(a) autor(a) à efetiva comprovação da necessidade, bem como ao preenchimento dos requisitos previstos em lei (artigo 2º, parágrafo único da Lei nº 1060/50 e artigo 5º da Lei 11.608/03). De se consignar que a presunção constantes do artigo 99, §3º do NCPC e 4º, § 1º , da Lei 1060/50 é meramente relativa, e compete ao juízo indeferi-lo, de forma fundamentada, caso existam elementos para tanto. Até porque, por se tratar juridicamente de taxa judiciária (de natureza tributária), a matéria não fica na livre disponibilidade das partes. Em decorrência justamente da natureza tributária da taxa judiciária, o juízo não é mero expectador no deferimento ou não do benefício. No presente caso, o(a) autor(a), que constituiu advogado particular, não demonstrou a alegada impossibilidade de arcar com as despesas processuais. Diante disso, providencie-se, em 15 (quinze) dias, a juntada de cópia das duas últimas declarações de renda (completas), bem como dos 3 últimos comprovantes de renda (demonstrativos de pagamento, holerites etc.), 3 últimos extratos bancários (de todas as contas que titularize, informadas nas listas de relacionamentos fornecidas pelo CCS, Banco Central) e 3 últimas faturas de cartão de crédito que possua, sob pena de indeferimento liminar. Caso a parte não preste declarações ao Fisco ou não utilize cartão de crédito não está desobrigada de cumprir as demais determinações. Caso ocorra omissão, o benefício fica desde já indeferido, ficando a parte autora desde já intimada para que emende a inicial, providenciando a comprovação do recolhimento das custas judiciais (taxa judiciária e despesas de citação), até o final do prazo concedido, sob pena de cancelamento da inicial (artigo 290 do CPC). Por fim, deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, cadastrando-a na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", bem como carregar os documentos nomeados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Int. - ADV: ISABELA FERREIRA DA COSTA (OAB 410783/SP), ISABELA FERREIRA DA COSTA (OAB 410783/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vivian Penteado Cerminaro x Sermarini Gioia Sociedade Individual De Advocacia

ID: 300780002

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Carlos - Vara do Juizado Especial Civel Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002037-60.2025.8.26.0566

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

VIVIAN PENTEADO CERMINARO

Polo Passivo:

SERMARINI GIOIA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Intimação

Advogados:

EDUARDO MATTOS ALONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO SERMARINI GIÓIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002037-60.2025.8.26.0566 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Vivian Penteado Cerminaro - Sermarini Gioia Sociedade Individual de Advoc… Processo 1002037-60.2025.8.26.0566 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Vivian Penteado Cerminaro - Sermarini Gioia Sociedade Individual de Advocacia - Vistos. A colenda Turma de Uniformização dos Juizados Especiais, ao apreciar o Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei - PUIL nº 0000001-25.2023.8.26.9040, relatora designada a eminente Fátima Cristina Ruppert Mazzo, deliberou em 25/10/2023 pelo não conhecimento do pedido, haja vista que isto implicaria revisão do PUIL nº 0000043-07.2017.8.26.9001, em que já se havia sedimentado o entendimento de que descabe concessão de qualquer oportunidade de complementação do preparo: PUIL 0000001-25.2023. Possibilidade de complementação do preparo recursal. Pedido que implica na revisão de Puil já existente acerca da matéria - Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei n. 0000043.07.2017.8.26.9001 (Tese firmada: Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva, nos Juizados Especiais). Revisão que só se admite mediante voto de 2/3 dos integrantes da Turma. Precedentes de Tribunais superiores no sentido de não se admitir a complementação do preparo no âmbito do Juizado Especial. Lei n. 9.099/95 que estabeleceu como premissa básica o critério da celeridade. Aplicação do CPC apenas naquilo que não contrariá-lo. NÃO CONHECIMENTO do pedido. Com efeito, presente óbice de ordem processual para o conhecimento deste novo PUIL, à falta de quórum para possibilitar-se aprovação de eventual alteração, reafirmou-se o entendimento já uniformizado no sentido da impossibilidade de complementação do preparo, mesmo em se tratando de diferença irrisória, não se aplicando o artigo 1.007, § 2º, do Código de Processo Civil: Pedido de uniformização de interpretação de lei Preparo insuficiente de recurso inominado Pretensão de complementação, com aplicação do art. 1007, § 2º, do CPC Descabimento Comprovação de divergência analítica, e existência de jurisprudência iterativa, atual e amplamente predominante Deserção que se impõe reconhecer - Regras próprias do Juizado que impedem a complementação, inaplicável subsidiariamente o CPC - Enunciado 80 do Fonaje Precedentes da Turma de Uniformização Matéria pacificada em enunciados e também no Superior Tribunal de Justiça, do que diverge o julgado atacado Enunciado uniforme nº 29 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais Acórdão de origem reformado Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva, nos Juizados Especiais - Pedido acolhido (TJSP; Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível 0000043-07.2017.8.26.9001; Relator (a):Carlos Eduardo Borges Fantacini; Órgão Julgador: Turma de Uniformização do Sistema dos Juizados Especiais; N/A -N/A; Data do Julgamento: 02/05/2018; Data de Registro: 02/05/2018). Nesses termos, está reafirmado e doravante pacificado que não há possibilidade de complementação do preparo, em quaisquer circunstâncias, porque a medida é incompatível com a celeridade e simplicidade dos Juizados Especiais, não se acolhendo justificativa para o preparo inexistente ou insuficiente, conforme regramento específico previsto no artigo 42, § 1º, da Lei nº 9.099/95. Lembre-se também, a propósito, do enunciado nº 80 do Fonaje: O recurso inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/1995). Portanto, julgo deserto o recurso inominado. Int. - ADV: EDUARDO MATTOS ALONSO (OAB 136144/SP), ALESSANDRO SERMARINI GIÓIA (OAB 286007/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002037-83.2024.8.26.0505

ID: 279147435

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Pires - 2ª Vara Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1002037-83.2024.8.26.0505

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOSé ROBERTO FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADRIANO RODRIGUES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Adriano Rodrigues Costa (OAB 152715/SP) Processo 1002037-83.2024.8.26.0505 - Usucapião - Reqte: José Roberto Ferreira - Vistos. JOSÉ ROBERTO FERREIRA ajuizou a presente Ação de Usucapião Extraor… ADV: Adriano Rodrigues Costa (OAB 152715/SP) Processo 1002037-83.2024.8.26.0505 - Usucapião - Reqte: José Roberto Ferreira - Vistos. JOSÉ ROBERTO FERREIRA ajuizou a presente Ação de Usucapião Extraordinário em face de JURANDY MORAES DE LIMA, objetivando o reconhecimento da aquisição de propriedade de um terreno localizado na esquina da Avenida Pedro Ripolli com a Rua Independência, s/n, gleba 02, parte do Lote 54, neste município e comarca, com área aproximada de 300 m² (fls. 01-07). A petição inicial foi protocolada em 19 de maio de 2024. Através do despacho de fls. 08, datado de 22 de maio de 2024, foi determinado que o autor emendasse a petição inicial, trazendo os documentos necessários, bem como o recolhimento de custas e procuração, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. O patrono do autor foi intimado da referida decisão via Diário de Justiça Eletrônico, com publicação considerada em 27 de maio de 2024 (fls. 10). Constatada a inércia do autor em cumprir a determinação, e visando o regular prosseguimento do feito, foi determinada a sua intimação pessoal para que suprisse a falta e promovesse os atos e diligências que lhe incumbiam, no prazo legal, sob pena de extinção do processo por abandono. A intimação pessoal do autor foi devidamente certificada pelo Oficial de Justiça às fls. 18 dos autos, em diligência realizada após a liberação do respectivo mandado, conforme documento datado de 18 de março de 2025. Contudo, mesmo após a intimação pessoal, o autor permaneceu inerte, deixando de dar o devido andamento ao feito e de cumprir as determinações pendentes. É o relatório. Fundamento e decido. O processo deve ser extinto sem resolução do mérito, em razão do abandono da causa pela parte autora. A parte autora, após a determinação para emenda à inicial (fls. 08), da qual seu patrono foi intimado (fls. 10), foi também pessoalmente intimada, conforme certidão do Oficial de Justiça acostada às fls. 18, para dar andamento ao feito, suprindo as omissões e cumprindo as diligências que lhe competiam. O artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, estabelece que o juiz não resolverá o mérito quando, por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. O parágrafo primeiro do mesmo artigo dispõe que, nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias. No caso vertente, o autor, devidamente intimado pessoalmente para dar andamento ao processo (fls. 18), deixou transcorrer o prazo legal sem qualquer manifestação ou cumprimento das diligências pendentes, caracterizando o abandono da causa. A inércia prolongada após a intimação pessoal demonstra a falta de interesse no prosseguimento da ação. Assim, configurado o abandono da causa, a extinção do processo sem resolução do mérito é medida que se impõe. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso III, e §1º, do Código de Processo Civil. Custas pela parte autora, observando-se eventual pedido de gratuidade da justiça formulado na inicial (fls. 02) que, no entanto, não chegou a ser apreciado em definitivo, ante a extinção prematura do feito. Sem condenação em honorários advocatícios, pois não houve citação da parte requerida, não se completando a relação processual. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.R.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 530 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes