Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "0000002-97.2022.8.26.0357" – Página 52 de 57

Processo nº 1016698-95.2024.8.26.0625

ID: 310344744

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 3ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1016698-95.2024.8.26.0625

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

KAUITA MARTINS SANCHEZ MARCELO DA SILVA SANCHEZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELAINE APARECIDA FARIA LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1016698-95.2024.8.26.0625 - Usucapião - Aquisição - Marcelo da Silva Sanchez - - Kauita Martins Sanchez - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Rodrigo Valério Sbruzzi Vistos. I - Fls.58/59: Quanto a… Processo 1016698-95.2024.8.26.0625 - Usucapião - Aquisição - Marcelo da Silva Sanchez - - Kauita Martins Sanchez - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Rodrigo Valério Sbruzzi Vistos. I - Fls.58/59: Quanto ao titular dominial, SALOMÃO MANSUR ABUD, já há muito falecido, sabe-se da existência de inventário judicial na 1ª Vara local da Família e das Sucessões (0000002-81.1976.8.26.0625). Nele, inclusive, já houve deferimentos para que adquirentes de imóveis/lotes diretamente do Sr. SALOMÃO obtivessem alvará para transmissão da propriedade em seu favor. De toda forma, se isso não ocorreu no caso da parte aqui requerente, a hipótese reclama a citação do espólio representado por quem está atualmente na condição de inventariante ou, na inexistência, pelos herdeiros identificados nesse inventário. E já se sabe, por históricos em outras ações de usucapião, que já ocorreram óbitos também de sucessores de SALOMÃO e que os que são/foram citados não oferecem resistência à pretensão dos usucapientes. É um cenário relevante que não pode ser aqui desprezado, inclusive porque é afeto à própria celeridade desta usucapião como forma de não se por em risco o próprio direito material invocado pela parte com prestígio maior à instrumentalidade, passível de certa relativização neste caso. A imposição, à parte interessada, de desencadear infindáveis buscas por esses que já estão na condição de herdeiros por descendência de segundo ou terceiro graus e por seus endereços parece mesmo levar a um cenário processual em que a própria pretensão pode restar inalcançável/inviabilizada/comprometida pela falta de perspectiva de breve finalização se a citação de cada um desses que já estão em segunda ou terceira sucessão for posta aqui como um pressuposto de desenvolvimento válido do processo. Os sucessivos óbitos sem que se tenha notícia de que o imóvel foi objeto de partilha entre herdeiros é um evidente entrave ao seguimento útil da ação. Com isso considerado, devem ser citados os herdeiros efetivamente encontrados em outros autos: Antenor Mansur Abud Jr (Av. Italia, 1200, ap 53 - CEP 12030-212), Maria de Lourdes Barbosa Abud (Av. Mercúrio, 115 - CEP 12120-000 - Tremembé), Marco Antonio Mansur Abud (Av. Paulo de Oliveira Costa, 918 - fundos - CEP 12010-230), Letícia Mansur Abud (R. Dr. Renato Granadeiro Guimarães, 158 - CEP 12080-410) e Miriam Soares Abifadel (Rua João Paulo I, n.144, ap31, Ed. Grand Terrace, Vila Jabuticabeiras - CEP 12031-170). II - Aguarde-se por 30 (trinta) dias o correto e efetivo impulso do processo nos termos de fls.100. III - No silêncio, intime-se pessoalmente para atendimento em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. IV - Int. - ADV: ELAINE APARECIDA FARIA LUZ (OAB 161441/SP), ELAINE APARECIDA FARIA LUZ (OAB 161441/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jovina Rosa Da Silveira Lopes x Cobap - Confederação Brasileira De Aposentados E Pensionistas

ID: 293421332

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Macaubal - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000002-64.2025.8.26.0334

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JOVINA ROSA DA SILVEIRA LOPES

Polo Passivo:

COBAP - CONFEDERAçãO BRASILEIRA DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS

Intimação

Advogados:

VINÍCIUS MATHEUS PUGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALDO FERREIRA MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MORGANA CORREA MIRANDA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Processo 0000002-64.2025.8.26.0334 (processo principal 1000418-49.2024.8.26.0334) - Cumprimento de sentença - Repetição do Indébito - Jovina Rosa da Silveira Lopes - Cobap - Confederação Brasileira … Processo 0000002-64.2025.8.26.0334 (processo principal 1000418-49.2024.8.26.0334) - Cumprimento de sentença - Repetição do Indébito - Jovina Rosa da Silveira Lopes - Cobap - Confederação Brasileira de Aposentados e Pensionistas - Vistos. Fls. 137/150 : Trata-se de cumprimento de sentença em que a parte exequente pleiteia o levantamento dos valores depositados às fls. 139, bem como dos valores bloqueados via SISBAJUD, sob a alegação de que não houve pagamento voluntário dentro do prazo legal. Por sua vez, a parte executada apresentou impugnação ao pedido de penhora, argumentando que efetuou o pagamento em 24/02/2025, mas que, por falibilidade humana, o comprovante foi juntado no processo principal, conforme demonstrado às fls. 137-139. É o breve relatório. DECIDO. Analisando os autos, verifico que o prazo para pagamento voluntário venceu em 11/02/2025, tendo a parte executada efetuado o depósito apenas em 24/02/2025, conforme comprovante juntado às fls. 138. Portanto, o pagamento foi intempestivo, o que enseja a aplicação da multa de 10%, nos termos do art. 523, §1º, do Código de Processo Civil. Constato que a parte executada efetuou o depósito no valor de R$ 1.839,16 (fls. 138) e que foi realizado o bloqueio via SISBAJUD no montante de R$ 2.195,36 (fl.130). Considerando que do valor bloqueado, R$ 185,10 correspondem às custas processuais, as quais devem ser recolhidas diretamente pela parte executada mediante guia própria, DETERMINO: O LEVANTAMENTO do valor de R$ 1.839,16 (um mil, oitocentos e trinta e nove reais e dezesseis centavos) em favor da parte exequente, conforme formulário apresentado às fls. 144; O LEVANTAMENTO do valor de R$ 171,10 (cento e setenta e um reais e dez centavos) em favor da parte exequente, correspondente à diferença devida, devendo a parte exequente apresentar o formulário correto no prazo de 5 (cinco) dias, tendo em vista que o formulário apresentado às fls. 145 consta o valor incorreto de R$ 356,20; O DESBLOQUEIO do valor remanescente de R$ 2.024,26 (dois mil e vinte e quatro reais e vinte e seis centavos) em favor da parte executada; A INTIMAÇÃO da parte executada para que efetue o pagamento das custas processuais no valor de R$ 185,10 (cento e oitenta e cinco reais e dez centavos), mediante Guia DARE 230-6, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição na dívida ativa. Esclareço que as custas processuais não são objeto de levantamento pela parte exequente, pois constituem verba destinada ao Poder Judiciário, devendo ser recolhidas diretamente pela parte executada. Intimem-se as partes. Cumpra-se. Macaubal, 20 de maio de 2025. - ADV: VINÍCIUS MATHEUS PUGA (OAB 477888/SP), RONALDO FERREIRA MACHADO (OAB 455174/SP), MORGANA CORREA MIRANDA (OAB 41305/DF)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jovina Rosa Da Silveira Lopes x Cobap - Confederação Brasileira De Aposentados E Pensionistas

ID: 293410155

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Macaubal - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000418-49.2024.8.26.0334

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JOVINA ROSA DA SILVEIRA LOPES

Polo Passivo:

COBAP - CONFEDERAçãO BRASILEIRA DE APOSENTADOS E PENSIONISTAS

Intimação

Advogados:

VINÍCIUS MATHEUS PUGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALDO FERREIRA MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MORGANA CORREA MIRANDA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Processo 0000002-64.2025.8.26.0334 (processo principal 1000418-49.2024.8.26.0334) - Cumprimento de sentença - Repetição do Indébito - Jovina Rosa da Silveira Lopes - Cobap - Confederação Brasileira … Processo 0000002-64.2025.8.26.0334 (processo principal 1000418-49.2024.8.26.0334) - Cumprimento de sentença - Repetição do Indébito - Jovina Rosa da Silveira Lopes - Cobap - Confederação Brasileira de Aposentados e Pensionistas - Vistos. Fls. 137/150 : Trata-se de cumprimento de sentença em que a parte exequente pleiteia o levantamento dos valores depositados às fls. 139, bem como dos valores bloqueados via SISBAJUD, sob a alegação de que não houve pagamento voluntário dentro do prazo legal. Por sua vez, a parte executada apresentou impugnação ao pedido de penhora, argumentando que efetuou o pagamento em 24/02/2025, mas que, por falibilidade humana, o comprovante foi juntado no processo principal, conforme demonstrado às fls. 137-139. É o breve relatório. DECIDO. Analisando os autos, verifico que o prazo para pagamento voluntário venceu em 11/02/2025, tendo a parte executada efetuado o depósito apenas em 24/02/2025, conforme comprovante juntado às fls. 138. Portanto, o pagamento foi intempestivo, o que enseja a aplicação da multa de 10%, nos termos do art. 523, §1º, do Código de Processo Civil. Constato que a parte executada efetuou o depósito no valor de R$ 1.839,16 (fls. 138) e que foi realizado o bloqueio via SISBAJUD no montante de R$ 2.195,36 (fl.130). Considerando que do valor bloqueado, R$ 185,10 correspondem às custas processuais, as quais devem ser recolhidas diretamente pela parte executada mediante guia própria, DETERMINO: O LEVANTAMENTO do valor de R$ 1.839,16 (um mil, oitocentos e trinta e nove reais e dezesseis centavos) em favor da parte exequente, conforme formulário apresentado às fls. 144; O LEVANTAMENTO do valor de R$ 171,10 (cento e setenta e um reais e dez centavos) em favor da parte exequente, correspondente à diferença devida, devendo a parte exequente apresentar o formulário correto no prazo de 5 (cinco) dias, tendo em vista que o formulário apresentado às fls. 145 consta o valor incorreto de R$ 356,20; O DESBLOQUEIO do valor remanescente de R$ 2.024,26 (dois mil e vinte e quatro reais e vinte e seis centavos) em favor da parte executada; A INTIMAÇÃO da parte executada para que efetue o pagamento das custas processuais no valor de R$ 185,10 (cento e oitenta e cinco reais e dez centavos), mediante Guia DARE 230-6, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição na dívida ativa. Esclareço que as custas processuais não são objeto de levantamento pela parte exequente, pois constituem verba destinada ao Poder Judiciário, devendo ser recolhidas diretamente pela parte executada. Intimem-se as partes. Cumpra-se. Macaubal, 20 de maio de 2025. - ADV: VINÍCIUS MATHEUS PUGA (OAB 477888/SP), RONALDO FERREIRA MACHADO (OAB 455174/SP), MORGANA CORREA MIRANDA (OAB 41305/DF)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Associação Dos Servidores Da Fundação Casa Do Estado De São Paulo - Afcesp x Fundação Centro De Atendimento Socioeducativo Ao Adolescente - Fundacão Casa - Sp

ID: 290686138

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Ações Coletivas Serv. Público - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 de Ações Coletivas - Servidor Público Classe: AçãO CIVIL COLETIVA Nº Processo: 0000002-23.2025.8.26.0380

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

ASSOCIAçãO DOS SERVIDORES DA FUNDAçãO CASA DO ESTADO DE SãO PAULO - AFCESP

Polo Passivo:

FUNDAÇÃO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACÃO CASA - SP

Intimação

Advogados:

TATIANA FERNANDEZ COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO MIGUEL SOBRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000002-23.2025.8.26.0380 - Ação Civil Coletiva - Descontos Indevidos - Associação dos Servidores da Fundação Casa do Estado de São Paulo - AFCESP - FUNDAÇÃO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUC… Processo 0000002-23.2025.8.26.0380 - Ação Civil Coletiva - Descontos Indevidos - Associação dos Servidores da Fundação Casa do Estado de São Paulo - AFCESP - FUNDAÇÃO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDACÃO CASA - SP - Trata-se de Ação Civil Coletiva proposta pela ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DA FUNDACAO CASA DO ESTADO DE SAO PAULO - AFCESP em face do FUNDAÇÃO CENTRO DE ATENDIMENTO SOCIOEDUCATIVO AO ADOLESCENTE - FUNDAÇÃO CASA/SP, objetivando a restituição dos valores descontados indevidamente corrigidos e com juros de mora, ante pagamento a maior por erro administrativo. Em decisão de fls. 720/724, determinei a emenda à inicial para esclarecimentos quanto aos aspectos subjetivos e objetivos da demanda, bem como para adequação do valor da causa e comprovação da condição da incapacidade da associação em arcar com eventuais custas e honorários do processo. A associação autora apresentou emenda à inicial às fls. 748/753 - com documentos - prestando os esclarecimentos solicitados. É O RELATÓRIO. DECIDO. Verifico que a parte autora atendeu de modo satisfatório às determinações para emenda da inicial, apresentando os esclarecimentos necessários ao processamento adequado da demanda coletiva. Asseveram ainda que há servidores aposentados e demitidos na época dos descontos (fls. 750). Deixo de apreciar a tutela urgente ante inexistência de risco contemporâneo já que todos os descontos restaram concluídos. Quanto aos aspectos subjetivos: Informou que o número estimado de servidores que tiveram descontos indevidos é de aproximadamente 320 profissionais fls. 49/56, composto na sua totalidade de agentes de apoio socioeducativo. No tocante aos aspectos objetivos: Apresentou os 10 (dez) contracheques demonstrando o desconto compulsório por ato administrativo a diminuir o pagamento da remuneração (fls. 775/806), cuja rubrica é estorno adicional noturno e varia de agente socioeducativo I ou II, por exemplo. Diante do exposto, ACOLHO a emenda à inicial pelos seguintes fundamentos: a) Em relação aos ASPECTOS SUBJETIVOS: satisfatoriamente esclarecido o universo de substituídos (por volta de 320 servidores), bem como a definição clara do setor envolvido (agentes de apoio socioeducativo da Fundação CASA de São Paulo); b) Quanto aos ASPECTOS OBJETIVOS: adequadamente apresentada a base normativa que pretende: restituição dos valores descontados indevidamente em contracheque, devidamente corrigidos, em face de pagamento a maior de adicional noturno. RECEBO, portanto, a petição inicial emendada, para processamento e julgamento do feito. ACOLHO o pedido de gratuidade processual em face da demonstração de resultado contendo despesas e receitas apresentado às fls. 807/815. CITE-SE o requerido, na pessoa de seu representante legal, para, querendo, apresentar contestação no prazo legal, sob pena de revelia e confissão. Intimem-se. - ADV: TATIANA FERNANDEZ COELHO (OAB 177880/SP), RICARDO MIGUEL SOBRAL (OAB 301187/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Creusa Camargo Bras x Banco Agibank S.A.

ID: 300872694

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Maracaí - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0000002-43.2025.8.26.0341

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CREUSA CAMARGO BRAS

Polo Passivo:

BANCO AGIBANK S.A.

Intimação

Advogados:

LUCAS VALOVI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000002-43.2025.8.26.0341 (processo principal 1000560-66.2023.8.26.0341) - Cumprimento Provisório de Sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Creusa Camargo Bras - Banco Agibank S.A. - V… Processo 0000002-43.2025.8.26.0341 (processo principal 1000560-66.2023.8.26.0341) - Cumprimento Provisório de Sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Creusa Camargo Bras - Banco Agibank S.A. - Vistos. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença manejado por Banco Agibank S.A alegando, em síntese, excesso de execução no valor da multa diária. Porém, deixou de juntar aos autos demonstrativo atualizado do débito, com os valores que entende correto, se limitando a invocar erro de calculo, sem, ao menos, demonstrar quais os equivocos cometidos (fls. 32/36). A impugnada se manifestou às fls. 40/44. Relatei. Decido. Nota-se que a instituição financeira apresentou impugnação ao cumprimento de sentença, mas deixou de indicar o valor que entende devido e juntar demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. Consabido atribuição exclusiva da parte interessa individualizar o objeto da impugnação e especificar os encargos efetivamente cobrados e sobre os quais recaem a revisão. Confira-se: Art. 525. Transcorrido o prazo previsto noart. 523sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. (...) § 4º Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. § 5º Na hipótese do § 4º, não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único fundamento, ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução. Portanto, não basta ao devedor/impugnante alegar, de forma genérica, existência de excesso de execução, aduzindo tal excesso por não estarem adequados os valores. Impõe-se que aponte o valor discutido e o porquê da controvérsia. Nesse sentido, considerando que o impugnante não atendeu aos ditames do artigo 525, §4º, do Código de Processo Civil, deixo de analisar o apontado excesso exequendo. Pontuo, por oportuno, que alegado o excesso de execução, a apresentação do demonstrativo atualizado do débito é requisito de admissibilidade, o que sequer admite emenda à inicial, sendo que a ausência de apontamento do valor correto ou não apresentação do demonstrativo quando o excesso de execução for o único fundamento da impugnação, enseja a rejeição liminar da impugnação. Ante o exposto e, por tudo mais que dos autos consta, nos termos do artigo 525, §5º do Código de Processo Civil deixo de apreciar o alegado excesso de execução, e no mais, REJEITO a impugnação ao cumprimento de sentença. Intime-se. - ADV: LUCAS VALOVI (OAB 442690/SP), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000002-92.2025.8.26.0260

ID: 296456641

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado 1ª RAJ/7ª RAJ/9ª RAJ - 2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem Classe: Classificação de Crédito Público Nº Processo: 0000002-92.2025.8.26.0260

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GILBERTO PEDRO DA SILVA MARIA TEREZA MON ALVAREZ MASSA FALIDA DE MAGNANI EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAçõES LTDA. MASSA FALIDA DE MAX PRECISION IND. METALúRGICA LTDA MASSA FALIDA DE SAFIRA MACHINES COM. IMP. E EXP. DE EQUIP. LTDA. MASSA FALIDA DE SPECIAL QUALITY IND. E COM. LTDA WALDIR MAGNANI

Intimação

Advogados:

WAGNER JENNY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINICIUS ALMEIDA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SONIA MARIA ALMEIDA DAMMENHAIN ZANATTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SOLANGE DE OLIVEIRA SIMEÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA MARA BONIFACIO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA PARISE DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÔNICA APARECIDA MORENO SILLAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO DELLOVA DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO ROCHA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA RUBIA SOUZA CARDOSO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIENE DE BRITO ALVES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO FERREIRA ESLAVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEACI DE OLIVEIRA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAERCIO LEMOS LACERDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISMAEL CORREA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIULLIANA DAMMENHAIN ZANATTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICA ROBERTA NUNES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO CLEICEL ALVES FERNANDES RUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL MOREIRA MARQUES DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE BORGUETTI MORAES LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO CARNEIRO DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS VIVEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIS FULAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA CARDOSO RODRIGUES DA COSTA HERCHANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000002-92.2025.8.26.0260 (processo principal 1005714-28.2020.8.26.0161) - Classificação de Crédito Público - Pedido de falência - Massa Falida de Special Quality Ind. e Com. Ltda - - Massa… Processo 0000002-92.2025.8.26.0260 (processo principal 1005714-28.2020.8.26.0161) - Classificação de Crédito Público - Pedido de falência - Massa Falida de Special Quality Ind. e Com. Ltda - - Massa Falida de Max Precision Ind. Metalúrgica Ltda - - Massa Falida de Safira Machines Com. Imp. e Exp. de Equip. Ltda. - - Massa Falida de Magnani Empreendimentos e Participações Ltda. e outro - Gilberto Pedro da Silva - Maria Tereza Mon Alvarez - - Waldir Magnani e outro - Edivaldo Faustino da Silva - - Maria Betânia de Jesus Santos - - Ed Carlos Feltrin - - Daniel Custodio da Cunha - - Milton Joaquim - - Joao Coelho da Costa - - Gilmar da Silva Rodrigues - - Vicente Luciano dos Santos - - Gabriela Rodrigues de Lima - - Evaldo Fernandes Patrício - - Emily Guidas da Silva - - Ricardo Barga - - Cristiane Borguetti Moraes Lopes - - R4C Assessoria Empresarial Ltda. - - BANCO BRADESCO S/A - - Fernando Raimundo Rodrigues - - Vanderlei Donizeti do Prado - - Domício Bento da Silva - - Amilton Romao Ferreira - - Rosana Pereira dos Santos - - Uelton Ramos de Souza e outros - Fls. 392: DEFIRO a dilação pretendida pela Fazenda do Estado de São Paulo para que, no prazo de 90 (noventa) dias, apresente as Certidões de Dívida Ativa n. 190227117 e n. 790231235, bem como a cópia integral ou certidão de objeto e pé das respectivas Execuções Fiscais ajuizadas para cobrança dos créditos. Intime-se a Fazenda do Estado de São Paulo para cumprimento. Apos, tornem os autos conclusos. - ADV: ANDRE LUIS FULAN (OAB 259958/SP), DANIEL MOREIRA MARQUES DA COSTA (OAB 212922/SP), PATRICIA PARISE DE ARAUJO (OAB 214158/SP), LEACI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 231450/SP), ERICA ROBERTA NUNES SILVA (OAB 240024/SP), LAERCIO LEMOS LACERDA (OAB 254923/SP), MARCO ANTONIO ROCHA SILVA (OAB 436345/SP), MARCIA RUBIA SOUZA CARDOSO ALVES (OAB 41816/SP), ANTONIO CARLOS VIVEIROS (OAB 265084/SP), DANIEL MOREIRA MARQUES DA COSTA (OAB 212922/SP), ISMAEL CORREA DA COSTA (OAB 277473/SP), LEANDRO FERREIRA ESLAVA (OAB 278791/SP), LEANDRO FERREIRA ESLAVA (OAB 278791/SP), GIULLIANA DAMMENHAIN ZANATTA (OAB 306798/SP), WAGNER JENNY (OAB 307456/SP), VINICIUS ALMEIDA RIBEIRO (OAB 333575/SP), SANDRA MARA BONIFACIO CARDOSO (OAB 325550/SP), SONIA MARIA ALMEIDA DAMMENHAIN ZANATTA (OAB 340808/SP), ALESSANDRA CARDOSO RODRIGUES DA COSTA HERCHANI (OAB 357735/SP), SOLANGE DE OLIVEIRA SIMEÃO (OAB 393460/SP), FABIO FREDERICO DE FREITAS TERTULIANO (OAB 195284/SP), MÔNICA APARECIDA MORENO SILLAS (OAB 125091/SP), LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIOR (OAB 139300/SP), CLAUDIO CARNEIRO DE FARIA (OAB 176654/SP), CLAUDIO CARNEIRO DE FARIA (OAB 176654/SP), LUCIENE DE BRITO ALVES PEREIRA (OAB 178200/SP), MAURÍCIO DELLOVA DE CAMPOS (OAB 183917/SP), DANIEL MOREIRA MARQUES DA COSTA (OAB 212922/SP), DIEGO CLEICEL ALVES FERNANDES RUIZ (OAB 203781/SP), DANIEL MOREIRA MARQUES DA COSTA (OAB 212922/SP), DANIEL MOREIRA MARQUES DA COSTA (OAB 212922/SP), DANIEL MOREIRA MARQUES DA COSTA (OAB 212922/SP), CRISTIANE BORGUETTI MORAES LOPES (OAB 201675/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Prefeitura Municipal De Promissao x Antonio José Ribas Paiva e outros

ID: 319342905

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Promissão - 1ª Vara Judicial Classe: DESAPROPRIAçãO Nº Processo: 0000002-09.1982.8.26.0484

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE PROMISSAO

Polo Passivo:

ANTONIO JOSé RIBAS PAIVA ANTONIO RIBAS EDNA BENNETTI ALVES FERNANDES RIBAS ESPOLIO DE HERCULANO RIBAS ESPóLIO DE JOSé FERREIRA RIBAS ESPóLIO DE MANOEL RIBAS FRANCISCO FERREIRA RIBAS JOAO RIBAS OLGA RIBAS PAIVA

Intimação

Advogados:

SVETLANA JIRNOV RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE PIRONCELLI TOBLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO PEDRO FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JACQUELINE ANGELE DIDIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO MORENO BICUDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO JOSE RIBAS PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CÍCERO DONIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA PEDRON LOYO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA PINELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000002-09.1982.8.26.0484 (484.01.1982.000002) - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Prefeitura Municipal de Promissao - Espólio de José Ferreira Ribas -… Processo 0000002-09.1982.8.26.0484 (484.01.1982.000002) - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Prefeitura Municipal de Promissao - Espólio de José Ferreira Ribas - - Antonio José Ribas Paiva - - Antonio Ribas - - Joao Ribas - - Espolio de Herculano Ribas - - Francisco Ferreira Ribas - - Olga Ribas Paiva - - Espólio de Manoel Ribas - - Edna Bennetti Alves Fernandes Ribas e outros - Terezinha Maroni Ribas - - Maria Candida Ribas - - Maria Silvia Ribas de Andrade - - Maria Adelaide Ribas - - Vicente Paulo Pires Araçatuba ME e outros - Vistos. Houve penhora no rosto dos autos em favor de Vicente Paulo Pires Araçatuba ME, tendo como devedora Maria Adelaide Ribas, conforme anotação de fl. 1.532, no valor de R$ 1.166.566,43. Também houve penhora no rosto dos autos em favor de Engebras tecnologia Ltda., tendo como devedor o espólio de Edna Benett alves Fernandes Ribas, anotada à fl. 1.554, no valor de R$ 799.280,80, atualizado para R$ 999.996,94, conforme cálculo de fl. 1.563. Observa-se que, em princípio, Maria Adelaide Ribas faz jus ao recebimento de 1/4 (um quarto) de 50% do valores relativos ao de cujus João Ribas e de 1/6 (um sexto) de 50% dos valores relativos à de cujus Edna Bennet Alves Fernandes Ribas, sobre o saldo existente na conta judicial nº 1400120993452 (fls. 1.087 e 1.520). Nesse contexto, considerando a insuficiência de saldo para o adimplemento integral dos valores objeto das penhoras anotadas, e em observância aos princípios da cooperação, da boa-fé e da vedação à decisão surpresa, com fundamento nos art.'s 5, 6, 9 e 10 do Código de Processo Civil, no prazo de 10 (dez) dias, manifestem-se os credores sobre a questão. Após, voltem-me conclusos. Int. - ADV: FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), FERNANDO ANTONIO NEVES BAPTISTA (OAB 66897/SP), JACQUELINE ANGELE DIDIER (OAB 83397/SP), JOAO PEDRO FIGUEIREDO (OAB 96750/SP), JOAO PEDRO FIGUEIREDO (OAB 96750/SP), JOAO PEDRO FIGUEIREDO (OAB 96750/SP), LUIS HENRIQUE PIRONCELLI TOBLER (OAB 384211/SP), AMANDA PINELLI (OAB 448353/SP), FABIANO MORENO BICUDO (OAB 110321/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP), FABIANO MORENO BICUDO (OAB 110321/SP), FABIANO MORENO BICUDO (OAB 110321/SP), SVETLANA JIRNOV RIBEIRO (OAB 130649/SP), ANTONIO CÍCERO DONIANI (OAB 238940/SP), ANTONIO JOSE RIBAS PAIVA (OAB 35799/SP), ANTONIO JOSE RIBAS PAIVA (OAB 35799/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP), ANA MARIA PEDRON LOYO (OAB 51342/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Daycoval S.A. x Alfa Networks Do Brasil Ltda - Me e outros

ID: 259537923

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Limeira - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000002-09.2025.8.26.0320

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Polo Passivo:

ALFA NETWORKS DO BRASIL LTDA - ME DIRLENE FELIX PINTO JOSé ROBERTO SALA PINTO

Intimação

Advogados:

BENJAMIM FERREIRA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB 188846/SP), Benjamim Ferreira de Oliveira (OAB 245779/SP) Processo 0000002-09.2025.8.26.0320 - Cumprimento de sentença - Exeqte: BANCO DAYCOVAL S.A. - Exect… ADV: Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB 188846/SP), Benjamim Ferreira de Oliveira (OAB 245779/SP) Processo 0000002-09.2025.8.26.0320 - Cumprimento de sentença - Exeqte: BANCO DAYCOVAL S.A. - Exectdo: Alfa Networks do Brasil Ltda - Me, Dirlene Felix Pinto, José Roberto Sala Pinto - Proceda a serventia a retificação do polo ativo para Rezende, Andrade, Lainetti, Sociedade de Advogados. 1- Defiro a pesquisa e bloqueio de licenciamento via sistema Renajud, de veículos registrados em nome dos executados, providenciando-se o Ofício Judicial o necessário à sua consecução, desde que recolhidas as custas inerentes. 2- Uma vez localizado(s) veículo(s) em nome do executado, sem restrição administrativa ou ônus, à exceção do registro de penhora, incontinenti, lavre-se termo de penhora do bem móvel, nos termos do artigo 845,§1º, CPC. 2.1- Anoto, por oportuno e à vista dos princípios da economia e da celeridade do processo, que servirá a presente decisão, em conjunto com o extrato do sistema do RenaJud, como termo de constrição, independentemente de outra formalidade. 3- Por ora, fica nomeado o possuidor como depositário, dispensadas outras formalidades, sem prejuízo de apreciação de eventual pedido de remoção pelo exequente. 4- Efetuado bloqueio, providencie o exequente a avaliação do(s) respectivo(s) bem(ns), tendo por base tabela de preço praticado pelo mercado (art.871, IV,CPC). Cumprida a diligência, providencie a serventia o registro da penhora junto ao sistema RENAJUD, intimando-se a seguir o executado (artigo 841, CPC). 5- Não localizado o(s) executado(s), intime(m)-se, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora (artigo 841, CPC). 6- Defiro as pesquisas "on line" junto ao INFOJUD (última declaração de bens), tão somente das pessoas físicas. 7- Segundo a Instrução Normativa RFB nº 2004 de 18 de janeiro de 2021 a Declaração de Informações Econômico-Fiscais de Pessoa Jurídica (DIPJ) deixou de ser obrigatória desde o exercício de 2015 (ano-calendário 2014), sendo substituída pela entrega da Escrituração Contábil Fiscal (EFC), documento este com extenso detalhamento contábil da empresa, comumente excedendo quinhentas folhas e muitas das vezes superando milhares.Seu eventual deferimento gerará morosidade não só para realização do ato em si, mas também para juntada dos resultados e mesmo para simples consultas futuras, visto o excessivo numero de pagina que o feito passara a conter.No mais não restou demonstrada de forma justificada a pertinência da referida pesquisa, uma vez que o que se almeja é a pesquisa de bens, o que conforme explanado não se logrará êxito, ademais o ano base mais recente para consulta no sistema data de 2021 e não vislumbro a utilidade pratica almejada.Vai indeferido o pedido de pesquisa de bens pelo sistema INFOJUD em relação a pessoa jurídica. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernando Tadeu Costa Guimarães e outros x Vera Lucia Martinez Dos Santos

ID: 330294912

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - 3ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000002-74.2025.8.26.0266

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO TADEU COSTA GUIMARãES KHATIA CILENE GUIMARãES

Polo Passivo:

VERA LUCIA MARTINEZ DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

VICENTE GOMEZ AGUILA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA DE CASSIA KLEIN DANELUZ NAKANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000002-74.2025.8.26.0266 (apensado ao processo 1005215-25.2017.8.26.0266) (processo principal 1005215-25.2017.8.26.0266) - Cumprimento de sentença - Alienação Judicial - Khatia Cilene Guima… Processo 0000002-74.2025.8.26.0266 (apensado ao processo 1005215-25.2017.8.26.0266) (processo principal 1005215-25.2017.8.26.0266) - Cumprimento de sentença - Alienação Judicial - Khatia Cilene Guimarães - - Fernando Tadeu Costa Guimarães - Vera Lucia Martinez dos Santos e outro - A parte executada, única interessada na produção da prova técnica, impugnou expressamente os laudos apresentados pelos exequentes e formulou pedido específico de avaliação judicial, diante da controvérsia instaurada quanto ao valor do imóvel e ao valor locativo mensal. Nos termos do art. 370 do Código de Processo Civil, o juiz poderá determinar, de ofício ou a requerimento da parte, a produção das provas que entender necessárias ao esclarecimento da controvérsia, sendo cabível, no caso, a realização de perícia para apuração do valor de mercado do bem e do aluguel devido, como previsto nos títulos executivos judiciais. Ademais, dispõe o art. 95, § 3º, inciso II, do CPC que, sendo a parte interessada na produção da prova beneficiária da gratuidade da justiça, a remuneração do perito será custeada com recursos públicos, conforme regulamentação do respectivo Tribunal. Sendo a parte interessada na realização da prova beneficiária da assistência judiciária gratuita, a remuneração do experto realizar-se-á nos termos da Resolução CSDP nº 92/2008, motivo pelo qual deverá ser providenciada a requisição, à Defensoria Pública Estadual, do provisionamento dos respectivos honorários. Para realização da prova pericial pleiteada, nesta data foi nomeado, via sistema informatizado do TJSP (Portal de Auxiliares da Justiça), o Sr. Fernando Pereira da Silva, arquiteto devidamente cadastrado, cujo e-mail de contato é arquiteturafernandopereira@gmail.com. Fixo os honorários periciais em 58 (cinquenta e oito) UFESPs, nos termos da Resolução TJSP nº 921/2023, valor correspondente à avaliação de imóvel urbano com benfeitorias (grau II), conforme tabela anexa à norma vigente. Como é de praxe, o perito aceita o encargo e se compromete a realizar o trabalho de forma técnica e escrupulosa, observando as normas legais e técnicas pertinentes. Atualizei, nesta data, o cadastro de partes do processo, com a inclusão do Sr. Perito. Providencie a Serventia o necessário à efetiva realização da perícia, notadamente a requisição à Defensoria Pública para o provisionamento dos honorários ora fixados. Com o provisionamento dos honorários: Intime-se o perito via e-mail (arquiteturafernandopereira@gmail.com) para que inicie os trabalhos, autorizando-se o contato direto com as partes, advogados e assistentes técnicos; Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que se manifestem no prazo comum de 15 (quinze) dias; Oficie-se requisitando à Defensoria Pública do Estado de São Paulo a liberação dos honorários periciais, nos termos da Resolução CSDP nº 92/2008. Juntadas as manifestações das partes ou certificado o decurso do prazo, tornem os autos conclusos para nova apreciação. Intime-se. - ADV: VICENTE GOMEZ AGUILA (OAB 114058/SP), VICENTE GOMEZ AGUILA (OAB 114058/SP), RITA DE CASSIA KLEIN DANELUZ NAKANO (OAB 182642/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Onelio Argentino x Wagner Onofre Cunha Lara

ID: 306238852

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Queluz - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001129-75.2016.8.26.0488

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ONELIO ARGENTINO

Polo Passivo:

WAGNER ONOFRE CUNHA LARA

Intimação

Advogados:

THIAGO BERNARDES FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ONELIO ARGENTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001129-75.2016.8.26.0488 (processo principal 0000002-21.1987.8.26.0488) - Cumprimento de sentença - Cheque - Onelio Argentino - Wagner Onofre Cunha Lara - Vistos. Estes autos de cumprimen… Processo 0001129-75.2016.8.26.0488 (processo principal 0000002-21.1987.8.26.0488) - Cumprimento de sentença - Cheque - Onelio Argentino - Wagner Onofre Cunha Lara - Vistos. Estes autos de cumprimento de sentença remontam o ano de 2016. De lá para cá, foram várias as tentativas de se obter a liquidação da dívida e todas sem êxito. A fls. 1080/1084, pelo que se retira, o exequente pretende a penhora dos vencimentos do executado. A teor do que prevê o artigo 833, IV, do Código de Processo Civil, por se tratar de salário, tinha-se que seria impenhorável. Todavia, em recente decisão, o Colendo Superior Tribunal de Justiça entendeu ser possível o desconto em folha de pagamento, de quantias diversas da alimentar. Vejamos: EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA. PERCENTUAL DE VERBA SALARIAL. IMPENHORABILIDADE (ART. 833, IV e § 2º, CPC/2015). RELATIVIZAÇÃO. POSSIBILIDADE. CARÁTER EXCEPCIONAL. 1. O CPC de 2015 trata a impenhorabilidade como relativa, podendo ser mitigada à luz de um julgamento principio lógico, mediante a ponderação dos princípios da menor onerosidade para o devedor e da efetividade da execução para o credor, ambos informados pela dignidade da pessoa humana. 2. Admite-se a relativização da regra da impenhorabilidade das verbas de natureza salarial, independentemente da natureza da dívida a ser paga e do valor recebido pelo devedor, condicionada, apenas, a que a medida constritiva não comprometa a subsistência digna do devedor e de sua família. 3. Essa relativização reveste-se de caráter excepcional e só deve ser feita quando restarem inviabilizados outros meios executórios que possam garantir a efetividade da execução e desde que avaliado concretamente o impacto da constrição na subsistência digna do devedor e de seus familiares. 4. Ao permitir, como regra geral, a mitigação da impenhorabilidade quando o devedor receber valores que excedam a 50 salários mínimos, o § 2º do art. 833 do CPC não proíbe que haja ponderação da regra nas hipóteses de não excederem (EDcl nos EREsp n. 1.518.169/DF, relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, DJe de 24.5.2019). 5. Embargos de divergência conhecidos e providos. Embargos de divergência em REsp nº 1.874.222 - df (2020/0112194-8) Relator : Ministro João Otávio de Noronha j. Em 19/04/2023 Desta forma, considerando o tempo que a dívida encontra-se em aberto sem que o executado disponha-se a quitá-la, pois sequer ofereceu em todo esse um tempo acordo ao exequente, plausível o pedido de penhora de parte de seus rendimentos, pois a parte credora busca, sem êxito, a satisfação do crédito, que não deve ser perpetualizado. Entretanto, considerando que os vencimentos líquidos do devedor são da ordem de R$ 3.837,77, à toda evidência que a penhora de 30%, como pretendido pelo credor, se mostra elevado. O cálculo do exequente juntado a fls. 1088 dá conta de que o débito hoje é da ordem R$ 13.460,12. Assim, ante todo o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE o requerimento do autor para determinar à serventia que oficie, imediatamente à Prefeitura Municipal de Areias para que efetue mensalmente, descontos no importe de vinte por cento (20%) dos vencimentos liquidos do devedor até atingir o limite de R$ 13.460,12. Intime-se. - ADV: ONELIO ARGENTINO (OAB 59080/SP), THIAGO BERNARDES FRANÇA (OAB 195265/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 569 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes