Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001202-25.2023.5.02.0384" – Página 55 de 67

Processo nº 1001202-38.2023.8.26.0115

ID: 275887926

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campo Limpo Paulista - 1ª Vara Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1001202-38.2023.8.26.0115

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

L. A. S. F. DE S. W. F. DE S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAURICIO TARTARELI MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA RODRIGUES DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Flavia Rodrigues de Azevedo (OAB 270937/SP), Mauricio Tartareli Mendes (OAB 344819/SP) Processo 1001202-38.2023.8.26.0115 - Usucapião - Reqte: W. F. de S. , L. A. S. F. de S. - Vistos. Defiro o …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condominio Japao x Banco Do Brasil S/A

ID: 326254068

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rio Claro - 2ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001202-80.2024.8.26.0510

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO JAPAO

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO SARDINHA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001202-80.2024.8.26.0510 - Monitória - Pagamento - Condominio Japao - BANCO DO BRASIL S/A e outro - 1) À parte interessada, para que providencie o cumprimento de sentença, se for o caso. N…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000890-97.2025.8.26.0695

ID: 311079576

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nazaré Paulista - Vara Única Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1000890-97.2025.8.26.0695

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

C. A. DE S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAELY FERNANDA MARIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000890-97.2025.8.26.0695 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - C.A.S. - Trata-se de AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS ajuizada por C.A.deS, em face de M.A.M.deS. E M.A.A.deS., menor… Processo 1000890-97.2025.8.26.0695 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - C.A.S. - Trata-se de AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS ajuizada por C.A.deS, em face de M.A.M.deS. E M.A.A.deS., menores, representados por sua genitora F.deA.M. O autor informa que embora tenha havido definição da guarda dos menores em favor da genitora e fixação dos alimentos nos autos do processo nº 1001202-78.2022.8.26.0695, desde então houve modificação na situação de fato. Afirma que o menor M.A.A.deS. passou a residir consigo, enquanto o menor M.A.M.deS. Passa a maior parte do dia sob sua custódia, razão pela qual busca a revisão da guarda e exoneração da obrigação alimentar. É o breve relato. Decido. Inicialmente, verifico que há nos autos documentos que demonstram que o requerente aufere renda líquida inferior a 3 (três) salários mínimos, parâmetro adotado pela DPE para verificação de hipossuficiência, motivo pelo qual DEFIRO os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. Ressalto que os benefícios ora deferidos não compreenderão os honorários relativos ao conciliador/mediador, em caso de realização de sessão de conciliação/mediação, visto que, apesar da renda auferida, a parte está assistida por advogado particular (fl. 11). Ademais, cumpre observar que os honorários destinados ao mencionado Auxiliar da Justiça são de montante consideravelmente reduzido, destinando-se unicamente a cobrir as despesas básicas do exercícioprofissional. No mais, RECEBO a inicial porquanto atendidos os requisitos legais dos artigos 319 e 320, ambos do Código de Processo Civil. Em que pesem as alegações descrevendo a alteração da situação descrita no acordo homologado nos autos do processo nº 1001202-78.2022.8.26.0695, não há nos autos documentação capazes de demonstrar a verossimilhança entre o alegado e a realidade descrita. Imprescindível, portanto, aguardar a dilação probatória para análise detalhada das reais necessidades dos requeridos e as possibilidades do autor, de modo que se obedeça ao binômio da necessidade/possibilidade. Pelo exposto, INDEFIRO pedido de antecipação de tutela. Cite(m)-se o(s) requerido(s), para oferecer(em) contestação, no prazo de (15 dias úteis), a contar da data da juntada aos autos do aviso de recebimento da citação postal, carta precatória ou do mandado cumprido positivo. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Decorrido o prazo para contestação, com ou sem apresentação de defesa, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresente manifestação. Após a réplica, será designada audiência de conciliação a ser realizada através do CEJUSC, sendo que a intimação das partes reputa-se realizada pela imprensa oficial, na pessoa do advogado, que deverá providenciar o comparecimento do seu representado. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Por fim, pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes atentem para que as petições protocoladas no curso do processo sejam corretamente nomeadas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). - ADV: RAFAELY FERNANDA MARIANO (OAB 498999/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000890-97.2025.8.26.0695

ID: 311080659

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nazaré Paulista - Vara Única Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1000890-97.2025.8.26.0695

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

C. A. DE S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAELY FERNANDA MARIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000890-97.2025.8.26.0695 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - C.A.S. - Trata-se de AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS ajuizada por C.A.deS, em face de M.A.M.deS. E M.A.A.deS., menor… Processo 1000890-97.2025.8.26.0695 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - C.A.S. - Trata-se de AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS ajuizada por C.A.deS, em face de M.A.M.deS. E M.A.A.deS., menores, representados por sua genitora F.deA.M. O autor informa que embora tenha havido definição da guarda dos menores em favor da genitora e fixação dos alimentos nos autos do processo nº 1001202-78.2022.8.26.0695, desde então houve modificação na situação de fato. Afirma que o menor M.A.A.deS. passou a residir consigo, enquanto o menor M.A.M.deS. Passa a maior parte do dia sob sua custódia, razão pela qual busca a revisão da guarda e exoneração da obrigação alimentar. É o breve relato. Decido. Inicialmente, verifico que há nos autos documentos que demonstram que o requerente aufere renda líquida inferior a 3 (três) salários mínimos, parâmetro adotado pela DPE para verificação de hipossuficiência, motivo pelo qual DEFIRO os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. Ressalto que os benefícios ora deferidos não compreenderão os honorários relativos ao conciliador/mediador, em caso de realização de sessão de conciliação/mediação, visto que, apesar da renda auferida, a parte está assistida por advogado particular (fl. 11). Ademais, cumpre observar que os honorários destinados ao mencionado Auxiliar da Justiça são de montante consideravelmente reduzido, destinando-se unicamente a cobrir as despesas básicas do exercícioprofissional. No mais, RECEBO a inicial porquanto atendidos os requisitos legais dos artigos 319 e 320, ambos do Código de Processo Civil. Em que pesem as alegações descrevendo a alteração da situação descrita no acordo homologado nos autos do processo nº 1001202-78.2022.8.26.0695, não há nos autos documentação capazes de demonstrar a verossimilhança entre o alegado e a realidade descrita. Imprescindível, portanto, aguardar a dilação probatória para análise detalhada das reais necessidades dos requeridos e as possibilidades do autor, de modo que se obedeça ao binômio da necessidade/possibilidade. Pelo exposto, INDEFIRO pedido de antecipação de tutela. Cite(m)-se o(s) requerido(s), para oferecer(em) contestação, no prazo de (15 dias úteis), a contar da data da juntada aos autos do aviso de recebimento da citação postal, carta precatória ou do mandado cumprido positivo. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Decorrido o prazo para contestação, com ou sem apresentação de defesa, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresente manifestação. Após a réplica, será designada audiência de conciliação a ser realizada através do CEJUSC, sendo que a intimação das partes reputa-se realizada pela imprensa oficial, na pessoa do advogado, que deverá providenciar o comparecimento do seu representado. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. Por fim, pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes atentem para que as petições protocoladas no curso do processo sejam corretamente nomeadas, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc). - ADV: RAFAELY FERNANDA MARIANO (OAB 498999/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sérgio Oliveira Dias x Fabiana Guarnieri Siqueira

ID: 308789664

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Brodowski - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000536-49.2025.8.26.0094

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

SéRGIO OLIVEIRA DIAS

Polo Passivo:

FABIANA GUARNIERI SIQUEIRA

Intimação

Advogados:

SÉRGIO OLIVEIRA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALAN GABRIEL NARDINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000536-49.2025.8.26.0094 (processo principal 1001202-67.2024.8.26.0094) - Cumprimento de sentença - Penhora Online / BACEN JUD - Sérgio Oliveira Dias - FABIANA GUARNIERI SIQUEIRA - Vistos…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jhonatan Willian Lozado De Oliveira x Roger Aparecido Da Silva

ID: 300211712

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001202-71.2022.8.26.0374

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

JHONATAN WILLIAN LOZADO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

ROGER APARECIDO DA SILVA

Intimação

Advogados:

JHONATAN WILLIAN LOZADO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO ALOISIO OKANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001202-71.2022.8.26.0374 - Execução de Título Extrajudicial - Mandato - Jhonatan Willian Lozado de Oliveira - Roger Aparecido da Silva - Vistos. Considerando a resposta negativa do ofício…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001202-96.2022.8.26.0301

ID: 292379707

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jarinu - Vara Única Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 1001202-96.2022.8.26.0301

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JOSE LINO BARBOSA CARDOSO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TAIANE MICHELE DE MELO ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001202-96.2022.8.26.0301 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Jose Lino Barbosa Cardoso - Nota do Cartório: Considerando a publicação parcia…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amauri Delfino De Carvalho x Blocoplan Constr E Inc Ltda |(Sindico Ronimarcio Naves)

ID: 293410281

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - 1ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1001202-60.2018.8.26.0229

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

AMAURI DELFINO DE CARVALHO

Polo Passivo:

BLOCOPLAN CONSTR E INC LTDA |(SINDICO RONIMARCIO NAVES)

Intimação

Advogados:

LARISSA NOLASCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNI ITALO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CÍNTIA FRANCINE ROZZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO JORDAO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001202-60.2018.8.26.0229 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Amauri Delfino de Carvalho - Blocoplan Constr e Inc Ltda |(Sindico RONIMARCIO NAVES) e outro - Jmc7 Construções, Incorporações …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Taiz Fernanda Da Silva Bertolazo x Itaú Unibanco S/A

ID: 293455135

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Valinhos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001202-14.2025.8.26.0650

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

TAIZ FERNANDA DA SILVA BERTOLAZO

Polo Passivo:

ITAú UNIBANCO S/A

Intimação

Advogados:

LUIZ MIGUEL ROCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001202-14.2025.8.26.0650 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Taiz Fernanda da Silva Bertolazo - Itaú Unibanco S/A - Vistos. Fls. 187/189 Trata-se de em…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001202-81.2025.8.26.0272

ID: 292987810

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapira - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001202-81.2025.8.26.0272

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DUBRAZ FIOS E CONEXOES LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NELISE AMANDA BILATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001202-81.2025.8.26.0272 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Dubraz Fios e Conexoes Ltda - Vistos. Para audiência de conciliação, designo o dia 06/08/2025 às 13:30h,…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 666 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes