Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001919-09.2024.5.02.0382" – Página 57 de 57

Cristian Adriano Da Costa x Decio Da Silva Nascimento

ID: 304019541

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Guaçu - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0002193-95.2025.8.26.0362

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

CRISTIAN ADRIANO DA COSTA

Polo Passivo:

DECIO DA SILVA NASCIMENTO

Intimação

Advogados:

SAMARA NASCIMENTO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAMSÉS BENJAMIN SAMUEL COSTA GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002193-95.2025.8.26.0362 (processo principal 1001919-51.2024.8.26.0362) - Cumprimento Provisório de Sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Cristian Adriano da Costa - De… Processo 0002193-95.2025.8.26.0362 (processo principal 1001919-51.2024.8.26.0362) - Cumprimento Provisório de Sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Cristian Adriano da Costa - Decio da Silva Nascimento - Vistos. 1 - Recebo a petição inicial. Anote-se que o recolhimento das custas e despesas processuais serão devidos pela parte ré em caso de eventual condenação, caso esta não preencha os requisitos para obtenção da gratuidade processual, o que deverá ser comprovado documentalmente nos autos por ocasião da contestação. 2 - Na forma do artigo 513, §2º do CPC, intime-se a parte executada, na pessoa de seu procurador, para que no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. 3 - Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no artigo 523 sem o pagamento voluntário, inicia- se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente sua impugnação nos próprios autos, que está cingida aos tópicos elencados no artigo 525, § 1º do CPC, sob pena de rejeição liminar. 4 - Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento). 5 - Não efetuado o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias ou caso não seja localizada a parte executada, fica deferido eventual pedido de penhora/arresto/pesquisa de endereço pelo sistema SISBAJUD e pesquisas RENAJUD, INFOJUD e SERASAJUD, mediante recolhimento pela parte autora das taxas previstas no PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023, observando-se a quantidade de UFESP para cada tipo de pesquisa requerida por CPF/CNPJ, previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada e apresentação do cálculo atualizado do débito, se o caso. Pedido de bloqueio de valores via SISBAJUD deverá, adicionalmente, vir acompanhado do recolhimento de taxa postal ou diligência para condução de oficial de justiça, em caso de localidade não atendida pelos correios, para intimação da parte executada, caso positiva a operação. Pedido de pesquisa desacompanhado de recolhimento da respectiva taxa importará em arquivamento provisório da execução. NÃO SE ADMITIRÁ REITERAÇÃO DESTAS DILIGÊNCIAS ANTES DO TRANSCURSO DO PRAZO RAZOÁVEL DE 01 (UM) ANO, fixado com supedâneo em precedentes jurisprudenciais do Colendo STJ, em cotejo com a realidade estrutural desta Unidade Forense. 6 - Em caso de quitação extrajudicial ou composição pelas partes, deverá o exequente reservar os valores necessários para levantamento de eventuais restrições efetivadas nestes autos, tais como RENAJUD, SERASAJUD ou outras previstas no Provimento CSM nº 2.684/2023, comprovando-se previamente para a realização do ato pela z. Serventia. 7 - Transcorrido o prazo para pagamento voluntário, serve a presente decisão, digitalmente assinada, como ofício junto ao CARTÓRIO DE PROTESTOS para protesto da decisão judicial já transitada em julgado. Para aperfeiçoamento do protesto, bastará ao exequente encaminhar ao Cartório competente cópia desta decisão e da certidão cartorária que atestar o esgotamento do prazo conferido no item 2 sem garantia do Juízo. Compete ao credor comunicar a utilização desta ferramenta, responsabilizando-se pela liberação do protesto quando da satisfação da obrigação. 8 DO PROCESSAMENTO DO PRESENTE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA: a. Somente se admitirá a suspensão do feito nas hipóteses elencadas no artigo 921 do CPC. Logo, antecipadamente defiro a suspensão de prazos solicitados em petição conjunta pelos litigantes, que respeitará a norma inderrogável estipulada no artigo 921, §1º do CPC, iniciando-se automaticamente o prazo prescricional intercorrente após um ano da juntada do pedido de suspensão; b. pedido de suspensão ou dilação de prazo unilateral não tem respaldo legal, reputando-se, no caso do exequente que assim proceder, o reconhecimento que o executado não possui bens, aplicando-se o inciso III e parágrafo 1º do artigo 921 do CPC. c. Indefiro qualquer suspensão de prazo que exceda o anuênio concedido, pois incompatível com a razoável duração do processo e regras cogentes de direito prescricional que não podem ser burladas. Logo, não cabe convenção a esse respeito; d. Realizadas as diligências autorizadas nesta decisão, não localizados bens em montante economicamente viável para o prosseguimento do feito, passará a fluir automaticamente o prazo de suspensão de 01 (um) ano estatuído no artigo 921, inciso III e seu parágrafo primeiro do CPC; e. Decorrido o anuênio, independentemente de nova intimação, determino que se aguarde em arquivo a manifestação do exequente nos termos do artigo 921, § 3º do CPC; f. O feito somente será desarquivado se o exequente indicar a localização de bens penhoráveis ou veicular petitório efetivo em termos de prosseguimento; g. A gradação legal (ordem de prioridade) da penhora, estatuída no artigo 835 do CPC deve ser respeitada. Por conseguinte, a apreciação de excussão de direitos remotos deverá ser precedida do esgotamento das pesquisas indicadas no item 5, além da prova de que o devedor não possui bens imóveis, mediante pesquisa a ser realizada pelo próprio exequente no sistema ARISP, que não depende de intervenção judicial; h. Malogradas tais diligências, concedo à PARTE EXEQUENTE (qualificado no cabeçalho desta decisão) de ALVARÁ, pelo prazo de 06 (seis) anos, autorizando o(s) credor(es) destes autos a buscar diretamente informações sobre a existência de bens de propriedade da PARTE EXECUTADA (também qualificada no cabeçalho), mediante mera apresentação de cópia digitalmente assinada desta decisão. Tal alvará poderá ser direcionado para: - Fazenda Pública do Estado de São Paulo, mas apenas para que se informe se o devedor tem valores a receber, omitindo-se o montante caso positiva a resposta; - Banco Central do Brasil e instituições financeiras de qualquer natureza, incluindo CETIP, SUSEP, corretoras e empresas mantenedoras de registro de títulos e ativos financeiros, limitando-se a informação à indicação da existência de valores depositados sob a custódia delas, mas não seu montante; - Entidades de previdência pública e privada e de seguros; - Bolsas de Valores e Comissão de Valores Mobiliários; - Administradoras de Consórcios; - Tabelionato de Notas e de Registro de Imóveis; i. No concernente ao alvará concedido, assenta-se que a informação que não se revestir de sigilo fiscal e bancário poderá ser prestada diretamente ao credor; j. recaindo sigilo, deverá ser encaminhada pelo informante em formato PDF ao e-mail mojiguacu1cv@tjsp.jus.br, consignando-se no assunto do e-mail o número do processo judicial (informado na lateral superior esquerda desta decisão); l. recebida informação sigilosa de cunho positivo, a serventia intimará os litigantes por ato ordinatório para que se manifestem em 05 (cinco) dias, remetendo-se à conclusão após para apreciação e eventual decretação de sigilo; m. somente se expedirão ofícios pelo Juízo mediante provocação do exequente com prova de que protocolou, há mais de 30 (trinta) dias, o alvará ora conferido perante o prestador das informações; 9. Decretada, por fim, a suspensão destes autos pelo prazo de 01 (um) ano (artigo 921, § 1º do CPC), o prazo prescricional também estará suspenso. Decorrido o prazo acima passará a fluir, automaticamente, o prazo prescricional intercorrente, estabelecidos em 05 (cinco) anos. 10. Este Juízo, em atitude colaborativa com a satisfação do título executivo, propicia, neste ato, meios coercitivos razoáveis para consecução dessa finalidade. Os parcos recursos cartorários devem ser empregados com precisão e racionalidade, não se prestando para movimentação improdutiva de feitos executivos com remotas chances de excussão. Nesse diapasão, admoesta-se os litigantes a que se abstenham de efetuar pretensões que não se revistam de efetividade para solução frutífera da presente execução lato sensu. Observação: Não encontrada a parte executada e/ou bens penhoráveis, ou não fornecidos os meios pela parte exequente para cumprimento das diligências determinadas nesta decisão, a serventia emitirá ato ordinatório, a partir do qual estará suspenso por 01 (um) ano o presente cumprimento de sentença. Decorrido o prazo suspensivo, determina-se o arquivamento dos autos, começando a correr automaticamente o prazo de 05 (cinco) anos de prescrição intercorrente (Artigo 921, inciso III, §§ 1º, 2º, 4º, do CPC). Meros pedidos de prazos para diligências, juntadas de mandatos/substabelecimentos, pedidos de vistas, ofícios negativos de localização da parte executada ou bens penhoráveis, pedidos de diligências diversas, prazos, etc., sem efetiva indicação de bens penhoráveis que garantam a satisfação da execução, não suspenderão os prazos de suspensão e/ou prescrição intercorrente já em curso. Intime-se. - ADV: SAMARA NASCIMENTO PEREIRA (OAB 260488/SP), RAMSÉS BENJAMIN SAMUEL COSTA GONÇALVES (OAB 177353/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007177-80.2023.8.26.0625

ID: 318973095

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 1ª Vara da Família e das Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007177-80.2023.8.26.0625

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

D. R. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA LUCIA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007177-80.2023.8.26.0625 (processo principal 1001919-14.2019.8.26.0625) - Cumprimento de sentença - Dissolução - D.R.S. - Vistos. 1) Fls. 78: determino a realização de rotina eletrônica SIS… Processo 0007177-80.2023.8.26.0625 (processo principal 1001919-14.2019.8.26.0625) - Cumprimento de sentença - Dissolução - D.R.S. - Vistos. 1) Fls. 78: determino a realização de rotina eletrônica SISBAJUD para bloqueio de eventuais valores titularizados pelo executado (no valor de R$ 10.982,23 - fls. 05). Ato contínuo, após a efetivação do bloqueio pelo sistema SISBAJUD, deverá ser juntado aos autos o detalhamento dessa ordem, devendo a Serventia orientar seu cumprimento a partir de então, observando as hipóteses abaixo: a) caso o bloqueio (ou a soma dos bloqueios) realizado(s) seja igual ou superior ao valor do débito indicado, deverá a Serventia proceder ao desbloqueio de eventuais excedentes dos ativos financeiros tornados indisponíveis (conforme determina o §1º do artigo 854 do Código de Processo Civil), intimando a parte devedora na sequência acerca do bloqueio do remanescente, na pessoa de seu(s) procurador(a)(es) ou curador(a) (nos termos do § 2º do artigo 854 do Código de Processo Civil), ou por MANDADO (caso não tenha procurador ou curador constituído nos autos), para que no prazo de 5 (cinco) dias comprove que a(s) quantia(s) tornada(s) indisponível(is) é(são) impenhorável(is) ou que ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, conforme preceitua o artigo 854, §3º, do Código de Processo Civil. Após, decorrido esse prazo sem insurgência da parte devedora, deverá a Serventia certificar nos autos; ato contínuo, o (s) valor(es) bloqueado(s) será(ão) automaticamente convertido(s) em penhora e a Serventia deverá proceder à sua transferência para conta judicial à disposição deste Juízo (conforme determinado no §5º do artigo 854 do Código de Processo Civil) e enviar o processo para a conclusão a fim de que seja extinta a execução e determinada a expedição de mandado de levantamento. b) na hipótese do bloqueio determinado resultar em constrição de valor inferior ao débito indicado pela parte credora, deverá a Serventia intimar a parte devedora acerca do referido bloqueio na pessoa de seu(s) procurador(a)(es) ou curador(a) (nos termos do §2º do artigo 854 do Código de Processo Civil) ou por MANDADO (caso não tenha procurador ou curador constituído nos autos) para que no prazo de 5 (cinco) dias comprove que a(s) quantia(s) tornada(s) indisponível(is) é(são) impenhorável(is) ou que remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, conforme preceitua o §3º do artigo 854 do Código de Processo Civil. Após, decorrido esse prazo sem insurgência da parte devedora, deverá a Serventia certificar nos autos; ato contínuo, o (s) valor(es) bloqueado(s) será(ão) automaticamente convertido(s) em penhora e a Serventia deverá proceder à sua transferência para conta judicial à disposição deste Juízo (conforme determinado no §5º do artigo 854 do Código de Processo Civil) e expedir mandado de levantamento em favor da parte credora, intimando-a na sequência para que retire o mandado e se manifeste esclarecendo se dá por quitado o débito (sob pena de seu silêncio - na hipótese em que o valor bloqueado seja idêntico ao débito indicado - ser interpretado como quitação tácita e ser autorizada a extinção da execução nessa hipótese) ou, caso ainda exista débito remanescente, para que apresente seu valor juntamente com o demonstrativo do cálculo e a providência executiva requerida para sua satisfação, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção. c) caso o detalhamento da ordem de bloqueio retorne negativo ou com o bloqueio de valor inferior a 1% do débito, deverá a Serventia intimar a parte credora para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias em termos de efetivo prosseguimento, devendo a Serventia, na hipótese da parte credora postular a penhora dessa quantia, cumprir o disposto na alínea 'B' da presente deliberação. Decorrido esse prazo sem manifestação, os autos deverão ser extintos, devendo (nessa hipótese) ser realizado o desbloqueio da quantia constrita, se o caso. 2) Providencie a Serventia a pesquisa de bens através das rotinas eletrônicas ARISP e INFOJUD (consignando-se, quanto a este último, a necessidade de pesquisa das últimas 02 - duas - declarações de Imposto de Renda de Pessoa Física) e bloqueio de bens através da rotina RENAJUD 3) Determino que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) informe a este Juízo se o executado recebe benefício previdenciário ou possui vínculo empregatício, com o envio dos dados detalhados da empregadora, se o caso. 4) Determino que a Caixa Econômica Federal (CEF) bloqueie eventuais valores existentes a título de FGTS e PIS em nome do executado, até o limite do débito perseguido neste feito (no valor de R$ 10.982,23 - fls. 05). 5) Com as respostas, abra-se vista à parte exequente para manifestação, em 10 (dez) dias. Servirá a presente decisão, com a respectiva assinatura digital, como ofício, devendo a parte interessada instruí-la com o necessário e providenciar o seu encaminhamento, comprovando o protocolo no prazo de 15 (quinze) dias. Os dados necessários ao cumprimento do ofício estão anotados no cabeçalho desta decisão. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (taubate1fam@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. 6) Se negativas as pesquisas acima, havendo novo requerimento da parte credora, decorrido o prazo de 90 dias da última pesquisa, fica deferida, desde já (sem a necessidade de nova conclusão), a renovação da rotina SISBAJUD, atentando a Serventia para as determinações supra, no que diz respeito a essa pesquisa. 7) Se inócuas as providências agora determinadas e se negativa a reiteração da rotina SISBAJUD ou se, após o decurso do prazo de noventa dias, não houver qualquer requerimento da parte credora, o que deve ser certificado, já tendo sido adotadas medidas que dependiam do Poder Judiciário para localização de bens penhoráveis do executado, por meio dos sistemas informatizados disponíveis, fica determinada, desde já, sem a necessidade de nova conclusão, nos termos do artigo 921, III do Código de Processo Civil, a suspensão da execução, devendo a Serventia providenciar as anotações necessárias. Saliento que a reiteração de pesquisas eletrônicas de bens deve observar o princípio de razoabilidade. Assim, compete à parte exequente a demonstração de indícios de mudança na situação patrimonial da parte executada. No presente caso, se a parte exequente não apresentar nenhum dado ou fato que signifique ou mesmo indique alteração na situação econômica do executado, não serão realizadas novas pesquisas. A utilização das ferramentas eletrônicas disponíveis à Serventia deve ser feita com parcimônia e de maneira a não se prestar como meio perene de busca de patrimônio da parte executada, a apenas perpetuar o prosseguimento do feito, sem que seja atingida a finalidade para o qual foi instaurado, abarrotando a Vara de processos, tampouco pode servir como instrumento de substituição do encargo processual do exequente. Nesse sentido: "AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. REITERAÇÃO DO PEDIDO DE DILIGÊNCIA VIA BACENJUD. AUSÊNCIA DE MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO DEVEDOR. MOTIVAÇÃO. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA DO STJ. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 83/STJ. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O eg. Tribunal de Justiça indeferiu o pedido da agravante, sob o fundamento, entre outros, de que não "(...) se vislumbra a razoabilidade da realização de nova diligência pelo sistema BACENJUD, porquanto, tendo sido infrutífera a última pesquisa realizada no mencionado sistema - juntamente com todas as outras diligências realizadas com auxílio do Juízo -, não foi carreada ao instrumento qualquer demonstração acerca de eventual modificação na situação econômica da Executada". A pretensão de modificar tal entendimento, considerando as circunstâncias do caso concreto, demandaria o reexame de matéria fático-probatória, o que é inviável em sede de recurso especial, consoante preconiza a Súmula 7/STJ. 2. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a reiteração ao Juízo das diligências relacionadas à localização de bens do executado depende de motivação do exequente, devendo-se observar, também, o princípio da razoabilidade. 3. Estando o v. acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta eg. Corte, o apelo nobre encontra óbice na Súmula 83/STJ. 4. Agravo interno desprovido" (STJ, AgInt no REsp n. 1.807.798/DF, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 27/8/2019, DJe de 11/9/2019; grifei). Cumpra-se de imediato e intimem-se oportunamente. - ADV: ANA LUCIA DE LIMA (OAB 128893/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0007177-80.2023.8.26.0625

ID: 318973247

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 1ª Vara da Família e das Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007177-80.2023.8.26.0625

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

D. R. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA LUCIA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007177-80.2023.8.26.0625 (processo principal 1001919-14.2019.8.26.0625) - Cumprimento de sentença - Dissolução - D.R.S. - Vistos. 1) Fls. 78: determino a realização de rotina eletrônica SIS… Processo 0007177-80.2023.8.26.0625 (processo principal 1001919-14.2019.8.26.0625) - Cumprimento de sentença - Dissolução - D.R.S. - Vistos. 1) Fls. 78: determino a realização de rotina eletrônica SISBAJUD para bloqueio de eventuais valores titularizados pelo executado (no valor de R$ 10.982,23 - fls. 05). Ato contínuo, após a efetivação do bloqueio pelo sistema SISBAJUD, deverá ser juntado aos autos o detalhamento dessa ordem, devendo a Serventia orientar seu cumprimento a partir de então, observando as hipóteses abaixo: a) caso o bloqueio (ou a soma dos bloqueios) realizado(s) seja igual ou superior ao valor do débito indicado, deverá a Serventia proceder ao desbloqueio de eventuais excedentes dos ativos financeiros tornados indisponíveis (conforme determina o §1º do artigo 854 do Código de Processo Civil), intimando a parte devedora na sequência acerca do bloqueio do remanescente, na pessoa de seu(s) procurador(a)(es) ou curador(a) (nos termos do § 2º do artigo 854 do Código de Processo Civil), ou por MANDADO (caso não tenha procurador ou curador constituído nos autos), para que no prazo de 5 (cinco) dias comprove que a(s) quantia(s) tornada(s) indisponível(is) é(são) impenhorável(is) ou que ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, conforme preceitua o artigo 854, §3º, do Código de Processo Civil. Após, decorrido esse prazo sem insurgência da parte devedora, deverá a Serventia certificar nos autos; ato contínuo, o (s) valor(es) bloqueado(s) será(ão) automaticamente convertido(s) em penhora e a Serventia deverá proceder à sua transferência para conta judicial à disposição deste Juízo (conforme determinado no §5º do artigo 854 do Código de Processo Civil) e enviar o processo para a conclusão a fim de que seja extinta a execução e determinada a expedição de mandado de levantamento. b) na hipótese do bloqueio determinado resultar em constrição de valor inferior ao débito indicado pela parte credora, deverá a Serventia intimar a parte devedora acerca do referido bloqueio na pessoa de seu(s) procurador(a)(es) ou curador(a) (nos termos do §2º do artigo 854 do Código de Processo Civil) ou por MANDADO (caso não tenha procurador ou curador constituído nos autos) para que no prazo de 5 (cinco) dias comprove que a(s) quantia(s) tornada(s) indisponível(is) é(são) impenhorável(is) ou que remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, conforme preceitua o §3º do artigo 854 do Código de Processo Civil. Após, decorrido esse prazo sem insurgência da parte devedora, deverá a Serventia certificar nos autos; ato contínuo, o (s) valor(es) bloqueado(s) será(ão) automaticamente convertido(s) em penhora e a Serventia deverá proceder à sua transferência para conta judicial à disposição deste Juízo (conforme determinado no §5º do artigo 854 do Código de Processo Civil) e expedir mandado de levantamento em favor da parte credora, intimando-a na sequência para que retire o mandado e se manifeste esclarecendo se dá por quitado o débito (sob pena de seu silêncio - na hipótese em que o valor bloqueado seja idêntico ao débito indicado - ser interpretado como quitação tácita e ser autorizada a extinção da execução nessa hipótese) ou, caso ainda exista débito remanescente, para que apresente seu valor juntamente com o demonstrativo do cálculo e a providência executiva requerida para sua satisfação, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção. c) caso o detalhamento da ordem de bloqueio retorne negativo ou com o bloqueio de valor inferior a 1% do débito, deverá a Serventia intimar a parte credora para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias em termos de efetivo prosseguimento, devendo a Serventia, na hipótese da parte credora postular a penhora dessa quantia, cumprir o disposto na alínea 'B' da presente deliberação. Decorrido esse prazo sem manifestação, os autos deverão ser extintos, devendo (nessa hipótese) ser realizado o desbloqueio da quantia constrita, se o caso. 2) Providencie a Serventia a pesquisa de bens através das rotinas eletrônicas ARISP e INFOJUD (consignando-se, quanto a este último, a necessidade de pesquisa das últimas 02 - duas - declarações de Imposto de Renda de Pessoa Física) e bloqueio de bens através da rotina RENAJUD 3) Determino que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) informe a este Juízo se o executado recebe benefício previdenciário ou possui vínculo empregatício, com o envio dos dados detalhados da empregadora, se o caso. 4) Determino que a Caixa Econômica Federal (CEF) bloqueie eventuais valores existentes a título de FGTS e PIS em nome do executado, até o limite do débito perseguido neste feito (no valor de R$ 10.982,23 - fls. 05). 5) Com as respostas, abra-se vista à parte exequente para manifestação, em 10 (dez) dias. Servirá a presente decisão, com a respectiva assinatura digital, como ofício, devendo a parte interessada instruí-la com o necessário e providenciar o seu encaminhamento, comprovando o protocolo no prazo de 15 (quinze) dias. Os dados necessários ao cumprimento do ofício estão anotados no cabeçalho desta decisão. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (taubate1fam@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. 6) Se negativas as pesquisas acima, havendo novo requerimento da parte credora, decorrido o prazo de 90 dias da última pesquisa, fica deferida, desde já (sem a necessidade de nova conclusão), a renovação da rotina SISBAJUD, atentando a Serventia para as determinações supra, no que diz respeito a essa pesquisa. 7) Se inócuas as providências agora determinadas e se negativa a reiteração da rotina SISBAJUD ou se, após o decurso do prazo de noventa dias, não houver qualquer requerimento da parte credora, o que deve ser certificado, já tendo sido adotadas medidas que dependiam do Poder Judiciário para localização de bens penhoráveis do executado, por meio dos sistemas informatizados disponíveis, fica determinada, desde já, sem a necessidade de nova conclusão, nos termos do artigo 921, III do Código de Processo Civil, a suspensão da execução, devendo a Serventia providenciar as anotações necessárias. Saliento que a reiteração de pesquisas eletrônicas de bens deve observar o princípio de razoabilidade. Assim, compete à parte exequente a demonstração de indícios de mudança na situação patrimonial da parte executada. No presente caso, se a parte exequente não apresentar nenhum dado ou fato que signifique ou mesmo indique alteração na situação econômica do executado, não serão realizadas novas pesquisas. A utilização das ferramentas eletrônicas disponíveis à Serventia deve ser feita com parcimônia e de maneira a não se prestar como meio perene de busca de patrimônio da parte executada, a apenas perpetuar o prosseguimento do feito, sem que seja atingida a finalidade para o qual foi instaurado, abarrotando a Vara de processos, tampouco pode servir como instrumento de substituição do encargo processual do exequente. Nesse sentido: "AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. REITERAÇÃO DO PEDIDO DE DILIGÊNCIA VIA BACENJUD. AUSÊNCIA DE MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO DEVEDOR. MOTIVAÇÃO. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA DO STJ. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 83/STJ. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O eg. Tribunal de Justiça indeferiu o pedido da agravante, sob o fundamento, entre outros, de que não "(...) se vislumbra a razoabilidade da realização de nova diligência pelo sistema BACENJUD, porquanto, tendo sido infrutífera a última pesquisa realizada no mencionado sistema - juntamente com todas as outras diligências realizadas com auxílio do Juízo -, não foi carreada ao instrumento qualquer demonstração acerca de eventual modificação na situação econômica da Executada". A pretensão de modificar tal entendimento, considerando as circunstâncias do caso concreto, demandaria o reexame de matéria fático-probatória, o que é inviável em sede de recurso especial, consoante preconiza a Súmula 7/STJ. 2. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a reiteração ao Juízo das diligências relacionadas à localização de bens do executado depende de motivação do exequente, devendo-se observar, também, o princípio da razoabilidade. 3. Estando o v. acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta eg. Corte, o apelo nobre encontra óbice na Súmula 83/STJ. 4. Agravo interno desprovido" (STJ, AgInt no REsp n. 1.807.798/DF, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 27/8/2019, DJe de 11/9/2019; grifei). Cumpra-se de imediato e intimem-se oportunamente. - ADV: ANA LUCIA DE LIMA (OAB 128893/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001919-08.2024.8.26.0053

ID: 326018295

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 10ª Vara de Fazenda Pública Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1001919-08.2024.8.26.0053

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ULTRA S/A TRANSPORTES INTERURBANOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIS CARLOS GOMES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001919-08.2024.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Suspensão da Exigibilidade - Ultra S/A Transportes Interurbanos - Vistos. ULTRA TRANSPORTES INTERUBANOS S/A. impetra Mandado de Segur… Processo 1001919-08.2024.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Suspensão da Exigibilidade - Ultra S/A Transportes Interurbanos - Vistos. ULTRA TRANSPORTES INTERUBANOS S/A. impetra Mandado de Segurança contra ato praticado pelo SECRETÁRIO DA FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, aduzindo, em síntese, que é empresa de direito privado destinada ao transporte intermunicipal de passageiros e, portanto, possui direito à isenção do IPVA que recaia sobre os veículos de sua frota de ônibus, com base na Lei Estadual n. 13.296/08, além de fazer jus à imunidade constitucional em consonância ao Tema n. 1.140 do C. Supremo Tribunal Federal. Não obstante, sustenta que o Fisco Estadual está exigindo o pagamento do imposto de forma indevida e ilegal, razão pela qual necessária a impetração deste writ. Desta feita requer a concessão de liminar visando à suspensão da exigibilidade do imposto e; ao final, a concessão definitiva da ordem para, confirmando-se a liminar, declarar o direito à isenção do IPVA, determinando-se a restituição dos últimos 05 (cinco) anos. Conferiu à causa o valor de R$ 100.000,00 (fl. 18). Com a inicial, vieram procuração e documentos (fls. 19/75). Determinada a correção do polo passivo e a demonstração de recolhimento das custas e despesas processuais (fls. 76), a impetrante promoveu aditamento à inicial (fls. 77/83). Sobreveio pedido de depósito integral do montante em discussão para fins de suspensão da exigibilidade do crédito (fls. 84/93 e 94/104). Recebida a emenda à inicial (fls. 107/108). A Fazenda do Estado de São Paulo requereu seu ingresso na lide (fl. 112). Comprovado o pagamento da diligência do Sr. Oficial de Justiça e acostada planilha referente aos veículos cuja isenção se pretende (fls. 114/124), reiterou-se o pleito liminar (fls. 125). Indeferida a liminar (fls. 126/129). Contra tal decisão, foram opostos embargos de declaração (fls. 134/149), os quais foram acolhidos para determinar a suspensão da exigibilidade do imposto em imposto ante os depósitos efetuados (fls. 185/186). Comprovada a protocolização da decisão que concedeu a suspensão da exigibilidade junto à autoridade coatora (fls. 191/194). Regularmente notificado, o Secretário da Fazenda e Planejamento do Estado de São Paulo acostou informações (fls. 197/201), nas quais sustenta, em suma, que segundo o art. 13 da Lei n. 13.296/08, a concessão de isenção à frota de veículos deve ser precedida de análise e despacho da autoridade administrativa competente, em consonância à norma prevista no art. 179 do Código Tributário Nacional. Detalha que, no caso em comento, foram formulados pelo impetrante apenas 3 pedidos administrativos de isenção do IPVA, os quais abarcam somente 10 (dez) dentre os 26 (vinte e seis) veículos listados na petição inicial. Aponta que os referidos pedidos apenas foram feitos em 26.03.2024, de sorte que não podem abarcar o lançamento do imposto para o exercício de 2024. Ressalta que todos os pedidos de isenção de IPVA protocolados até o momento encontram-se aguardando atendimento de notificação para regularização de débitos de IPVA, que são impeditivos de concessão de isenção do IPVA, conforme previsto no Decreto 59.953, artigo 6º, II, e no caso dos veículos placas SWP2D73 e SWP0C26, a apresentação também de contrato vigente de prestação de serviços de fretamento contínuo. Requer seja denegada a segurança. O Ministério Público não apresentou parecer de mérito (fls. 205/206). Noticiado o descumprimento da liminar (fls. 207/213 e 223/230). Informado o arquivamento de pedido administrativo visando à isenção do IPVA para o exercício de 2025 (fls. 231/233), o Estado de São Paulo reiterou as informações, requerendo a denegação da ordem (fl. 238). Pugnada a desistência da pretensão em relação ao exercício de 2025 (fls. 239/284), com o que concordou a FESP (fls. 288). É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO e DECIDO. Cuida-se de mandado de segurança no qual a empresa impetrante objetiva a declaração do direito à isenção do IPVA sobre a frota de veículos destinados ao transporte intermunicipal de passageiros, bem como a condenação da parte contrária à restituição do imposto referente aos últimos anos, observada a prescrição quinquenal. Em caráter propedêutico, de rigor a homologação da desistência formulada pelo impetrante com relação à declaração de isenção para o IPVA referente ao exercício de 2025. Como é cediço, não há qualquer impedimento à desistência da ação mandamental, até mesmo após a prolação da sentença, não havendo necessidade de concordância da impetrada/autoridade coatora, pois não se trata de "ré", como previsto no artigo 485, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil. In casu, houve pedido expresso de desistência quanto à análise da controvérsia em relação ao IPVA para o ano de 2025, com o qual, inclusive, concordou a parte contrária (fls. 53 Já no tocante ao pedido de restituição dos valores indevidamente pagos considerando o quinquênio que antecede à impetração do writ, sem razão o impetrante por nítida infringência à Súmula n. 269 do C. Supremo Tribunal Federal, que ora reproduzo: O mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança.. Em vistas a tais considerações, é caso de concessão parcial da segurança. Vejamos. Com efeito, ao tratar da matéria de isenção, o art. 176 do Código Tributário Nacional expressamente reservou à lei em sentido formal a especificação de condições e requisitos para a concessão do benefício, assim como demandou, por meio do art. 178, a criação de lei para sua modificação ou revogação, quando não for concedida por prazo certo e em função de determinadas condições. Confira-se: Art. 176. A isenção, ainda quando prevista em contrato, é sempre decorrente de lei que especifique as condições e requisitos exigidos para a sua concessão, os tributos a que se aplica e, sendo caso, o prazo de sua duração. Parágrafo único. A isenção pode ser restrita a determinada região do território da entidade tributante, em função de condições a ela peculiares. (...) Art. 178 - A isenção, salvo se concedida por prazo certo e em função de determinadas condições, pode ser revogada ou modificada por lei, a qualquer tempo, observado o disposto no inciso III do art. 104". A redação dos dispositivos supracitados não deixa dúvidas quanto à imprescindibilidade da lei para dispor sobre as condições e requisitos da isenção, motivo pelo qual foi editada, no âmbito do Estado de São Paulo, a Lei n° 13.296/2008, que previu, em seu art. 13, inciso VI, in verbis: Artigo 13 - É isenta do IPVA a propriedade: (...) VI - de ônibus ou micro-ônibus empregados exclusivamente no transporte público de passageiros, urbano ou metropolitano, devidamente autorizados pelos órgãos competentes (...) § 1º - As isenções previstas neste artigo, quando não concedidas em caráter geral, serão efetivadas, em cada caso, por despacho da autoridade administrativa, em requerimento com o qual o interessado faça prova do preenchimento das condições e do cumprimento dos requisitos para sua concessão. (...) § 2º - As isenções previstas nos incisos III a VI deste artigo aplicam-se: 1 - somente aos veículos em situação regular, na data da ocorrência do fato gerador, quanto às obrigações relativas ao registro e licenciamento; 2 - às hipóteses de arrendamento mercantil. (grifei). Diante desse contexto, nota-se que o legislador estadual não condicionou a concessão da isenção à inexistência de débitos de IPVA vencidos e não pagos, ou ausência de inscrição no CADIN Estadual, imposições que apenas foram previstas quando da edição do Decreto n° 59.953/13, por meio de seu art. 6°, inciso II, alínea b, e da Portaria CAT n° 27/15, em vistas ao art. 9°, §2°. Dessarte, é preciso ter em mente que não há autorização para que sejam estipulados requisitos às isenções por meio de legislação tributária, que contemplaria atos normativos diversos à lei, consoante interpretação conferida pelo art. 96 do CTN. Além disso, ambos os atos editados são hierarquicamente inferiores à lei, de modo que, ao apresentar inovação legislativa, extrapolaram sua competência, incorrendo em manifesta ilegalidade. Nesse sentido, vede a jurisprudência deste E. TJSP. Veja-se: IMPOSTO. IPVA. Veículos utilizados no fretamento do serviço de transporte coletivo de passageiros. Pretensão a isenção tributária. Lei Estadual nº 13.296/08 que prevê, em seu art. 13, IV, a isenção de ônibus e micro-ônibus empregados exclusivamente no transporte de passageiros. Direito à isenção que decorre da própria lei e deve ser reconhecido sempre que demonstrado o preenchimento dos requisitos legais. Decreto Estadual nº 59.953/13 que, ao exigir a inexistência de débito fiscal para a concessão da isenção, desbordou da função regulamentar. Natureza declaratória do ato administrativo que reconhece o direito ao benefício. Possibilidade de deferimento, ainda que o requerimento tenha sido apresentado pelo contribuinte poucos dias após o fato gerador do IPVA. Ação declaratória procedente. Recurso não provido. (Apelação Cível n° 1002115-53.2019.8.26.0505; Relator (a): Antonio Carlos Villen; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro de Ribeirão Pires - 2ª Vara; Data do Julgamento: 19/04/2022; Data de Registro: 19/04/2022). (g.n). APELAÇÃO. AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUM. ISENÇÃO DE IPVA. VEÍCULOS DE TRANSPORTE COLETIVO DE PASSAGEIROS. Pretensão da empresa autora ao reconhecimento da inexigibilidade do IPVA, ao argumento de fazer jus à isenção do referido imposto, por ter cumprido as exigências legais, bem como à repetição do indébito. CABIMENTO DA PRETENSÃO. Isenção ao recolhimento do IPVA prevista no art. 13, VI e §2º, da Lei nº 13.296/2008, condicionada à comprovação da atividade da empresa no transporte coletivo de passageiros, e de regularidade no registro e licenciamento do veículo. Exigências legais cumpridas no caso em tela. Impossibilidade de criação de restrições por meio de Decreto, sob pena de violação ao poder regulamentar do referido ato normativo. De rigor, na espécie, a declaração de inexigibilidade do imposto. Precedentes. Atualização do valor a ser repetido. Aplicável a Taxa SELIC. Termo inicial é o trânsito em julgado (art. 167, parágrafo único, do CTN e Súmula nº 188, do E. STJ). R. sentença de procedência mantida. Honorários advocatícios. Majoração em grau recursal com fulcro no art. 85, §11, do CPC/2015. RECURSO DE APELAÇÃO DA FESP DESPROVIDO. (Apelação Cível n° 1045510-25.2021.8.26.0053; Relator (a): Flora Maria Nesi Tossi Silva; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 6ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 10/03/2022; Data de Registro: 10/03/2022) (g.n). Considerando o caso em tela, a isenção específica inicia a partir do momento em que comprovem perfazer os requisitos exigidos legalmente para fins de sua concessão. Portanto, tendo a impetrante comprovado que, na data em que se iniciou o exercício financeiro para a cobrança do tributo (vide os documentos juntados às fls. 49/75), perfazia os requisitos legais para fins de aplicação da norma de isenção, não é possível à autoridade tributária negar-lhe o direito sob o argumento de que não houve o requerimento ou que de que existem débitos pendentes. Nesse sentido: RECURSO DE APELAÇÃO AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUMDIREITO TRIBUTÁRIO IPVA ISENÇÃO TRANSPORTE COLETIVO DE PASSAGEIROS. Pleito da parte autora em ter resguardado seu direito à isenção de IPVA, nos termos da Lei Estadual 13296/98, independentemente de prazo administrativo de requisição ou pagamento de débitos anteriores, por ter como atividade econômica o transporte coletivo de passageiros. Sentença de procedência. MÉRITO - É de se reconhecer que a isenção tributária decorre da inteligência do disposto no artigo 13º da Lei 13.296/08 e não de ato administrativo concessivo, muito embora caiba à Administração verificar se o requerente preenche ou não as formalidades legais exigidas para ser considerado isento - Veículos para os quais se requer a isenção de IPVA destinam-se ao transporte coletivo de passageiros Fato não impugnado pelo réu. Não há que se falar em perda do prazo para apresentação de documentação na esfera administrativa, uma vez que a isenção advém de lei, sendo o ato administrativo mera formalidade para concessão da benesse. Ilegalidade do artigo 6º, inciso II, alínea b, do Decreto Estadual nº 59.953/13 que, ao regulamentar a Lei, restringe o alcance da norma e condiciona a isenção do IPVA à inexistência de débitos fiscais e não inclusão no CADIN Estadual. Ato coator configurado Violação a direito líquido e certo. Sentença mantida. Recurso não provido. (Apelação Cível n° 1022608-26.2020.8.26.0405; Relator (a): Leonel Costa; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Público; Foro de Osasco - 1ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 22/11/2021; Data de Registro: 22/11/2021). (grifos meus). Portanto preenchidos os requisitos legais para fins de concessão da isenção, ainda que específica, não é possível negar a aplicação da referida regra, pois a situação está expressamente prevista na regra de exceção, sobretudo porque o reconhecimento administrativo não é constitutivo de direito, mas ato meramente declaratório, logo, com efeitos retroativos, cabendo ao Judiciário apenas reconhecer este direito em conformidade com os princípios da legalidade e da igualdade, sob pena de negar-se a jurisdição que é garantida pelo artigo 5º, inciso XXXV, da CF. De outro lado, ao ser notificada para apresentar informações a respeito da matéria deste mandamus, limitou-se a autoridade impetrada a alegar que a concessão da isenção dependeria de despacho proferida por autoridade administrativa e Dessa forma, procede o pedido inicial, cabendo o reconhecimento do direito à isenção tributária do IPVA para o exercício de 2024, já que o Certificado de Registro Cadastral de fls. 49 apenas foi emitido em 23 de novembro de 2023 (fl. 49). Ante o exposto, por estes fundamentos e mais que dos autos consta, CONCEDO A SEGURANÇA para declarar o direito da impetrante à isenção do IPVA relativo ao exercício de 2023 para os veículos que compõem sua frota destinada ao transporte coletivo intermunicipal de passageiros, indicados à inicial às fls. 11. Custas na forma da lei, descabida a condenação em honorários (Súmula 512/STF). Intime-se a autoridade impetrada do inteiro teor desta sentença, a qual valerá como ofício. Ciência ao Ministério Público. Transcorrido o prazo para eventuais recursos voluntários, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça - Seção de Direito Público, para reexame necessário. P.I.C. - ADV: LUIS CARLOS GOMES DA SILVA (OAB 180745/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bianca Lambert Junqueira Hashimotto e outros x A.B. Exito Apoio Administrativo Ltda Me (Nome Fantasia Exito Assessoria Bancaria) e outros

ID: 313040534

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003677-64.2023.8.26.0309

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

BIANCA LAMBERT JUNQUEIRA HASHIMOTTO RAFAEL HASHIMOTO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

A.B. EXITO APOIO ADMINISTRATIVO LTDA ME (NOME FANTASIA EXITO ASSESSORIA BANCARIA) SAULO VICTOR CHIARAMONTE NASCIMENTO, SóCIO DE A.B. ÊXITO APOIO ADMINISTRATIVO LTDA VOGLIA CONSTRUTORA LTDA

Intimação

Advogados:

JOAO LUIZ PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIBEIRO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003677-64.2023.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Bianca Lambert Junqueira Hashimotto - - Rafael Hashimoto de Oliveira - Voglia Construt… Processo 1003677-64.2023.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Bianca Lambert Junqueira Hashimotto - - Rafael Hashimoto de Oliveira - Voglia Construtora Ltda - - A.b. Exito Apoio Administrativo Ltda Me (Nome Fantasia Exito Assessoria Bancaria) - - Saulo Victor Chiaramonte Nascimento, sócio de A.B. Êxito Apoio Administrativo Ltda e outro - Vistos. Trata-se de ação de rescisão contratual cumulada com obrigação de pagar quantia certa e reparação de danos materiais e morais, com pedido de inversão do ônus da prova e tutela de evidência, ajuizada por BIANCA LAMBERT JUNQUEIRA HASHIMOTO e RAFAEL HASHIMOTO DE OLIVEIRA em face de VOGLIA CONSTRUTORA LTDA., AB ÊXITO APOIO ADMINISTRATIVO LTDA. ME, SAULO VICTOR CHIARAMONTE NASCIMENTO e DIEGO VELOSO GONÇALVES. Os Autores narraram terem celebrado um Contrato de Prestação de Serviços com a Voglia Construtora Ltda. para a construção e gerenciamento das obras de sua residência, e um contrato distinto com a AB Êxito Apoio Administrativo Ltda. ME, que ficou responsável pela gestão dos recursos alocados, incluindo contas a pagar e a receber da obra e o pagamento aos fornecedores. Assevera que as sociedades rés constituem um grupo econômico, possuindo o mesmo endereço e sócio em comum (Sualo Victor Chiaramonte Nascimento), o que justificaria a responsabilidade solidária entre elas. Apontam que o corréu Diego Veloso Gonçalves deixou a sociedade em 24 de junho de 2022, sendo este, inclusive o responsável técnico das obras dos requerentes, além de ser o sócio que consta como representante da requerida Voglia Construtora Ltda. nos contratos de prestação de serviços firmados pelos requerentes. Além disso, sustentam que o capital social das empresas é insuficiente para reparar os prejuízos sofridos, o que, somado aos indícios de confusão patrimonial, já constatados na Justiça do Trabalho, justifica a inclusão dos sócios Saulo Victor Chiaramonte Nascimento e Diego Veloso Gonçalves no polo passivo da demanda. Alegam que o prazo avençado para a entrega da obra era de 365 dias a contar da assinatura dos contratos. Alegaram que, diferentemente do prometido, as requeridas suspenderam e abandonaram a obra sem finalizá-la, deixando dívidas com fornecedores que haviam sido faturadas em nome dos requerentes, gerando cobranças e protestos. Os autores destacaram que a Voglia patrocinava eventos beneficentes, o que, em sua visão, demonstra incongruência com a alegada falta de verba para adimplir as obrigações contratuais. Argumentaram que os requeridos solicitaram adiantamentos e realizaram compras em nome dos requerentes, cujos valores, mesmo pagos pelos autores, não foram repassados aos fornecedores pelas requeridas, resultando em cobranças diretas aos consumidores. Apontam que houve a mudança de sede das requeridas sem comunicação e a retirada de equipamentos da obra pelos fornecedores, o que denota que, de fato, a obra foi abandonada. Ademais, os autores postularam a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, dada a manifesta relação de consumo, e a inversão do ônus da prova, em virtude da verossimilhança de suas alegações e da hipossuficiência técnica. No tocante aos danos, os autores pleitearam indenização por danos materiais no importe de R$133.641,33. Requereram, ainda, a condenação por lucros cessantes, em decorrência do atraso na entrega do imóvel, sugerindo a aplicação de 0,5% sobre o valor atualizado do contrato por mês de atraso, e a condenação ao pagamento de multa contratual de 5% sobre o valor do contrato de empreitada, totalizando R$17.595,00. Quanto aos danos morais, argumentaram que a situação vivenciada, incluindo o risco de negativação e a impossibilidade de adimplir dívidas, ultrapassa o mero aborrecimento, configurando dano in re ipsa, passível de indenização no valor de R$15.000,00. Invocaram a Teoria do Desvio Produtivo do Consumidor, sustentando que o tempo e esforço despendidos na tentativa de solução dos problemas gerados pelas requeridas devem ser indenizados. Os autores requereram liminarmente a expedição de mandado de constatação no imóvel para verificar o estágio da obra, o bloqueio de contas e aplicações financeiras via SISBAJUD das requeridas e seus sócios, a expedição de ofícios a diversos bancos digitais para rastreamento de ativos, o bloqueio de veículos via RENAJUD, o bloqueio de imóveis via ARISP e a comunicação de indisponibilidade de bens via CNIB. Adicionalmente, pleitearam a expedição de ofícios à CVM para verificar criptomoedas e investimentos em mercados virtuais, e ao Banco Central para obtenção de informações sobre contas bancárias e declarações de imposto de renda, com a devida quebra de sigilo bancário, visando a garantia do juízo. Pleitearam a tramitação do processo sob sigilo de justiça, em vez de mero segredo, para prevenir a destruição de provas e a ocultação de bens, bem como a intimação do Ministério Público para atuar como custos legis e a expedição de ofício à Polícia Civil para apuração de supostos ilícitos criminais, como estelionato e fraude. Ao final, a parte autora formulou os seguintes pedidos: a) o recebimento e processamento da demanda; b) a declaração de grupo econômico entre Voglia Construtora e AB Êxito e a declaração de sua responsabilidade solidária; c) a declaração liminar da desconsideração da personalidade jurídica, com a inclusão dos sócios Saulo Victor Chiaramonte Nascimento e Diego Veloso Gonçalves no polo passivo; d) a declaração de responsabilidade solidária e desconsideração da personalidade jurídica em face da insuficiência do capital social; e) a intimação do Ministério Público para atuar como fiscal da lei; f) a expedição de ofícios à CVM e ao Banco Central para informações financeiras e de bens, com quebra de sigilo bancário; g) a expedição de ofícios ao DETRAN/SP para informações sobre veículos; h) a concessão de tutela de urgência antecipatória para perícia técnica nas obras suspensas; i) a declaração judicial de rescisão contratual e a restituição dos valores desembolsados, apurados em liquidação de sentença; j) a declaração de inexistência de débito em nome dos Requerentes e a impossibilidade de negativação; k) a concessão de liminar para mandado de constatação e perícia no imóvel, arresto via SISBAJUD (até o limite dos valores pretendidos, quais sejam, R$133.641,33 a título de valor a devolver, R$17.595,00 de multa e R$15.000,00 de danos morais), expedição de ofícios a bancos, bloqueio RENAJUD, ofício à Receita Federal e bloqueio ARISP/CNIB; l) a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, invertendo-se o ônus da prova; m) a citação dos Requeridos; n) a condenação dos Requeridos ao pagamento de indenização por danos emergentes e lucros cessantes, apurados em liquidação de sentença; o) a condenação ao pagamento de multa contratual no importe de R$17.595,00; p) a condenação ao pagamento de indenização pelo atraso na conclusão da obra, apurada em liquidação de sentença; q) a condenação em danos materiais até então apurados no importe de R$133.641,33; r) a condenação em danos materiais pelas dívidas ocasionadas (com fornecedores e bancos), apuradas monetariamente atualizadas, além de perdas e danos a serem arbitrados; s) a condenação em danos morais no importe de R$15.000,00, ou outra importância a ser fixada; t) a consideração de que os danos poderão ser agravados, com mensuração em liquidação de sentença; u) a confirmação da medida liminar e o julgamento totalmente procedente da demanda. Juntaram documentos (fls. 70-190). Concedido o prazo de 15 dias para os autores apresentarem os atos constitutivos das sociedades requeridas (fls. 197-198), o que foi cumprido às fls. 202-239. Indeferida a tutela de urgência (fls. 240-242). Citado (fls. 257), o Requerido Saulo Victor Chiaramonte Nascimento apresentou sua contestação (fls. 259-293), suscitando a preliminar de inépcia da petição inicial, alegando que os autores não estabeleceram com clareza os valores que entendem devidos a título indenizatório, não se enquadrando nas hipóteses legais de pedido genérico previstas no artigo 324 do Código de Processo Civil, o que prejudicaria o contraditório e a ampla defesa. Adicionalmente, o requerido arguiu sua ilegitimidade passiva, defendendo que a inclusão dos sócios no polo passivo da demanda de empresas demandadas exige a instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica, com a comprovação de desvio de finalidade ou confusão patrimonial, conforme o artigo 50 do Código Civil. Afirmou que em nenhum momento houve abuso da personalidade jurídica das empresas requeridas, nem qualquer comprovação de tais fatos pelos autores, cujas alegações seriam desprovidas de fundamento fático e legal, inclusive no que tange à menção a uma reclamação trabalhista que teria sido julgada improcedente. Explicou que eventuais pagamentos feitos de sua conta pessoal a terceiros se referiam a serviços autônomos prestado pelo reclamante Marcos Vinicius Ferreira, que também prestava serviços para a pessoa física do contestante, não caracterizando confusão patrimonial. Defende que o comparecimento a eventos beneficentes ou mesmo a promoção da empresa como forma de angariar novos clientes não pode ser considerada prática ilícita. No mérito, o requerido contestou a probabilidade de direito e o perigo de dano para a concessão das medidas constritivas pleiteadas. Argumentou que não existe comprovação das alegações de confusão patrimonial ou dilapidação dos bens das requeridas, e que a situação das empresas decorreu de um grande abalo econômico sofrido nos últimos anos devido à crise sanitária e econômica (Covid-19 e alta do INCC). Negou a ocorrência de abandono da obra, afirmando que a interrupção das atividades se deu em razão do desequilíbrio financeiro do contrato, que se tornou excessivamente oneroso para as empresas, e que os autores foram avisados sobre o momento complicado e houve tentativas de acordo. Asseverou que, nos termos do artigo 476 do Código Civil, era necessário o pagamento por parte dos autores para que a obra pudesse prosseguir, sendo que, de fato, o valor integral ainda não havia sido pago, conforme narrado na exordial. Afirma que as negociações foram interrompidas ante a impossibilidade de seguir os termos exigidos pelos autores e a notícia que moveriam uma ação judicial. Assevera que não há prova do percentual efetuado na obra, bem como dos valores efetivamente pagos pelos autos, para justificar a devolução de algum valor por percentual não executado. Reafirma que os valores recebidos pelas empresas não são capazes de cobrir os gastos na obra, ante o desequilíbrio econômico financeiro que se verificou. Impugnou os pedidos de lucros cessantes e danos materiais, alegando que o dano deve ser atual e certo, não se baseando em suposições ou conjecturas, e que não há comprovação de valores a título de aluguel ou outros gastos adicionais. Sustentou que os valores pagos pelos Autores foram empregados na construção e que não há comprovação de financiamento junto à Caixa Econômica Federal. Refutou a possibilidade de cumulação de multa contratual com lucros cessantes, citando o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo nº 970, que considera tal cumulação como bis in idem. Afirmou que a própria cláusula 8.2 da avença inviabiliza a cumulação das penalidades. Negou a ocorrência de danos morais, argumentando que os fatos narrados configuram meros aborrecimentos, sem excepcionalidade capaz de justificar a indenização, e criticou a "proliferação" do instituto. Por fim, embora admita a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, opôs-se à inversão do ônus da prova, sustentando a ausência de verossimilhança das alegações dos Autores e a falta de sua hipossuficiência. Rechaçou a imputação de crimes aos réus, afirmando que não há dolo de fraudar e que as dificuldades enfrentadas são decorrentes da pandemia, não configurando estelionato ou outras fraudes. Requer o acolhimento das preliminares ou a improcedência da demanda. Juntou documentos (fls. 294-297). Citado (fls. 256), o requerido Diego Veloso Gonçalves apresentou sua contestação (fls. 298-318), alegando, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva. Fundamentou sua alegação, inicialmente, pela ausência de incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Aponta, outrossim, o fato de ter se retirado da sociedade Voglia Construtora Ltda. em 07 de junho de 2022, com a devida baixa e arquivamento na Jucesp em 24 de junho de 2022, enquanto o descontentamento dos autores teria se iniciado em setembro de 2022, ou seja, após sua saída. Argumentou que, nos termos dos artigos 1.003, parágrafo único, e 1.032 do Código Civil, a responsabilidade do sócio retirante se restringe às obrigações contraídas pela sociedade antes de sua saída e averbação, pelo prazo de até dois anos, e que no momento de sua retirada não havia qualquer obrigação pendente ou dano causado aos requerentes. Adicionalmente, destacou que nunca figurou como sócio da AB Êxito Apoio Administrativo Ltda. ME e que a desconsideração da personalidade jurídica é uma medida excepcional que depende da comprovação de desvio de finalidade ou confusão patrimonial, requisitos que, em sua visão, não foram demonstrados pelos autores, que se basearam em uma ação trabalhista julgada improcedente. Ainda em sede preliminar, o requerido arguiu a inépcia da petição inicial, pleiteando sua indeferimento e a consequente extinção do processo sem julgamento do mérito, conforme o artigo 330 do Código de Processo Civil. Alegou que os pedidos formulados na inicial são genéricos e ilíquidos, recorrendo reiteradamente à "liquidação de sentença" sem justificar a impossibilidade de determinar os valores no momento da propositura da ação, o que impediria o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa. Apontou, também, a incompatibilidade entre o pedido de lucros cessantes e a aplicação da multa contratual de cláusula penal compensatória, citando o entendimento pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo nº 970, que veda a cumulação por configurar bis in idem. Por fim, aduziu que a inicial carece de provas indispensáveis, como fotos do andamento da obra ou seu status atual, dificultando a correta compreensão da lide e a defesa. No mérito, o requerido discorreu sobre a rescisão contratual, impugnando o pedido de restituição de valores sob o argumento de que os autores não comprovaram o pagamento integral ou a não execução do serviço de forma clara, tampouco o status da obra. Aponta, ainda, que as sociedades rés foram sofreram os impactos financeiros e econômicos da pandemia do COVID-19, implicando desequilíbrio econômico-financeiro. Refutou os pedidos de danos emergentes, lucros cessantes e danos materiais, reiterando a impossibilidade de cumulação de lucros cessantes com a cláusula penal. Afirmou que lucros cessantes dependem de comprovação efetiva, não podendo ser presumidos, e que não há prova de despesas com aluguel ou outros gastos. Quanto aos danos morais, alegou que os fatos narrados configuram meros dissabores das relações contratuais, sem implicar em abalo moral ou ofensa à personalidade da parte requerente, e que inexistem provas dos supostos transtornos. Por fim, não se opôs à aplicação do Código de Defesa do Consumidor, mas argumentou que a inversão do ônus da prova não é automática e exige verossimilhança das alegações, bem como que os autores não se desincumbiram de provar os fatos constitutivos de seu direito, não havendo que se exigir prova negativa ou excessivamente onerosa da parte requerida. Requer o acolhimento das preliminares ou a improcedência da demanda. Juntou documentos (fls. 298-318). Citadas (fls. 368 e 369), as requeridas Voglia Construtora Ltda. e AB Êxito Apoio Administrativo Ltda. ME apresentaram contestação (fls. 370-406), alegando, preliminarmente, a inépcia da petição inicial. Argumentaram que os autores não instruíram a inicial com documentos suficientes para corroborar suas alegações, especialmente no que tange à restituição de valores, não especificando a pretensão nem apresentando planilhas de cálculo para os lucros cessantes e outros valores. Afirmaram que os pedidos são genéricos e ilíquidos, o que prejudicaria o exercício do direito de defesa. As requeridas impugnaram o valor atribuído à causa, sustentando que, por se tratar de pedido de rescisão contratual, o valor da causa deveria corresponder à soma dos contratos firmados, totalizando R$1.173.000,00, e não apenas a soma dos pedidos de multa, danos materiais e morais. Requereram a intimação dos autores para emendar a inicial e complementar as custas processuais, sob pena de extinção do feito. No mérito, as requeridas negaram veementemente o abandono da obra, explicando que a interrupção das atividades se deu em razão de um desequilíbrio econômico-financeiro do contrato. Atribuíram esse desequilíbrio ao aumento exorbitante no preço dos materiais de construção ocorrido em 2021, após a assinatura dos contratos, decorrente da pandemia de Covid-19, o que tornou a obra excessivamente onerosa. Afirmaram que a situação foi exposta aos autores, e que houve diversas tentativas de acordo e negociações para resolver o impasse. Defenderam-se sob a premissa da exceptio non adimpleti contractus, alegando que os autores também não providenciaram os pagamentos necessários para a consecução da avença. Mencionaram que o prazo de entrega da obra teria início após a aprovação do projeto e liberação do alvará, e que o cronograma indicava a entrega em 13.01.2023, com tolerância de 180 dias, e que a intenção dos autores de acionar judicialmente motivou a interrupção das negociações e atividades. Esclareceram que o patrocínio a eventos beneficentes era de pequena monta e visava manter o nome da empresa e angariar novos clientes em um período de crise, não indicando má-fé. Impugnaram a pretensão de indenização por danos materiais no valor de R$133.641,33, alegando que o laudo de avaliação apresentado pelos autores considerou apenas a média de preço de mercado e não a realidade dos gastos e do percentual da obra executado. Afirmaram que os R$313.641,33 pagos pelos autores correspondiam a 26% do valor total contratado (R$1.173.000,00), o que justificaria a não devolução de valores, e que todos os recursos recebidos foram empregados na obra. Reafirmaram a necessidade de perícia judicial para apurar o percentual da obra executada. Argumentaram, ainda, que não há comprovação de financiamento com a Caixa Econômica Federal ou qualquer outra instituição financeira para justificar as multas e juros pleiteados. Asseveram que dos valores pagos pelos autores há a necessidade de extrair-se o que corresponderia à mão-de-obra, administração financeira e à compra de materiais, de modo que os requerentes não podem alegar que suportam cobranças indevidas de valores a título de materiais de construção, haja vista que todos os materiais adquiridos em seu nome foram devidamente utilizados na obra dos mesmos, o que é inequívoco quando analisadas as fotografias de fls. 134-152. As requeridas também negaram os danos emergentes e lucros cessantes, salientando a ausência de comprovação dos alegados prejuízos. Informaram que as cobranças da CONCREBASE, apresentadas pelos Autores, já foram objeto de outra demanda judicial (nº 1017192-06.2022.8.26.0309). Reafirmaram que lucros cessantes dependem de comprovação e não de meras suposições, e que a demanda foi ajuizada antes do término do prazo de carência de 180 dias. Contestaram a cumulação de multa contratual e lucros cessantes, citando o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, que veda tal cumulação por bis in idem, e solicitaram que, caso haja condenação, os pedidos sejam concedidos de forma alternativa. Em relação aos danos morais e à teoria do desvio produtivo, as requeridas negaram que os fatos narrados caracterizem abalo moral, classificando-os como meros aborrecimentos inerentes à vida em sociedade e à contratação de obras. Alegaram que não houve intenção de lesar os autores e que as dificuldades foram causadas pela pandemia. Rechaçaram a aplicabilidade da teoria do desvio produtivo e pediram a improcedência do pedido de danos morais ou, subsidiariamente, a minoração do quantum indenizatório. Por fim, embora admitam a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, opuseram-se à inversão do ônus da prova por ausência de verossimilhança das alegações dos autores e falta de hipossuficiência destes para produzir as provas necessárias. Rechaçaram, ainda, a imputação de crimes, afirmando que as alegações são infundadas e que as dificuldades financeiras não configuram ilícitos penais, como estelionato. Requerem o acolhimento das preliminares ou a improcedência da demanda. Juntaram documentos (fls. 407-455). Na réplica (fls. 484-493), os requerentes impugnaram as preliminares arguidas pelas requeridas. No que tange à inépcia da inicial, reafirmaram que os pedidos indenizatórios são certos e determinados, especialmente os danos emergentes, que decorrem do atraso e abandono da obra, como os gastos com moradia (aluguéis) e a necessidade de contratação de outro profissional. Esclareceram que o valor em pecúnia dos danos emergentes, equivalente a 0,5% sobre o valor atualizado do contrato por mês de atraso, limitado a 12 meses, é passível de cálculo aritmético simples. Em relação à impugnação ao valor da causa, argumentaram que o valor atribuído corresponde ao valor efetivamente pago pelos serviços de engenharia, e não ao valor total do contrato que seria administrado pelas requeridas, reafirmando a correção de sua valoração. Sobre a possibilidade de cumulação do dano emergente com a multa penal, os Requerentes contestaram a alegação de bis in idem, asseverando que ambas as indenizações possuem naturezas distintas. Explicaram que a multa contratual tem caráter moratório, visando punir a mora e impulsionar a execução do contrato, enquanto o dano emergente possui escopo puramente compensatório, buscando a recomposição patrimonial da parte lesada. Defenderam, assim, a perfeita possibilidade de cumulação, pois a multa não prejudica a responsabilidade civil, mas apenas penaliza a mora. Quanto à rescisão contratual, os autores refutaram a tese das requeridas de desequilíbrio financeiro como justificativa para o abandono da obra. Aduziram que tal desequilíbrio nunca foi cogitado durante a execução dos serviços e que o abandono ocorreu quando os Requeridos foram instados a prestar contas dos valores investidos, pois fornecedores iniciaram cobranças extrajudiciais de pedidos faturados em nome dos Requerentes. Acusaram as requeridas de apropriação indevida do numerário e de terem cessado a comunicação e mudado o escritório físico, sem apresentar demonstrações de reequilíbrio contratual. Em relação à responsabilidade pelos danos materiais e morais, os Requerentes reafirmaram a vasta comprovação nos autos dos prejuízos sofridos. Detalharam que os danos materiais decorrem de falhas construtivas que exigiram vultosos desembolsos para reparos urgentes e adequações estruturais, comprovados por notas fiscais, orçamentos e recibos. Quanto aos danos morais, reiteraram que o inadimplemento e a conduta negligente das requeridas causaram profundo abalo emocional e psicológico, transformando a expectativa da casa própria em angústia e frustração, caracterizando dano moral in re ipsa. Impugnaram a alegação de que as falhas seriam solucionáveis por reparos pontuais, citando laudos técnicos que demonstrariam a gravidade e extensão dos defeitos (impermeabilização, nivelamento, fundações, sistemas elétrico e hidráulico), que comprometem a integridade estrutural e a segurança do imóvel, e que apenas uma revisão completa da obra seria tecnicamente viável. Por fim, os requerentes postularam a necessidade de saneamento e organização do feito nos termos do artigo 357 do Código de Processo Civil de 2015, solicitando a restituição do prazo para especificação de provas após tal decisão, e resguardaram o direito de produção de contraprova, caso outros meios probatórios, como depoimento pessoal, oitiva de testemunhas e apresentação de documentos, sejam deferidos e o ônus probatório recaia sobre eles. Informaram, por derradeiro, não possuir interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação. Os réus Voglia Construtora Ltda., AB Êxito Apoio Administrativo Eireli e Saulo Victor Chiaramonte Nascimento pugnaram pela juntada de documentos, apontando que 31,84% da obra foi executada, e pela produção de prova pericial (fls. 459-483). É o relatório do necessário. Decido. De início, rejeito as preliminares de ilegitimidade passiva apresentadas pelos corréus Saulo Victor Chiaramonte Nascimento e Diego Veloso Gonçalves. Com efeito, tratando-se de pedido de desconsideração da personalidade jurídica apresentada na inicial, em concomitância com os pedidos principais, não há que se falar em incidente de desconsideração ou suspensão da demanda, conforme dispõe o artigo 134, §2º, do Código de Processo Civil. Outrossim, os demais argumentos apresentados para o reconhecimento da ilegitimidade passiva confundem-se com o mérito e com ele serão analisados. A impugnação ao valor da causa comporta acolhimento. Com efeito, nos termos do artigo 292, inciso II, do Código de Processo Civil, ao pedido de resolução dos contratos deve ser atribuído o valor destes. Neste sentido: "DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. RESCISÃO CONTRATUAL C.C. MULTA. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL E PROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO. I.Caso em Exame: Ação de rescisão contratual cumulada com cobrança de multa, ajuizada com o objetivo de obter a resolução de contrato de compra e venda de imóvel, bem como a condenação do requerido ao pagamento da multa contratual em razão do inadimplemento das obrigações pactuadas. O requerido apresentou contestação, na qual alegou a inexistência de contrato válido, e, em sede de reconvenção, pleiteou a devolução dos valores pagos a título de entrada. Sobreveio sentença que julgou improcedente o pedido principal e procedente o pedido reconvencional, condenando o autor à devolução da quantia de R$ 150.000,00. Ambas as partes interpuseram recursos. O requerido sustenta equívoco na fixação do valor da causa, porquanto deveria abranger não apenas o montante da multa (R$ 500.000,00), mas também o valor do contrato (R$ 2.500.000,00), além de postular a complementação das custas iniciais pela parte autora. Por sua vez, o autor defende que restou devidamente configurada a celebração do negócio jurídico, razão pela qual entende ser devida a multa contratual, nos termos avençados, bem como sustenta a inexigibilidade de devolução do valor pago a título de entrada. II.Questão em Discussão: A questão em discussão consiste em se aferir acerca da validade do contrato de compra e venda alegado pelo autor, da necessidade de devolução dos valores pagos pelo requerido, bem como da adequação do valor atribuído à causa e da exigibilidade de complementação das custas iniciais pela parte autora. III.Razões de Decidir: Não restou demonstrada a formalização do contrato de compra e venda, porquanto o instrumento não contém a assinatura do requerido, o que inviabiliza sua eficácia obrigacional. Igualmente, não há nos autos elementos suficientes que comprovem a efetiva imissão do comprador na posse do imóvel. Diante da ausência de negócio jurídico válido, impõe-se a restituição dos valores pagos a título de entrada, sendo indevida a retenção pelo autor. O valor da causa não foi corretamente fixado in casu, pois, tratando-se a hipótese de cumulação de pedidos de rescisão contratual e de cobrança de multa, nos termos do artigo 292, incisos I e II do CPC, atinente ao montante da obrigação controvertida, tal valor da causa, na hipótese dos autos, corresponde ao proveito econômico pretendido, concernente à cláusula penal, fixada em R$ 500.000,00, mais o importe de R$ 2.500.000,00 correspondente ao valor do contrato, cabendo, ademais, a complementação das custas processuais pela parte autora, conforme dispõe a Lei Estadual nº 17.785/2023, tendo em vista que a Lei Estadual nº 17.785/2023, que majorou o percentual das custas para 1,5% do valor atribuído à causa, entrou em vigor em 1º de janeiro de 2024, sendo plenamente aplicável ao presente feito, distribuído em 16 de março de 2024. IV.Dispositivo e Tese:Recurso do autor desprovido. Dá-se provimento ao recurso do requerido, para o fim de fixar como valor da causa a importância de R$ 3.000.000,00 ( três milhões de Reais ) e determinar que o autor proceda à complementação do recolhimento das custas iniciais, com base em tal valor da causa ora estabelecido, nos termos da Lei Estadual nº 17.785/2023, sob pena de inscrição na dívida ativa, cuja fiscalização caberá ao Juízo de origem. Tese de julgamento:1. A ausência de assinatura no contrato, aliada à inexistência de comprovação da imissão do requerido na posse do imóvel, inviabiliza a eficácia do negócio jurídico. 2. A devolução de valores é devida na ausência de causa jurídica que ampare sua retenção. Diante do não provimento do recurso, majoram-se os honorários advocatícios devidos pela parte autora/reconvinda para 15% sobre o valor da causa, considerando o pedido principal e a reconvenção, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC. Quanto à parte requerida/reconvinte, não se aplica o referido dispositivo, em razão do provimento de seu recurso.". (v. 7851) (TJSP; Apelação Cível 1001919-51.2024.8.26.0362; Relator (a):MARIO CHIUVITE JUNIOR; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi Guaçu -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/06/2025; Data de Registro: 11/06/2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESCISÃO CONTRATUAL C.C. RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS. Ordem de retificação do valor da causa para o valor do contrato. Inconformismo da autora. Não acolhimento. Observância do disposto no art. 292, II e VI do CPC. Pedido principal consistente na resolução do instrumento decompra e venda, sendo mera consequência a eventual restituição de quantias pagas.Precedente desta Câmara. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2138945-59.2025.8.26.0000; Relator (a):Paulo Alcides; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional IV - Lapa -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/05/2025; Data de Registro: 19/05/2025) DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C.C REINTEGRAÇÃO DE POSSE E PERDAS E DANOS. PRESCRIÇÃO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta pela Autora contra a r. sentença que julgou improcedente a ação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão se resume ao debate suscitado pela Autora, preliminarmente, quanto à impugnação ao valor da causa, bem como à inexistência de prescrição e a validade da notificação realizada. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Impugnação ao Valor da Causa. Preliminar rejeitada: Valor da Causa que deve incluir o valor do contrato atualizado, perdas e danos, e tributos em aberto, conforme art. 292, VI, do CPC. 4. Nulidade da Notificação: Notificação realizada em pessoa sem poderes para tanto, levando a não interrupção do prazo prescricional. 5. No caso concreto, tendo em vista que o vencimento do contrato (última parcela) ocorreu em novembro/2006 (150 meses a partir de maio de 1994), a prescrição se consumou, in casu, em novembro de 2016. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. SENTENÇA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. Tese de Julgamento: "1. Aplica-se o prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do CC nas pretensões decorrentes de inadimplemento contratual. 2. Não havendo na lei regra limitando o tempo para a decadência do direito de promover a resolução do negócio, a ação pode ser proposta enquanto não prescrita a pretensão de crédito que decorre do contrato. 3. No caso, a pretensão veiculada é de resolução do contrato, reintegração na posse do bem imóvel litigioso e condenação da parte recorrida em perdas e danos, de modo que incide a prescrição decenal. AgInt no REsp n. 1.955.059/SC, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 26/4/2022, DJe de 3/5/2022". Legislação Citada: Código de Processo Civil, art. 292, VI; Código Civil, arts. 205, 240, §1º, 475. Jurisprudência Citada: TJSP, Apelação Cível 1031119-79.2020.8.26.0577, Rel. Carlos Alberto de Salles, 20/10/2022; TJSP, Apelação Cível 1022911-06.2021.8.26.0114, Rel. Kioitsi Chicuta, 25/11/2022; STJ, AgInt no REsp n. 1.955.059/SC, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, 26/4/2022.(TJSP; Apelação Cível 1016286-77.2022.8.26.0224; Relator (a):Corrêa Patio; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos -9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/01/2025; Data de Registro: 23/01/2025) Todavia, o valor apontado pelos réus igualmente afigura-se incorreto. Neste particular, note-se que o valor do instrumento particular de prestação de serviços de consultoria e administração financeira (fls. 92-96) não equivale ao montante que seria administrado pela corré AB Êxito, que corresponde ao objeto dos serviços, mas sim ao valor conferido aos serviços de consultoria e administração, qual seja, R$5.000,00, estes sim objeto do contra - ADV: JOAO LUIZ PEREIRA DA SILVA (OAB 386336/SP), FABIO RIBEIRO LIMA (OAB 366336/SP), JOAO LUIZ PEREIRA DA SILVA (OAB 386336/SP), JOAO LUIZ PEREIRA DA SILVA (OAB 386336/SP), FABIO RIBEIRO LIMA (OAB 366336/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 565 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes